장음표시 사용
221쪽
ubi pro valido habetur conjugium, cui dolosum mendacium, et subreptio causam dedit. Ratio est, quia talis error non tollit consensum in personam , ad valorem matrimonii requisitum , nec facit matri. monium invalidum simpliciter , sed lantum secundum quid , nempoeirca qualitates , et accidentia personae , cum qua contrahitur, quas 5e habent solum per modum rationis molivae , seu impulsivae , ei causae sinalis extrinsecae . Cons. quia si latis error matrimonium viliaret , plurima matrimonia , magno prolium , maximo rei p. damno, et seandalo publico, dissolverentur , cum saepissime interveniat error circa qualitatem in matrimoniali contractu . Proceditque hoc, etsin liquis sil indispositus, ut lamentsi sciret , non esse divitem ver.grat. nullo modo cum illa contraheret: quia latis dissemus habitu lis ad invalidandum matrimonium non sufficit, cum adhuc consistere possit cum actuali consensu in personam; Engi. s. a. cit. n. a.
Dixi autem in responsione Rer u ; per accidens enim etiam ediror quali talis, in individuum personae non redundantis , irritum facere matrimonium potest, si videlicet quali lalis existentiae alligar tur in lentio contrahentis , ita , ut actu intendat non contrahere, nisi talis qualitas insit personae , cum qua contrahitur , e . g. nisi S umsa sit virgo, nobilis , opulenta etc. Ila D. Bonavent. in i . di,t. 3 o.
in ev v. litter. n. a. Paludan. ibid. quaest. I. GN. s. n. s. Concl. 2. S. Antonio. 3. Prart. sit. I. O . s. in . Barth. a Ledesm. concl. 3. cst Sancheet n. 23. Gulier . n. f. Coninck n. II. La Iman. n. a. vera. limitam Palaon. S. Eugi. n. 2. Pirhing. n. 263. V vi est aer. n. sis. Ratio clara
est, quia tunc deficiente ejusmodi qualitate, deficeret condilio, sub
qua contractum est matrimonium, et cons. deficeret ipso consensu
Responsionem sic limitatam non convellani argumenta opposiala. Ad i. negatur parilas : nam imprimis metus minuit voluntarium circa substantiam personae , non etiam dolus, ei error circae riu modi quali lates eveniens; Perer. D. 23. geri. S. numer . I S. Dei
de motus mullo facilius probatur , quam dolus et ei hinc ad cavendas multas dissiculi ales , et liles judiciales ecclesia non irritavit Disit iroes by Cooste
222쪽
De MORS,La Ads me. 2 l l matrimonia , dolo , vel errore contracta, si error iste in substantiam personae non redundet quali lati , circa quam error conligit, non sit alligatus consensus; La I m. l. S. I cI. lo. P. a. v. 2. N. 2. Ad 2 iterum negatur paritas; quia praeterquam quod sponsalia, ei celeri contractus sint natura sua solubiles, matrimonium vero insolubile , ex illorum irritatione tam gravia mala , et Scandala non sequuntur, quam afferret irritatio matrimonii, errore circa quali talem in personae substantiam non redundantem contracti; Pal. triaci. I S. D. i. P. a.
n. a. Ad S. quidquid sit de veritate illius antecedentis ( non enim minima est difficulias) si verum illud est, ideo verum est; quia cum
eleemosyna sit sublevatio miseriae alienae , error conligit circa substantiam , cum sublevari non possit miseria , quae nulla datur.
quaeritur X. quando error qualitatis involvat errorem personae Resp. In hac maximi momenti quaestione DB. ita loquuntur varie , ut non pauci , dum extricare lectorem volunt ex difficultate ista, eundem in tricent magis, ut notat clericat. Socr. motam. decig. is n. 2 i. communius cum Sancher l. r. do mαIr. D. I S. n. 26. et Ii. duas proponunt regulas.
Prima e3t; quoties qualitas , in qua erratur, non determinal individuam personam, non est error personue , sed potius qualitatis , ut siquis fingat, se esse primogenitum regis, non delerminando, cujus regis primogeni lus sit, foemina ex tali errore illi nubens, dicetur erraruci rea solam quali talem , ne proinde matrimonium , eo errore non obstante , erit validum. Rationem dat Sancheg num. 26. cit. quia lesio Boelio, quem referi , et Sequitur s. Tuom. i. rt. yticio T. 26. Ort. I in eo . et cd I. persona est intellectualis naturae individua substantia. Igitur error personae debet esse circa quid individuum , in casu autem regulae non erratur circa quid individuum ; quia lautum erratue ei rea qualitatem prunogeniturae tu genere apprehensam : ergo non continget error circa personam: et vinc lae inina eum tali errore contrahens intendet contrahere cum persona praeseule , apprehensa cum eo quali latis errore.
Secunda et si per quali talem , in qua erratur , eeris , et individua persona designetur , animoque concipiatur , quae visa prius ignota est, tunc error redundat in Substantiam personae, ut siquis animo consential contrahere cum filia primogenita Tilli , offera tueaulem postea secundogenita , aut alia , quae primogenitam se esse simulat; tune enim nullum sit matrimonium ; quia contrahens apprehendit certam , et individuam personam , cum qua hic , et nuue
vult contrahere , ei non eum alia. Secus est, si illa , quae oblata Disiligod by COOste
223쪽
gia PAM I. TimLVs T. est , iam quam primogenita , visu prius nota ersti eontrahenti , el ad mali imonium determinata suisset; tunc enim valobit matrimonium,elsi per errorem pulei illam esse primogenitam Tilii, modo non habeat actualem intentionem non aecipiendi illam , nisi sit primogenita.
Ex quo idem Sanchoet lac. cit. n. 3S. pillat deduci posse r Solutionem casus , quem hoc tempore contigisse , et discussum fuisse refert Tabie n. V. imedimentum inve d. i. quaept. i. r. S. Puidam duas habebat filias , quarum natu minorem , pulchritudine ejusdem captus , juvenis in matrimonium sibi a patre peliit. Pater vero eam denegavit, et obtulit primogenitam , quam juvenis illo ante non viderat. Einc petiit illam ostendi cuidam suo amico , a quo ipse de pulchritudine illius certior volebal seri. Cuin iste venisset in domum astarum virginum , pater, quod primogenita esset deformis , exploranti amico ostendit seeundogenitam. Amicus , cum forma puellae eidem placuisset , putans eam esse primogeni lam , de forma istius juvenem instruit; hic vero eo errore ductus , contraxit eum primogenita , existimans esse eam , quae amico fuerat exhibita ; sed ubi in domum ipsius deducta fuit, deceptionem advertit, et doluit. circaliunc casum dubitalum fuit, num solius quali talis error esset , ac proinde valerei matrimonium. Resp. Tabiena , se in ea fuisse sev ientia , quod quantum sit error qualitatis ; ex ratione ; quia hoc casu juvenis iste non poterat dirigere consensum suum in secundogenitam, utpote quam scivit sibi a patre negatam , ei primogenitam solam concessam ; igitur cum direxerit consensum suum in aliquam ex duabus filiabus istius patris, necessario direxit illum in primogenitam , si Aulem in hanc tantum direxit consensum , error circa perSonam nullus intercessii et igitur error ille, qui contigit, solum fuit circa qualitatem ; quod responsum etiam approbat Sancher lac. cit.
Major dissicutio fuisset, si secuλdogenita eidem non fuisset deis
negata. In quo casu Tabiena putat futurum fuisse errorem personae. Sanchoet vero distiuguit: vel enim oblata alicui ad matrimonium est
silia v. g. Petri speciali aliqua oola designata , ut nomine proprio, vel primogenita , aut secundogenita , vel solum generico aliqua Pe- iri silia. Si frimum, etsi pulchritudinem ejus per se., vel per te i iam personam volenti inspicere , ostendatur foemina pulchrio e , et
ipse eo errore circumventus ducat foeminam sibi prius oblatam, non est error personae , sed solius qualitatis ; quia determinale conse Sus fertur in foemiuam , quae per specialem illam notam est designata , quamvis cum errore circa qualitatem formae. Si metundum ,
esset error personae i quia eo casu consensus , prius indelerinnatus Diuitiam by Cooste
224쪽
propter oblationem generice faciam alicujus filiae Pelei , laetus est
deleriniustius Per inspectionem propriam , vel tertiae personae et et Iillic in ostensam duntaxat fertur , et cons. si eidem substituatur alia ejusdem Petri filia, consensus in personam substitulam desteiel.
Dixi, at salendatur alia eiusdem Petri filia ; aliud foret, si
ostensa fuisset alterius , quam Petri filia; nain hoc si evenisset, et juvenis ea pulchritudine lae minae ostensae deceptus, contraxisset matrimonium cum una ex filiabus Petri oblatis, non errabit circa personam, sed solum in quali late pulchritudinis, ut bene Sancher De cit. rationem dat; quia licet consensus contrahentis non fuerit dolerminatus ad certam filiam Petri , fuit lamen . determinatus ad aliquani ex illis ducendam , cum exclusione earum , quae filiae Petri uou sunt, quem consensum non sustulit error , quod pro filia Petri o lensa fueritalia. Coulraxit ergo cum ea, ad quam prius inde terminale consensit, et sic in persona non errarii. 5s . ouaeritur 6. silae validum matrimonium , si alter, vel uterquo contrahentium per errorem credat, se laborara impedimento dirimento , quod revera non subest Negant Abb. in coP. cum in vo-atolica i S. hoc sit n. 6. Ioan . Andr. ibid. num. s. Alex. de Nevo n. I S. et id . SIIT. V. mctb. 8. qviarat. I S. dict. 5. Nauar. miari. v. 22. n. 56. Sol. in a. dist. 3T. quaeSt. tin. iart. S. conCl. s. ei alii apud Sanch. l. s. D. 33. n. i. Probant i. ex l. se qui Phtat i S. IV. do coq. vel amul. haered. Ulpianus dicit, eum, qui putat se necessarium haeredem esse , cum sit voluntarius , non posse repudiare ; quia opinio veritali praefertur : ergo similiter credens soratione impedimenii , quod falso esse credit, non posse valide contrahere , non legitime contrahet , a. quia hic erratur circa substantiam matrimonii , cum conjuges existiment impossibilem sibi esse conjugalem corporum traditionem: S. quia is, qui sacerdos nou est, et scit non sacerdotem consecrare sacramentum eucharistiae non posse, nequit intendere consecrare : ergo neque is , qui cognoscit se nou posse legitime contrahere matrimonium, poterit habere veram , ad seriam voluntatem contrahendi, cum nemo possit e Teaciter tulendere id , quod omnino credit, et concipit impossibile.
Sed probabilior videtur affirmativa, quam defendunt glossa in
225쪽
n. 5. Sancheg l. 2. de mctb. D. 33. num. s. cullier. cv. r. da matris. n. l. jnxia quos valet matrimonium, si contrahentes intenda ut, quantum in seipsis est consentire. Ralla eεt, quia lates personae . ex una parte sunt vero habiles ad contrahendum, cum revera nullo laborent impedimento ; ex altera vero parte intendunt, quantum possunt contrahere et ergo vere contrahunt. Cons. si vero non pos sent contrahere , ideo non possent quia Stante hoc errore non pos-gout habere consensum. Atqui consensus ipsis, etiam hoe errora stante, non est impossibilis; quod probatur 1. ex caP. mi. hoc sit. numor. 6. ubi dicitur ex sponsalibus nullis ratione consanguinitatis, vel alterius impedimenti oriri publieam honestalem , modo adsit consensus; ergo supponit lexius possibilem esse consensum eum impedimento dirimente , a. ex clam . uti. de con8ctv. ubi excommunicanis iue , qui contrahunt scienter in gradu prohibilo ; non excommunicarentur aulem, si non haberent coosensu in et ergo ele. 3. ex parilate cum baptismo , in quo error de valore illius compossibialis est cum consensu ; nam Falide baptietat, qui vult facere , quod potest , lieel existimet baptismum esse nugas lautum christianorum et igitur eliam valide contrahel matri mouium, qui vult facere , quaatum in seipso, quamvis existi mei se ob impedimentum non posse contrahere , et sic cum existimatione impedimenti compossibilis erit consensus in matrimonium.
Neque obstant argumenta contraria. o. I. cum couar. s. T. cit. n. a. respondet Sancheg n. i. in casu loc. cit. opinionem praeferri veritali, quia ad eum actum necessarium est mentem scire , ex qua causa , et quo jure eundem actum agat , quod ad matrim nium non desideratur. Ad 2. retorquetur in aliis sacramentis , in quibus error circa valorem, modo celera adsint , non irritat saeramentum. Ergo idem procedet in matrimonio. Ad S. negatur paritas ; nam qui non est sacerdos , non est persona habilis ad eo secrandum , sicut lamen habiles revera sunt ad contrahendum m
trimonium , qui pulant se laborare impedimento dirimento , quod reipsa non subest. Ad id , quod additur , neminem posse essicaciter ferri in id , quod credit esse impossibile , dico , non posse in id ferri absoluto , posse tamen sub conditione , in quantum potest; ut eouslat tu exemplo baptiZantis allato pro tertio argumenta numer
Quaeritur T. an casu , quo aliqui per errorem contraxerunt matrimonium invalide , si stante illo errore contraxerunt matrimonium iuvalide , et alaute illo errore , denuo consentiant, per hunc Diuitiam by Cooste
226쪽
De Spo3s Laecs ric. a i sconsensum matrimonium convalescat Casus esse potest: Titius seleconsensit in matrimonium, postea audit a consessario , vel viris doctis valuisse , et id credens denuo consentit. Iloe casu Tabieu. V m rimonium a. qucrat. T. n. 8. ad sin . putat matrimonium convalescere per consensum illum novum ex errore profectum ; quia hic Error non est error personae, nec conditionis , qui solus au nullat matrimonium , sed est error juris , quo hic. putat se ligatum esse eum illa uxore.
Sed dicendum non convalescere. Ila Sylvest. V. matrimonium 3. quaeri. Io. Victoria reieci. de matris. PGN. I. N. Io. Ileuriq. lib. II. de matris. O . s. n. i. Et in D. Sancheg lib. a. de matris. dist. St. n. 2. Gulier. cv. 2 i. si matris. n. 2. Ralio est ,
quia nihil tam contrarium est congera8vi , quiam error, ut ait Ulpianus sis. ei Per errorem a S. P. dejurieae. Proeeditque hoc , etsi ila consentiens habitualiter sic dispositus sit; ut cognito , quod uxori huic non ligetur , adhuc esset consensurus , ut bene Gulier. cum cit. quia ad matrimonium requiritur consensus voluntarius de praesenti , et non sussicit, ut illud sit voluntarium solum in habitu , et in animi praeparatione. Cons. quia dum denuo consensit , non intendit denuo contrahere novum matrimonium , cum existimet prius esse validum , sed lanium intendit praeteritum ratisieare , quod eum nullum fuerit , rati sicari nou potest.
, a umentum in contrarium allatum dico , eum errorem reis duci ad errorem personae ; pulat enim conjux se conSentire in suam, cum revera non sii sua. Imo est major error, quam personae, cum integram contractus substantiam ignoret, ei prorsus , quid agat, nesciat. neque obesti, quod in casu, quo adhuc consentiret, si sciret matrimonium esse invalidum , ipsum matrimonium non sit iuvo- unlarium ; dicendum enim non esse in voluntarium contrarie , essis lamen involuntarium negative, cum error faciat , ut illud non sit
voluntarium positive , quod , ut dixi, requiritur ad legi limum contractum matrimonii. 26i quaeritur S. an in proposito casu matrimonii invalido per errorem contracti , ut istud novo posito consensu convalidetur , necessarium sit uirumque conjugem conscium esse impedimenti ob quod irritum fuit matrimonium t Negativam docent complures DB. quos reseri Sancheg lib. a. de matris. diti. 36. n. a. Pulant isti, non esse necessarium, ut conjux impedimenti conscius , oblenta dispensali
ne , vel impedi Peulo aliter cessante i nullitalem matrimonii aperiat Disit iroes by Cooste
227쪽
alteri, sed sussicere , si caule curet utriusque eonsensum renovari , dissimulanter petendo ab altero, ut pro sua consolatione ipsum habeat in conjugem , et ipso similiter dicente et vo quoquo volo is inconcusem. Rationem praeter alias dant istam ; quia ablato impedimento sunt habiles ad contrahendum. Ergo cum consentiant in matrimonium , illud erit legitimum. Sed longe probaebilius sentiunt , qui cum eodem Saucher n. s. dicunt, necessarium esse , conjugem impedimenti ignarum aliquomodo certiorem fieri do prioris matrimonii nulli tale , licet causa ei tegatur. ratio rat, quia alias errore consentiet, ei intendet prius matrimonium , quod errore contractum, ratificare , non autem cou-
228쪽
Post explicatam sponsalium, et matrimonii naturam , legislator noster nos mauuducii ad horum impedimenta , quae duplicis maxime sunt generis; nam aliqua consensum respiciunt, quem vel omnino tollunt, vel esse iuui, ui non sii legi limus; alia contrahentium ipsorum personas assiciunt, easque ad matrimonii, et sponsalium eontractus inhabilitant. Ex primi generis impedimentis , quae hae fortes uranda examinabuntur , primum est cieto ad ineunda sponsalia , vel matrimouium insuffciens. Alierum clandestinima , quae legitimum consensum jure positivo tollit. Tertium ivamen prius contractorum sponsalium , aut matrimonii , quo flanie , nova sponsalia , vel matrimonium iniri nequeunt. Quartum condisio , quae si impleta non sit, consensum in sponsalia , vel matrimonium in suspenso retine l. ouintum gOlemne Bottim , quo cum quis ligetur Deo , obligare se homini per matrimonium amplius nequii. Sextum crimen adulterii , ei homicidii , cujus reos M. Lationes a matri mouit coulraelu in casibus quibusdam prohibent.
Da de oneations i uberum. In hoc titulo impedimentum aetalis proponitur. Tria in illo tractari solent, s. ouaenam Belas requiratur ad sponsalia r a. ouaa requiratur ad matrimonium contrahendum 2 3. An ad sponsalia , elmatrimonium eoulraclum a liberis requiratur etiam parentum cou- sensus ISAmatvrueber Tom. VIII.
229쪽
De aetate requirim is mon8alia de futuro.
i Ad sponsalia de suturo requiritur
a Ante contrucis regulariter iunt in cilita Iure natarali. S Nisi contrahens usum rationis adeptus illa rufisi perit. 6 et Si tamen alter contrahentium sit Pubes , respectu ipsius habent vim simplicis Promissionis. 8 Si malitia aetatem praeυeniat, να-lent sponsaliti , etiam cinis septera nium inita.s An ualeant etiam iure positivo p Rationes dubitandi. to ii DPsenditur sententia o firmo. a Rationes duhitandi soloiantur. ia a. 1S An ualeant monsalia , in quiacianglie cietate usus rationis iacceleretar pi 6 i et id Pualis eo casta regiabatur discretio pis An casu . qtao malitia aetatem non Praevenit, sepi nnium debeat es. Se completum pusice peto Rationes dubitandi. vi matur pro parte ossi monte. v a Sol untiar urgumenta opposita.&3 An eo custa debeat etiam esse commplata dies ultima puc Respondetur dehere sepiennium ra- se complerum de momento ad mo-
us Diluitur argumentum OPPOSitum. a 6 ar ad as An , et quialiter resilire liceat a Tonsalthtis contractis tempore impubertatis pZo An casia . qtao impubes factus Pis bes a sponsalibus resilit, cum his tiam solaattar impedimentum Pra-blicae honestatis pat 3a ouando resilire pubertatem ct 'Plus debeat 33 An cousa indigeat pS. An ad sponsaliti ita contracta ratiis sicandu sufficiat , si pubertatem adeptus taceat pas 36 3 et ouid si resiliit ante Puberistatem , et Rostra non recordetur
amplius post iliam pS8 An resiliens post pubertatem debeat
hoc demonstrare signo aliquo ex
3s co ci An sponsalia impulertim ita
confirmari furtimento possim . tat inde resilere etiam pubertatem cidepti nequeant pca An quibus uis impuberibus prohibiatum sit resilire a sponsalibus iuratis 3 Resolvitur prohiberi solas Pubertati proximOS... Ouinum cenieantur Pubertati PCO.
quaeritur i. quaenam aetas requiratur ad sponsalia de suturo Res p. requiri sepe natu in ; ita clare habetur c. allaros a. ccceaeu S. Disitipod b, Cooste
230쪽
concordal jus civile; t. in onmissua ii. g. ona. ubi Modestinus in fine dieii , valitura sponsalia , gi modo id fieri co D rogus peragona intellisatur; et explicat addendo: id eSt, sti non aint minores, quom Rutem onnis. Ratio est , quia contractus sponsalium est actus humanus , qui proinde usum rationis exigit; hoc autem communiter incipii ei rea septennium juxta s. Thom. in a. diat. 2 T. q. 2. Ort. 2.
Proeeditquo hoc tam in mare , quam in foemina; nam quamvis , ut infra dicam , ad contrahendum matrimonium major requirE-tur aetas in mare , quam in foemina , tamen respectu sponsalium eadem in utroque stillicit ; cujus ratio est quia ad sponsalia suille it usus rationis, qui eodem tempore solet advenire viris, et foeminis;
Ex quo sequitur, si alteruter , vel alter contrahens minor se, plennio sit , nec malilia aetatem suppleat, sponsalia ab ipsis eoulracta fore invalida , ob de seclum consensus , cujus dandi ante eam aetatem regulariter sunt incapaces. Imo invalida erunt etiam contracta post septennium , si in contrahentibus , vel uno illorum etiam post illam aetatem rationis usus adhuc desciat. Atque ila intelligitur lex in ongahhtia citat. dum nil, in voragalibu8 contrahendia ootalem contrahentium desinuam non eεεe , ut in mirimoniis; nam tu matrimonio , alio impedimento cessante , semper sussicii aetas praeseripla jure , in sponsalibus autem non semper , quod saepe etiam septennio completo usus rationis deficiat et glossa ibidem in in. Gogred.atim m. hoc tu . n. s. Sancheg dial. I f. citas. n. 3.
quaeritur a. quo jure irrita sint sponsalia contracta a minore se-plennio Resp. Regulariter irrita sunt jure naturali. Ratio est , quia valor sponsalium pendet ex usu rationis , qui, ut dixi , ante sepiennium regulariter non est praesens. Hi hoc nerum eεt, etiamsi sponsalia loco liberorum contraxerint parentes; cv. tin. hoc lit. O 6. quia ad ea contrahenda requiritur eouSensus personalis ipsorum contrahentium. Proceditque istud non lavium , quando uterque contrahentium adhuc est minor septennio , sed etiam , quando unus lantum , alter Fero major, et pubes; nam nec ista obligatur hujusmodi sponsalibus, ut recte uolaui Zabareli. in c. des illis i. hoc Iit. n. a. Valleus. hie n. i. nouor . u. 6. Schamhog. n. 2. V vi est. n. s. Ralio