장음표시 사용
11쪽
versionemque eius Latinam refingendam contu-
Ierim , sed etiam , quid ad dilucidationem argumenti spinos Se difficillimi, ab Aristotele in libris iisdem, praesertim in utrisque Analyticis, Pertr
Si quidem textus organi Aristotelici aliqiaatenus pristino nitori a me restitii tus est, id praecipite assiduo meo veterum interpretum Graecorum M. Latinora im studio del)eri, ingeniae fateor. Cum Porphyrn introductione diligenter Com Paravi Ammoni Hermeae commentarium cum Aristotelis libro Categoriartim eiusdem Ammonii, Simplicii in eum scripta clim libro de In te re totrone commentarios itidem Ammonii, Leonis Magenteni Sc Micliaelis selli, e qui blas tamen poliremis parum aut nihil didiciti receiitior timvero disquisitioiae Accora inhoni, qrtibus lectio ne variae Codicis Vaticani passim immixtae stant: cum nablicis prioribtis Ioannis Philoponi interpretationem Graecam cum Analyticis pomerioriabiis denique tum ei lasdem Philoponi, tum iam altero horum libi Eustrati Nicaeni Mononymi glossas. ' Quid e singulis profecerim, in animadversionibus criticis indicavi, ut non sit, Hodillud hic uberius declarem Maximiam vero fructum cepi e collatione antiquae versionis organi
Ammon re Commentarius comment in librum de In- in Porphyrii Isagogen, in A terpretatione Venet. ISOS, ristotelis Categorias, Grae fol. - D. Philoponi Gram ce p. Ald venet Isoo, matici Comment. In oris .fol. - Eicae Comment in Analytica priora, poste- Arist Categorias , Graece, riora, una cum non mi ap. Ald una cum eiusdem , Eustrati comment in lib. II Magententia de Mich. Phelli Anal post Venet. 33q, fol.
12쪽
Latinae, ab ignoto homine conditae, M per Philippum Venet 1 Si fol. editae, Ciui IS No qtie Codex S. in bibliotheca lenianipli superest. Reddidit tantum austor verba Graeca totidem Latinis, de sensu ceteroquin parum sollicitus; verum forte fortuna nactus est praestantissimum Codicem Graecum, optimas semper lectiones praebentem, paucissimisque riterpolationibus obsitum, ita ut saepissime, Uando Ul-gati textris dissicultatibus diu implicitus fuissem, veram statim lectionem, Consulta eius versione Latina ad verbum asta, detegerim Lati datur in notis meis haec versio plerum qiae sub nomine veteris interpretis Lotini. Iuxta eam in recensendis utrisque Analyticis Boethi versionem Latinam in Usum vocavi nam textus Aldimis Isagoges Porrphyrii, libri Categoriarum Sc libri de Interpretatione, Uem separatim eXcussi, iam ad eam emeti datus, correctus est.
Qtio ad editiones organi Graecas attinet, quae mihi praesto fuerunt, Primum , Ut modo dixi, editionem Aldinam maiorem sedulo Cumi extu vulgato Contuli Digna sane est, quam admiteris Aldi Manutii industria, qua textum iam dedit purum mendisque liberum plurimis enim in locis ipsa leelio Aldina mihi reponenda visa est, ubi seriores editores sine calas idonea, alit perverso iudicio abreptos Sc caecutientes a ea discessisse in oculos incurrit Editio Aldina minors Cain otiana. Iuntina ab Aldina maiori plane non discorpant, praeterqHam quod Cana otia ita in calce anilexas habet lectiones e Topicorum Codice excerptas, qui absoluto iam Primo volumine in manus Camoti per Federicum Turri-
13쪽
saniam pervenerat Ouae Camotius de opera sua Praedicat, se , Collatis prioribus editionibus, lectionibusque Graecurum interpretiam Xaminatis, nonnullis etiam libris SS. adhibitis, probatissimam quamqtie lectionem restituisse, ea ad organi textum spectare nequeunt nam hiatae ex Aldina maiori repetiit vel cum vitii tyPOgraphicis a studii veterum Graecorum interpretiamne vestigium quidem apparet. RECEnssionem tEX- tris Aldinam excepit ea, quam fecerunt Desiderius Erasmus Rotero lamensis VSimon Grynaeus in editione prima Basileensi a. 15 31 ope Potissimiani unitis organi Codicis nondum ab aliis collati Haec quidem retenta est in editione altera Basileensi a. II 3q, eandemque maximaro Partem, nonnullis tamen locis subinde mutatis, se-ciitae sunt, id quod aliam omnium Comparatio
me docuit, editiones Parisiensis, Hildeniana, Sylburgiana, M Casauhoniana, ut etiam teXtus Graecus in Commentariis Conimbricensium , MBalfoure ad eam expressus est. Tertiam Organi Aristotelici recensionem institiait Ismgrinitis, Plurium aliorum virorum doctorum, inprimis Con-xad Gesneri annotationibus, consiliis adiutus, in ed. Basil tertia a. ISSO cui denique successit
quarta Iulii Pacii a Beriga, quam in editione Du- valliana legimus. Hae igitur potissimum editiones, in quibus textus organi aliquantum immutatus est, summa diligentia a me excussae sunt. Quamvis Sylburgius novam EXtia recens Ionem fecisses sensu stricto dici non possit, plura
tamen ille, quam omnes, superiores S recentiores Aristotelis editores, praestitisse videri de-het. Contulit editionem Orgati Camotianam, a q
14쪽
hanc aaidem paullo negligentius, ACCIIratius vero editiones Isingrinianam Sc Pacianam deinde inspexit passim . etsi raris in locis, Graecorum interpretiam Comme istarios, aliasque viroriam do Elorum animadversiones, item noVum Ariarum
lectionum fontem iam Isingrinius aperuerat, Me his omnibus illam editonis varietatem Congessit, quae in itis editione sinetialis Aristotelis li-hris adiecta est. Provocat Sylti largius DNn Un- quam ad editionem veterem venetam Camotiana priorem innotantillas quoque ex ea lectiones affert, nec in Aldina maiori, nec in Inntina ob vias quare esse debet editio organi Graeca post Aldinam maiorem exclusa, qtiam tamen videre mihi non contigit. Omnino autem dedit textum editionis primae vel secundae Basileensis: nam a
men saepius dissentit, ut ab Is griniano in tertia Basileensa, nec non ab Aldino nisi forte tibi Persuaseris, eum in Porphyrii Isagogei in libro Categoriarum Io Olivarii Valentini textum repetiisse fortasse sin toto reliquo organo de
quo quidem Pronuntiare OII Lissim, cum Olivarii editione caream. Si alicubi in textu editionis Basileensis secundae mutavit ali in id Sylburgius, latus rarissima exempla sunt, ii eo seni per Pacium diacem habuit plurimas tamen ut iis emendationes ad notas relegavit: quae a MS . ah esse, aut in suspicionem interpolationis incurre re hi montait, aut nae textu eliinita avit, ea ille retinuit, lancinis tamen seclusa saepissime vero Iectionem Basileensem e Pacii versione Latina defendit. Praeterea tenendum est, Sylburgitim non nisi primam organi editionem a Pacio curatam
15쪽
evolvisse ' quo factum est, ut haud raro lefiionem ali si iam Dic approbatam esse dicat, quae in serioribus edd. Pacianis aut teX tu iterum iE-cta, aut aliter constituta est. Ceterum vellem Equidem, me textiam Sylburgianum typis exscri-hendum operis tradere potuisse, clim ille nullis fere sphalmatibus depravatias sit vertam EXtCTUReditionis Sylburgianae forma non ea est, ii Addere facile licia isset, quae mutandari corrigerida sint, Sc deficiebat mihi insuper eius EX EmPllam, quo sicut naeo pro lubitu uti concessum ti isset.
Primam organi editionem Pacianam LMorgiis, 158 aegre adhuc desideravi: Iam obrem quinam fuerint Codices illi, quor lana Tea Sylburgius meminit, inquos ab uno S. Palatino, quo Pacius in prima hac editione usus est, diserte distinguit, mihi non constat Libri manu exarati sub illis non intelligi inti ir securenim Stum Cod vig. Palatinum ab illis discrevisset Pacius L sed potius aut editiones organi Graecae a primis Venetis SVBasileensibus diversae, Ut, C. Vae Enetiis Prodiit a. 1536 8, per Bartholomaeum Zanneltum, Lovaniensis a
15us, Io Olivarii Valentini supra iam excitata,
aliae haut veteres versione Latinae, aut Commemtari Graeci latini Aristotelis verba simul continentes. Hahent enim sic dicti Codice Pacian,
IeHirones, quas nullibi reperi, alias vero PlurES, quae in edd. Basileensibus apud Graecos inter Pretes, ut in altero libro Analyticorum posteriorum apud Eustrati iam occurrunt. Ne igitUr aliquis libros Imtos a Pacio consultos cum Codae quibusdam Pacianis a me in notis laudatis con- Cf. Vol. I, p. 23T-
16쪽
fundat, monitos lectores velim, sub illis indigitari Codd. Palatinos, sin his vero editiones textus Aristotelici impressas, a Pacio collatas, mihi tamen non satis cognitas. In serioribus Organi editionibus Pacius quatuor alios Codd. Palatinos Praeter unum illum adhibuit M quidquid bonae frugis in illis animadverteret, id statim in textum migrare iussit, nulla iitplurimum mutationis in textu factae ratione reddita Enimvero erat Pacius is, cui talia audere fas esset: ne-GUaqUam enim in eorum editorum nia moriam
referendus est, qui in verbis solummodo haere- Tent, alat a Priorum interpretum sententiis M. Plicationibus toti penderent, sed, cum ipse argumentum librorum Aristotelis perscrutatus esset, lectionis varietatem ex argumenti natiira inserie Plerumque diiudicavit Multa deprom sit quoque ex editione Isingriniana, quae varias emendatissimi Codicis S lectiones margini allitas habet. Per Isaac Casan boni operam nihil fere novae lucis organo Aristotelis affulsit Solet hic vestigia premere Sylburgii, nec ab illis abiit, nisi
paucissimis in locis, ubi interpretes Graeci ni liora osterrent a Priotibus editoribus praetermis sa Interea ex notis mei APParebit, qNam Parum constanter Se Casaiabonus in his consulendis versatus sit modo illis libuit lectiones, quas igno-Tant, modo, qUas teXtias Aristotelis vel ba exhi-hen Praebot, Commentaritas alatem textu subiunctiis respuit pliarimas lectiones variantes 1luit quare hodierno Critico eius notae nulli adiumento sunt Lectiones margini adscriptas, nec ex interpretum Comm Entarii depromtas, ex Syl-hurgii variantium lectionum farragine Casauho-
17쪽
nias decerpsit Mentionem quidem fecit in praefatione Codd. Cedd. tiarundam a se denuo Collatariam vertim Perpauca offendi a viligatoreXtu discrepantia, quae forsitan ista collati , Pepererit, ne lite his additram est , traim Codd. an edd. fluxerint. Emendavit autem inscriptiones singulis capitibus impositas, i librisae Graece M Latine horaim argiamentii breViter innuit iret quas eqnidem ex eius editione, nonnia is resormatis aut resectis , in editionem
'ulgaris est opinio, Vae me Psiam, Antequam in editionis Duvallianae indolem penitius iiiquirerem, diu decepit, secutum esse in plurimis Duvallium textum Casaiationianum, ritatis passim, emendatis singulis locis, sicubi notae Casaia boni marginales aperte meliora proposuis sent. Etenim gloriatur Duvallius se textum Aristotelicum recognovisse igitur cum vidEas versio-iae organi Pacianam ab eo rePetitam , quam eandem Casalaboni editio habet cum Porro E-
Perias in margine notas criticas e margine Casau honiano vertiolenus exscriptas, testiones atatem quasdam, a Casalabono in ora tantum annotatas,
in ed. Duvali in teXtu ipso receptas denique cum Synops in Duvalli novam librorum Aristotelis ab ipso tanto praeconio celebratam legas; quid aliud inde colligas , quam reddidisse Du- vallium textum Casaia bonianiam , Pauci recognitis, S capitum serie sectindum illam Synopsiualiter disposita P vertim ne hoc tantillum Hidem uvallius de Aristotele promeruit; ilZmvis callide satis rem suam exorsus esse videri Possit, quo litius alior urn industriam in au
18쪽
dem suam converteret Monehat me literis datis Ex tertis metis, vir optimus, esse sibi vetustain organi editionem sine titulo, tiacum editio Duvalliana non solum in tota textiis lectione, sed etiam in vitiis omnino conspiret esse Praeterea in illa eandem sectionum, capitum divisionem, sinscriptionem, Damiuvallius agnoscat, nec omnino hunc effecisse aliquid, quo Organi libri emendatiores prodirent quin immo eum Passiam esse, ut vitiorum seges, qua teXtus iam in vetusta illa editione obsitus sit, in immensium ala geretur. Qua commonefactione Xcitatus editiones organi meas ctim uvalliana Com Parare coepi, Ubi etiam mox animadverti, vetustam
illam organi editionem ab Xtero memoratam unam ex Pacianis serioribus esse, Nam ad ver hum Duvallius repetiit, adiecistis editioliis Casau-honianae notis maiginalibus, hisque ipsis ad textiam Pacianum reformatis. Iam vero sunt in hoc tEXtia Paciano milita melliis constituta, quam in
Sylburgiano, Casaiabolitano, quare saepisssime kego illius lectionem in ecl. Duvalliana EXPIEssam, etsi ab hoc discrepantem, retinui. Quod si
ergo in criticis animadversioniblas a me notatum
invenerint lectores, Duvallirim ieetionem Pacianam recepisse, revoca s, Sylburgianam Sc Casau-honianam correxisse, emendasse, id ita sumi, lim, quod illa iam ante me in textu vulgato Du-
valliano reposita fiterit Condonabunt autem Errori meo testores, si nonnunquam nimis hono
rifice de Duvalli acumine critico senserima quis enim facile crediderit, hominem hinc Sylburgi aiio M. Casauhoniano textu prorsus negledio, ad Pacianum recurrisse , ubi sibi honorem novae
19쪽
rextus post Casa laborvam recognitionis apud im- Peritos aut incuriosos liaereret Dimiseram e mailibus iam textum Analyti-Coriam Piloriam fere integrum prelo subiicien-
dilam, Crim Per venerabilem Viriam , Henclitim.
Professoter Theologiae apud Helm stadienses Celeberrinatim, acciperem, asservari in hibliotheca Guelpherbytana organi odicem tam bonae notae, Ut ab eius diligentiori collatione fructus forte haud contemnendus in Aristotelem meum redundaturus sit. Igitur literis compellavi an-gertim , hibliothecae Delplierbytanae Praefeeitim, itinius Codicis usiam iii aliquod templas mihi concederet, M. favit precibus vir doctisti natis, misitque illii mihi Gottingam sine ulla
mora pro otio, Consiliis Cis excutiendtim, quam quidem insignem ita hiam anitatem grato animo semper prosequar. Est sane Code ex Praestantissimis , membrana Ceiis , Ptime, I Vatia ,
seculi circiter XI militis glossis marginalibus interlinearibus instruetiis. Continet librum Categoriarii inde a Capite sexto librum de Interpretatione , Analytica priora, posteriora, Topica 3M lenchos Sophisticos, omnia ab ea
ticis posterioribus duo folia desunt, sicut etiam sub finem unius folii dimidium excisum est Varias videtur ille expertus esse correetiones OC- Currunt enim in eo multae liturae, M aliae lectiones stiper erasis scriptae diverso atramento cliterarum duo u fluxit autem, hono XemPl , at adeo eius pretium haud leve sit. Excerpsi M.
diiudicavi varias eius lectiones inde ab Analytic. Prior lib. I, cap. XXVII, usque ad finem Ana-
20쪽
Iyticorum posterioriam; nam tempore e Cliasus Iehilonis varietatem ad libros organi typis iam
mandatos pertinentem notare non Potui, qUam
igitur ad calcem totius organi subitangam. Arbitror quidem , me Porphyrii Isagogen, Aristotelis librum Categoriarum, librum de Interpretatione, M praesertim utra liae Analytica multo emendatiora viris doctis tradere, quam illa adhuc legebantur et interea supersunt loca haud pauca, maxime in Analyticis, corruptelis nondum satis liberata, quorum etiam sensium MDCXum iam Ceceiis Pse non enitus Perspexi.Intricatum, dissicile est Analyticoriim Aristotelis studium Versatur philosophus in intimis rei syllogisticae penetralibus et sermo eius in his libris tam brevis, obscurus D Contortias est, Ut fere semper lectori aliquid sit divinandum, Se de suo supplendum accedit, qUO EXemPla, quihus asserta nuda magis illucescant, alat Plane desint, aut literis proponantur. In his ipsistiteris, earumque collocatione creatione mutua, summa est Codicum, editionum discrepantia: haec autem literarum collocatio in schemate syllogistic tion dein valet, quod alteia hinc incertum indubium taetere Criticum semper necesse est, quam nan ille Praeferat, tit vere ab Aristotele scriptam, aut vere ad Praecepta syllogistica quadrantem Aliud accidit insuper incommodum hoc, quod deficientibus saepenumero in typographorum ossicinis literarum A B Crascenties una eademque Pagina rePetendarum, formis, alias literas operae insererent, Ilian quidem a veris Viri antiquissimis Codd. scriptis vix dignoscendas Inprimis autem Analytica Poste-