De formis, quae dicuntur futuri exacti et comjunctivi perfecti formae syncopatae in-so-sim

11쪽

Solent, qui dissertatione conscripta Almae Matri valedicturi sunt, parva praefuti0n gratia agere omnibus, quorum lectionibus interfuerunt. Neque ego hunc usum non sequar. Cum enim h08 eptem repet annos, ante oculos mihi fersuntur omnia, quae debeo Academiae να-jectinue ejusque profe880ribu8. Longum est os omnes nominatim appellari, Viri Clurissimi, quorum per breviit aut longius temporis spatium interfui lectionibus Grato semper animo recordabor Vestram omnium benevolentiam qua per omn68 hosce anno erga me u8i 8ti8. Te tamen excipio Clurissime AN DE VLIET, promotor aestumatissime, qui per omne fere meum linguarum studium duae optimus et benef0lentissimus mihi adfuisti.

12쪽

0uanquam studio academico peracto tandem intellexi et cognos melius aliquem non in una eademque Academia per totum studii tempus remanere, per longum tamen id tempus, quod rei i0re tempori spati fortasse non accidet, adamas nostram Almὰm Matrem si rea et crescati Vos denique mihi appellundi esti8 Amici, qu0rum, quan- quum reuoi estis, fructus sum amicitia sirmissima et sidelissima. uocunque me fatum duxerit, estrae amicitiae

semper meminero.

13쪽

ARGUMENTUM

14쪽

C PUT IV auristo, conjunctivo, optativo. 60 Praefuti cupitis. De notione oristi oristinali. De conjunctivi not. originali. 4. De optutini notione oristinati. De siqnisecutione formarum in-Sim. CAPUT V Do vi syntactica formarum ii sio formarum futuri exacti et conj pers

15쪽

man. 1878. q.

19쪽

PRAEFATIO.

Ρ0St advigii , de formarum quarundam verbi latini nutura et usu disputationem' sed 4835 1836 opus . Acad. ali. p. 60 sqq multa oriae sim disceptationes de

ratione etymologica et syntacti a formarum pers. Conjunctivi et fiat exacti, quae dicuntur formarum Se in-sim et SOcadentium. Cui rei necessario conjuncta est quaeSti0, quae sit pers conjunctivi et ut exacti in erim ero tymologia et vis syntactica Deinde utrisque formis comparatiS, quaerendum St, quo modo et qua ratione explicetur has sormas modo eandem modo diversam habere vim syntacticam. Hisce de rebus diversas quae exstant componere OpinioneSmeamque hic illic addere hoc libello conabor. Duabu ergo quaestionibus primum respondendum videtur: I. Estne agnoscendum discrimen etymologicum II. Diversane existim unda est is syntacti α' Quadrifariam his quaestionibus responderi poteSt:

G. negatur discrimen etymologicum, assii matur contra divorsa vis Syntacti Cn. b. formae diversa origino nata eandem habent vim

20쪽

e nullum exstat discrimen neque etymologicum neque syntacticum. d. et etymologia et syntaxis utrarumque sormarum disserunt inter Se . Hanc jam nunc confiteor esse opinionem meam. Ceterae senim opinion os do his rebus stare non jam p0SSunt quippe quae non satis rationem habeant recentioris linguarum studii. Atiamsen infra ostendere conabor utrasque sorma esSectoris tos eundemque ab origine habuisse in syntacticam. Ne quis in vero inconstantiae et ineptiae accuset, animadversum volo me quadruplicem hanc respondendi rationem sumpsisse de Vetustiorum grammaticorum opinionibus. Quare manifestis expr0ssisque verbis statuendum censui illas formas, quamvis utraeque Sintisorisii, non X eadem forma oristi esse natas, neque in grammatio latina, quam agnoscit historia eundem habuisse in si ita ti an . Quo modo actum sit ut formae historieae in-er6- m, qu0d ad syntaxin, disseri se videantur a sormis in-80-8im, ostendam capite V.