장음표시 사용
41쪽
pellationem. a 'relatioe periti datur appellatio. a s Societas omnium bonoru non contrahitur, etiam quod fratres tenuerint haereditatem paternam indivisam. 16 DOs inter fratres non es coicanda. 17 R eruatio nil noui tribuit. a 8 Societas sicuti tacitd contrahitur , ita eodem modo dissoluitur.
Pro Domino Vincentio de Gargiaria contra D. olexandrum eiusfratrem.
N causa de Gargiaria, in qua agitur de reductioe laudi ad arbitrium boni uiri pro parte domini Vincenti ac de executione laudi pe rita pro parte Domini Alexandri, dicam pro ueritate, quid sentiam, prae rei missis su pei fluis.
Et imprimis praesuppono pro sun
a damento uerissimo, qud di reductio ad arbitrium boni uiri potest peti propter enormem laesionem,
non Obstante quacumque uerborum uicta , posita in compromisso, ea ratione, quia non est uerisimile quod compromittentes hoc senserint, scilicet, quisit arbitrator possi eos enormiter laedere. l. s libertus ita fs de oper. liber. uidetur e nim potestas data in compromisi , sub spe future quitatis arbitri j, unde si illud est enot me, no est dubium, quod debet reduci ad aequitatem l . unde is pro Soc. Bar. in i si societatem. 3. athi trorum T. eod. ti. talo, & haec est communis sentenistia, etiam si in compromisso interueniat iuramentum , quam firmat Bald. in I. cum antea. C. de arbit. ubi late moderni apponit.Soc. communem allegans consit. in o. rnu. 6. cum seq. in a. uol. & ponit Abb. inca. quinta uallis, de iurei uis
ran. ubi similiter appostillantes dia a a cut i quod nulla uerborum cautela, aut iusiurandi potestate tolli potest haec reductio ad arbitrium bo ini uiri, de quam opinionem rursias
laiὸ firmat Paris cons. L .nu. Iq8. cum seq. uol. 2. Hancque uti communem plenius prosequitur.Curti Iun. consil.79.nu. . dicens, quod ab hac communi opinione non est recedendu m in iudicando dc con- . sulendo, de nouissimae hanc comis munem tenet Oguol .in l. 2. C. de rescinden. uend. nu. 89. cum seq.
ubi infinitos allegat, & de hoc iu dicio meo aliquo pacto non est dabitandum, quia etiam ultra ius coismune, habemus statutum clarum sub rubrica de causa reductionis. l. 18. ubi est textus expressus,
huiusmodi reductio possit peti, umodo petatur, ut in eodem textu et disponitur, unde in re tam clara uia Ierius non insisto.
Secundo prcsuppono cliuissimum ec
42쪽
a se in iure executionem l laudi non
esse faciendam pendente reductione ad arbitrium boni uiri,quia petitio reductionis habet uim appellationis, etiam quo ad effectum Q. spensivum, maxime quado est proposita infra decendium, ita tenent Butr. de Abba. in d. c.quinta uallis, ubi Abb.nu r.&est decisio Bal.
in l. nam de postea, in fine principiisside iureiuran. Philip. Franc. in ca. dilecto. l. mihi r . de appel. late ponit Socin. ini. Iulianus.nil. I 2. de condit.& demonstr. cui adstipulatur Imol. consi. I 3 o. & decisi uὸ ponit Boer. decis 28 .nu. 1 . ubi multos more suo allegat, hanc partem uti communem & ueriorem
Quibus sic ptiemissis, Dico quδd executio petita pro parte dicti. D. Alexandri modo aliquo non est conce. denda. Nec obstat statutum sub rubii ca de arbitrio D. Potestatis luperquet stionibus inter coniunctos &α,.quod compromissum, ubi uid tur statutum decerner e,qubd huiusmodi laudum debeat mandari executioni, quia in effectu huiusmodi statutum non debet in casinostro locum sibi uindicare ex pluribus rationibus, maximὸ cum primo illud sit correctorium iuris communis & odiosum , ob id-4 que stricte intelligendum , & tconsequenter secundum ius commune interpretandum, ut notatur in l. si uero 3. de uiro g. solui. matri atque iterum notant Doct.in l.omnes populi, de iustitia'& iure. Secundb non est dubium, quδddictustatutum debet intelligi, nisi petatur reductio ad arb itrium boni uiri, ex quo maximὸ per illud non tollitur huiusmodi reductio, Quinim , per aliud statutum supra allegatum permitti tur. Item & quaeue do i ossitium iudicis imploratur, ut in casu nostro, haec est decisio
in terminis nostris Socin. in cons. 8.nU. IO. cum seq. uol. 4. Hancque
opinionem nouissime tenuit. D. Montarentius in suis scoli je ad dictum statutum accommodatis, unde etiam si statutum remoueret omnes exceptiones, hoc intelligis deberet, t nisi huiusmodi exceptiones, & remedia prouenirent ex capite alterius statui prout interminis nostris, cum aliud statutum permittat reductionem, ita in
simili inquit Bari in Iprima g. Scparui ff. quod vi aut clam,& Soc.
in consi.praeallegato .nu. I 2. & cosequenter cum statutum non tollat hanc reductionem, Quin imbaliud statutum permittat, necessario fatendum est, qu bd executio hac reductione pendente non sit concedenda,de hoc casu istud st
tutum concedens reductione prae .
dictam magis debet attedi, quam t ubi duo sunt statuta specialia, magis illud debet praeserri, per qd
non ita derrogatur iuri communi
Bald. in l. qui post humos, per i l lutex. Tad sillanianum,cum ergo statutum, de laudo executioni mam.
43쪽
dando, deroget iuri comuni, statutum autem de reductione ad arbitrium boni uiri concordet cum iure communi, cum reductio permittatur, ut supra dictum fuit, e go Sec. dc ita in propriis terminis
tenet, Alex. consit. 61. uol. 9. nu. s.
Tertio dico, statutumi debere intelli 8 si, ne quis damnum indebite patiatur, ut notant Doctodn l. si se uiuestri C. de noxal. Alex. in materia nostra loquens in consit. ios.
quando constaret de enormi laesione, prout constat in casu nostro u t ex infra dicendis patebit, ita ait Socin. in terminis similis statuti
ltaque si haec executio fieret, D. Vincentius indebite damnum pateretur, quoniam grauaretur loge ultra id, ad quod icnetur, ut instra ostendam, ergo.
Quarto, dictum statutum debet intelligi, nisi etiam in laudo interuenis di set dolus,quoniam i in omni generali dispositione seniper censetur dolus exceptus i. creditor 3. Lutius iis mandati, ponit Bald. in d. l. cum antea. nu.7 .& Socin . in locis praeallegatis. Imo per pactum d lus suturus remitti no potest,quia esset cotra bonos mores, ergo nec per statutum, quia argumentum
de pacto ad statutum ualidii est
populi, Castren .consit. 463 . q. uolu. I. late portit Eueraci in loco it acto ad legem, quδd autem do.
iis interuenerit patebit ex instadicendis. Quinto, lictum statutum debet intelligi, nisi laudum esset euidenter, ct manifeste iniquum, quia tuc debet iudex de facto supplere, etiam praeter allegationem partis.Quinito mo i laudum ipsum non debet exequi, ita in terminis similis statuti tenet Castr. in praeallegato cons.
66 I. eod. nil. velli. praeterea, & in simi li ponit Ruin. consi. 36.nu. a.& 37.nu. 23. uersi. 2. uol. 3. Abb. cons. Is .nu. 2. uol. 2. ponunt Docto. In l. . f. condemnatum, de re
iudi. Qubd autem conflet de n totia iniquitate,ac dolo manifesto ex insta dicendis patebit, ex quo sequitur,quod dictum laudum noest seruandum, nec executioni mdandia l. si in lege sis locati, in prin. ibi, quibus conseques est, ut irrita sit approbatio dolo coductoris faricta &c. per quem tex. ita decidit, Castr. in terminis nostris in praealu
Sexto faciliquia videmus, quod i si ii quis iurauerit de stando dicto a bitraris etiam sub poena, tamen hic uerba debent intelligi, si arbitrator, ut bonus uir fuerit arbitratus, arg. l.quaero g. in ter locatoremss.locati, ubi est text.qubd si promisit locator non expellere inqui linum, intelligiturn ipse soluerit I ensionem,& hoc ibi idem per ilum textum firmat Bar. dc Ioan.
44쪽
in c. Ait hoc et Dedere si interuernissent iurametu & pqna,&ide etiaten et Bart. in d. g. arbitrorum, ubi inquit, uramentum habere in se illam conditionem, quam pactum pia ambulum, scilicet non uenire contra, si aeque Arbiter fuerit arbistratus. l. fin. C. de non num. pec. Et
ita per hanc rationem tenent Abiade alii communiter in d. c. quinta uallis, de iureiuran. Si ergo iurametum,& pactum de non contraia
niendo S stando dicto Arbitrato-xis, debet intelligi, si Arbitrator a que & iuste arbitratus fuerit, per iura supta allegata. Ita& pari ratio, ne statutum nostrum debet intelligi,quod laudum exequatur,si suerit iustum & aequum, arguendo a pacto ad statutum, quod ualidum est in iure, ut suptia probatum suit; Vnde si arbitrium est iniquum, nodebet executioni mandati. Remanet itaque responsum ad statutum praedictum, in quo pars aduersa sa-cit suum. sundamentum. Solum ergo restat respondere ad consi. Graii 3 . lib. i. ubi Grata uidetur comcludere , quod reductio habeat Blum effectum deuolutivum, non autem suspensuum , sed iudicioi a meo et illud consilium non est v
rum,ibique Grai.suam opinionem, non plene proba argvit enim ibi maiori ad minus,sci licet quod ubi appellatio remota est, si tamen aliuo casu detur,per hoc non impe-itur executio. c. pastoralis, ubi Docto. de appellat. Vnde si non imp ditur executio in dicto casu, pari ratione non debet impediri, quando petitur reductio, cum reductit, capiat effectum suspensuum ab appellatione. l. non distinguemus. g. cum quid. is de arbitris, deminus sit reductio,quam appellatio, se . dum eum. Sed profecth suum argumentum in casu occurrenti no proi cedit: quia in remediis separatis.
Nam aliud est appellatio , & aliud est reductio ad arbitrium boni uiri, ista enim sunt remedia diuerse P& separata, sicuti sunt appellatio de recusatio, & tamen a pati proce- - rdunt, ut notant Docto. in c. cum
speciali, ubi Franci de appellat. Et quamuis a pari procedant, nihilominus sublato uno, non censetur sublatum aliud, & ad remotionem unius, non sequitur remotio ait rius.Ita inquit in terminis nostris Saly. in l. fin. C. de sent. & interloc. num. 8. Ea ratione, quia haec sunt diuerse remedia, diuersis temporibus competentia, & inchoantia. Nam constat, quod appellatio debet infra decendium interponi, a lias non ualet, auth. hodie, de app. Reductio autem potest petiusque ad annos triginta, de iure communi loquendo, ut est communis sententia, te qua per Cagnoi .ind.l. 2.num. 89. & de iure municipfili sa-cta relaxatione a iuramesito instadecennium, ut in praeallegato staturo. Et ita etiam 4n simili ui-13 demus, quod consensus in uno
45쪽
ditur ad aliud. Nam dicitur limita tus, colum. 2. eodem titu. ubi Bal. nume. o. in fine concludit pollet si appellari, non obstan te, quod appellatio sit remota etiam de contus, non autem effusus, glo. in cle. spe, in fine in uerbo partibus. de uerb. signifi. per quam tacitus consensus in una tela iudicii respectu
oub ad reliquos etiam pares, &ea sequitur & comendat Fclyn. in ca. sensu partium 2 quando dolus iudicis, uel partis interuenit, prout demonstrabitur in casu nostro inter-u en ille. inter monasterium. num. 4. de re Secund5,quando appellatio est te iudi. Et in hoc concurrit illud uul- i 7 presse permilla in i ure, tuc non obeatum, ψ ex diuersis non insertur. i. papinianus. is de mino. Quod autem magis constet de diuersitate horum remediorum apparet,
I quia uerum est, i quod iuri appellandi potest renuntiari, ut per Ange. & alios in l. I. g. j. is a quibus appel. non licet, t ivit autem peten cli reductionem ad arbitrium boni uiri constat renuntiari non posse,
etiam cum iuramento, nec per quacumque uerborum cautelam tollistante clausula, appellatione remota, potest appellari & illa appellatio habet utrumquo effectum, scilicet deuolutivum & suspensivum , ut ipse concludit in 3.col. ex dictis per eum supra in primo notabili. iQubd autem sit permilla haec reductio patet ex supradictis, qui nimbilli non potest ren unciari etiam citiuramento, ut dictum est, maximo,
quando constat de laesione, ut in cau nostro. polle, ut ait Paris communem alle Tertio, appellatio interpolita in dictogans in d. consili. 2 . num. I 9. 2uol.& Ggnol. in loco pr allegato, qui infinitos allegat, unde constat, quod argumentum Grati in casa
nostro non ualet,Prout etiam ex a
lio non ualere ostenditur. Nam ibi Gratus se sun dat in d. c. pastoralis, quod licet aliquo casu detur appellatio,tamen non impeditur executio secundum eum, sed illud dictu latitur plures limitationes,& intelgentias, quae colliguntur ex nota tis per Franccin d. c. pastoralis, ubi pri md illud uerum est, nisi dolus, uel lata culpa iudicis,seu partis in-xeruenerit, allegat Bal. in c. ut debicasu impedit executionem in duo-18 bus casibus t scilicet quando iudex detulisset appellationi. . cum appellationibus.eod. ii tu .in 6. uel nisi iudex inhibuisIet iudici a quo. c. non selum. eod. tit.in c. de Franc. - in d. c. pastoralis. colu. a. ubi etiam Imol.& alii. At in casu nostro fuit
inhibitum Do. Iudici a quo, Eigo&c. Nec isto casu poterunt Domini Iudices ad quos exequi praetensum laudum,ea ratione, quia con stat de gravamine. Quinimmo ex debito iustitiae tenentur illud gravamen reuocare in tantum , quod
si aliter faceret inferrent iniustiti
46쪽
& ex hoc daretur appellatio secundum Imol .ind c. pastoralis. col. 1.& Abb. col. fi .Fran. col. . Quarto, nunquam denegatur appeli' latio, t quando quis grauatur notorie, ut in casu nostro, quia tunc in notoriis grauaminibus nunquacensetur exclusa appellatio, ut ait Franc. ibi col. s n. in fin. Immo statutum tollens appellationem non procedit, quando notorie constat, atque euidenter apparet de iniustitia, ita Alex.d. conii. I o 6. uolum. 3. num. L .cum seq. ubi alios allegat,& plura bona dicit ad propositum
nostrum, loquens proprie in materia reductionis laudi,& sta tuti, per quod prohibeatur appellatio, & reductio. Et pro opinione Alex. in eisdem mei terminis consuluit Abba. consi. .uol. I .num. 3. ubi ait hac esse communem opinionem.Cum iraque in casu nostro constet de notorio gravamine. Ergo non solum potuisset apsellari, uerum etiam
multomagis poterit peti reductio ad arbitrium boni uiri , quod est
minus, secundum Grat. ibi. Et quae
a statuto non est prohibita, & sic patet, quisit primum sunt amentu Grati aedificatum in illo debili argumento de maiori ad minus, est evacuatum, & in casu de quo agitur non procedit. Pro ut etiam non procedit alia ibi per eum allegata. Dicit enim,qudis in compromisi, de quo ibi agebatur, aderant nonnulla uel ba delemologatione , ex
quibus concludit, laudum emologatum sui natura exequendum es-s4dc renuntiationem, aliasq; clausulas debere aliquid operari. Quibus respondeo, quod dicta ibi per
Grat .no sunt uera, nec probabilia,2onam temologatio ante laudum facta nullius est momenti,& non debet haberi in aliqua consideratio ne, immo etiam potest laudu, quando constat de hesione, reduci, ut ait Bart.in d. f.arbitrorum, & Bald.&alii .in d. l. cum antea, ubi praesertim Bald .num. a. Et plura cumulauit Pari. in d. consa .nu. 3 14.& dictae renunciationes & aliae clausulae nihil operantur, ut saepius dictum est. Adeoque firma remanet iuris conclusio, i pendente reductione laudum exequi no potest, etiam non obstante sta tuto allegato, cui diuersimode suit respo- sum supra, ex quibus patet solutio ad alia contraria adducta per Gratum in praeallegato consi.quod J- secto stante enormissima laesione euidenti iniustitia , dolo saltem re ipsa, exactis resultantibus,ac alio statuto permittente reductionem attendi non debet & uere sum ce tus,quodGratus in illa causa reportauit sententiam contrariam. Nam
illud est mn lamelum maximum, ruando constat de laesione, ac euiisenti iniustitia,quoniam ex immoderata laesione apparet de mani seri sto dolo, t imo laesio est dolus reipsa omness. Lucius is de hisquet
in fraud. credit. unde talis dolus cesetur semper exceptus a iuramen
47쪽
to c.quinta uallis, de c. ueniens, de iureiuran.&d. l.si libertus, ubi est text. clarus, quod si inique arbiter arbitratus suerit,arbitrium non ualet, etiam si suisset iurat una per par tem de parendo laudandis, ideo tali casu non obstante: iuramento poterit peti reductio ad arbitrium bo22ni uiri,& ratio est quia i dolus e cludit consensum iurantis,nec isto casu requiritur absolutio a iura
alijs se l. infinitos allegas,& eo ma gis cum iuramentum sit boiit fidei Idcb talis dolus tamquam dans causam actui bonae fidei reddit it Ium ipse iure nullum, ita inquit,
Bald. consit. 2t 3.uol. . ubi etiam
non facit differentiam, an dolus sit ex proposito, uel re ipsa, & ideo data probatione doli,quae ex indici js
colligitur l. dolu.C. de dolo, actus etiam iuratus,redditur,ipso iure nullus, ut ibi concludit. Bal qui in hoc est ab alijs approbatus, et ita decisiue eum sequutus suit Gram.
in sua decis. 76.nu Ia.& 32.&plenius pro hac conclusione contuluit.Dec. consi. ISo. nu. s.& 6. ubi dicit,quod etiam non obstante iuramento, data laesione, contractui contraueniri potest, nec requiritur absolutio a iuramento, ista ratione
quia a iuramento semper censetur exclusa enormis i sio, ex qua dolus praesumitur, ibique parincat dolure ipsa, dolo ex proposito, ad hoc citans infinitos Docto. & deinde subdit, hanc esse communem opianionem, quam etiam uti communem de ueriorem sequitur Ripa. in titulo de donat.respons . . nu. 6ἰ &xo dicens istam elle communem
sententiam i qua nullatenus in iv. dicando est recendendum.
Quod autem appareat de manifesta lettione& consequenter de dolo, saltem re ipsa , ostendo ex pluribus, Nam Primo. D. arbiter in suo laudo mandat diuidi bona paterna per diuis bres iuxta alias decretata, de deinde addit haec uerba in laudo. Mero arbitrio diuisorum p fatorum,quq uerba non poterant adidi, nec poni in dicto laudo, cui sint maximi effectus& importania 13 tiae, nam si dicti diuisores male diia uiderenti non pollet ab eis appella
ri, ut inquit Gemin. in c. I. se iura mentiacatum . nu. Io. quem sequi. tur Alex. dicto consit. IO6.nu. Io.
uol. 3.& hoc est contra dispositionem iuris, quoniam non est dubiua quod i a relatione periti, siue di
uisoris, siue alterius datur appellatio ratione grauaminis, ut pImol. in l. i . Ta qui b. appel. non licet, ponunt Docto. in l. arbitrio, ubi Iacnu. Io. st qui satisdare cogan.& sic in hoc. D.arbiter male ac inique arbitratus est, quoniam si datur appellatio a dictis diuisoribus de petilla uerba st sublata huiusmodi
appellatio et reclamatio, ergo concludendum est D. arbitiu illa uerba in laudo ponere non potuisse. Secundo, notorie constat cie manis sta lae-
48쪽
ila laesione, de consequenter de dolo re ipse, Nam D. Arbiter declarauit tartiam partem dotis D. Vinceiij spectare ad D. Alexandrum, Iiε
etiam condemnauit D. Vincentiuad dictam tertiam soluendam dicto D. Alexadro, dc in his duobus iniquὸ arbitratus est. Et qub adprimem , quamuis articulus sit in
tricatus, scilicet, quando fratres stant in communione omniu b notum, & quo casu dicatur tacitὸ contracta societas omnium bonorum , R super hoc plura, ac uaria
emanauerint consilia, Sc per Doct. Huc materia in uariis locis tractata reperiatur, ut exorditur Socin. in cons. I 6O. in prin. dc I92.n Um.1. uol. 1. Ic potest uideri per alios consulentes, ut per Ang. conc co. Bal. cons. 28 .uoLI. Alex. ccc 2 num. I. in primo uol Dcc. cons. 66 Barb. cons 37.nu. II. uoi 2. Ruin. cos. 1 o I. uol. I. nu. 16. I ac cos i8 1.
dc 7r . ponunt Bar. de Docto. in l. cum duobus s. Papinianus .ff. pro socio Bar. Alex. de Docto. in l. sicudotem f. transgrediamur. T solutomatri Bart. in l. Titium M. altero.gde admin. tuis. Pal. dc salyc. in talpatruus C. communia uir. iudi. Bari intract. de duobus statribus
Rom. dc Corn. in authen. ex test mento.C. de collat. Ias late in l. . 'Cqui te' facere posBal. Nouel intract. se dote in 6. parte priuilegio 37. Rol. a Valle cons. 9i. lib. i. de uaci. de lucio dotis q. lio. de ii MPhanut.in simili trae. In netbo uir
lucretur Glo. 8. num. 3 s. sol. mihi 3 3a.Crauet. cons. 26. per totum,
de cons. 32 3.ubi pulcre, de late Cephal. cons. 1 7.li. 2 per totum, dc alibi saepe. Tamen inharendo doductis per D. Ad uocatum etcganter more suo, subiungam aliqua,
quae rem nostiam clariorem redis
dunt. Dico igitur,qubd imprimis
debet constare societatem C niuhonorum in hi tam suisse inter ipsos stati cs, ahas frustratorium esset qua rere de aliquo lucro dotis. At hic non constat de aliqua societate omnium bonorum, ergo dcc. Nec dicatur huiusmodi fiat res t nuisse haereditatem paternam indivisam, de consequenter contiacta is uideri societatem, et quoniam ex hoc non contrahitur societas omnium bonorum, ut est lex .apeitus in l. ex parte F. filius. T. semit .erciscunda . Et hoc sundamentum est optimum pro nobis, Bar. in d.f. au 'tero, de in .f. s. Papinianus, num. 3οῦ.
ubi subdit, prout in casu nostro, qudd quando sunt plures status,
quorum aliqui negotiatur,alii ue Io non, tunc non contrahitur aliqua societas, dc si contraheretur. non cotrahitur omnium bonotu, ratio est,quia ex istis actibus numquam praesumitur ultra, qu in se extencant l. s. C. ne uxor pro marito l. 1 .f. si quis, de itinere, actuque priuato, de cum hac domina transeunt omnes. At constat,quod ipsa D. Alex. aliter non negotiabatur,
49쪽
ut ipse saepius in processii satetur sergo non p5t dici cotracta societas omnium bonorum, quod magis ostenditur,quia Christophorus at ter ex dictis fratrib' habebat quoddam filatorium pretcipuum, cuius introitus aliter non conserebat, &hoc constat in proces Iu, & D. vincentius quolibet mense habebat
quoddam stipendium, & illud noconserebat, nec umquam contulit
cum eius fratribus. Adeo Q constat de aio iam declarato per acti extrinsecos, quin imb constat,q, ipse D. Vinc. in libris apothecae,
Vachetis fuit factus debitor plarium rerum, de quibus debitor fieri non poterat, nec suisset factus, ii soci j omnium bonor um fuissent,
dc hoc rursus confirmatur ex alia ratione,quoniam dicti fratres non habebant aliam negotiatione praeter apothecam ipsorum, quo casu solum in omnem euentum diceretur cotracta societas respectu negotiationis appothecae, non autem respectu aliorum bonorum, ut expresse firmat Bartol. ind. g. altero,nu.6.quem alii sequuntur, sed demus, quod esset contracta societas omnium bonorum, Sc q, lucra suis 26 sent collata, tamen i dos n5 deberet communicari secu tum Sal in d. l. si patruus, nu. I .que sequitur Ia Lind. l. I. col. mihi 3. dc quoque Alex. d. conc 1 . in fimol. i . Et eo magis dicendum est in casu nostro,cum habeamus casum legis, dc conuentione partis, text. est subrubr. de dot. rest. in prin. sol. mihii 33. Et hanc opinione stante hoc statuto firmat Alex. in d. f. transgrediamur, nu. ra. ubi respondet adtex. in l. actione. F. fi . cum i sequeti fi rio socio, L q, ibi loquitur text.
in societate expressa non autem tacite eontracta, eandem opini nem tenet Bal. Nouel. in d. priuil 37.Coroborantur etiam pretinissa, quonia dictus Alexa. pro rata sua non sustinuit onera matrimonU, quo casu cum non sustinuerit huiusmodi onera, dos communieanda non est, ut in terminis tenet Roman. in praealleg. consiliis os. de II . quos resci t Iascin d. l. i. De couentione autem partis apparet, Phuiusmodi dos uti praecipua D. Vincentio fuit reseruata iuxta somniam dicti statuti,& huic resera tioni interuenerui alii fratres, qui-nimose insolidum obligauer ut ad restitutionem huiusmodi dotis restituendae iuxta seimam dicti st tuti, ut legitur in instrumento dotali,de quo in processis, quae reseruatio non debet stare sine essectu operandi Bal.in rub. C de contra. hen. emptiq.9. ponit Dec. cons. 48 Vnde cum alii fratres sciret lucrudoti esse praecipuum mariti, con- senserunt dicti reseruationi,1 quπlicet sui natura nihil noui tribuat,
ius tamen competens conservat L.
ratione iuditio meo non est dubitandum, Q huiusmodi lucrum nouenit
50쪽
uenit communicandum, maximei cum illud dicatura luentithim,&consequenter non conserendum l. fin. C. decolla. ponit Rom. in . .f. traii sgrediam ii sinu. 23. dc cle n- ter per D. consulentem super hoc
fuit scriptum, ad cuius dicta me remitto, sed & si haec sul Scerent, i men subiungo unum iuditio meo non parui facie luna, per quod clarior iniustitia , de dolus saltem re ipsa demonstratur. . lNam quomodo post unius dicere huiusmodi luctum esse communica dum, si antequam ueniret casus dicti lucri iam erat finita omnis societas inter dictos statres,& hoc in procelli clare eon stat.Nam dictus Alexander in iuditio produxit quadam fidem Egani de Capraria; perquam fatetur diuisionem bonorutam suisse coeptam ante morte uxoris dicti D. Vincentii,& antequam ueniret casus huiusmodi lucri stumentum uetus dictorum statium inter eos suisse diuisum , quomό do ergo possiimus dicere cominu .
Cert nullus sani capitis hoc diee
rei. Vnde cum matrimonio constate soluta fuerit per diuisionem cis
societas. Ergo omne ductum erit marito. restituendum, non autem coicandum , ut in terminis nostris tenet And. in pta l. cons. 6O.nu. .
28 Et rxtio esti promptu, ' Nam sicuti tacitὸ contrahitur societas,ita&pari ratione tacite dis luitur, illicis, , si ii coeperunt separatim agere,& negotiati, & diuidere eorum bona, sopita & extincta dicitur oli societas, texti est clarus insitaque. Upto secto d. Lactiones .f. Et huic sudameto, quod est po illimum,non uideo bonii responsum,sed, ut mox dicebam, ex alio osteditur iniquitas, ac dolus d. D. Arbitri,qui condemnauit dictum
D.Vinc. ad soluendu dicta tertiam Alex. ut constat per instrumentum dotiι N per libros colu apoth γcae,q, huiusmodi dos est penes ipsum Alex. qui nimio ipse ad restitutionem obstrictus reperitu r. gimur itaq; inuitis dentibus dicere , de dolo manifesto constare,& consequenter huiusmodi laudum non esse exequenduiti. Tertio constat de notoria hesione, ac manifesto dolo. Na D. Arbiter condemnauit dictum D. Vincentium ad tradendum tertiam partem Ἀ-marum , uestium & iocalium ipsi Alexan.&de istis omnibus ipse D. Vincentius sipecialiter debitor reperitur in Vacnetis, & libris commitatibus. Quinimo i se D. Alexander approbauit huiusmodi debitu, ut constat in dictis libris, si ergo ipse D. Vincent. est debitor specialitet de istis rebus, hocq; debitum iam acceperit pro parte suae dotis, siue lucri eius deri quomodo pessimus
dicere, eum teneri in aliquo dicto aduersario. Certe ex hoc costat, denotoria iniquitate, ac dolo saltemi te ipsa, qui ex praesitis petitam executione omnino impedire debet.