장음표시 사용
51쪽
Quarib de notoria inlustitia constat in ea parte, in qua D. Arbiter condemnauit dictum D. Vincentium ad reddendum rationem de admi- ministratis per ipsum, & non constat aliquam administiationem habuit te. At si de aliqua constaret, appareret etiam,quod fuit reddita huiusmodi ratio quolibet anno per computa facta inter ipsos sta- tres, de quibus constat in libris appothecet,& partitis ab omnibus approbatis. Taliter,quod ex his patetae dolo dicti D. Arbitri. Quintb quo ad seti cum uedi tum Boiogneto, de quo D. Arbiter conde nauit ipsum D. vincentium in te tia parte, dico pariter constare de iniquitate. Nam apparet in d:ctis librit huiusmodi sericu emptum fuisse de pecunijs dictarum gemmarum, quarum occasione ipse D. Vincentius iam semel factus est debitor, de deinde suit uenditum dicto Bologneto; si ergo occasione praedicta semel est factus debitori uomodo potuit condemnari iaicta tertia. A t profecto dicendum est dictum laudum iniquissimum esse, de consequenter nullatenus exequendum, sed imb reducendum ad arbitrium boni uiri, que- adnaodu fieri speratur pro iustitia. antra Gargiareus causa
Adeo diligenter & copiosὁ scriptum
esse uideo in hac dissicultate, ut amininia opera mea necessaria uia deri possit, requisitus tamen, ut Iudicium simpliciter interpona meu. Dico uerisima mihi uiueri suprascriptam opinione, statibus iis,quet in Acta praesupponuntur pro ueris, hoc est enormi laesione, de dolo saltem re ipsa. Tunc enim nullo modo co firmabitur lagdum, imbuer5 nullum declarabitur, tantuabest, ut peti non posse reductio ad arbitri u boni uiri, ut rem probant supra allegata. Quibus add
da sunt, quas tradit Steph. Pertran. in cons. t 6 s. num. s. in A. uolu. 3cRoland . a Vallae in cons. 76. numero χ7. Et ad statutum de Arbit. potest . eleganter est responsum. Vere enim non obstaticum non loquatur in terminis huius dissicu tatis, ubi adest laesio enormis. Sic enim esset ualde iniquum Jc irrationabile'. Debet ergo intelligi de declarari secundum terminos tuis iis communis loquentis de eadem materia l. 2. ubi Bald.& caeteri, a de nox. Imb cum loquatur de laudo simpliciter, intelligi debet de ueto de legitimo laudo, cuiusmodi non est laudum,in quo interueianiti sio dedolus, quemadmodu de
Hatio absolutionis a iuramenta σ reductiorus ad arbitrium boni
52쪽
boni uiri in uno eodemque libello non admittitur. , Habilitatio per implicitam relationem redditur nulla. 3 Scienti O uolenti non sit laturia neque dolus. 4 App. enseturAllata flante statuto,quod laudum pro homologato
habeatur.3 νetitio seu libesius procedit etiam
eumulatiu Ordine tamen successivo ct iuridico.
6 Iibellus debet intelligi proprii σ
s Instrumentum rem manifestam facit. s orianus o cephalus declarantur. Io Renunciatio non ualet etiacum iuramento,quando constat de mor-
missima usione. 2I Dolus uerus ct dolus re ipsa aquiparantur eri Dolus ex proposito probatur eo j. D. quia lasio probatur. 3 Aequiparatorum eadem est regula.
a ubi proceditur sola facti ueritate inspecta,iudex potest procedere ad sententiam Omisse libella o litis contectatione. is agalitas requisita a statuto ante omnia probari debet, urstatutum locum habeat. Is Vnum flatutum declaratur per aliud.
17 Reclamatio ct reductio emi iure permittitur. i 8 Pendente reductione exequutio fieri non debet. is Dictio quucunque,e' n Omen gen
1o Duo statuta ubi uidentur adinvicem repugnare,siluantur si fieri potest per subdistinctionem, alius ultimum derogat priori.
Patrocinium secundum. Solutiones Dubiorum excelle
iissimi D. Marearij in caus antescripta.
Octissimus & micellentissimus Dominus meus exactissima cum diligentia subtiliter, atque in geniose more suo in hac causa de Gargiaria dubia excitauit, ex qui bus uidebatur dicendum D. Vinc. in suis requisitis non esse audienisdum,quinimo laudum, de quo agi
Primo quoniam petitio per ipsum sacta super reductione ad arbitrium boni uiri non ualere uidebatur, cuin ea suerit petita absolutio a iuramento,dc deinde reducti o ad arbitrium boni uiri simul de semel, quo casu uidetur clara conclusio,
i t quod iste libellus non procedat,
ut in terminis tenet Bald. in Ledita,nu.96. ubi Purpur. nu. 238. C. de edend.Felin. in c. debitores, de iureiuran. nume. I o. sentit Romconc
53쪽
consi. s. cum aliis allegitis per sua excellentiam. Secundo quia habilitatio iam concessa , est obreptilia & subreptilia cum omnia instrumenta non fuerint ostensa Reuer. D. Vic. quod suaderi uidetur ex illis uerbis, ibi, ut dr deci unde cu non fuerint ostesa instra d. R.Vic. sequitur,l relatio implicita non susticit, taliter Ui t huiusmodi habilitatio omnino redditur nulla per ea, quae ponit
Grammati deci 66. Grat. cons. 23. lib. 1. A Pict. decis aro. Tertio,quoniam in casu, de quo agitur, non uidetur concedenda reductio nisi ex dolo uero non autem
praesemptore ipsa, stantibus pgna beatur pro homologato,sed se est, v laudum homologatum no est reuocandum uel reducendu, ut deci adi uidetur per statutu de caus, reductionis ad finem, ergo. Et eoma gis cum stantibus illis uerbis platistatuti ut sublatat app. ω quodcv t. que aliud remediii, ut per Anchar. cons. 78. Unde concludendum est huiusmodi laudum stante d. statuto esse exequen. per ea, quae ponit Ang. conci72.Mar. sing. , r. Casti cons.73. in antiquis, Io. de Amicis conc 3 i. ponit Asili. dccis . so. Anchar. cons. 8 s. Alex. cons . 83 . lib. I. Rimin. cons is 8. nu. 23. Anan. cons. JO. col. 3. cum aliis per suam excellentiam allegatis.
tibus de amplissimis clausulis, de Quae de si subtilia sint, atque colorata
quibus in compromisso etia tur iis per quas uidetur renuciatu suis 3 se enormissime laesioni, undet scieis de uolenti non fit iniuria, neque dolus c. scienti, ter .iu. in 6. 3c late ponit Ceph. in cons. I xl. & LN scde orian. in tract. de Arbiti7. diuis nu. 3 1. uer. haec est sentetia Caldo. qui dolus uerus O non fuerit probatus, quinimis requirat altiorem indaginem, uidetur dicendulaudum este exequendum per ea, quae ponunt m n l. . f. cond&natum .is de re iud. maxime etiam cum in petitione sotu suerit dictu, de dolo uero, non autem re ipsa resultante ex enormissima laesione. Quarib suaderi uidetur laudum es e exequedum,quonia considerandues'istatutum dicit, Ulaudum ha
uideatur, ea tamen iudicio meo in casu occurreti minime obstare concludo. Nam imprimis dico petitionem D. Vincentii elle admitten- da non obstante, Q in ea suerit sacta cumulatio relaxationis Iura.
&reductionis, quoniam primo dico, , petitio praefata debet intelligi ordine successivo de iuridico. s. q, primo fiat relaxatio iura metideinde c5cedatur reductio, per ea quae de exceptione & libello ponit
Bal.in c.inter monasterium, num .di. de ibi istium. s. de te iud. dc suit dictum Bar. in l. quidam consulebat. is de te iud. nam ordo se uandus est l. si non suerit. F. de iu- retur. ponit Soc. constuli.in s. uol.& in terminis nostris, quia libellus ualeat, de ordine success vo i
54쪽
Istelligi debeat, conse luit Nat. cons.
6 ligi debeti libellus non tantu proprii , sed et improprie , ut salvetur, late plura cumulat Iac ad propositum, in l. sed & si possessori. 3.item
Secundb dictum Bal. t & alioru de- bet intelligi, nisi per prius suisset cocelsa absolutio ad effectum age di, hocq; clarem uerbis illius d preliedicibi, qa no sum habilis nisi prius sim absolutus,&c. & ita elarissi. dicit Fel. in d. c. debitores,nu. a o. de iureiu. sed sic est,' i casu raro
p prius concessa fuit habilitatio ad effectu agedi & excipiedi ergo,&c. Secundo principaliter non obstat, P dicatur habilitationem esse obreis p titia de subreptiliam, ex quo fuit concessa facta relatione implicita, quoniam hoc negatur,quiniind tastat ex uerbis claris ipsius habilitationis Oia inlita fuisse osteia D. Vi- r. prout in illis uerbis ostesis de 8 exhibitis &c. qui psecto re manifestam faciunt, Bar.in l. I . de nocope. nunc. ponunt Doct. in c. licet causam, te proba. & A lex. in cons. 39.
uol. 2. Dec. cons. 3 6. num. 2. Uol. I.
Vnde constat non suisse factam relationem implicitam, sed realiter, de cum effectu fuisse ostes a &exhibita ipsi D. Vic. qui ipsum D. Vm-centium plenissime absoluit de habilitauit ab omnibus iuramentis assertori is, promissoriis de obligatoriis,inci p. primo usq; ad ultimii,
ita amplusimὸ cantat habilitatio
praefata,quo casu mihi uidetur,de
. ea hesitandum non esse, de tanto
magis cum huiusmodi habilitationes passim & indistincte concedantur etiam parte non citata, ut
per Assii. decis. 11 o. & alibi cepe. Tertio principaliter no obstat, quod Cephalus & orianus constituant differentia inter dolum uerum, de dolum praesumptu, dicantq; reductionem non esse concedenda stante renunciatione facta cum iur. de cum amplissimis clausulis, acr
nunciatione enormi stimet i sionis, quonia dupliciter respondeo, prias ino. n.q, t dictu oriani & Cephali sorte procederet & haberet locum nisi petita suisset absolutio a iuramento ad effectu agendi, nam ibi dicunt, ' quando arbitriu est iniquu re ipsa,& altera pars est mormiter laesa, i tunc metu iuramesi reductio non est concedenda,quia pars potuit se iuramento obligare ex certa scietia c. quamuis,de pact. in c. sed quando arbitramentum est iniquu dolo arbitratoris,ut qalier sordes, gratiam de similia suitatum, tunc poterit peti reductio, de petens non erit periurus, sed ruod reductio non sit concedena petita prius absolutione hoc nullibi Doctores praetati negant, hancque intelligentia expressὸ te
que uidetur et demete Anch. in c. canonu, dec5stitu. in I I.qone, ubi
quando adest enormis laesio semper pol peti absolutio a iurametri dc Corn.
55쪽
de Corn. conia. ig9. lib. t. insta allegan. 1. ego dico, quod magis comunis conclusio Doct. est contra ipsos, scilicet, quod quando conat de dolo re ipsa ex enormissi ina lario sone, tuc renunciatio piatat non ualet, etiam si inter ueniat iuramentum, ex his, quae dicit Albecilii l . societatem, nu.7. vers. item quaero,
ubi in specie distinguit, quod aut
dolus uel iniquitas contingit re ipsa, sine dolo arbitratoris,& tunc uidetur potic renunciari, si auia dolo, & ex animo arbitratoris, de tuc non potest renunciari, sed tamen subiungit liaec uerba, quod com
muniter tenetur, ut non ualeat r
nunciatio, sue sit iniquum re ipsa, sue etiam ex dolo, dc animo arbitratoris proueniente, unde hqc auctoritas Alberiqui non est minoris auctoritatis,quSm sint orianus &Cephalus, magis seruanda est,cumst aequa de rationabilis, hancq; c5munem tenuit & sequitur Socin.
uol. 2. quia nunquam dari potest tam lata potestas arbitratori etiam eu plenissima renunciatione, quin
semper possit peti reductio ad arbitrium boni uiri, maxime quando laesio est in maxima quantitate,prout in casu nostro, etiam si interus nisset iuramentum, ut pulchrὸ co eludit Alex. cons. i 3I.num. II. de Ia. cum aliis seq. lib. 1. ubi subiun
git, quod satis est probari de dolo
arbitratoris ex actis de processu, &quod haec si communis opinio,&obseruantia, expresse dicit Curti tacons79. num. . ubi infinitos allegat,& Castr. in cons.7O. num. I. uersi. breuiter, uol. t. ultimae impressionis, ubi allerit hanc esse c&munem , quam rursus late prose uitur Dec. in consi. 39. nu. s. subiaens istam elle communem opinionem, qua in consulendo&iudicando no est rccedendum, quod etiam reassumpsi Cagnol. in alimgata l. h. C. de rescind. uend. num. 87. Grat. consi. ii 8. num. is . lib.
1. in quibus locis apparet etiam, ii quod Doct. aequi palant i dolum uerum dolo re ipsa ex I sonere sultanti,& expresie loquuntur in laudo, prout etiam loquitur Rip. intit. de Donat. responso . num. IO.
de latius Bero. in c. in praesentia, laprobat. nu. I78. cum seq. ubi poni liquet dicatur enormis, enormior& enormissima i sio, concludens,
ruod dolus re ipsa sussicit ad te
cindendum contractum rations enormissimae laesonis, de loquitur in casu nostro,allegan. t t. in cap. quintauallis,de iureiuran. de Bal. in conss s. num. 6. uolia. s. dicit,
D ubicunque laudum habet in se
enormitatem, presumitur etia habere dolositatem, allegat Bar. ini. sn. de praetor. stipui.& u, dolus reipsaequiparetur dolo ex proposi
subiungit istam esse communem opinionem,a qua non est receden
dum,& quod sussiciat desiis re irsa ad
56쪽
sa ad rescindendum contractum tenuit Iacob. de Alba consit. 8 i. num. 9. & in additione sequenti post nu. 6o. dicit quod ubicunque est enormissima lςsio censetur probatus dol us, allegat. Bald. consa I 3. uolu. I. & alios de quibus ibi per eum, imoi sio dicitur dolus, nec requiritur absolutio , ut perplura concludit Neviet. in praeali . zato consi. 1 I .& quod dolus reipia inparetur dolo ex proposito, le-quitur Com. cons i89 uol. I. col. mihi tertia, & in consi. I 66. col. I.& 2. eo. lib. r. & latissime firmauit Iasin consis s.lib. . nu. 8. usque ad num. s. ubi etiam concludit quod in hoc casu non requiritur absolutio a iuramento stante enormissima i sione,& ibi subdit, hanc
opinionem semper sequutam sui cse legendo & consulendo, eamque
magis communem esse, ac ualde aequam,& illam sequitur Nat. cons. 1 66. nu. 2. & 3. lib. I. cum ergo horum patrum auctoritas ostedat hanc esse magis communem opinionem ab ea non est recede lum.
Nec obstat,quod in libello deductus
uideat dumtaxat dolus uerus, non autem dolus praesumptus, & consequenter no sit probatus nec probari possit absque altiori indagine, quoniam tripliciter respondeo, r. n. dico quod Doct. uolunt quod ii dolus t ex proposito probetur probata laesione ut ait Iacob. de Alb.
in praeallegato consi. 8 I. num. 9.& plures alii quos supra citaui,
quos excelletia uestra poterit uidere, Secundo dico, quod praefati Doct. communiter inparant dolare ipsa dolo ex proposito,& consequentet hoc sufficere debet, nam i 3 t aequiparatorunt eade debet esse regula, & statutum in uno, in alio locum habere debet, secundum glos communiter approbatam in l. si quis seruo. in princi: C. de surti ponit soci n. in I. I. col. 2. is deleg.
Tertio dico,quod in libello etiam suit
deductus re ipsa virtualiter, nam
clarum est quod ibi fuit allegata iniustitia laudi, quae omnino oritur ab immoderata laesione ex processu resultante, inde ut dixi libellus
etiam impropriandus esse ut saluetur. Iasin d. l. sed de si possessori g. si iurauero de iureiuran. Rursus hic proceditur sola facti ueritate inspecta, ut in statuto nostro de uocatis in iure & uenietibus f. I. quor casu haec uerba oparanturi qubdiudex potest procedere ad sententiam omis Io libello & litas coni statione, secundum Rom. singui. 78 s. imo iudex potest serre sententiam ex causa non deducta nec allegata dummodo sit probata comtra l. habebat ff. de instito. secundu Alex. in l. stipulatus f.Grysogonus.
quod in d. libello adsunt Hausulae salutares quet sustinent libellum, de
57쪽
ad hoc multa allegare possiem, sed satis sit quδd loquar cum sapientissmo, cui haec de longe maiora nota sunt.
Quarib principaliter respondeo quod
statutum de causa reductionis ad finem, non obstat in causa occurenti, quia loquitur quando partes expresse per publicum instrumentuapprobant laudum, tunc enim facta approbatione per partes no potest peti reductio principaliter, uel incideter, unde cum hic non appareat de homologatione expresse sacta per publicum instrumentum 1 sa partibus, ergo &c. Qualitas i. n.
requisita a statu to ante omnia probari debet, ut statu tum locum ha beat. Bart.in l. t . g. quod autem T. ne quid in flum. pubi. Alex. consi. 88.num. 2. lib. . de ideo cum haec qualitas non appareat probata,remanet firmum sundamentu,quod petitio reductionis sit omnino admittenda uigore dicti statuti. Nec obstat aliud statutum de arbitrio domini Potestatis inter coniunctos
in s.quod compromissum, quonialicet sussicere debuissent deducta per me in aliis allegationibus pro resposione ad dictu statutum, nihilominus ego dico qubd per uerba eiusdem non tollitur reductio ad arbitrium boni uiri,quimmo permittitur per aliud statutu, ut iam dixi, unde non est dubium quod a sit unum statutum declaratur per aliud, ac restringitur, & limitatur etiam secundum ius comune,pro ut uoluit Sotain l. r .nu. g de leg.
r.& in hoc non obstabit cons. Ancar.78 quia uere loquitur in diuersis terminis, scilicet in sentetia lata super compromisse faciendo, non autem in laudo lato, prout in casu nostro, in quo militat diuersa ratio nam in sententia de compromisso faciendo non laeditur pars in aliquo, at in laudo iniquo pars laeditur enormissime, unde non est dicendum aliquo pacto, quod redu- ' istio de reclamatio tollantur et qui-
nimbomni iure permittuntur, ut in terminis terminantibus cosuluit. Alex. cons. I 39. uolu.7. &Soc. in consi. 8. num. Io. uol. .& Castr. consi. 463. nu . . uol. I: ubi si non
daretur appellatio competit ossicium iudicis , qui non debet patiquδd pars laedatur tam enormiter.& conita etiam debitum iuris. ec obstant alia in contrarium supra in quarto dubio, quoniam primores deo ad cons. Angelzi a. quod Ange.ibi iacit pro nobis, dum praeseponit reductionem peti posse ratione nimiae iniquitatis de insediportabilis damni, ac ratione doli, unde Angel. ibi satetur quδd si appareret de enormi laesione , ac de dolo arbitratoris, daretur reductio prout etiam fatentur alii Doch. supra citati, sed sic est, quod in casu
nostro constat nedum de enormi, uerum etiam de enormissima imsione, ergo&c. de idem respondetur ad Marsil. singul.61. quoniacontra eum est communis opinio,
58쪽
ut alas dixi, de supra probatum
filii stante enormis sima laesione in qua totum pondus, & tota uis consistit,& ad consi. Castr.7 3 . in antis uis,quod in nouis ultimae impresonis est sub num. 2 6o. lib. .nnis
s.Respondeo Q dicta ibi per Castr.
retorqueri possunt, nam ibi Castr. constituit diiscrentia quando proponitur nullitas principaliter uel incidenter, quoniam si incidenter, de hoc appareat, impeditur executio, si autem principaliter, non impeditur secundum eum, sed sic est quod non solum principaliter sed etiam incidenter fuit oppositum
contra laudum , & executionem petitam, quin imo exceptiones su
runt probatae, ac probamur per exhibitionem & lecturam processus ergo dicta ibi per Castri pro nobis sicere uidentur, sed pri secto Castr. loquitur in aliis tei minis, scilicet quando proponitur nullitas principaliter, quod non impeditur executio, nos autem sumus in reductione ad arbitrium boni uiri, quae est diuersum remedium a nullit
te, prout est de mente modernorsi
inrubr. de appel. sed quicquid sit,
eg dico,quod contrarium consu-Iust Dec. consi. io 3. in principio, unde patet qubd consi. Cast. aut noest uerum, aut non procedit in casu nostro. Et quoque ad consi. Ioa.
de Amicis 3 i. respondeo, quδd ibi
extabat conuentio inter partes, Psententia lata exequeretur, quae noractat in casu nostro. secundo in illa casu non suerat concessa absolutio a iuramento. tertid ibi non constabat de aliqua laesione, prout ibi lite omnia ipsentetur. Non obstat etiadecisio Amictu o. allegata I Gale. so in loco citato per D. meum,quoniam ego respondeo, quod ibi erat casus diuersus, scilicet constabat doconsessione iudiciali penes acta notarii, secundδ ibi pars fuerat ibam facto proprio & ex propria confessione, nos autem sumus in casu diuerso, scilicet in laesione causata facto tertii, in qua militat diuersa
ratio. prout sentiunt Doct. in cata. Quin tauallis, de iureiuran.& in a. f.arbitrorum,unde ex diuersis non
est facienda illatio, vulgata l. Papinianus T. de minor. teitio ibi parserat periura antequam peteret a
selia tioncm, quia in pluribus contrauenerat i uratis S promissis per ipsam partem,quartδ ibi non dabatur aliquod remedium suspe suum propter consessionem in iudicio sponte sectam, quae ratio in casu nostro cessat, cum de aliqua consessone no appareat, qui nimbpendente reductione debet supersederi, ut iam dixi in prioribus allegationibus in secundo praeseposito. Rursus ad consi. Anchar. 81. in
spondeo, quod ibi agebatur de modico pretiudicio, scilicet de fidei usisione praestanda de iudicio sisti de
iudicatum solliendo, attenta suspiacione sugae quae oriebatur contra idebitorem suspectum , hic autem
59쪽
totali ruina ipsius D. Vincentii, siseret executio d. laudi, & ibi Anchar. dicit circa finem,quod in casu illo non petebatur executio sed tantum satisdatio pro allecu rati ne iudicii, unde si mens intentio ipsius Anchar. recte ponderatur Proculdubio apparebit Anchar. in co-trarium sentire, scilicet quod se persedeatur in totali executione, quoniam ibi tractatur de pleno praeiudicio no autem de modico. Ad cos. Alex. 8 3 . lib. l. respondeo, quddin casu illius 3. Signorini,qui erat causidicas Bonon. pro quo consuluit Alexa. non suerat petita reductio infra decendium, prout requiritura statuto, item non fuerat concessa absolutio a iuramento, tertio agebatur diuersio remedio,scilicet per denunciationem Euangelicam quae non suspendit executionem .secundum eum,quando laudum transiuit in iudicatum propter no interpositam reclamationem instadecendium, quarto dico, quod in
AEadem causa in contrarium consuluit Ludovicus Bologninus consi. 28. per totum, Ad Riminat . cons. I 18.nu. 23 . respondeo,quod ibi
Riminat. non figit pedem, & hoc colligitur ibi dum dicit, quod reductione pendente non uidetur loquitur enim per uerbum no uidetur, quod se per sederi debeat λ. dum ibi allegando modica iura,sed 8 insuper dico i qubd contra cum
extat communis opinio Docti in c.
quintaustis,ubi Abb. num. I. &Bal. in terminis in l. nam & postea ff. de iureiuran. in fine principii,Socin. late in l. Iulianus. nume. I 2.decond.&demon st. Franc. in c. lillecto. colu. mihi I . de appeti. Boeta decis 28 .num. 24. &ponit nouissime Moder.Iacob. Emilianus consi. . loquens in statuto. num. I 8.
ubi dicit, quὁd pendente reductione supersedendum est executione facienda, & hanc esse magis communem opinionem ibi attestatur,& multa alia in d. cons. ac sequenti dicit,quae pro nobis faciunt, &quae solers dominus meus poterit uidere atque indagare. ulti inb ad
respondeo quδd ibi Anan. loquitur prout Cast. loquebatut f in nullitate proposita,&costituit illa dria principaliter uel incidenter, unde hoc loco possunt accomodari responsiones dat supra ad Castr. Et ex his licet mihi uideatur soluta subtilia ac doctissima dubia excitata per dominum meum, attametego nunc assero unum, quod auteadhuc sorte a sua excellentia non suit cogitatum, minusque adhuc
mihi in mentem uenit, per quod proculdubio uidetur falcem ad radicem imponi. Nam extat statutu clarum in terminis subrub. deprς cep. faciend. consess uel conuict. l. o. ubi legitur qubd in quocu-que laudo uel arbitramento seu ar bittio intelligatur factum praec plum de soluendo, &executioni
mandati debeat, nisi infra decem
60쪽
seu arbitramento,aut arbitrio, quo
casu decernit ibi tex.qubd executio talis laudi diseratur usquequo de reductione dicti laudi fuerit cognitum, ecce ergo quδd casus noster reperis decisus per aliud statutum,quod in huiusmodi executione facienda est supersedendii usique ad ius cognitum in articulo reductionis,& hunc casum pro deciso uirtute dicti statuti allegat
Alex. consi. 63. num. I. uers praeterea.libr. 3. unde cum habeamus
modo casum nostrum per legem municipalem decisum, de eo am-llius non est haesitandum. Nec mii dicat pars aduersa, quδd huiusmodi statutum non comprehedit casum nostrum, ibi agitur de la do inter coniunctos lato,quoniam
ego respondeo,qubd dictum statutum in sui principio loquitur per
haec uerba, in quocunque laudo uel arbitramento, seu arbitrio, Sesic per uerba uniuersalia omnia cois prehendentia, dictiot enim quicuque de quodcumque est nomen generale, Abb. in c. cum super, in glo. in uerbo quicunque, de ossic. delega. c. litae,in uerbo nihil excipies qui dixit quodcunque,de maiorit.&obed. glos. in clem. I.in uerbo quibuscunque,de iudici &eo magis suadetur ex dictis Alex. in con
s. I 2 3. num. Io. cum seq. lib. . ubi num. 2. vers. accedat, allegat simile,quod uoluit Io. And. in loco ibi
per eum citato, quδd stante statuto,qubd contra minorem non possit fieri praeceptum sinc certa sole
nitate,&alio statuto,quod praeceptum factum contra minorem madetur executioni non obstitite ali- ua exceptione, & tune ibi consuit,quod praeceptum non manda bitur executioni , si non habeat suas solemnitates,&ratio est, quo niam ut dixi unum statutum de clarat aliud, si cuti una pars statuti declarat aliam. l. qui filiabus, in prin. de lega. r. & alia iura allegat ibi Alex.& alibi in consi. Ir7. nueteto I 2. lib. 1. dicit,qubd quandotiant duo statuta,quae ad inuicem uidentur repugnare, nunquam tollitur primum propter ultimum, nisi reis pugnantia sit talis,qubd utrumq; statutum non possit per subdistinctionem saluari, allegat tex. in l. sed& posteriores & l.non est nouum. s. de lagibus, ac notata per Bart. in l.omnes populi .is de iussi& tu. sed sic est,quba in casu nostro huiusmodi statuta adinvicem non repugnant, quinimmo per distinctione optime salvan tur, ergo &c. nam statutum in dicto M. quod copromis. sum, per quod mandatur exequi Iaudum, intelligi debet, nisi instadecendium petatur reductio, quo
casu subintrat alia dispositio dicti statuti supra citati, scilicet quδd supersedeatur in executione fici en.
donec sit cognitum de cauti redrictionis, & hoc modo iura iuribus concordantur de intelliguntur, de