Interpretatio Hippocratei aphorismi LXXIX sectione IV de calculo / Additae sunt epistolae duae Joh. Beverovicii M. D. quibus responditur

231쪽

Hippocratis voces explicat, συίαγι- ab eo exponitur Em - σια. Priusquam discutiamus vim huius tui argumenti, videndum cst quid velis illis verbis, quibus dicis, Galenum, alios intem pretes ita illa Hippocratis exposuisse, Ma 'ουρiησιν

sistunt concretione De Galeno quid verum est ita exposuisse, de aliis interpretibus simi tum stimas inpropria sua significatione, falsum est. An tu oblitus es quomodo ipse acceperis post Duretura Heurnium, aliosque, qui urer ρησιν ibi sumpserunt, non pro mictione quae urinam e vesica educit , sed pro urinae ductu qui perficitur in vesica, postquam humor nimirum qui urinam facit, e renibus in veri Amma- navi Si hic mictus proprie dicitur, tibi quide assentiar interpretes illos quos dixi ita exposuisse, sed de Galeno tunc non critverum . Ut etiam falsissimu est Hippocrate ipsum ita intellexisse. Haud scio an ab A visenna hanc expositione hauserint novitii interpretes. Non puto tamen. In lib.

III. Fen XVIII trais h. i. cap. . ita

scribit, dum exponit differentias lapidis renum vesicae Et iterum quoniam lapis

renum generatur ecundum plurimum, ω non adhuc mi itur, c cis fedimen urinae retentum

232쪽

Σ Ο C L. SALMAs II cum ea. Et lapis es e coagulatur stet induru-tursecundum plurimumpou sparationes urinae,e,ff. ex seu turbulentum funguinis hel urinae quae non a sociatur ei,sed postponitur ab ea. Haec est ab Alpago recurata versio Cremonensis ita reddiderat Et iterum si ea lapis renum, des generaturfecundum Immum, o nouadhuc ingitur, tunc ea sedimen urinae, retentam cum ea. Et sis, vesice, di eruitur δε- cundum 'lurimum θωparationem urinae, ω esse unguis retude associatur te diater catur ab eo. Harc sane multum diversa ab illis Alpagi Arabica in Romanaaditione mutila sunt'. Nam prius membrum d calculo renum in illis deest. Alterum d

plurimum , lapis nempe vesicae, po I excretionem tirime, in ea se sanguinis, qui cum e noniciatur j fparatur. Aperte quidem calculum in vesica generari dici , postquam urina iam cinista est. Quam urinam vult esse faecem sanguinis Graecidi cunt ο ρον Arabicum significat μο-ςασιν crassioris ex humore partis. At serum non est crassior pars, sed tenuior u in lacte Pars enim tenuissima postquanti,

a reliquis

233쪽

reliquis separata esst, serum est. Hoc

Arabes non vocantu πῶ sed cf. . in Iaquam .isH. At -- crassimcntium est stibsidens ,-- γ φιςαμ νον Hinc . - purpurissum cxponitur in antiquo Glossario Arabicolatino , quasi faeculentum. An voluit Avisenna non omnem urinam me faecem sanguinis sed illud υρο ατάχρογ, ex quo in vesica, praecipue puerorum , generatur calculus , ut Hippocrates c Galenus, aliique affirmant Melius utique dixisset

id est, faecem urinaetiquam fecem sanguinis. Et ita visum etiam Alpago, qui in versione sua posui , Feculentum languinas hel urhr.e. Post iniectionem igitur lapis vcsicae gignitur, id est scparationem urinaea vesica, ut interpretatur Auctor Arabs, quia egesto eo quod i litidius si pars

crassior intus remanet, e coagulatuita concrescitque cum arenis si quae e renibus deciderint, aut per se, si nulli e sint . At de calculo renum scribit, fieri in renibus e non adhuc mingitur. Id est, prius uum mitigatur . Intellexit omnino veram ουρησιν, quae foras e vesica urinam ejicit. Cum enim calora his vesicae gignatu es concre

234쪽

concrescat teste Hippocrate, post micthim, non idem est de renum calculo qui ante mictum potcst concrescer Sed a Cur ante ictum An non etiam post mi e tum a Posse etiam significat Avisenna

addere videtur rationes Cur ut plurimum producatur ante mictum. Et inquit,

fedimen urinae retentum cum ea. An hoc vult, Cum formatur Calculus in renibus, reti neri urinae sedimentum cum ea, id est,to tam, tam liquidiorem nimirum quam cras siorem eius partemta, In calculis ero

vescae partem liquidorem secerni ejici icxtra vesicam , crassamentum vero intus

desidere ac subsidere ex quo concrescit lapis. Haec omnino mens eius est. Non potest lapis in vesica concrescere nisi separetur pars urinae crassiora liquidiore. Ex parte enim crassiore qua quasi arx est, lapis cogitia . At coagmentari vix potest nisi per separationem partis tenuioris ac liquidioris Nec ea porro separari quit nisi per ictum. Ergo calculus vesicae semper μετ hs o concresci . Posito semel fundamento , ita postea calculus au lgetur increscit, ut semper quod in uri l . na crassius est, adplicetur adglutinetur concretioni iam coeptae. Nec porro l

illa

235쪽

illa adglutinatio accedentis crassamenti, ad id quod iam concretum esst, nisi post secretionem ac separationem liquidioris partis quae metendo egeritur. Haec ουρηας est. Nam quamdiu pars liquid confusa est cum crassiuscula d faeculenta, non potest quod faeculentum est adhaerescere calculo iam coagulato ad incrementum eius augendum . Hoc demum fit post ρηαν. Ergo calculus vesicae concrescit e- γε m mp υργim. Et quid aliud voluit Galenus cum exponeret illa Hippocratea, μεΤ' ωρηα , dum ita scribit, το παχ γ ν , σιςά ως τι ψ εω ἀρχω λα κραθει. Hoc principium ait fundamentum concretionis ex crassamento faece urinae diutius in vesica retenta, nec quo oportuit tempore emissa Hoc semel iacto concretionis fundamento, quidquid in posterum renibus in vesicam defluxerit, crassius ac faeculentius, adgregatur subinde adglutinatur parti iam concretae, sed tum demum cum separatum est liquidius laefaecatius crassiore di faeculentiore, id est, post υρηmν Galenus sLομέ- 1 3ιαυ-

236쪽

168 CL SALMAs II μειζων πωρώδες id ς. Et idem omninoctiam voltu Avisenna, qui id quod ea re scripsit , totum Galeno mutuatus est. Non igit ut dubium quin apud eum

legendum sit in Arabicis Udi si pro eo quod excusium est ei, I

Nam de crassamento urinae quod πάχΟ--ουρci vocaVit Galenus, non de sanguinis saece intellexi . Nisi. quis dicat ut pars urinae liquidior aquatior scrum est san- ruinis, ita crassiorem pro faece sanguinis haberi debere. Qii ae sequuntur tamen

ostendunt cum scripsisse Us a.

crassamentum urim , quod non sociatur e sd separatur ab ea. Nam pars illa crassessior non exit una cum liquidiore,sed remanet in vesica ac desidet dum illa per ιυρ νcjicitur . Ex hac ratione qua formatu lapis in vesica post mictionem , id est, separationem liquidioris .crassioris in urina partis, etiam potest constare non posse constitui duplicem matricem sivi ra et σου αρχον eiusdem calculi in vesica generati, quorum alterum sit e renibus , alterum e vesica ipsa. Utriusque enim parratio est ac idem principium. Cum c renibus enim nihil descendit nisi is ανάχω lud viscosum equo lapis coagmentatur e

237쪽

vesica, si talis citis proprietas sit it coire ii calculiim cogi possit per calorem

vesicae, tilia sinetillis arenis, quae nuclei linquasi vel hidimentum praebeant ac sinda mentit in concretioni, coagulattur. Si ve

ro aliquid arcnosii deciderit, pe fit ut il

lud urinarum vi K γ, quod alioquin etiana absque arenis concrevisset ,- αρ μωδεα illa comprehendat d involvat, Odern prorsus modo quo intra succinii saepe bestiolae, ut formicae, muscae , etiam aliquando lapilli, talia simul comprehenia dum hiamor congelaretur, reperiuntur. Ut illa animalcula non causam prebuerunt succini concretioni, sed inter ποῦ ιν ipsam involitia fuere ac comprehensa, ita arena

vel lapillus qui ex renibus in vesicam illapsus est non dedit principium c originem

'Illi calculi ατασει, sed nactu idoneam

materiam ad πηξιν saciendam dum illa sit, ipse ctiam intra illum humorem dum cogitur , ut formica in succino dum Conge latur, deprehensus ab humore circum adgregatoi concrescente retinetur . I in Cini Ierisque vesicae calculis, si frangantur, micteus quidam ruber reperitur, quem corticatim pituita involvit'. Multi autem etiam inveniuntur absque illo nucleo, cum ex solo minae crassi mento coagmen'

238쪽

aio CL SALMAs II quod describiti iri, Galeno ita commentatio:ae ad illa Hippocratis verba. Non enim meminit ullius arenos vel lapidosi nuclei, qui ἀρέπις ac υωτὶ αὐτὼ lapidi illi renerando dedecit. Ex solo quippe cras lsamento urinae calaulum illum cogi ac densas ibi dicit . Et certe si arena illa renibus iliapsi nullum in vessica humorem

crassum ad Ouit idoneum nancisceretur , quo sic involuta circumcingeretur, per urinam facile poste ejici extra vesicam . Nam quod e renibus potuit per meatus οὐρητι ρα dictos in vesicam descendere,poterati e vesica eadem facilitate, immo de

maiori per υρarpo colis sive fistulandives a emitti, nisi grandior fieret in ipsis

vesica pituita squamatim ei ad laseresce ted concrestent . Usci tiam faceret bsque ulla arena. Ut ergo illa arena non causam praebet Concretioni calauli qui in vesica generatur, ita nec eiusmodi calauli ου πί εν renibus debet propter illam arenam arcelli Aut certe aeque debeat ex iisdem renibus talis calauli matrix peti, propter qualitatem humoris qui talis erenibus descendit, ut ex eo pollit πηγνυθαι

calautiis. Cum autem huius et u ως Inve'

sic haec sit ratio , ut debeat secerni liqui dum

239쪽

dum a crasso priusquam vel ipsa Mici eiussiat,vel 'μο-οιπις, eaq; separati per υρηων fiat, ex eo manifeste patet cur vesice calculus μέτουρηα σι αγμι Hippocrati appelle' tui . ccus cst de eo qui nascitur ita renibus. Nondum est urina, tumor renum cx quo lapis vel arena in O gigni tu . Nec mi isti dicitur, vel ob illinc, quae ex illis in vesicam humo iis fit percolatio. Er roomnino nascituris concrescit lapis Erenibit -ου -- , quia sit pritis uam

ulla οὐρησ1 se parci ci assiorem saccati humoris partem liquidiore. Nec ullaintiaerenda preter hanc explicatio aut ratio, currenum calculus dicatur concrcscere is ιυρ, ω Na quod pro ratione videtur adiecisse Avisenna in lapiderenti, de sedimento urina quod una cum ea retinetur, cum in vesicae calculo gignendo soluiedimentum sive faex remaneat, ejiciatur vero per ου' ρηm serosior pars, hoc nihil est Saepe quidem ex calculo renum consequitur υρων' ης, ut apud Hippocratem legere est,

sed illa ἐπίχεπιι es etiis est calculi renum iam concreti, non modum nec tempuS respicit quo concresci . Ancaeteri omnes Interpretes post Galenum illud tiΤ οὐ interpretati stat, ut explicavimuS, quem 'admodum hic videris asserere, aliis diiu- a dican-

240쪽

etiam X ponitur uanat τις , ex e sequi πό- σιν quoque idem esse cum ris α ι πηξει.

Vide quo pergas Σώαγμα est μις, γsM ctiam est: ις. Eigo συ-i est Smσις. Vitium argumenti quale sit, non te docebo qui tantus sis logicus. Non video sane in illis exitum argumentationis tuae , nec quid inde conchisum velis a bere quod ad rem pertineat .apud Hippocratem est πηξις Vel tu' u, id est, concrctio de coagulata lapidis. Quid tum Z An inde sequitur υ ο σιν lusti uor est crastior subsidens , idem esses, quod 1υ-ιν Ponamus ita eis G Ergo tacita in eo Aphorismo Hippocratis idem crit quod irru α θα, concrescere S co i. clam alia de nova hico te nobis orit surgit expositio Aphorismi

Hippocratei, ut nimirum arena: In Vesica coactari in calculium coagmentatae, alculum vesicae indicen . Quid enim aliud ex hac tua concliisione possit elici moniae autem istud ridiculum , calculum csse indicium calculi, litentem in vesica, ialem vesica latentis Antea volebas

sse supi H imi de isti , niincidem