장음표시 사용
211쪽
Pom. BE VERO VICII. 83tur τοκρον pro urina, cum adhuc in vesica subsisit. Idem author en pueris epius calculum generari a vesica, adultu in renibus, quod lib. vi Epid. hacperiphras expressit, το λετ οσρηον
συναγμα πωδίοι τι μῆλον. Vbi Galenus alii interpretes το μετ υρησιν συναγμα expornuut, eorum qu. pos mirif&m in aste cuiuυι sunt, concretionem. Ita ut συνοιγμα Galeno ni hil aliud ibis is, quam ψασι seu πηξις. Et tu libro,ubi obsoletis Hippocratu voces explicat, - ναχχοι ab eo xponitu imasi σις.Sic Glosse Peteres, 'ς αμαι diibsisto Iu quasi uisicutione Hippocratem vocabulo ep metros usum fuisse superioribm meis demonstratum puto. P suem Dalios adducereprimi noti scriptores , si vestem
γλαυκοις Ἀ θηνου , aut Phormione in anior interfanos videri. uanquam non arbitrer m .hibm te lippi velle eodem mederi costurio Me orere, Vir nobilis me , ut pergas , amare,
212쪽
clarissimo viro, IOHANNI BE VERO VICIO
Pera sudabant in fincResponsionis mea ad priorem tuam Epistolam, una cum illa excudendae, cum posterior mihi reddita est, praestantissime Be-verovici. Dederam iam quoque typographo Praefationem illi Editioni praes gendam, qua causas tibi exposui, easque ve-tissimas, cur excusana typis illam Epistolam, qua tuae respondi, mittere ad te maluerim, quam mea manu exaratam, cuiuS
scripturam tot indues is interlitis additis infuscatam, vix ait qui potuisses. In his autem postremis litteris video te fecisse , quod egregios belli duces factitare solitos accepimus, ut laborantibus in acie suis, qua parte validius ab hoste premuntur, copias novas subinde submittant auxilio, quo possint, redintegratis viribus, hostilem impetum sustinere, fors in ac re' primere, eosque , quibus iam fugaban- uir, in fugam vice versa impellere. Quin'cuam solenti idem periti imperatores, si quam
213쪽
RESPONSIO. 18squam partem aciei cernant debiliorenaeo,
ac suspicio sit ab eo latere impressionem. hostes esse facturos, subsidiis eam firmare. Ita tu cum forsitan dubitares derobore tuorum argumentorum, ac de rationum ponderes, quas in priore pistola, quasi in prima acie collocaras, aliam ma num ibsidiariam mittendam decrevi sti , quae de pugna eventu minus te sollicitum, magisque securum ess iuberet, cum adversarius tuus huic novae multi
tudini ad praemissam adiunctae pax ess
non posse . Ego vero ut accessionem
aliquam numeri per te esse factam, ad priora argumenta , ultro fatear , ad momenta virium , nihil aut parum te adiecisse, non possim tibi disssimulare. Pro gravi, an pro levi armatura copiae ista ha-Dendae sint, quas de novo suppeditasti, res ipsa carum virtus mox indicabit, ubi pede collato cum iis, quas in adversum egero, consisten . Quod me iudicem requiris, sed sine affectibus, quorum causas te procul habere dicis, reest e sane sentis eos me abesse longissime cum causis suis. Non tamen equum est, totam hanc hiem meo iudicio pendere, tametsi id te velle prae te seras, quia iudex in mea causa sedere nolo. Sumamus potius quemlibet ar-
214쪽
186 C L. Ibitrtim in medica facilitate do istorem ac professiorem, vel ex laac Acadcinia, vel ex alia , quae tibi videbitur optanda , Pasi 1iensi, aut Montis pessulana , aut etiam, si
voIes, Lovaniensi, qui hanc inter nos controversiam aut componat, aut decidat, ac
secundum alterutru pronuntiet, qui visus fuerit meliores ac solidiores rationes pro sua explicatione attulisse ' Nunc respondebo novis tuis argumentationibus, quas
in aciem quasi secundam ac subsidiariam directas, in hac posteriore pistola opposuisti. Haec prima inter illas. ex agmin pugnatura procedit . 'diculum, inquis, esset Hippocratem Aphorismis, quos iure medici pro Aesculapii habrii oraculis, aliquid pro vero sutuere, quod is eiu aliis alio loco falsi arguit. Conceda tibi, ne iurgia longius trahamus, Aphorismos Hippocratis vobis medicis haberi debere pro oraculis Aescul apti. Reifte addidisti, Aesculapii. Si pro oraculis absolute dixisse , tum hoc tibi negastem. Scis aut quam non semper vera
sint Aesculapii oracula. Quae pater ipsius
Apollo funditabat, certiore iis fidem arbitrata est olim gentium credulitas. Non idem tamen sensere de filii oraculis. Quis enim Aesculapium unquam oracula di-etare scripsit Si aliqua tanquam Deus ali
215쪽
quaiulo profatus est, quibus velitas ex eventu conit: terit, non lane eadem potestas veridica data est 4esclepiadis Tota vestra ista scientia quam ab Aesculapio hausisse iactatis, cu in genere coniectaneo versetur,' uod esse fallacissimum constat, nullos ex ea Aphorismos poste condi c5- pertum est, qui pro oraculis haberi de
fallanto Si aliquando fallunt , quamvis saepius non frustrentur fidem, an Apho ristica ex hi siententia statui sanciri qu possviat, qua sempiterna sint veritatis' Si hoc statueres ex eo Aphorismum velles componere, maxime fallacem falsamque ducerem talis definitionis regula. At quod addis Hippocratem ipsum, huius A phorismi falsitate sicut hodie ab omnibus explicatur,&semper Olim expositus fuit, in aliis alio loco arguere , non possum in hoc tibi assentiri. Nihil enim usquam ab eo proditu in scriptis aliis legere est, neq; legere mentini, quod contra hunc Aphori sinum faciat. Ut hoc probes, Verre te dicis magi ii u loris verba, etia in silest tuo de calculo a te citata, ex libro Ei. ιτο Ἀπιθων , quibus peteres medicos id a sierentes reprehendat. Verba ipsa haec sunt, Ποῖ ρ τἰηπων οἰ μὴ συνί
216쪽
λιγL τ ιυς ν αυQu c. His verbis appositis, addis A escio quid clarim contra vulgarem Aphori mi explicatio nem afferri queat . Vide litantum k te dissentiam . Non enim video hi id clarius posti adduci pro expositione vulgari illius Aphorismi. Cum illa νε poeti alia signa habeat, ac plura πια γνωμικαὶ δ ιλοι quibus dignoscitur, quae ibi narrat Hippocrates, cum adia non attenderent plerique illius arvi medici, sed solam arenarum egeriem cum urinis respicerent, perperam calculum esse vesicae asserebant qui esset renum .
Recte eos reprehendit Hippocrates. Sed
non minus ex ea reprehensione liquet etiam ex arenosa θυηπαλι de calculola vesica solere indicium feri sat id ergoinde concludes contra Aphorismii Colligitur
ex arena vesicae calculus ut dicit Aphorismus , etiam renum ut docet hic locus in libro de Morbis internis. Haec inters non pugnan . Ideo mutilum Aphori sinum pronuntiavit Galenus, non vitiosum nec falsum. Ego vero nec in do sediti cubare ea ratione Ostendi, quia calculus
vesicae iii xta ipsus Hippocratis sententia, alii aetati familiaris est, alii calculus renu. Pueros illo frequentius dixit laborar ,
217쪽
viros dessenes isto. Ergo Aphorismiis qui
definit ex arena emi et calculti vesicae argui, de his accipi debet,quibus magis proprius ac peculiaris hic calculus. Ex aetate itaq; diiudicari potest, utrum arcnae indicium dent calculi vesicae, an renum. Si puer naciat arenas , calculii in habet in vesica; si senex, in renibus. Sed qualem Zarenosum uterqu . Hoc in Responsion multi cxposuimus. Ut non hoc perpetuum sit, ne sempitemae veritatis amne, satis est si ut pliuimum ita esse contingat. Vestra scientiae scita ac decreta non ita sunt generalia quin exceptionem admittan . Addis, aliud argumentum , ab ultima usque Arabia petitum , Arabum medicorum, qui in gues fuere restici, princeps Ahi nnascriptum reliquit, sedimentum in uri na non facere calculos, sed homines reddere a cul-culis immunes. uomodo igitu gnum calculii In Responsione quae ire lita est, non o
misi quidquid istud est quod ex Arabibus
obiici poterat contra pliorismi vulgarem interpretationem diluere, a quae viderentur contraria, componeres conciliare. Sed quia mihi Avisennam opponis, eius ipsius Avisenna testimonio nunc te premam. Is lib. I. Fen II. Doct. iii. cap. vi de significationibus specierum ,
218쪽
iso L. SALMAs Iturinarum , clare dicit, arenosam urina ni
jemper igni care lapidem coagulatum , ut quieu tu coagulari , aut qui resonitur. Id sigili
arenosae urina las locum habere in vesca quam in renibus certum est, sed adiicitctiam signum quo dignoscatur utrum cal cuius sit renum an vesicae, qui illa arenosa urina denuntiatur, Lipsuis urina colore. Et qui, inquit, ex eis rubea es, es ex rene, quando non ei rubea e Lexo ca. Ergo rubea
arena in urina calculum vesicae testatuita, non rubea vesicam arguit calculosam .
Ergo sibi ipsi contrarius est A visenna, qui
alio loco scripserit, jedimentum arenosum iu urina non facere calculos, sed reddere homines a calculo immanes. Locus ubi hoc scriptum reliquit, habetur lib. 1 I. Fen XVIII. Trach. II cap. XVI. cle lapide renum Verba Arabica citavimus in Responsione ad priorem tuam Epiliolam, ex quibus demonstratum est non in inpliciter dixi sic Avisennam ut vertit interpres , in quorcnosum est sedimentum in iis non adgre
gari calculum, sed in quo plurimu est se
dimentum arenosum , Qui enim magna copia effundunt arenas quae subsideant, coindicari lapidem intus non concrescere, quia materia calculi omnis egeritur, aut magna e parte. Quod ergo cae calcfinem
219쪽
tur non susticere lapidi generando, quia maior pars egeritur, iuna urinis abi . Hoc voluisse visennam in Responsione multis ostendimus. Addit ibidem latim, quod etiam facere plurimum videtur ad dissolvendam obieetiomem. Et fortasseau, inquit, non multa es materia , ex qua nimi
rum arenae per urinas Xcernun ur, nanet i
multa est, gigneretur ex ea talpis magnus, δε- rus i li)uis dicat, o i am quidem esse, sed molni qu. facile com minui posit. Hic sensus ei mihi expressus ex ipsis auctoris verbis Arabicis. Nam obscura est Latina vulgaris ci sio,&pr cipue in editionibus quae correcta sunt ab Alpago Bellunensi. Nam vetus interpretatio Cremonensis sic
liabuit Etsi ipsa es et plurima , esset plu
rimum quod ab ea generaretur magnus lapis, duras. si es et plurima, sed esset ostis,sub picus comminutionem In Arabico sic habetur: Et forte etiam non es multa , qui si et tilia gigneretur ex ea lapis magu s, luxus. si esset qui e multa, sed mollis ac recipiens com
220쪽
192 4 S A LM A s Ionii tionem. Non absolute, ut vides, nec simpliciter, sed nec affirmative scribit A visenna, quod tu in Epistola tua asseris, sedimenti arenosum non facere calculososos sed reddere homine I calculis immunes Multas ibi adfert dubitandi in lsus in his qui arenosam Sm remi e cernunt , unde illa procedat --ις, aut quid significe . Primum ait videri qui plurimum tale sedimen egerunt, in his lapidem non concrescere, quia materia non
suoniam materia non euretorta Sic correxit Alpagus Cremonensis verterat, video in eius manu scripta versione, quo niam materia non ea coarctata. iest cohiberi, coerceri, vel coarct ari Sen sus satis apertus. Non manet in hac sententia visenna, quasi hoc perpetu verum sit, qui egerunt multitudinem arenarum cum urinis, calculi πῆξιν iis non esse metuendam. Nec certe veru esse tibi medici tui concedent, si in Aphori sinu ac re gulam id effatum velles overtere Ipse de eo dubitat Avisenna, addit, ex eo quod copiosa in urinis livpostasis arenosa Dave nitur, non iudicari debere magnam si