Interpretatio Hippocratei aphorismi LXXIX sectione IV de calculo / Additae sunt epistolae duae Joh. Beverovicii M. D. quibus responditur

241쪽

idem significare quod concrescere dc coa-gillari. Quid inde et mempe arenas in urina intra vesicam concretas indicare calculum vesic , Nunc Collige mecum quantum te ratio iugerit. Quod ais Galenum illiu σι αγι- apud Hippocratem μο σιν interpretari, valde profect o falleris. Cum uni in constet&conveniat inter omnes in terpretes τὸ σώαγμα in eo loco Hippocra tis esse lapidis sive Calculi Concretionem, non potest id exponi per μο σιν, nisi sta

1aar nempe sedimentum, Cum lapidis concretione. Glossa illa Galeni, quae exposuitia σιμάγμα Hippocratis , tibi videtur imposuiss). Si integram retulisses,aut ad eius verba attendi sies, sine vidisses non unam illius vocis συναγριοι ab eo afferri interpretationem,sed plures, qua non Omnes con ''eniunt Hippocratis menti exprimendae in illis το σωύαγμα M' ουρησιν mιλοισι μαλθλον Primum, συι αγμα cxponit πίπαγν.

Graeco 'νυγος crusta est, quae superinduci-tiire ut id quod in superficie extat alicuius Oi ς' ζxu Maliud corrugatu ut in laete

242쪽

11 CL SALMA si Itenuis crusta in liquoris crassioris superficie conpelata Τὸ αγμα idem Gale nus exponit αυαιωρημα Non est quaerendum an scias quid sit αιι-ηme in urina. itius i noscerem ii renti an luceat moro meridie. Sed quaesiverim ex te libenter, an putes significationem ὀναιωρ, μαπ loco Hippocratis convenire. Certe negares. Et optime quidem negares Nab συναγμα illud Hippocratis in vesica est,&murnia nondum emissa, at ὀναιωρημα urina est iam

cinissae, quod in cillo eius quasi suspensum est crassius, corpulentiusque iandidius Sequitur .aliud interpretamen in m. Propria certe notione hic υπό posuit, pro urinae sedimento. Id tu animadvertere dcbueras, ex eo quod prae cessit , ιιωρ, μιτι. sis vocis siqnificatio longe abit ab inteliectu συι, ι-

vit Hippocrates. Immo id omne est, quod in liquore omni subsidet 1n moquia gravius, ut omnis faex, quae υ πο ceti dii dieitur ab eadem ratione, quia

λατH. Ita re αγι- usurpavit aucto septimi libri E'on hi alia, quod Hippocia tis esse Galenus nega . In eo ita scripte'

243쪽

REsPoNsIO. Is dimentum apparebat in ponbro, vel truso. Haec vox συναγμα hodie non legitur in iae libro septimae 'mδ ρ ἰαι. Quae tamen ex eo citantur a Galeno in Commentario III .ad I. Epid. his verbis,quisic legenda sunt τὸ μ νιμα si σι αγματωρ eo κονον Certe hoc loco mi αγρια non est πωρ is

in illo Hippocratis ex vi Epid. sed id quod subsedit in fundo vasis quo urina

excipitur. Apud Hippocratem non συ - αγμα legitur, sed συ μα his verbis: ψ τοιδ

νετο, τυ ρνιci 4ύριγ εο- Pr συ-ς ημα Galenus habet σώαγμα. Nec agno . scit negationem. Quod melius est Xέρνιζον vel χρνίζω vas est ad perluendas manus. Latine politi brum, vel trusseum Hic accipitur promatula Sic et τωον de matula abusive dixit Galenus, Aphrodiseus. Intellexit ergo collectionem sedimenti

infundo matulae apparentem . Tale ergo συναγμια Galenti Ἀποςασιν reddidi .

Quarta sequitur apud Galenum expositio huius diistionis συναγuα, quaeque sola sen sum Hippocratis exprimit, η πωργ. Id quo melius esse asserit, sic capi nota Galenus in sexto Epidemiarum . Haec eius

244쪽

,γίρασι sive uri me sedimentum, vel cuius

libet liquoris sex vel crassam ctum in imo 1ubsidens , dici potest συναγμα qllia in tas undo matulae vel vasis colligitur, &jo- ritur in unum quasi faex crassior urinae vel liquoris pars, ludae ibi subsidet'. Etiam urinae αιωρημα potest eo nomine intelligi pars illa urinae spissior candidiorque, quae in medio suspensa tunc tu , dc veluti seorsim a reliquo liquore coi . εφέλιον in urina, quod in summo es , α μςαμενον

ουροις etiam συναγμα posse appellari non dubito. Cum enim ad similitudinem

φέλαι sunt Hippocrati. Nulla harum,u dixi, interpretationum Convenit Hippocrate loci sciatentiar. Ergo etiam lapis qui concrescit c multis arenis in vesica, quia ela ipse συια εται, συναγμα dicitur Hip'pocrati. Iωρον πι ρυδ λιθον Galenu ex-

245쪽

ponit Ia ut puto, vides qua nihil te adiuvet illa Galeni expositio, ad probandum

xis ασιν idem esse quod λασιν. Advocas

glossarium ut tibi suppetias ferat. Quid

auctor ille Grammaticus dici ' cpkαμαι,

sub so. In qua , inquis signi catione Hip-

pocratem ocululo φὼαΦαι silm fuisse, δε- perioribus meis a me demonstrati Dio Quam recte id putaris, puto etiam me sitis demonstrast in Responsione mea stiperiore ad illas thias superiores. Qu*d epihaedrun fere Glosiarum auctor interpretatur, non possis ex o argumentari, ii Μαρθαι Ῥουρω ut δεα , deurinis supprcssis in urina ipud Hippocratem cile accipiendum. Dicamus ex Glostarum interpretatione, arena, tu urina absisere quis me prolubebit intelligere de arenis ii bsidentibus in urinat hia subsident in fundo matulta, iionne etiam subsistunt Certe d. subsare eodem sensu vetus interpres dixit de uri Dis subsidentibus vel subsistentibus. Nam υφλα α Graicum de verbo ad verbum X- prcstum, nillil aliud est quam subsisere ves subsare. Si τιςαθαι, quod tu nonne gas, etiam significat subsidere, unde πο- quidni sere eadem notion , dici Latinequeat Certe, Leonice nus ita vertit in hoc Aphorismo Hippo - 1 cratio,

246쪽

118 CL SALMA si Icratis, ut etiam notasti in superiore tua

Epistola, sed non eo sensu qui tibi placuit. Nihil enim voluit aliud nisi subsi

dere id esse. Hic quoque ego subsistam . Immo vel subsulam tanquam Triarius,&eΣpectabo quomodo rem gesturi sint Principes Mastati, quos in praelium priores ire iussi. Si iterum erit pugnandum, tum

meos suscitaboTriarios, qui quod superest faciendum perficiant, si minus putas id esse iam confectum in tibi probciat Hippo cratem non falsum condidi si Aphori fismum . Scio quidem te nec Thesiali se-l ore esse, qui lib. um composuerat quo salsi convincebat Aphorismos Hippocratis, nc Iuliani qui quadra gnata odio

volumina scripserat ut .. δι ι cos ostendere . In hoc no tamen Aphorismo video te corum sententi plane subscribere, etsi videri id nolis. Nam hoc omnino ex tua explicatione concludi potest, sive vera illa sit, sive falsa. Si vera est, tum certe fallax mendax erit definitio, quia ex arenis in vesica clitescentibus signum dari calculi atque intra vesicam occulta ii assirmat'. Quo nihil falsius esse iam supra demonstravimus. Si falsa est expositio tua, sic tamen ex tua sentcntia Aphorismi falsitas de fallacia deprehendetuc , qui.

247쪽

iiii statuis , nisi quis eum ita eXponendum cesseat ut tu censes, non posse ulla ratione Aphori sint veritatem cola sistet .

Ita tuo cumque res cadat, falsus hi tibi Hippocratis Aphorismus Mihisbla tua talis est interpretatio. Ut Aphorismo

constet certitudo ac veritas , satis est si definiat quod ut plurimum solet contingere, de phiribus , etiamsi non semper, nec Omnibus. α αμ εα Hippociati sunt τα λα vel λι fi do μυώδεα, minuti lapilli facie Magnitudine arenis similes. Non dixit αμμία, renulas Alibi ιαμμον vocavit, α λυι επΤους interpretatus est. De pueris quibus magis frequens vesicae calculus Aphorismus accipiendus, citi quibus minus fassa est ι αμιχωρέων in

dicium, calculii in arguentium, quam in viii aut senibus. Postremo arenae in urina subsidentes, aut calculi morbum denuntiant, aut nullit m . Et sic pro ιδίω in et μδ παλγνωμονικῆ h.iberi debent, non pro κοινω. Nam Gινον μειον illud dicitur, quod

non magis hunc quam illum morbum in dicat, quo denique phu es morbi significantu Ut bilis excretio non solius esti incri signum, nec pituita excreta soli res Cedematis. At arenae' vel arenosa subsidentia calculum prodivit, aut nullius vitii indicium

248쪽

aro I. Idicitum dant, si nimirum arente sine calculi malo egerantui . Atqui vel illa ipsa arenosa gestio , calculi materia est, plus etiam in pueri metuenda, cum dili rentia cavenda, ne in calculositatis αλι exeat, quo facile ducit u διάεισις , nisi cautio adhibeatur. Ex his omnibus concludo saltini non UeAphorismum, petoq; ut ς amare pergas tui nominis diligentissimum cultorem , Leydae vi Idus Iulias,cIIIoc XL.