Leonardi Malaspinae, In epistolas M. Tullii Ciceronis ad Aticum, Brutum, et Q. fratrem, emendationes ac suspiciones. Index rerum & verborum

661쪽

EPIST. AD FRATREM et 8 mine scripsise, eosq- a trium NIusarum nomin bus appella se: certe musis in eis loquendi partes dederit. In quibus Vraniam fuisse ea testatur,qua sunt in Esro primo de Diuinatione, totide uerbis. Sed quo potius utar aut auctore aut teste quam te, ius edidici etiam versus libenter quidem, quos insecundo de Congulatu Vrania Muga pro nuntiat s Calliopem quoque hoc in nume fuisse, epistola mibi illa facile suadet, qua est ad Atticum , libri secundi, tertia, baec conninens. Sed me Memineum mea illa commouet, quae est in lib. rii. Intoea cursus quos prima a parte iuuentacuosq; adeo Consul virtute anisnoq; petisti, Hos retine: atque auge famam laudesq; bonorume mihi cum in eo libro, in quo multa suntscripta κριτοκρατικως Cassiope ipsa praescripsierit oeci

His ergo argumentis videmur no inepte Vrania restituisse. Manusicripti tameη cum vulgata consentiunt,praeter unum Mem qui habet, De non. Vrami,.qua de Vrania quidem a conretitura nosra nρ ane ualde distans. Per benigne mihi respondit. Distri omnes. Permihi benigne. Ut alibi.Per mitigratu.

I EPIST. I X.

O C E R E uidebaris. Ant. Fuerialiquot Videbis. rectum arbitror, Uideris: νt ho-

662쪽

minem staterne castiget, cui quidem in mentem Nevire potuerit,vereri,ne se interpellaret. Tu in

quit mihi videris sitisenodi humanitatis exemplum inter nos inducere, quod mihi sequi non libeat . Ita enim illud accipio, Qua quidem nihil utor ρbs te. Itaque o superiora illa:Tuscis quid sit Interpellare, cum nota scissitandi legor ut huius loci totius Jensus ille sit. Tu times ne me interpelles ' Primum, si in isto essem,ut nollem interpellari, tu scis quid sit interpellare e hoc es, videris mihi nescire quid sit interpellare, cum tu mihi importunus aduenire nunquam possis. Ante inevis interpellat ρ Sane mihi videris istius

generis humanitatem docere , qua ego non utor

abs te i hoc est nolo a te discere. Nam arbitratu meo ad te accedam, de interpellatione nihil solit tus. Sic ego ct interpretor o lego. avd si uulgatam sequamur, cum in reliquis omnium, tum m illo, Qua quidem nihil utor abs te, non parum stloris inerit. Sed non omittam illud quod mihi uenit in mentem,siubuereri, ne in illis, An re teius 'mendum sit.Nam primo, Quis hic eius, Quincto tam familiaris, ut quiduis agenti importunus aduenire nunquam posset ς Certe,cum tantacbaritas esset duorum statrum, ut nemo uniamicus esse posset, quin alteri esset carissimus, in toti tam uari' scriptis M .Tullii,taceri Ateius

663쪽

EPIST. AD FRATREM 188 non debuit. Deinde in Antoniano ct nonnullis aliis manusiriptis,non, An te Ateius ,sed Antea te is, legitur . perperam ipsum quidem , sed quod tamen vulgata suocionem creet, quae aliis quoque de causis suspecta potuit esse. iumnquam aliter etiam exponi posse videtur, nempe. Ante Ateius hanc humanitatem docuit e ut Ateium Capitonem significet,lurifico ultum quidem p eellentem, sed aditu fortasse discillimum: qui . cum ct in respondendo ct in scribendo esset occupatismus, interpellari se aegre pateret. Huius a Gellio scripta non pauca comemorantur, De iudiei' publicis;de Iure Potificior Collectanea.Quanquam eo tempore duo Atei inueniantur fuisse a L. ct C. utrique Capitones. Prioris mentio sit in epistola caelis ad Ciceronem ,posterioris, Cicero'

Qua quidem nihil utor abs te Nystri Qua

quidem eg8'ihil &c. quemadmodum initio bulas epistolae. Tu metuis &c. Ihuisanierecundia. Faemi liber Insulia,r liqui infusa, , sed satis apparet, unius littera in misone. Insidia placet. 'E. , II ET IST.MXI.

V o D rem discusseram . 'stri Quod

rem totam.

Quod nolit inquam. 2 Ustri Quod uuli

664쪽

8r LIBRUM II. Inquam, Vtrum me ius, in re obstu statui non potest.Verba sunt, aut duo loci potius ex ten tia illa,quam dixit Cicero, in regem Commage num cauillatus:quos . 'inctus degustaret, iudiciumq; faceret tuam illi ioco si tractari potuisent. Itaque statim addit,senus vides ct locum iocandi Iocum vero arbitror in illis fuisse, Quo minus rogam praetextam Item in Burfrieni per sona, νt yic quidem argumentum a maiori ad mi nus,sed ironice tamen, cum Obscurus aliquis r gulus significetur,qui tamen hoc sibi honoris po- stulare non dubitarit. Leues hae quidem coniectura ,sied quibus fortasse ueluti lucerna, ad ueram sententiam ingeniosiores deducantur. Illud quidem certe virmare posse videor, uerba illa, Decernendum nrhil censeo ; ab reliquo ambi tu, illa morae nota ,secerni non ioportere , sed separi

tim legi . .

IRE PIST. XII.

-N .Q A LAE IS THE N I s i quidem iuulgare acrio tum negotium. Muretus suis vari,s lectionibus Callisthenes emendat, ut ea m prorsus dicendi ratio sit. , quae est illa ad Atticum liabro primo. Teucris illa, lentum sane negotium. atque ita quodam in bibro manuscripto inueniri M. Porro uulgare Notum, triviale exponit,

665쪽

EPIST. AD FRATREM 18 ct in quo nihil admodum excellat: quo sensu illa

sunt apud Horatium. Ieiunus stomachus raro vulgaria temnit. Ite Ex noto factum carmen siequar. Et quod ibi Notum dicit, paulo post, vocet, De medio sumptum. Mox autem, Capitalem inte pretatur ingeniosum,Ouidis auctoritate adductus. qui tertio lib. Factorum, de capta Minerua 'loquens, multasq; eius appellationes proferens, hae

primam Huit; ditiam videlicet esse Capitalem , quia ingeniosa sit. Versius autem qui asseruntur ab eo , ij seunt.

Parva licet videas captae delubra Mineruast inae Dea natali coepit habere suo. Nominis in dubio caussa est:Capitale vocamus Ingenium solers: ingeniosa Dea est.

Quam si de multa nocte uigilassent. Mndissentiunt exemplaria, nisi quod Multa non habent , sita tantum De nocte ; quod cum ante primam lucem, ct, cum adhuc nox esset significet, possumus existimare Vigilarepta Evigilare ρ situm esse . nisi Euigilare est melius ; quod ego tamen contra omnium exemplarium sicaripturam, firmare no ausim: eoq; minus quod idem pro Muraena scripsit: Vigilas tu de notis, ut tuis constul-OO

666쪽

pr IN LIBRUM 'II. toribusasondeas , quod valet Evigilas , excit ris a somno, expergi*eris: Et Plautus in Mo-

T. Ecce autem lac deposuit caput, ct dormit r

. Philo. Etiam vigilas e pater inquam alerit . iam hic meus. Quod est, Evigilas. Quin contra Evigilo a Cis rone , pro Uigila, aut potius Invigila, Elaboro, Cogitois positum inuenio. Vnde supras Honesta O expedita tua consilia: quam euigilata tuis cogitationibus . quod est, diligenter accurate cogitata atque dissulsa. Penicillo meo. Faerni liber oe Tonis Perii culo, ait, Penicillo. Plus unus Cato fuerit. VH pluris suerit esslegendum, quod ars ct Uus scriptorum postulat: vet, Plus potuerit. quod posterius magis probo , Ciceronis ipsius: auctoritate pemotus, qui bac j id de rescribens ad Atticum lib. I III, Plus potuerit , dixit. Haec enim illius sunt. Quae, se ut putantur, gratuita fuerint, plus unus Cato potuerit,quam omnes quidem Iudices. Num aut res aut λαρο σαρ. In meis. Num aut res eum, aut &c. plenius.

667쪽

MALAE SPINARSVARUM IN EPISTOLAs

Ciceronis ad Qespratrem.

pene oes . Mihi nunc denique. Sub tecta cubiculi. Ora fere, Subiectum. Deminus,etia Cubiculo. Et videtur rectum. H-S x. M. Quod antea resatus sum, id nunc etiam confirmo juram hanc M. quae vulgo homidie, απὶ τῆ χιHagee ponitur , in uetustis libris non reperiri. Quodspectat ad hunc locum, in nostris H-S xv r superne ducta lineoladcriptumes: quae quid valeat nemo ignorat. Ita omnia conuestit edera. Nostrio mes ,

668쪽

IR LIBRUM III

urget ille quidem. Nyn nullis placet Illam. σ placeat, nostri tamen omnes, iu

vuleata consentiunt.

In Arpinati. tantonianus oe plerique In Arpinate.sed nihil laboramus, cum Priscianus libro v 1i, huismodi nomina , tam in i,quam iE, ablativum facere doceat , sis ex Cicerone

exemplis adduisis. Pro Vareno. C. Ambarrus Rufus ,fuit e municipio Fulginate. In eodem. In Praefectura Fulginate. Idem pro Cluent. Ea municipio Aletrinate. Paulo infra tamen, IaArpinati scribitur. Venio nunc ad tuas litteras, quas pluribus epistolis acceperam. Hoc est , ad ea qua scripsisti. Constat enim litterarum nomen, multo latius patere, quam epistolarum, librosque σο orationes, di monumenta etiam significare. 1- in Bruto. Hancsententiam Vareo, pluri- . atque illustrioritas sietteris explicauit. Quod valet, libris. Et ad Anicum libro xet t. lumeme per litteras consolarus sum, librum ad te militam. Et ad eundem biso x sit. Hunoua prooemia Iuni addita, quibus eorum Nierque laudatur . Has litteras volo habeas. Sed res

est perspicua.

. . Ad eum rescribere. QIudam, ad eam, Ut oracionem intelligamus.Et es,cur magis probem.

669쪽

sEPIST. AD FRATREM 3or

Quod composueram. Ant. Iurer. Insti-rueram. vi inchoatum iudicaur poema,non absolutum. Sed quia non pauciores cum vulgata con .sentiunt , nihilstatuo. Partes Bibuli erant. Vibullii restitui oporteie, quod Paullus contectura adductus feci veterum quoque librorum Icriptura confirmatur, in

quibus, si non plane Vibullii, persimile tamen quiddam instici potest. Nam Antonianas Bibullii scriptum habet, ex Vibullis factum, sine

dubio, litterarum V ct B, vi tum quidem Aribebant similitudine. Itaque non raro, in manuscriptis etiam melioribus, B, loco V, legi, ante nos alpi notauerunt: nec minus etiam illuc I. g minatum , raro in his reperiri. Quare Mai pro

Maj : Tompei pro Pompeij, quemadmo dum bio Vιbulli pro Vibullus scriptum inue

nias.

Ab Aristophane modo. Antonianus liber, Aristophaneo modo. sne ullo praepositionis vestigio. Et miror, cur uni exemplari Manutius tantum tribuerit, vi ct contra tu adiorum scripturam, oesuum ipsius iudicum, ab Aristophane retinuerit. Petrus Victorius in I bro Variarum lectionum , putat epistolam illam , versiculis sicriptam fuisse: cum simodi no mutuan Romani uti solerent, Aristophaneo

670쪽

MALAE SPINAE,

SUARUM IN EPISTOLAS. v Ciceronis ad Q. Fratrem.

ONTUMACITER, Vrbane vexatum . Merni liber, In hane , quod Manutio pla cet. Et sane licet convicium ν banitas ipsa sit, facetum tamen Hir ut, cum Contumaciter dixerit, Inurbane magis conueniat. Nam Plantius. Antonianus Plancius, is Mammo placet legi. quanquam Victoriaria editio, eodem modo. I EPIST. II. Non ut soleo ad te ipse scriberem. Nostri paulum commutato ordine, Non , ut ad te