De scholiis ad Homerum rhetoricis

12쪽

DISSERTATI INAUGURALIS

QUAM

15쪽

Centum nune Iani praetμrierunt, ex quo F. A. Wolfius exclamavit utilissimum esset, undecunquo collecta unum in locum habere, quae in libris veterum volpraeceptatas arte postiea, vel iudici do poetis suis sparsi leguntur. Quin is viri illustrissimi verbis, adductus, evin nemo adhue eius desiderium expleverit, collegi, quaecunquo

in scholiis Homericis de arto poeta enarrantur. Persuasum enim habui soro hunc laborem utilissimum et ad cognoscendum, quantum studium vetores in Homeri interpretatiouo collocaverint, et ad perspiciendas eges et praecepta, ex quibus poemata SAB componenda Statuerint. Qua ecasione cognovi summa iniuria illa, et maXimo ea Selaolia, quae vocantur Xegetica, contempta

a neglecta humi iacere neque pro dignis aberi, quibus opera navetur ' cui eo uetuditu bilologis indigna duplex ea a

ut explieationi ita excusationi est. Primum enim scholiis Veneti in lucem protractis, ut natura rei secum serebat, viri docti quam maxime ardebant enucleare, quid indo ad genuinam carminum Homeri lectionem recuperandam redundaret, eisque ad emendationem poetae uti. Quo quam hene meriti in Lehrs, Lud leti Friodlaonderi multi alii, exponere hoc Io eo neque in animo habeo neque opus est. Sed illo desiderio artis critieao

factitanda studium alia investigandi, quae observare non minus opera pretium est, plano exstinctum est, ita ut, quas ad illibstrandam ariem poetas scholia exhibent, adhue sospitatorem

desiderent. Hane ad causam altera Meedit cum enim in tanta mola adnotationum insint qua minus bene excogitata sunt Homeri interpretes tota scholiorum collectione nihil contineri putabant nisi nugas atque ineptias. Quo iudicio nihil iniquius esso potest, Protegomena in Homerem p. 25, adn. 91. 3 ef Lehrs, d Aristarctu studiis Homericis', p. 31, Lud Wiehi Aristarcha homeristae Textkriti I, 88; II, 718, Christ, hist liti. p. 58, Romer die exegelistae Seholien de Bias in codex Venetus B, 187s, paSSim.' Unde explicanduin Lehrsi durissimum iudicium, quod fert de Venetora nullum verbum in eo credendum esse.

16쪽

tione, quam nos assecutos osso gloriamur. Ita valet in universum de scholiis exegeticis, quod Roeinor de Aristotelis quaestionibus Homoricis iudicavit ' Qua tam vere dicta sutit ut faeero non possim, quin ea hoc loco repetam: Pruit rin dio bisher

Grisso ethan at wer delite es lim vorargon et oinor Leit, Wo die κοιτικ. ni undisoaslucrτικὴ noch so giumliel in don indolulag. Atque si nostra aetatis commenta ios pellu StrBluus, non dico ad veteres scriptores sed ad nostri populi poetarum Principes inprimis ad Goethium, eonfitendum est, in eis haud raro multa mulio pravius explieata esso quam ab interpretibus illis velaribus, quibus non praesto erant auxilia tum copiosa, quibus instruet viri doeti nostra aetatis mulio facilius ad dissiduitates, quae obviam fiunt, solvendas ae indunt. Multa autem in scholiis

egrEgio observata sunt. Sic o Don nullis scholiorum locis nova lux Aristotelis tui poeticae illi riuri tui loci rectius colligerentur unm Errores ut consuetudo ortim est, qui hae de materia agunt. Attanae talem collectionem nemo ei licere

potest, nisi multis annis e sumptis strenuo atque diliginti labore. Quare ipso quoque mox coactus sum acquiescere in praeceptis de arte rhetoriea, quae elogi, quia si es nemo adhuc inquisivit, cum ea, quae scholi docent de arte poetica, bie illic alio viri docti leviter attigerint. Sed ne hoc quidem

munus hoc loco absolvere possum eum tam multae controversiae nondum diiudicatae occurrant, ut Rium mole quasi opprimaris. Quo factum est, ut constituerim ex earum numero duas Rccm' Relationes academiae Lavaricae, 884, 28s.

17쪽

ratius tractare, quas ut benigne aeeipias, quaeso. Eas aliae sequentur, si iniquitate emporum non impediar, quominus litteris

Quarum prima est disquisitio de ratione, quae intercedat inter Eustathium et Hermo enis libros de deis alier loco pauca exponam de Aristotele et stoicis sesioliorum rhriori rum in Homerum auctoribus. Sed priusquam opus ipsum adgrediar, nee s mst, ut eodices enumerem undo seboliara prompta sint, qua in iudicium voeantur.

A. sebolia ad Iliademi

P, Parisinus 267s. P. Parisinus 2681.

Parisinus 2766. I P. Parisinus 2767. in P. Parisinus 2894.3 P, Parisinus 58. δ)T ToWntea anus. δ' in Seholia Graeca in Homeri malem M. G. Dindori I. II, 875

' ib. III. Iv 1827. Scholia in Iomeri Iliadem ex re densione Ιm Belikeri, Ire . '' es Molies Gensivolsos dea'Iliade publiees par Jul Nieole. 18si. se eundum Behkerum Lipsiensem omisi, ubicunque scholia in aliis quoquo eodieibus exstant, Maassii dissertatione commotus in Hormas vol. XIX, 26 sqq. ' Aneedot Graeca, 1850, 372 sqq.

ecdoia Graeca Parisiensia M. Comer III, 186I, p. 7.' ib. p. 3 sqq. I ib. p. 29 sqq. ' ib. p. 27 sqq. Lib. p. 17 sqq. n. p. 247 sqq. Lib. p. 371 sqq. Seholia Graeea in Homeri Iliadem ToWnlvana reo. E. Maasa, 1888. Disiligo by Corale

18쪽

Harteianus. Quareianus 613. Ambrosianus 88. Parisinus 2894. Palatinus. Hamburgensis. Ambrosian M.

Pari,inus 2403. Vatieanus 1320. Ambrosianais s.

Laurentianus. Venetus.

Bhetorses Graecos laudavi ex recensiouo Spengelii Sp.), quos illo non recepit, sectindum algiurn IV.). Rhetoruui Latinorum editione Ialnuan usus sum H). Seholia Graeca tu Homeri Odysseam d. s. indorf, 1855. Ad J-308 libelli steaden et LudWlabii Ruiluontani, 1888 1889 AER adhibiti sunt.' Voluminis I alteram editionem qui Mi reeognitam ab Haminem. 1894. Diuitiae by Corale

19쪽

Eustathium in splicandis Homeri arminibus copioso et verboso do poetae Bri rhetorica agere nemini ignotum est, qui eius comuleutarios inspexit. Qua tamen re ne ui virorum doctorum nostra aetatis commotus eSt, ut in observationes illas

rhetorieas accuratius inquireret. Sed puto iniuria. Nam etianisi mininis novas do aris oratoria leges praecepit quod uo ex speetabis quidem ab omino Byzantina aetatis, tamen dele tationem quandam praebet videre, quomodo illo, qui erat inter eruditissimos ill0min temporum otii ines, priorii studiis ad

illustrandum Homerum usus sit. Ne suo quisquam dubitabit, qui vel mediocriter Graecorum litteris imbutus est, quin Ermogeneni, qui maxima florebat auctoritate apud omnes, qui ari mrhetorIeam professi sunt, ducem secutus int. Neque hoc Hos

doctos fugit. Sed in hae immition aequieverunt, immo plerique putaverunt Eustathium legero idem ess atque bonum templis terere.' Ego tamen dissentiens si illorum pinion putavi, non omni carer utilitato quaestionem instituere, quid Eustasti Hermogeni deberet. Atque apparuit eum, ut multas alias X-plicationes ex Hermogene hausit, ita plano ex illo pendero is

locis, ubi doctrinam de variis locutionis charaqteribus et virtutibus, quas Graeci Jhae appellaro sol Ebii Iit in Homerum transferris Studet. Prori us uim eaedeIn Sententia apud utrumque

minuut, anxie alter alterius premit vestigia, neque ullo loco a durata adhibita interpretatione interis dissident. Quod ut demom sirem, iam mihi conserre liceat, quae utero do unaquaque idea exhibeati Atque ne disputatio omni perspicuitate careat, ordinem

e. g. Ernesti, Lexio technologiae Graecorum rhetoricas

dicit p. XXII Itaque totum Eustathium perlegi, sed praetor explicationem paucarum sigurarum, quas ubique inculcat, non repperi, quibus tantum egendi laborem satis consolari possem.

20쪽

sequar quem Hermogenes in libris περὶ Κεων servavit. 3 Qua comparation instituta etiam videbimus libellum Aristidis περὶ πολιΤ χου καὶ τ ελους λογου, qui do adem materia simili modo agit atque Hermogenes, Gustathio Ignotum uisse. )Hermogenes libris, qui inseribuntur περὶ ἰδεῶν minimo in animo habuit prosionere, quae de genere seribendi singulorum quomindam eripiorum Mervavisset in sed lin pra seribero studet apias non solum omnibus solutae orationis gen ribus sed etiam tot poesis regno. Quae omnia complectitur

Λόγος illo πολιτικος dividitur ex sollemni illa partitione tria in mera, scilicet in genus iudiciato, deliberativum, laudativum. Genen i panegyrico rituitur Foeris, cuius est species

πανηγυρικου λογου καλῖν, arti καλλους μαλιστα ὁ πανη- ρορικις Or oc ἐφίεται ). Ut autem Demosthenes generis iudicialis et deli h pira tivi et Plato generis laudativi oratione soluta conscript Ita Homerus generis laudativi versibus compositi

princeps est quin etiam ea in Homerica praestantia superant omnia omnium scriptorum et poetarum opera Neque mirum

est Eustathium laudes illam poetae, quom tibi ad illustrandum proposuit, repetem p. 137s: - - ου ro mulitὴς ὁ λογαγ' es. quae Baumgar loco modo laudando et ollimam, Die Rhetori doririeeheu undRdmery, 1885. p. 553 sqq. exposueritia de Hermogenis studiis.' Quod lio loco singulis exemplis demonstraro eo minus necesse est, quia optini de dissensu Aristidis et Hermogenis egit II. Baumgari Aelius Aristides ais Repraesentant de sophistischen Rhetorii do 2. Jahrhunderis de Kal sergeit 1874 p. Ibi sqq. --viora quaedam suo loco breviter indicabo. et II, 266 14 sqq. p. II, 398 sqq. p. cf. Brandstaeiter, de notionum πολιτικος et --πης, usu rhet0rico, Stud Lips XV, 183 Baumgari, I L p. 201, 226. II, 405,7 p πανηγυρικον γὰρ et γμα ἐπουθέν - ποίησις

' Paginas editionis Romanae G undinis inclusas. Fortasse ba ex doctrina explicatur, quod omnium generiini

Eustainius maxime respicit laudativum, quod quidem ex caesarum

temporibus inprimis excolebatur a sophistis et oratoribus. II, 405 sq. p. inprimis p. 406,9 αριστος ουν κατὰ πανζαλπων in καὶ πω ἰτων πάντων καὶ δητωων καὶ λογογρώρου Ῥμηρος;