장음표시 사용
51쪽
bronchium exacte inter virumque vas medium esset : quod claridsex his quae de humano pulmone addam, intelligetur; sc autem id quod dico, vel in agno accipiendum est, ut quod capiti proximius est, id superius; quod ventri, inserius habeatur. In Viro igitur utrimque erat super bronchio vena, arteria autem stib vena quidem, sed non sub bronchio; huic enim a tergo apposita erat. In altero autem Viro ab utroque latere cum arteria esset anterior , posterius bro chium, Vena intermedia; arteria comparata bronchio, superior fuit, vena inferior . In tertio denique, quem a sinistro dumtaxat latere diligenter inspexi , in superiore quidem pulmonis parte, bronchio tum vena, tum arteria superstabat; in parte inseriore substabat bro
chio vena, arteria par erat; in media autem bronchio ambae erant pares, sic tamen ut anteriora ibi teneret vena, posteriora arteria, bronchium inter utramque consisteret. Haec autem omnia, etsi de horum vasorum majoribus tantum ramis sunt accipienda , cum fer-md, quod 'Pillisius ait, ,, impossibile sit horum omnium simul in-
is cedentium, quoad surculos& propagines minores, protensiones,&ti varias inter se complicationes describere; ,, attamen satis osten- l. t. ti. a. di altarO illisii loco, neque minus quid de illo ab cap. ra. tero Verheyenii censendum sit, in quo tum verbis, tum Figura traditur: se ramum asperae arteriae perpetuo esse medium, eique ab alis tero latere adjacere ramum arteriosum, ab altero venosum. D
SEquitur Laryngis,& Bronchi historia, in qua quantum; sive anatomen spectes , sive admirabile conformandarum vocum artificium, desideretur; & nimis longum, & non ita necessarium esset indicare. Ipse enim Villisius cum ejuscemodi Partium se descripti se nem , & usus ab Anatomicis adeo exacte tradi, inquit, ut nonis opus sit iisdem amplius describendis immorari,& se methodi gram tia compendio quaedam tantum advertere, is admonet, fiatLse istic ex aliis Anatomicis exactam , plenamque ipsarum historiam adjiciendam . Quae sane quam necessaria fuisset, etsi ubi ad proxumas Tabulas ventum erit, ex parte intelligetur; nunc tamen illud omitti non potest: in istis Willisii verbis: si laryngem cartilaginesse quasdam majores diversiformes, aliasque uniformes habere; psi se res ob similitudines, quas ad res alias gerunt, dicuntur Epigio is iis, Cartilago scuti formis, Annularis, &-. Huic tal- ,, timae continua cartilaginum eadem prorsus figura & ratione cones sormatarum series succedit; quae singulae , cum circuli cujusdam
52쪽
sed non absoluti sermam reserant, &c. se in istis, inquam, Verbis semel, atque iterum videri Doctissimum alioqui Utrum esse hal lucinatum. Nam illae uniformes cartilagines, sive circuli non absolu.ti ad laryngem, aspera, ut inquit, Arteria initium non pertinent, sed ad hujus truncum ; illi autem ultima diversisormi cartilagini continua istiusmodi circulorum series non succedit, sed Annulari. Potaro quod subdit: cujusque circuli Q partem posteriorem, ubi cesopha-M go incumbit, quo melius deglutitioni ciborum inserviat, in mem.
branam abire, is etsi non pertinaciter negavero; contendam tamen , non eam potissimam, aut certe non unicam esse causam cursint imperfecti, cum id esse factum, in asperae arteriae diameter pro Te nata contrahi possit, illud satis indicio sit , quod non modo ea
pars ejusdem arteriae, quae Cesophago incumbit, verum etiam prim rum bronchiorum usque ad pulmones uterque ramus ex imperfectis Pariter annulis compingatur; neque enim verum est quod docet Vmrheyenius, qui & ista Nillisii verba descripsit: si cartilagines in dum Ioe. eit. ri bus illis majoribus ramis eIse quodammodo perfecte annulares. M
SEd a Bronchiis ad Bronchialia Vasa, interjecta illic Adnotatio
tua me avocat, Uir Cl. Equidem me Summum Anatomicum PRuyschium se plurimi facere, magnaque semper, & multa habitu- Adjers. I. is rum fateri, se nemo qui mea scripta legerit, ignorare potest. Pr. n. 18.terea, quod ad Bronchialem Arteriam attinet, hane ab ipso resis ram, aucramque libentissimὰ fassus sum . Attamen ejusdem quoque existentiae, initii, atque insertionis inventum si acceptum ipsi retulissem, me Veteribus Anatomicis, quorum unius, atque alterius Uerba protuli, injurium esse, existimassem ; neque enim ut tibi, ita etiam mihi eorum locorum is prior - prorsus obscurus; alter verois paulo dumtaxat evidentior; ,, imo evidentissime iis adversari videtur verbis quae paulo insta producis: se Hanc Arteriam a nemineri adhuc esse observatam , intrepide alfirmo. M Certe aliter quam tu, judicavit Cl. Fantonus, qui se hanc, inquit, arteriam a Gaim Analom.
λ no, & Fernelio descriptam fuisse, ostendit Doctissim. in suis Ad se versariis Morgagnius; quinimo Cl. ipse Heisterus, Vir non veri Praes. mimis, quam Ruysthii, sui quondam Praeceptoris, amicus, iis locis
perlectis, huc demum rediit, ut illud tantummodo quod ego, comcluderet et hunc se ram cationis ejus arteriae perspicuam descripti in nem , & delineationem primum dedisse: , quod si satis esse homines censeant, ut illi omnem inventionis ejus arteriae gloriam adsciuDiqitigod by GOoste
53쪽
scribamus, mihi denique non id molestiam fan8 erit, sed longe iueumdum, propterea quia pares ob causas , multarum rerum quas a ctas, primaque perspicua descriptione, & delineatione illustratas re. stitui, Inventorem pariter me dicent. Uerum ut aliis propriis obse vationibus contentus, id neque tum quaesivi, neque nunc spero, ira hic malitissem, te aliquid de Bronchiali Vena utiliter addidisse, quam istud de socia Arteria incassum dixisse . Bronchialem enim Venam etsi Sagacissimus Ruysthius scribit se nec adhuc dum eam sibi videreri licuisse , neque autem eam hic magis necessariam esse, quam in ri hepate ς ubi Arteria Hepatica nullam quoque peculiarem sibi &Analom. is sociam vendicat Uenam; is Coisperus tamen; ut ea quae de Bron-Vena habet Verheyenius, omittam; unam, vel plures saepe vi-' dit, & in subclavias influere, observavit.
JAm vero de pluribus quae in Nillisio insuper notari possent, unum
seligamus. Pulmones in inspiratione λ totam, inquit, thoracis, . , , ampliati cavitatem implere: is mox vero se ob pectus constriinam, ρ ἡ & pulmones compressos, exspirationis actum succedere. λ Ego - essem Venetiis, vivo cani, utroque in latere, rantum pleurae detexi; quantum satis esset, ut per eam membranam, quae
se satis pellucida est, quod spatium pulmones intra thoracem Omnino clausiam occii parent, cognosci posset. Itaque & ipse vidi, & Ami. cis ostendi, in inspiratione, & multo magis in exspiratione fatis spatii inter thoracis parietes, & pulmones relinqui. Ueriam ne sort8 credas, me libentius Villisit Scripta impugnare, quam confirmare, vis eadem veri cujus studio unice agor, me cogit, ut quid superiis quae de Pulmonum Interstitiis postremo addit, cum iisdem Ami. cis observaverim, non reticeam . in Experimento, inquit, saepius imis cho evidenter constat, aerem Tracheae fistulae quae unicus ejus in Lia ,, Pulmonem aditus est insumatum, haec lobulorum interstitia mi- subire, aut inflaret attamen si foramini in qu6libet ex his imsi terstitiis facto insumaveris, illico spatia haec omnia in toto Pulm nis Iobo inflata intumescent. se Haec nos experimenta in bovini pulmonis Iobo eo diligentius iteravimus, quo pluris faciebamus, de facimus Magnum alterum Anatomicum, qui haec sibi negat successis se. Igitur etsi diu, multumque aerem in bronchium immisimus, observare tamen nunquam potuimus, interstitia dilatari; quinimo vidumus manifestὰ, a distentis lobulis interstitia comprimi, & plurimum minui. Cum autem in unum interstitium, facto foramine, aer i
54쪽
mitteretur, & illud, & multa alia vicina interstitia distendebantur. Illud addidimus, ut cultro per medium interstitiorum adacto sic ut Iobuli a Iobulis dividerentur, ae deinde parvi cerei flammula iis scissuris admota, aer per bronehium pluries, vehementerque impelleretur, si sorte illa agitatione sua aliquod aeris in caveas interstitio. rum transeuntis indicium daret; verum iobulos quidem dilatari semper vidimus; flammulam autem vel leviter nutare, aut concuti, numquam vidimus.
CAEretam tum quod postremis verbis docet Villisius: vasa lym- , aphatica pulmonum, dum is versus ductus Thoracicos tendunt, Fri - in itinere Oesophagum, necnon Tracheae & Aortar truncos superis scandere , in iisque varia insertione propagines multas amittere; is proinde ut videatur aliquantum humoris Lymphici pro vasorum se istorum parietibus lubricandis impendit se tum quod ex Verheymnio addis per Bronchiales glandulas separari humorem lympmis ricum, Cumque per propria vasa inde transire ad ductum thoraci- ω, cum, ipsi haud quaquam videri .probabile: si tu, Vir Cl. dijudicabis. Mihi certe, Naturae consuetudinem attendenti, magis probabile videtur, illa de quibus Nillisius loquitur, vasa lymphatica ab insophagi, earumque arteriarum parietibus propagines multas in itinere assumere, quim in easdem partes immittere. Istud autem Bronchialium Glandularum munus non ita ego, ut Uerheyenius, impro- De Q. bandum esse, censeo, primum quia Malpighius, optimus, siquis alius, itarum rerum existimator id ipsum probavit, chim in Epistola de Stru- ι,--. iura Glandularum quasdam grandiores glandulas, trachea harentes , Theatri inter Conglobatas recensuit, hoc est inter eas quibus excretoriorum' vasorum loco lymphae ductus esse, conjiciebat; deinde Quia ipsarum substantia aliquando dura ac quasi tartarea, alias mollis G succulenta, pleraque alia a Vorheyenio recensita, apprime,
ut ex eadem liquet Epistola, Conglobatis Malpighii glandulis conveniunt; novissime quia quaecunque Uerheyenium in eam sententiam perduxere, haud ita dissicile solvi possunt. Nam quod primum se vider , negabat, is in quem finem tunc Glandulae istae serent long8 , majores & plures circa majores asperae arteriae ramos, is & quod iubjiciebat: - an quia ibidem etiam vasa sanguifera majora sunt, is adeoque plus lymphae suppeditare potant ' Sed lympha non po- se test immediate tequestrari ex vasis magnis , sed ex parvis & qu ,, dammodo minimis; is nimirum ut illud omittam, quod supra ipse
55쪽
confitetur: se inveniri aliquando nonnullas , quae minoribus asperaeis arteriae ramulis adjacentes, superioribus magnitudine antecellant; etsi verum est, non ex magnis, sed ex minimis arteriis lympham ita parari; attamen verum quoque est, ex majoribus arteriis plures mi nimos surcillos, quam ex minoribus emitti posse. Accedit, eos qui Nalpighilim sequentes, hic quoque censeant, per minimas glandulas bronchiales lympham secerni, per majores autem & secretam a minoribus excipi, & novam addi, non difficile intelligere, cur ad in feriores, easque adeo plurimas arteriae asperae divisiones minimae glandulae, ad alias vero, atque alias, ut hae superiores, atque adeo semper pauciores sunt, ita majores glandulae apponantur. Quod vero
addebat Uerheyenius: se lympham illam debere separari a sanguine se quam cito hic expulsus est ex dextro cordis ventriculo, & iterum se statim per ductum thoraciciam & partem venae cavae transire ad
se eundem ventriculum: cujus separationis & transitus rationem rurisse sus assignabit nemo; is primum novi eso qui ejusmodi causas asserat & secretionis lymphae, & huius in sanguinem reditus; ut istam quoque rationem facile possit assignare; deinde illud negare Uerhe yenius non poterat: quidquid lymphae in pulmonibus separatur, aut
a bronchiali dumtaxat arteria afferri, aut etiam a pulmonari. Si ab hac etiam, in eandem ex parte quaestionem, vellet, nollet, recidibat; sin autem a bronchiali solum arteria, nullus omnino relinquebatur isti dubitationi locus; nam& in bronchialem arteriam ex sinistro cordis ventriculo cruor impellitur, & nihil praeterea erat ca sae, cur ex eadem arteria , ex qua ramos in bronchiales glandulas immitti ad proprium harum usum, agnovit, lympham secerni intra ipsas posse, non putaret. Verum haec, ut dixi, tu videris; nunc ad Tabulas quas huc adjecisti, transeamus.
ET primum in Tabula LXXXVIII. haud satis intelligo , quo comsilio tot Verheyenii Figuras attuleris , quibus constat, non facile alias ipsi excidisse negligentius delinearas. In Figura enim Κ, ut n. errores omittam ad litteras EE. FF, in primis, alterisque Adversi, riis notatos; certe in iisdem primis Adversariis insignem alium errorem indicavi, cum falli eos omnes ostendi, qui pro una Thymidata Glandula is binas tradunt, & hinc atque hinc unam a lateribus sumis mae asperae arteriae, inque medio penitus disiunctas depingunt; si& sane ex tot quae secui, cadaVeribus vix unum vidi, in quo isthmus, sive ea pars intermedia Glandulae, quae utrumque lobum continuat, desi-Disiligod by Corali
56쪽
desideraretur. Verheyenius amem cum ea legisset, illudque praeterea, quod isthmus M lobi utriusque non supremam , ut aliquis pin-- xit, sed infimam solet partem connectere; se descriptionem quidem suam, in qua duas esse, tradiderat, sic emendavit, Ut tamen adderet: is quia ab utraque parte asperae arteriae dependet, ab aliquibus non l. . se inepte dicuntur esse glandulae duae; se at omissis iis, quae de ejus e. ii. dem glandulae structura , succo , positu addidimus ; quae neque in Theatro tuo inveniuntur ; delineationem quam in ista Figura ad liti. H H. exhibuerat, di quam mea illa postrema verba designaverant,
non mutavit ; ut novam hanc Cl. Heisteri censuram meriterat: se Clan- pD Lia dulam thyroideam ab utraque asperae arteriae parte dependere,& Coinpcα- haud inepte ditas dici, ait Uerheyen, & sic etiam eas depingit. Verum recte demonstrat Morgagnus eam male pro duabus amul. ,, tis haberi, cum unica sit, & crescentis lunae figuram obtineat,m cujus cornua sursum spectent, non deorsum, uti a Verheyenod se lineatur. ἡ De Epiglottide etiam multa in iisdem Adversariis ii monueram, S in iis se inferiorem illius partem inulto apice contra
se ctiorem esse; se quod ninn Verheyenius attenderit, istae ipsius Fi gurae satis ostendunt deinde quid olim traditum, & quid habendum esset sive in nobis, sive in bobus, ovibusque de Musculis Levatori 'bus, & Depressoribus Epiglottidis : quae quidem cum his quae scri-
pta reliquir Uerheyenius, conferri Velim, nam quod ad vomemes tr. e. ἰo. attinet; ne rejecta, in epiglottidem multuin incurrant, fortas te tum lingua essicit tunc exerta, ideoque per annexa ligamenta Epiglotti dem antrorsum reclinans, tum Vero uvula, quae per suos musculos retrorsum ad pharyngis superius orificium opportune defendendum elevata, viam amplificat , tum denique laxa illa, valde mobilis, T. de qua Uerheyenius loquitur, membrana exteriorem posticamque Laryngis partem obducens, quam ego membranam, non permotum
persalinum inversum, sed per ipsum reiectorum impulsum tune fur sum trudi in iis praesertim, in quibus laxior, ampliorque est, facile credo, quantum satis sit, non ut ipsi laryngis rimae superponatur neque enim vel in iis ipsis soler usque adeo extendi possie sed ut materiam ultra laryngis caveam ,& epistortidem ipsam dirigat. Ve tum ut ad ea quae ad Figuras quoque portinent, revertar; multa etiam de structura, & glandula Epiglottidis, a me primum observa ta, adversus Uerheyenii descriptionem, Figurasque monueram. Iisi ipse; qtiamvis meo nomine omisso i ad suam descriptionem ex parte emendandam usus est; Figuras autem non modo non illustravit; sed quas primum proposuerar ad plures illas glandulas minores ostenderudas, quibus videlicet existimaverat, totam Epiglottidis concavam se G ciem Disitirod by Corale
57쪽
ciem obsideri, easdem prorsus ad ostendenda orificia dumium Glam dulae epiglottidis reposuit; eae sunt apud te, Vir Cl. 3. & 9.
SUnt tamen, ut verum loquar, in istis quas exhibes, Uerheymnii Figuris quaedam errata Scalptori tuo tribuenda, ut in a. s. Iura illa e , quam Explicatio in cartilagine Thyroide indicat, serdprorsus omissa; ut fortasse in I. ad litteram E cujus explicationem frustra quaero annuli arteriae asperae absoluti ; nam ut hunc errorem in Coloniensi editione vel evidentiorem inveniam, in Lipsiensi certὰ non video ; ut in η. eam Epiglottidis delineationem , quae subest litaterae B; in cujus explicatione quoniam quid sibi Auctor velit peream partem globosam, Lectores nunquam satis intelligent, te Auctoris descriptionem omittente; dicam ego, idem esse quod olim Molanus epiglottidis pediculum vocavit, eam quoque memorans Fissuram Thyroidis, de qua modo dictum est; Laryngis, inquir, introitum ,, conis tegit, clauditque altera cartilago oblonga, cum pediculo, ex sicis sura antica Thyroidis educta . se Sed illud vicissim Auctoris potius, quam tui Scalptoris, erroribus est accensendum, quod in Fig.&6. Arytarnoides ita pingantur, ut ipsarum non modo vera sorma cum descriptis a me cavitatibus agnosci non possit, verum etiam ipsa amplitudo nullam ad proximas Figuras proportionem servet. Huc pertinent restituta a nobis capitula duo per quae Cricoides cartilago ciim utraque Arytaenoide articulatur; haec enim ut descriptioni suae, nostro omisso nomine, Verheyenius addiderit; Figuris tamen τ. & 8. minime addidit. Huc Musculi pertinent A A. multoque etiam magis B. in Fig. 9. ut omnes intelligent, qui eosdem aut in cadavere, aut in nostra proxima Figura I 6. inspicient ad liti. ii. Κ, quanquam ad hanc litteram tuus quidem Scalptor nonnihil erravit; quemadmodum in Figura quoque Io. ubi in ipso asperae arteriae latere annulos sere descientes exhibuit. Caeterum in eadem Figura Io. explicanda error excidit Verheyenio, quem miror in posterioribus editionibus non esse sublatum; quis enim se Musculus est Cric se Th)roideus lateralis qui per E litteram monstrari diciture Itaque ne Tirones istic haereant, monendi sunt, scribendum fuisse: ne Aviamideus lateratis. Iidem pariter monendi sunt, siqua in Figura Κ Κ. ejusque Explicatione non satis intelligant, ut Figuram n stram a T. & partem quoque I 6. una cum ipsarum Explicationibus inspiciant. Ex iis namque nec obscuris, neque ita, praesertim si archetypos nostros spectes, inelegantibus suam istam Figuram ferme
58쪽
eoniscit Verheyenius , quam propterea cur ante nostras propositaeris , nequaquam video . Ego certὰ neque ea figura Epiglottidem, neque; ut alia omittam; ea ratione Thymidem, Arytaenoides, harumque cartilaginum glandulas delineaveram , ut neque Caput L Ungis, sed Laryngem ipsum, secundum ejus Iongitudinem posterius sectum, atque expansum, ostendere me, dixeram. Porro, ut ad proximas Figuras transeam ; illud quoque in I. Adversariis monum ram: is esse Figuram in libris anatomicis, qua arteriae asperae cari se lagines sic ostenduntur, ut non solum utrinque omnes in acutum se desinant angulum , sed interstitium quod in posteriore arteriae is parte est , illud quoque explere totum videantur. Addidi: hancis non minus mirari me Cl. Homini excidisse, quam a studiosissimo se alio Prosectore in sitam humani corporis Anatomiam receptam is esse; ex bove enim opinari me, eam Figuram, non ex homine se expressam este. ἡ Nunc autem addo, me multo magis mirari, Verheyenium non intellexisse, Cl. illum Hominem esse uillisium, se vero studiosissimum illum Prosectorem; si enim id intellexisset, abjecisset fand illam Figuram, aut non pertinere ad hominis anatomen, monuistet. Illa autem Figura illa ipsa est quam tu num. rη. exhibes. At me, Willisium dumtaxat innuentem, non intellexmrit. Num Malpighium quoque non intellexisse, credemus, qui V iblisium nominatim reprehendit, quasdam hujus Figuras is mente, &se arbitrio artificis delineatas, - & fictas, obscurasque, ,, esse, prO- nuncians . Iis cert8 Figuris Verheyenius sine ulla dubitatione usus est. Istae autem ipsae sunt, quas tu num. IS. tanquain in elegantissi- se me, simulque accuratissime descriptas, is ipsius Willi sit verbis, propotuisti; tuus autem Scalptor ita insuper depravavit, ut cum neutra quidquam ostendat eorum quae Willisius pinxerat, tum in prima, cui videlicet littera A. apposita est, illud ipsum manifestum vvisorum rete, quod unum in ipsis Malpighius probaverat, vix ac ne vix quidem agnoscatur.
o facilius mihi serendum est, quod meae proximae Figurae
i 6. mitto nunc Explicationem certas quasdam partes ad F. b. A. K. minus istic diligenter descriptas videam, inprumisque eas glandulas ad O OO, quas ego, ut Iubrotundas les, sed eompressas esse, docueram, ita etiam levius adumbrandas a
meo Scalptore . curaveram ; tuus autem tantum singulis umbrarum
addidit , ut si de industria inservire subjectae Animadversioni voluis G a set,
59쪽
set, non magis extantes estingere potuisset. Qtio enim alio tandem redit tota ista Animadversio e Cerre eanilagines , os DoLdes, aliaque annexa , hoc est totam reliquam Figuram Cl. Auctor commendat. Nam quod is expositam lummitatem alterius ventriculi se Laryngis g videtur excipere, ut non nimis claritati consormem; istane id ipsiim mittere se, dicit; & merito quidem; neque etiam ibi id, quod satis alia Figura praestat, quomodo ea fummitas sit facta,
ostenditur, sed tantummodo locus indicatur, quo usque in eo cadavere pertingebat; id autem vel claris lime sic intelligitur. Itaque An madversio tota contrahitur se sollam ad glandulas illas notabiles peris magnum tracheae & primorum bronchiorum interstitium membrari naceo - musculare O. O. O. aggerrirnὰ depictas. M Eas enim non inodo non ita solere esse extantes, sed aperte contenditur , is mimse quam- , nisi morbosc sin condita magna haec tubercilia, aut visibuis lia occurrere: - nec, - quaecunque sit diligentia, animadveni iam
se quam posse in statu naturali corpora hujusmodi glandulcia notabues lia numerosissimc delineata ,, . Denique vix conceditur: ,, granulari disperse minutissima eaque sat rara conlpici , nec partem vigesi- ,, mam molis glandularum descriptarum aequantia. λ Ego vero non
modo nunquam memini, has glandula; non visibiles fuisse, sed crimobservationes scriptas habeam cadaverum , minimum, viginti quae
harum glandularum causa continenter inspexi; non me tamen poenitet tradidisse, esse ipsas erebras, esse varia magnisudine, as miliaribus plerasque majores, praesertim ad inferiorem truncam asperae arteriae. Neque enim ullo modo verisimile est, in illis omnibus viginti cadaveribus suisse morbosas; quinimo Auditores mei optiis norunt, quoties in subjectis, quod ad thoracem praesertim attinet, longe s nissimis, ut in robusto Juvene ex inflictis vulneribus illico mortuo, ut in Sene a sortissima, ut vocant, Apoplexia brevissimo spatio temporis interempto, ut in Viro semoris vulnere intra dies quidem duodecim, sed tamen sine ullo pulmonis affectu, consumpto, istas glandulas ea magnitudine ostenderim, ut cum pleraeque ipsarum pleriLque ex illis quas ego delineavi, minime cederent, tum nonnullae vel maximas illarum evidentissimὰ superarent. Quod vero ad ipsarum numerum attinet , iidem norunt, in iisdem cadaveribus mi illo etiam plures fuisse, quam in mea Figura co aspiciantur; imo praeier ipsos aderat sirperiore anno Cel. Prosesior Polenus, cum in quadam Muliere ita consertas ostendi, ut se se pleraeque contingerent in summa etiam parte interstitit asperae arteriae, in qua alioqui solent esserariores. Sed ut plures alias ostensiones tum in Nos comici, tum in Theatro habitas omittam, in quibus hae glandulae eo numero, ea magnu
60쪽
gnitudine fuerunt, ut vel exteriore ejusdem arteriae tunica non detra satis superque essent conspicuae: quod & nuperrime, atque adcocum haec typis describerentur, in Viro quodam inflictis capiti vulneribus intersecto viderunt Primarii ac Cel. Prosessores Antonius UaLIisterius, & Joannes Gratianus; quis demum hoc ipso anno cium de aspera arteria in publico verba facerem, atque hinc in exili cujusdam Mulierculae fistula pulmonari, quam, ut superiorem quoque, nullo thoracis morbo laborasse, constabat , has glandulas satis & conspicitas, & crebras ostenderem, hinc vero narrarem, fuisse tamen qui scriberet, easdem, nisi morbosὸ, aut visibiles non esse, aut raras conspici, nec partem vigesimam molis glandularum me δε- scriptarum AEquantes; quis, inquam, suit qui non plurimum miraretur , eorum praesertim, qui cum caeteras Animadversiones eodem mo do, ac praesenti ostensione ali. 1s consularem, non adfuissente Quid,
si addidissem, sic quoque Uenetiis, sic Bononiae, sic Lugduni Bat, vorum, sic Londini, sc Altorfit, sic Lovanti esse obtervatum' nam ipsum , ut Animadversionis Aufior infra vocat, fidelissimum, ac D Iertissimum Uerheyenium, si ejus superioris Figurae partem licum respondente in nostra, asperae arteriae summa parte, Labita magnitudinis utriusque ratione, contendamus, non aliter observasse, inveniemus. Qui de quod ne id quidem fieri ullo pacto potest, ut uLquam gentium aliquis usque adeo facilis existat, ut quod per jocum Redius de gallicis, hetruscisque viperis dixit, id serio de structura
humanorum corporum credat, putetque, aliter fortasse Augustae Taurinorum, quam in universb terrarum orbe, istas glandulas se se habere. Quo enim gentium Acta Eruditorum non importantur' In his autem, tibi Publici Taurinensis Anatomici Joannis Fantoni Ana- Supplem. tomia memoratur, haec disertd habentur: is in postica tracheae par- ω te tales numerosissimae glandulae, quales Morgagni expressit, a se topsia Autoris confirmantur. D
HIste ita positis, Animadversionis argηmenta expendamus. M si is Author Celeberrimus haesitabat ordinariam glandularum si tam grandium in subjectis humanis allidentiam stabilire, ut haesitat D. si mis de facto, quoties in explicatione hujus figurae circa hasce glandu-ἡ las dicit: males fuerunt in hoc homine;& haesitare revera debet, is prout nunquam in hoc strato membranaceo , segmentis tracheae se & bronchiorum annularibus intermedio, nisi morbose sic condita se magna haec tubercula aut 'isibilia occurrunt s cur igitur fig. 3. TM