장음표시 사용
131쪽
Ioeis publieis Μeehliniae affixum die x8. dicti mensis Augusti , quo ipsum suspendita Divinis ; sibi reservans p edere ad ulteriores Censuras Ecclesialii eas . Habetur sub HHane suspensionem praelatus Hieronymus
res ne exit: tamquam notorie nullam,& mere via iacti latam e instituitque recursum adversus tam manifestam ae violentam oressionem , ad protectionem Regiam ; supplicans Imperatori ae Regi qu tenus mandare dignaretur Domino Internuntio , ut sibi concederet Iudiem inimnos pro ut de Iure et aut alias ipsi administrare , aut adesinistrari iuberet iustitiam eo modo , quo Sacra Sua Maiestas ex aequitate & iustitia duceret convenire.
Eminentissimum ae Reverendissimum D minum Archien scopum legitime recus verit a. An idem a meretis annexis sub Ii . . & D. rite a laverit 3. An Illustrissimus Dominus Interim Lius potuerit negare Iudices Decretum suspensionis a Divinis , hie annexum sis re non sit notorie nullum, & mere via lacti latiun v An adversus hane violentiam & o pressionem noti rem recurium instituerit ad protectionem Regiam, & eo luserit Prout in easa 6. - , & quomodo possit Rex huieviolentiae prospicere 7. An eidem Zege, sub Regia mimctione & ma tenentia eontinuare semet Linctiones spirituales fiat ordinis, nim o stante Censura via lacti inflicta Viso & examinato easu supra polito D una eum annexis & in eo reclamatis actis G sent instaisipti. I. Reeusationem interinsitam per Reverendum P. Hieronymum Legere, oratorii Pre terum , contra persenam Em nentissimi ae ReUerendissim, Domini ANehiepis: 3pi Mechliniensis fuisse temtime institutam , ut minus ad eum ess m , ut
ea instituta Dominus Archiepiscopus Pers nam Iudicis eontra praedictum Patrem sustinere non posset , quoadusque per A bitros Iuris causa reculationis esset legitime decisa. Nee enim dubium videtur , quin legitima & sumiens esset eausa recusationis, si ea, quae eontra Personam Domini ANehiepiseopi in libello Reeusationis cerant allegata, probari possent esse vera. Porro induestatum est, non ad personam Iudi eis re sati spectare de veritate aut falsitate factorum , quibus recusatio innititur , imicare, sed id privative pertinere
ad Arbitros Iuris. Unde quaecumque mereta , post instit tam lentime recusationem , siab nomine dicti Domini Mehiepiseopi lata convincuntur esse nulla , ob derectum Iurisductionis in persona ejusdem Archieoiscopi. Expeditum enim est , per recuiationem Iegitime interpositam aeque ac per Appetilationem , omnem in Judiee recusato i ri,dictionem sus U , quousque causa r insationis per Arbitros iuris ni erit decisa.
Hine post glossam ad Cap. Iuom ver premistur de ossicio Iud. Delen ta VI.
eommuniter hodie tradunt Dinores, acta a Iudice recusato , etiam pendente causa re lusationis eorum ArbitrisIuris iuxta dispositionem Iuris Canonici indecisa, esse nulla; ut liere etiam postmodum per Arbitros d elaretur causa Reeusationis insuffeiens , &eausa ad Iudiem Recusatum remita a, tamquam non lassicienter probatum suspectum , tamen Acta pendente recusatione
Ad II. Quandoquidem mereto lab lire.
Pater Hieronymus mors non tantum smplieiter fuerit ei latus, in per idem D eretum fuerit condemnatus , idque nee eitatus nec auditus , ut se Canonice purgaret a suspicione nan esis Iansentanae , per subscriptionem Formulae Alexandrinae iuxta Bullam Clementis XI. quae ineipit Visuam Domini. evidens est, quod per hoc Decre- . tum judieatus sit de dicta hinesi sus ctus ; quodque hane suspicionem per puriagationem Canonicam ante omnem ulteri
rem processum diluere iubeatur. Quis autem dubitet quin Decretum ,
quo quis per judicem de haeresi pronunti
132쪽
tur suspectus, jubeaturque se de illa Can
uice expurgare, reputandum sit re senten- . tia definitiva, aut saliem vim delinitiis μ'
udemnatus in suspicionem haeresis v cetur ante quam fuerit super hae suspicione auditus . Neque enim magis permittit juris ratio, ut quis inauditus oc indefensus de perpetrato erimine aliquo declaretur s specim , quam ut de crimine pronuntieturco imis. Qua ratione motus Innoeentius XII. in
Brevi ad Epis opos Belaii die Februarii 369 noluit uro suspecio de Iansmismo
haberi , nis prius suspectum esse is timeo iterit. Itaque censemus a Deereto sub littera
A. quo dictus Pater inaesensus suspectus declaratur de Iansmisino , & ad purgati
nem Canonicam condemnatur , recte suisse appellatum. Quantum vero ad meretum sub litteran recte quoque ab eo appellatum fuit. Cum enim hoc Decretum emanaverit sub
nomine Domini Archiepiscopi , nore selum post interjectam avellationem a Decreto priori sub littera H. sed insuper post propositam recusationem, evidens est, ab noe Decreto tamquam lato a Iudice recusato,& eius per mine recusationem jurisdictio erat suspensa, uti pratatum est in responso ad primum , meritissinis tamquam a nulliter lato potuisse appellari . Ad III. Praxis notoria & inauditata Belgii habet , ut Nuntii vel Internuntii Apostoliet ne vel minimum actum iurisductionis exercere possint , neque de inusis inter partes agitatis eosnitionem iudici
lem sumere , aut de sustitia vel injustitia musae , sive in prima aut secunda vesulteriori instantia , iudicarer tal ut omnis iudieialis cognitio & deeisio Dectet ad judices ordinarios vel in partium des
Igitur in casu proposito, non erat D mini Internuntii iudieare, num primum vel
secundum Decretum contineret gravamen irreparabile per sententiam definitivam , sed de eo iudicare spectabat ad iudices in D
tibus delegandos; uti & de iustitia vel imiustitia appellationis. ea facto em P. Zessen.
Nullumus proinde potuit Dominus I ternuntius Frelicto P. Zwin Appellaruidie torum invertendo Motanter in easu Iraesenti , tum quod
primum Decretum sub A. latum contra inauditum, sententiam eontineat indefinitivam 1, tum quod ex Acta appellati nis a secundo Decreto, satig pateret,
vamen quod sibi per hoc Decretum illatum contendebat Appellans, ut minus praeferret speciem irreparabilitatis valde pro item, de qua merito per Iudieem appellationis cognosceretur, & iudicaretur. Ad IV. . ad uidem ex casus positiois ne , & annexis haheatur suspinsionem
Divinis de qua in casu γ inflictam fuisse
per Dominum Archiepiscopum post interpositam Appellationem dc propositam recus tionem de ejus persona, consequens est, hane Censuram suspensionis esse notorie nullam. Certum enim est iu*ta modernam Eeelesiae diseiplinam & receptam praxim, nullam mprie dictam erasuram valide infligi posse; nisi per Iudicem, sive per eum cui competit iurisdictio lati externi Ecclesiasti ei , idque servato juris ordine . In quo si committatur defectus aliquis substantialis,
ait Suaresius, censeream non Mum esse utra-- --stam , sed 'mus invalidam , quia sententia ipsa nusia est , Antentia nulla
nullum ores preducere es m. De ce suris Disp. q. sin. 7. Num. 2.
Iam vera inter essentialia ordinis iudiei lis , non postremum est ipsa Iudi eis Masus se seu impedita iurisdictio. Expeditum autem est , effectum appetilatiorus esse, sustendere jurisdictionem judiacis , a quo appellatum est, is quodque ex is men & eo setionem mulis . in qua adiis pellatum est , ad .appellatum seu p- - eatum Iudicem tramuratis uti post alios loquitur & probat. ιν amasus in Commemtario de Appelli ad Cap. I. Num. I. Additque α non tantum transferri quis princi ine negotium, sed etiam quoad ejus is aeressiones: item quod appellantem aiu- ,, risdictione ejus qui judicavit eximat . Unde Maresus de Censuris Dio. 13. m. R agens de modo servando in ferenda suspensione , ait N. 3. n oportere ....
133쪽
M praesertim ut suBesso non feratur post se interpositam appetiaris et quia erit nulla, is tionem suspenditur . ,, Id ipsum uno consensu tradunt Canonistae ad Cap. 37. i. de Appellati ubi in terminis reipondet Pontifex, quod pos avellationem excommunicari non possint o & ad Cap. V. si de
sentema exinmmunicat. ubi Ponti sex aequiparat sententiam excommunicationis latam post legitimam appellationem interpositam excommunicationi, is euius forma intolera..hilem errorem fuisse patenter expressum prob retur e qualem excommunicationem ipso iure nullam esse nemo dubitat. Quinimo Censurae, mi interpositam a pellationem , ita sunt ipso jure nulla , ut etiam dejerta auι iniqua declarata anellatione non remalescant, uti loquitur mam flus loco citato Num. q. & evidenter probatur in Cap. Licet de sententia excommunicat. in VI. Ex qua omnimoda Censurarum nullitate
insert i amesias, quod excommunicatio post legitime interpositam appellationem se seis inflicta , judiciali retractatione non imis digeat , nec absolutionem requirat ἔ., quodque si Disinis se immiscuerit non
se contrahat irregularitatis vitium . se Co sormiter ad responsum Pontificis in Cap. ad Praesentiam I 6. M. de προι quo mandat Archiepiscopo Ebiacensi , ut o Pre ,, byterum , pro eo quod , poli excomis municationem contra avellatiouem lactam,ri Dimina cant it , nullatenus inquietet: is sed ad eum statum reducat omnia , in is quo erant tempore musae appellati
Unde Glostagraphus hane ponit regulam: f. emia excommunieationis , post appellationem legitimam lata, utilia esto unde qui
Ex qua Decretali praeterea statuunt C nonistae, quod talis Censura nes remedio vispessationis inuigeat . Maminus ad hoc Capitulum Num. 2. Quemadmodum autem post interpositam appellationem suspenditur iurisdictio Iudicis , ita & per recusationem ; saltem quousque de causis recusationis secundum formam dc Statuta Canonum fuerit j
dieatum e unde etiam unus idemque titulus est in Decretalibus de Appellatiauibus re fationibus.
cesserit , processus si NULLUs r uti loquitur Andreas Vallensis in Paratillis D eretalium ad tit. de appellat. 3. I 8. Num. r. Et Petrus Rebussus in suo. Tractatu de Recusat ibus Aet. 6. ait, hodie indu-- bitatum esse, quod Iudex post recusati is nem propositam non possit de principaliis cosnoscere , dc si cognoverit, processum ,, esse nullum ἱ quia recusatus omni iurisdi is ctione privatus eensetur : ideo quidquid ,, postea facit , censetur sacere tamquam ,, privatus non habens jurisdictionem se . Id ipsum latius prosequitur Hieronymus de
Cevallos Tract. de cognitione per viam vi lentiae Q o. r notans Num. 28. Rotam se saepius iudiealis , adeo ut haec sententia
diei debeat communis 3c inviolabili praxi
Igitur manifestum est, Censuram suspen- sonis , de qua hie quaestio , prorsus esse nullam de nullius effectus , utpote latam a non habente iurisdictionem : seu cuius iuris dimo per appellationem , & recusationem erat suspensa & immatia . Ante Omnia enim in eo , qui Censuram inseri, necessario requiritur liber usus jurisdidit
nis contentio . Praeter hanc insignissimὸm nullitatem, currunt in eodem Decreto suspensonis sub H variae aliae n4llitates etiam notoriae. . . Nam I. latum apparet hoc Decretum sne informationibus praeparatoriis per Pr
motorem de more capiendis et quae legiti. mae informationes ad essentialia processus eriminalis sic pertinent , ut ejus quasi M. sis & fundamentum sint adeoque , hacrum omissio totum processum nullum red- dat, necesse est . a. Videtur Duminus Archiepiseopus hiemisse motu proprio , neque enim apparet Decretum esse latum ad instantiam Prom toris , tamquam Actoris & Accusatoris. Fit quidem mentio Promotoris in primo Decreto sub A. ubi illi triandat : ut ei tet
134쪽
Patrem Zegem , seta rursus ordine pra pssero , cum hoe ipsum mandandum ruisset potius Apparitoribus , & non nisi ad instantiam ipsius Promotoris ; cujus instantiae nullum in toto processu invenire est vestigium t ita ut videatur Dominum A ehiepiscopus hie substinuisse personam Accusatoris & Judieis simul, quod in causa legitima inauditum est , & totum procesi
3. Consuetudine & usu invaluit , sumdato in ipso Evangelio , ut adhibeantur monitiones Canonicae sub expressa comminatione talis Censurae puta fuspensimis. Circa quas essentialis rurius desectuς se manifestat . Nam eum in Decreto sub atantum in genere dicatur , ob s innis Imris , censeri debet in ordine ad suspens
nem tantum unam monitionem Canonicam
in xcessisse , nempe in Decreto sub D. Nec opponi potis , unam monitionem aequivalere interdum tribus , quia in hoe Decreto sub D. non praescribitur nisi tempus octo dierum, adeoque non lassiciens in ordine ad contumaciam: atque adeo desectu contumaciae & competentis monitionis, etsi alia non deessent , Decretum Censurae, de
quo agitur, necessario corrueret.
Ex qui hia omnibus luculenter patet , praefatam suspensionem a Divinis comprehensam in Decreto sub H. esse undequaque cassam, irritam, notorie nullam , & latam mere via lacti.
Ad U. Nihil adeo proprium est Renibus & Principibus , quam vi oppresses
uenigne protegere , prae set tim eum a potentioribus opprimuntur . Quod perspicue expressit Rex Salomon in suo EcclesCap. s. Si et ideris, inquit, calumniar es norum , violenta Dincia , δεμεrti,sitiam in premincia , non mireris superhoe negotio e quia excesso excelsior est alius, O Iuper hos quoque eminentiores sint alii put si priores luteis Volento , er fulmersa jugiitia egenos oppresserint) eos protegant, ae in illos animadvertant . Et insuper sd: hi defecerint , uni Persae terrae Rex Imperat servienti. Unde Propheta Regius d seribens Psal. 7 r. benignitatem ac felicitatem laturi imperii Regis Salomonis , ait: - humiliabit calumniat direm ; liberabit pauis perem a 'petente , di pauperem cui non Zegres IIIo erat adiutor . . animas pauperumis salvas faciet . . . . Ex iniquitate rediis mei animas eorum , & honorabile n
Cum vero violentiae illae nisi validiore manu vix queant comprimi , & poenarum timore sisti, ideo Deus illis gladium commist; unde ait Apost. Si malum feceris time: non enim fine ea a Princeps gladium portat. Dei enim Minister es, Σindex in iram ei, qui malum agit. Rom. II. Quare etiam Principes Christiani nihilsbi gloriosus duxerunt, quam oppretarum Patres ad Protectores nuncupari ε, suaque Tribunalia eis tuta Asyla esse voIu sunt a Id Magno illi Constantino adeo sanctum erat, ut publica Sanctione declaraverit in L. tinica Cod. quando Imperator inter, &e.
.d si Popilii ies Viduae alii ε, fortunae
injuria miserabiles , iudicium nostrae Sre
nitatis is erint , praesertim cum alicujus Potentiam peia rescunt , eo umr eorum
adversarii examini . sim, fui eopiam facere. Hi ne & Pupillorum , Viduarum, ali rumque miserabilium personarum, sub vi lentia potentiore gementium est perpetuum etiam his temporibus privilegium , ut adversarios suos ad Curiam Principis in iis vocent : Ubi nee vi OLENTI E locus datur , nec avar tiae vitia formidantvr : Ubiimiorentia profugium , ET CALUMm --
Rus jus missunt i,nemre districtum: uti l quitur Theodoricus Rex apud Cassi Morrum Lib. 4. Cap. 9. Cum vero Clerici , aliaeque personae Ecclesasticae , non minus quam latet sint Cives Reipublicae & Regis subditi , aeque eis protectio debetur , dum vi opprimu
Imo ut recte advertit Salgado de protectione Regia Part. I. Cap. I. praeludi 2. Num. 7a. Defensio Regia poTius eo venit ECCLEstae , ECCLEsrAsTICIS
PERSO cis , ρνam aliis , quia arma non ferunt.
Unde S. Leo ad Leonem Augustum Epist. 73. is debes, ,, inquit, is incuncta is ter advertere Regiam potet atem tibi nonis solum ad mundi Regimen , sed maxiari me ad Ecclesiae praesidium esse collatam, is ut ausus ne irim comprimendo , &
135쪽
is veram parem his χuae sunt turbata re-- stituas. MQuod si violentia Clericis ab ipso Iudice Eeelesiastico inseratur , tunc vel maxime , is eis p tectio Regia debetur . e
,, teris enim violentiis inquit Salgadom p t. q. Num. I92. ham , quae a Iu- ,, dice fit, major est & atmeior, eum sub ,, securo & superioritatis ae iurisdictionis D 'extu , facillime deliberari possit ades ejusmodi vim inserendam. Et quidem numquam facilius Iudires &Superiores Ecelesiastiei opprimum Cleriem. quam dum v Moto iudicio & βμersa -- fluta eos Censuris Eeclesiasticis perstringunt, quibus eos iunctionibus suis & -- eiis via facti exuunt.
Unde vel tune praecipue tenetur Rex suam Protectionem impartiri Clericis eam inclamantibus . & ideo magis, quod numquam periculonus pax publica & eommunis tranquillitas perturiantur, quam hujus modi initis Censuris. Cuius rei testimonia innumera , quae non sine horrore referri possent, suppetit Historia Ecclesiastiea. Ex qua simul discimus, Reges ac Pri ei pes semper adversus hujusmodi violentas Censuras suam potentem Protectionem benignissime Clericis imparitisse r estque &hodie hae in Parte illaesa ac usitata in toto orbe Christiano Protectio Regia . Id i
stantur Authores omnes eam materiam tractantes , ac inter caeteros quoad Μίμ-niam celeberrimus Crearruvias , Hieronymus iis Coallos & Franei seus de Sast itoto suo Tractatu de Protectiome Regia is oppressorum ἰ nec non in altero de αμνι, time ad Sanctissimum.
Quoad GaIsiam , testes sunt Ioannes Galli Advocatus Regius , Amulphus Rusaeus in Curia Parisienti Consiliarius , in Trin. de Regalia , nee non nominatissunt illi Pithaei in probationibus Libertatum Ecclesiae Gallicanae. Et quoad Belbum vel unus Anselmo in suo Triboniano Belgico Cap. 32. ubi incompendium contractas exhibet notas, quas harum Provinciarum Senatus Regii miserunt ad Μargaretam Parmensem Bessii Gubernatricem , quae eorum exquisierat judicium super pucilicatione Concilii Trident. Et quidem f. 48. exhibet notata ad prinallegata verba Concilii Tridentini . N. fas autem sit , ore. quibus verbis is M is ostratibus omnibus ait Anselmo
is vere interdicitur, ne excommunicationes,, Eeelesiasti eae Potestatis impediant , autis jam latas revocari mandent, se His rum Ius , prosequitur , ploique o untur, Iudices Regios hac aut late An OMinMEMORi A m Belgis usis , ut C sust Aa
impedire posm , vel ia re eandum memeticis stuos . remedio immissoreis in eorum remalia , ouando excessu oe ab ui id
banti praecisina esse auxilia rumia Ruiae dignitatis Cr jurium Subditorum. Qui inveteratus & antiquissimus usus ad nos illaesus devenit , ae in viridi est
Juvabit hie exprimere testimonium prae laudati Celeberrimi Didaci Covarruvias Episcopi Segoviensis, & ita in hae re minus suspecti, quique ipsi Concilio Tride tino summa eum laude intersuit: Iu Rriaia oe Camuana Raepinica, inquit, illis
observamismum est, dia obtintiit a tempore , auod memoriam Mmisum excedit , posse ab his qui a IUDICIBUI ECCLEsIA-sTicis Uer CEusUin opprimuntur , ResissAuditores ET siliarios . qui apud Retia suprema praetoria jura reddunt, omnino adiri ut vim auferant, er eo Alant Iudicis Emelesiasteos ab ea inferenda cessare . Pract.qq. Cap. 33. Num. χ. Quora si quis . rosequitur , emundat a Principi s saeuiaribus hanc tollere potes tem , flatim , non quidem sero , remper et
experimento MANIFESTIsSIMO, quantum eat
His vero forensis usus inquit idem Co-varruvias nom tantum in his Coelianis Restiis Hyspaniarum Ditionibus σ Prinen
patibns , Ied oe apud Gallos i assuque Christianae Rajubi ae saeculares Principes s
recepti mus. Neque per hune usum forensem diei possunt Primi pes aut Magistratus saecul res manum ponere ad thuribulum , sive authoritatem clavium sti arrogare , aut
136쪽
ου suspen em P. Zetres. eripere eam Emeoin , qui λs a Deo commissa est , qua uidem huius RGgiae protiationis uni eus seopus & finis sit, vacruriam , aliosque recte advertit Iesmus Sese, I. U. D. in Tria . De inhibiti m. Cap. g. g. 3. N. & postifum Franciseus Salgado de Prete ne I
gia . Parti 1. Cap. I. Praelud. n. 19
Igitur ex his manistam evadit , P trem H. .rageri recte instituisse recursum ad Protectionem Regiam adversus vim ti pressionem , quam patitur per suspens 'nis Censuram , latam post legitime interpositam appellationem : quae violentia prae omnibus aliis locum praebet recursui ad Protectisnem R iam , uti loco curato notavit C arvivias, & toto suo tractatu de Protecti e Regia expotat Fra cistus Salgado . Maxime' eum per hunc Tecursum nihil aliud petatur, quam ut 4m enormis violentia tollatur, & nihil per viam facti, sed servato in omnibus iuris o dine eum ipso asatur. . Ad VI. Resolutio hujus per se ex tra radenti sequitur. Nam eum proxime ciuem sit, Priaeim a Deo positos esse , ut 4derent vi oppressam da manu GIumniatoris. Ieremiae Cap. 22. res ipsa loquitur, Regem non solum poste , verum etiam dehinmspicere violentiae , de qua Hieronymus Z res apud Suam Μaiestatem jure m rito eonquestus est r idque eo magis, quod haec oppressio ex illa etiam parte , ina dito exempla , gravata sit, a qua levamenaecipere debuiiset. Nempe ex parte Domini Internuntii. a quo contra omne fas , ut visum est ad Tertium , denegati sint Iudiere in partubus ἔ quamvis eos miser ille , Ec saltem in speciem enormiter laesus, iterum iterumue inclamasset . Quo quid posset homini linem durius aut intolerabilius Meidere lEtenim in hune piaecipue finem Inte nuntius a Summo Pontifice deleratus esse censetur aut certe non sub Hia conditione ire ditionem Sum Maiestatis admittitur , quam Verba sunt Placeti sume facultatibus internuntiorum quod in caussCum teu Supplet n. appellari s e Pteleas Iussiribus m H libas. Cui tamen conditioni Dominus antemuntius in praesenti easu sine causa d
fuit: seque reeusantem & iterato amitam rem reliquit Iudici a quo, severiori Ce sura feriendum. Caeterum indesissumseu indistinum Cen sura perstringere, non violentiam tantum , sed vel turannidm esse declarat concilium
Hispalm II. sub S. Isidoro Caa. 6.is Multi Episcopi sunt , inquit , qui
is TYRANNICA non auctoritate Canonimis damnant . Et scut nolinullos gratia ruis voris sublimam ; ita vosdam cito . inais vidiaque permoti humiliant, &ad levem
is opinionis auram condemnant, quorum cri- ,, men non approbant se . Qui Canon res
tus in Corpus Canonicum mus. II. Quaest. 7. Can. i. iam partem iuris eo munis eonstituit, & in causa proposita e pendi meretur. Remedia vem , quibus Rex violefitiae, de qua in casu, & infractioni ordinis iudicialis, postquam de ea cognoverit, pruspicere possit , nota sunt di in m omptu , utpote usu quotidiano frequenteta . Puta , informis & r se invalidae Censurae cas tio, abusus Potestatis Messiasti eae notatio, minutenentia vim passi , coercitio vim i serentis per severiora Decreta, per immis. sionem in bona temporalia, &e. Qualia quidem adversus violentas Iudia eum Eeelisasticorum Censuras remedia ,s Belgii & totius Orbis Catholici Consi, ita Regia elum in lavorem Clericorum ab omni memoria adhibere non consuevissent, ipsi facti jurisque ratio , & Sereni Tun
mam Imperatorum recentiora exempla d cere nos possent. ἐNam eum anno I 7 7. die ari Iulii Clemens XI. edidisset Bullam aliquam . oua volebat non solum annullare Coacoris diam quamdam initam super hybernis suis aionibus Militum Germanorum in Ducatu Parmae & P centiae , verutra etiam eo firmate seu publicare Eeclesiasticas Comsuras Sedi Apostolicae reservatas contra Cinsareos Minii fros , Commissarios , Milites, M.
Noa dubitavit Imperator Iosephus I floriosae memoriae , per Diploma suum d p tum
137쪽
man mus, ut mUriae justatis , o exinati nibus e anter o debita pareans ἰ dum inrism Fretectionem nostram Clementiamque
am Metibus as obedisuribus impertiri
Similiter S. Caesarea 3e Catholim Sua injestis Mandato suo Uiennae lato 3I.
Ianuarii i7I3. eastat , amniliavit , ab Distis avitia a decla aetat mereta quaedam comminatoria & executiva excommuni e tionis , attentata per Dominum Nuntium
Coloniensem, nunc Cardinalem Bussi, ad- verius Gasparem Iosephum Humea, Iurium Docti, rem in Universitate Coloniensi, se iniungens , idque sub poena gravi , lex, Doctoribus Ecelesiasti eis illius adverseriis, is ut Acta omnia eorum dicto Dominois Nuntio producta re tam, & una cum se meretis hujus muta inde emanatis r. . tractari laetant, &e. Ruae exempla eonfirmare debent Trib nilia Regia , quibus Principis suprema potestas eommissa est , in praxi & me citio ma tenendi eives 8: subditos suo eosque mim i adversus Iudicum Eces fassieorum violentas sententias ; adhibitu etiam, ubi opus est, remediis eoactivis. Ad VII. Cum iam satis superque eo stet , ad Principem aut eius Consilium emino pertinere , ut emoseat de vi devia sim , qua in Iudieiis Eeelesiasticis subditi sui s ulares aut Clari ei opprimi possint; ejusdem. ossicium esse, ut Ce
suras violentas, & ealeato iuris ordine i tas , cassando , irritas, nullasque declarando, sic oppressos protegat ; eosdemque in iuribus te muniis suis, in quibus turbabantur,
essicaciter manuteneat e nullum superesse
potest dubium , quin sub hac Principis de
Custodis Canonum protectione de manui
nentia liceat Clerico de quo o casa
libere 3c tuto functiones suas riclesiam.
eas continuare : saltem quamdiu nulla alia sententia legitima Canoni ea impeditur. Etenim uno consensu tradunt tam The
logi quam omni me, Censuram, quae ne Meeto essentiali ordine iudieii filii lata .
tamquam nullam Ec invalidam posse eo temni , ae ne quidem in foro externo seo. vandam esse ι nisi ad summum rationestandali , quod e contemptu oriri in populo posset, eo quod ignoret popuIus , an revera Centura ina noceto iuris ordine,
4sa facti fuerit inflicta. UndeMI datinis
quacumqua ratume cesset . σ hinin fiat aliis QUALITAS SENTENTIAE , rassat Miseatis.
Ita, post monum, de hac Censura re mas Suaresus e Societate , de Craseris , Disp. 4. sin. 7. Num Isis Porro, si tu indatus tali Censura, ab ea appellationem instituisset ad Iudicem E clesiasti eum , isque eam nullam de invalidam deciarasset; nullus dubitat , quin ille libere functu,nes Ecclesiasticas mu et res mere ἔ eo quod legitime iam eonstaret de nullitate Censurae, ae sie scandalum eae ret , quod alias timebatur. Igitur dum Princeps Protectionem suam impartitur Cieri eis Iaversus Censuras nullo iuris orditis latas , illis pinter limbit tam cti ovis Melasiasti continuare : eo quod, dum iam q ue debile ae legitime invi bit , eas tua facti ae se nulli ter fuisse latas , seandalum sit eetaturum, quod ex non observantia timebatur. Siquidem &ad Consilia R ia , ut supra notatum est, cognitio de violentia seu via facti petia
Ita enim in dies videmus per Consilia
Regia manulentos Pastores , Canoni eos,
Presbyteros aliosve Cleri eos . in functioni-hus spiritualibus, Beneficiis suis annexis, continuare , 8c libere perine , in quarum pacifica possessione per violentas cansuras via iacti luctati fuerant. Atque hic tandem opponere desinant: quod effectus Censurae Ecclesiasticae sisti aut tolli nequeat, nisi per Potestatem Eeel sini Gm, eum sit eius solius Blvere , c ius solius est ligare . Iam enim ad na fram responsim est , Potestatem Laia
eam non cognoscere de , meritis inuis
intrinsecis , aut dissiavere posse Iudicium
138쪽
P. Zegem. Ecclesiasti eum servato inris ordine are e aut inique latum ; sed ad illam hoe solum omni iure naturali , Divino , humano &αuo usu spectare , ut eomoscat dedi ordine proeessus , declaretqueeensuram aliquam via facti latam & ex sese nestam esse , rassam& irritam , ideoque subditum suum adversus talem vim Se oppressionem protegat & minuteneat . Nam Regum ossimum premium est librare de manu eataminiatorisvi ressos, a qui Meumque tandem vis illa inseratur. Quapropter censent instaserint , si Princeps , aut eius Consilium in musivmposita lintervenisse declaret violentiam , liue Censuram latam fuisse praetermisso sul hanti xii ordine juris , posse P. Hieronymum Zegeta non obitante De Censura
libere & tuto functiones sui cminis dc muneris, in quibus luit per Censuram nutiliter latam turbatus , resumere & coni,nuare ; saltem quamdiu per Iudicem EGelesasticum, iuris ordine servato , similem Censuram eum meruisse non fuerit iudicatum . Ita responsum Lovanti die et . Iunii 17 21. Amandus mu-ns, J. U. D. &Anteeessor Primarius . Z. B. Vana pen, I. U. D. & ProfInfrastripti Advocati in supremo Br tantiae Senatu , visis omnibus supra rei tis de de Ais , idem omnino censemus eum Clarissimis Dominis Praeconsultis . Actum Brint. . Iulii I 2I. A. Deseanes;
' Ea en; D. ia Chambm, H. van Ham pycti I. de Siseris R. C. E. aris. Instaseripti se e Brint praeeedentibus resolutionibus propter rationes in iis alimgatis . Datum Gandavi r . Iulii 172r. Ph. de Honis et B. vo Cou elbeetia pMage . Inseascriptus se eonis at praecedentibus reislutionibus , eensetque R. Patrem Hieronymum Zegem legitime recusasse Eminentissimum ac Reverendi illimum Dominum
Archiepiseopum Mechliniensem , & a D cretis innexis sub liti. A. de praecipue D. legitime appellasse e Deinde Illustrissimum
Dominum Internuntium non potuisse nega
re Iudices e Decretum quoque suspensionis a Divitiis annexum G H. esse notorie& evidenter nullum & via facti latum . recteque eontra hanc violentiam & oppressionem nec non ob denegatam iustitiam ad Protectionem Regiam esse concursum e Posse autem huic rei a Rege prospici praecipue per abusus potestatis Ecclesiasticae
notationem , manutenentiam vim passi , coercitionem vim inserentis per severiora
Decreta , iussionem , ut quae de facto latae
sunt Censurae leventur atque revocentur ,
. Denique sub Protectione Regia cum dem R. Patrem digeri posse tuto & Iibere sui ordinis & muneris subire functiones; adeo ut ne eo nomine a quoquam,
qualiscumque ille sit , contra eum processus ulli legitime intentari possint , nempe postquam Iudices Regii eausa cognita i dieaverint via facti ad Censuras esse pro-eessum. Actum Gandavi i7. Julii irai.
139쪽
Thomas Philippus Amatia da Boussu, is se correxerint, sed e contraris Praefatus Dei e stuta Se os maria Arehi ri Pater de mose , per Epistolam suam piscors Mecumieusis ; oimas Beliti, is ad praesum Sminarii nostri Archiepiseo.
S. D. N. Clementis Papa XI. Maelm is palis datam , suspieionem de mala suatus Dominicus , ad Geretas Caesarem is doctrina plurimum a erit, mandavim Resus Detegatus A seMicus , Sarea is tibi ut dictos Patres inditate ad nos ae Caesareae Catholi 3Pe majestatis actua- is cedere iuberes & quia hue usque tis intimus siliarius, σα --bus is comparuerunt , hine , est quod iter 3 has*furisfalutem in nomino. emus per praesentes , ut praedi i si duosi Patres cites , ut quam citissi
CUm insormati edimus, quod Patres is Nobis sutilaetant , & se ii rent sust, Ioannes de Horee & Hieronymus is ei e Jansmismi per iuramentum , M s , Oratorii Domus Mechli nimia Pre is subscriptionem in Aula nostra Mechliniensim teri , male sentirent , & indime Iocuti si miendam Formularii Alexandri Septimi, essimi de quibusdam Bullis Pontinetis, eum se iuxta Bullam Clementis XI. quae inci- magno Christi fidelium standato & oblo- - γt Vineam Domini, sub poena dimissioni
uio , evoravimus ad nos Dilectum nobis is ex Oratorio . Datum mehliniae 28. in Christo uenerabilem Dominum aegidium is Maii ari . re t Signatum Thomas et oratorii Pra situm, eui x3. mensis is Archiepiscopus ΜαHiniensis. Infra hab April. ultimo elapu, orerenus iniunximus, is batura. de mandato Excesseruissimiae R ut dictos duos Patres inditate ad nos ae- is verendissimi Domini mei Archiepiscopi cedere iuberet, ut purgareat se de mala is praefati; er erat contra Signatum A. domina , iurarent Formularium Alexandri se C. D. Smet, Secretarius. is Quibus non Septimi iuxta Constitutionem Clementis obstantibus cum Pater Hieronymus non AI. quae ineipit Vineam Domini , fle pan- hactenus non com erit, & Pater Ioanderent mentem suam super Constitutione nes de Hoege 9. hujus mensis Iunii comma immitus, quae si praestire detrectarent , ruerit quidem in Aula nostra Archiepis illos ex Congregatione oratorii dimitim pili, sed contra ordinationem nostram exot . Sed eum latis longo tempore exre illa clanculo aufugerit , absque eo quod Hati non eomparerent , dirigendum duxi- ullam nobis super praedicti x punctis satisfaismus ad praefatum Dominum Praepositum Oicinem dederit, hinc est quod nos sinu
mandatum nostrum tenoris sequentis: ATh Iibus excessibus oecua ere vulen es anatin
se nias Philippus de Allatia de Boulsu , dum duximus Promotori curiae nostrae Eeis Dei & 'Moliis Sedis Gratia Arehie- clesiae , prout illi mandamus per praflentes, is piscopus Mechliniense, Primas Belgii , ut dictos duos patres Ioannem d. Hotae , is s. D. N. Clementis Papae XI. Pra atus & Hieronymum mors ei tet , etiam peris Dominicus , ad exercitus Caesareae Ca- Edictum publicum , assignando illis tresse tholicosque Majestatis amitiis intimus dies primo , tres dies pro secundo, &is Consiliarius, 3 e. Dilecto nobis in Chri- tres dies pro tertio & peremptorio termi- ό, sto venerabili Domino aegidio Smet , no, ad comparendum coram nobis in Aula se Congrepationis oratorii Praeposito , s nostra Archiepiscopali Mechliniae, ad in Nis lutem in Domino . Cum ad nos dela- ctum ut circa praedicta puncta nobis satisi is tum sit , & non sine magno animi no- eiant , & liberent se suspicione Ians ,, stri dolore intellexerimus , quod Patres nismi per iuramentum & subscriptionem Zes res & de μον Vratorii vestri Formulaeii Alexandri Septimi iuxta Bullamis Presbyteri male sentiant, & indim is Clementis XI. quae incipit Vineam Domi-ri euti sint de quibusdam Bullis Ponti fietis, in , idque sub poenis iuris. Datum Mechli-
ω & quod super excessit illo admoniti non niae 19. Iunii tyi 7. erat Signatum
140쪽
C, suspen em P. Zeheu. . 11 Thomas Archiepiscopus Meehlin. insorius. habet tur de mandato Excellentissimi ae Reverendissimi Domini mei Arehi piscopi praefati . erat S tum A. C. D. Smet, Seeretarius ; o sigillatum SLMA praefat. Excellentishmi ae R erendissimi Domini Areti is .
pene van versere en te is den van alti exa
D Ebito eum respiatu noti fleat mero is
mus Zetera, Gangregationis Oratorii Presbyter, se magno eum dolore inaudivisis praefatam suam Excellentissimam Gratiam intentionis esse , adversus eum iure procedendi 8, unde praedictus Presbyter utens remedio , quod omnia iura tam DivIna, quam humanλ sibi eone unt , declarat se excipere contra personam , & iudicium Atat Excellentissimae suae Gratuae, tamquam notorie suspectae & praeventae, ob rationes sequentes.
Imprimis quod Excellentissimus Dominus, paucis ab adventu suo in hane Dioecesmaiebus, a Presbytero quodam Congregati
nis oratorii Meciatessala exqui istit, in
non sit penes Congretionem potestis suos, nulla allegata ratione , dimittendi ; quod
potestas illa exerceri posset contra/ duos ejusdem Congregationis Presbyteros, de m & rimis designans, de quibus, ut, ese t Excellentissimus , , apud. se ab aliquo e Capitulo suo depositae erant querelae et quo Sacerdote respondente Congregationem --iusmodi potestate non pollere , Excellenistissimus attollendo humeros tacuit. a. Quod Exeellentissimus Dominus iam ab anno plures modiis in oratorio excitare
coeperit adversus Patrem Zetera, in ordiane ut ab oratorio dimitteretur . .
mus direxerit ad Reverendum admodum Patrem Praepositum ejusdem Congregationis Decretum in forma authentica, quo dictus Pater non auditus , imo nec citarus aue