장음표시 사용
231쪽
sal in dubijs teneamus anas ecti, q1 3s &seq.vol. . quia i disputatio est
tutius,& certius ' quo nub cribru veritatis. D. Cotta tract.delum peccati peIiculum versatur,ciuueni, sse sponsal. c.ad audientiam, δί c. pen. de homic. & id it telligi det de dubio practico, ic
nihil. sit, ad res presertim subtiles cognoscendas, atq; d ispiciendas, disputatione potentius, Ut ex Leonardo tradit Caccialup. in tit. de mo statuedi postprinc. et Pliblos. I.Top inquit, potetes ad utraque parte dubitare, in stingulis sipes. I-t a culabimur veru, et falsu: idcircoq.de centur. 2ca . 6.nu. 6. SancheZ 36sepe dicebat Ial.nihil tesse lao, de mair. tom. l. lib. 2. disp. lmu. 9. scutu in iure,quin, si deducatur inubiaffert exemptu de eo, qui practice dubitat, an hic, &nunc teneatur ieiunare; quia tenetur, dii id dubium non deponat; quia, lias actus fieret cum conscientia practicd dubia. Intert opiniones in no tenemur eligere tutiore; in iure. n. hoc expressum non lir; Mppea si quis inter probabiles opiniones eligendo hanc,vel illam, li
disputatione illius veritas inueniatur; et ait Adria.Papa in Quodlib. q.I. post D. Hiero. φ nihil certius deprehendit eo, disputationis dente terit, et integrii est iudiciu, cp plurimoru sinijs confirmatur, C. prudentia post prin. de offdele. C. extra conscietia, 64. dist. Et ferro via aperit, qui per Jria trasit, Natta
liore fieri, si priusdubitatu fuerin
Imo ubi est prietas opinionu , no 37 Quo quidei stylo multi hodier
Quarta conclusio est, , CeteriS 3 paribus,t opinio doctoris qitione ad utramq: parte disputantis, a
guendo, M postea resoluendo cli
232쪽
-ijqones, & juris articulas in voto, matrimonio, Isuis striptis diligenter examina. runt,susei literq; disputation 33 ellacidarunt: a d dieatimordicus Paul.Castr.q u cum inq/da canon potuisset apterfidere coss
I hac psiliissima Di.ra 3. C.de testam. Papienses Doch.adeo subtiligant; ut seipsos non intelligat; sed potius dicere debebat, R eos non intellexit;na licet ipse in scietia legali fuerit satis ve flatus, ingenii in perspicacitate no polluit,ut
recte indicauit Alciat. lib.a. re gon,c. 2. dia inquit,non negligo da est tyronib.Cailrensis explica- AI Sexta conclusio est,to ceteristio. Et licet Castrens. inquit ΜeM c paridiea est tenenda opinio, q Donoch.de recuper.NT.rem. I .nu. ctoribo peritis in ea arte uerior
πιε. bonus Iurilia dictus sit & apparet, qa unusqui': psumit in
maxime in consulendo, nimis in arte sua uersatus.zpponiisti; pfacilis , nimiis; promptus erat in baLucin materia iuris diuini vetereddendis responsis. Ripe autem, ris. 6c noui testamenti praefertur 3 st& alioru antiquorii Papiens au- 4i 'Theologxis in materia Canon, inmina, quos Theodor.Μeda in Ca,& Ponti ficia.Canoni sita, cete: epist ad Praei. Feriatii rapiens. ref riis paritia Pmotionead benencia clesiae, pupillo, viduae, peregrinci&alijs limo arg.c.a.decom. in
ior.eces. Lina n. O.Talis quoq; or,' traiq; opiniones ad Cotidus redigit , S aduersantes conciliat. Gu id. Pacirol. cotis Io, .n INPOLI ubi de coeasiuetudine,&obset uantia testat. Vade etinisi stad.de te stan .decis lin opinionum conflictu ca inminari Epalam compositionis, iuxta Laron
sine, C. de bon. quae lib.&: postia
magistrat. R declara nisi Ecelesia Theologo indigeanmt qa listicis
Iacob. Menoch. quem moderni su as .n; sciat quis Rodriq.1 Priptores misy ritissium uiuriT Iegill.M.tMili .a .teneat iuniis' consultorum recentioru monam pe Theologu ha in re pserti imocha uocitant,merito admunerati addat ex Cassan trac.de gloantidi o Quinta conclusio est, * intopi psim 3 pferri et in imerpretati nioni b. si in ceteris Oib. sui pares, dubioru,q tangunt consc.sorum. mitior, & benignior esit ample- in sa ius Canonicum est diu ini,
Eheda settin is p natib. IpseMff. humanique iuris plecta epitomet: de penis benignior aut dr illa, q nec ex solo ronis discursu.adque fauet iuro, testaminio, libertati, Theologus maxime incubit. in.
233쪽
De opin .delig. In Controu. Quaest. et orantelligi possit, quid circa sipluri- In foro aueconscienti ad effe
mos, M varios casus disponat iura ctum non peccandisufficit elige- pro foro consciae, quoru decreta Pendent a libera principiS Voluntate ι & de his regulariter instructus sit Canonista io ta in pcedeticam, si in hocpferendum esse dicerem, cu puertim Oes fere casus conscientiae in iure Canonico decisa reperiant.Theologus aut praeter lectione Sacrae Theol. libro. xu, consulere et det iuris utriusq; Peritoru libros, ut eis cosideratis
possit dubitationes diffinire, ita
niali usuram,decimatu similiudecisito spectat ad Docto. iur S C, non iciM non ad Theologos. Id-risperiti vero in mat eria ciuili prae
re.& sequi opinione eius,que existimamus esse virum idonea ad id scientia,& conscientia prςditum, r. Innoc.in c.P tua el a.de fimon.
intelligenda est praecipue in his,q sunt uiris humani,& in illitera
que in cosciae foro*babile aliorii sequi sesam p propria opin. no lucet quide sequi opiniones, quaS
approbatas.Vn qn Paul.de Castr. ns a 89.dicit, opinione peritoruliolum defendere et a peccato, et quod veritas esset in prium intellige de ignorante veritatem esse in contrarium, & de non agente contra propriam conscientiam. Cis io7.cuquib.cocordat Nau. in Praeterea sciendu est, ς opiniolMan.c. 27.l4.287.Vbi inquit,9γ va- Rotae Rom.dr cois opinio, scdni ImoI.&Barb.quos sequit Gomec in proem. Ful. Cancel. qa.&3. Afflic.decitat 3. nu.8.ubi inquit,
stylus ipsius Rotae lir pro lege, unde pire ipsum, instar est sacrulegij,vide Marc. Mantu. lib. Ο, seruat.c. 3 8.Felin.in c.licet, de offordin.&ro est,quia in Rot. Rom..---- -- eligunt Viri doctissimi,& Audito. tati, ilacertu est, P aequitas Mert 46 res sunt duodecim,& admodum rigori, l. placuit.Qde iud. Decian. graues, qui prigidas examinati 43rijs opin .existentib.Confessarius iudex, aduocatus eligere det illa,q alicui textui nitit,deficiete te tu, roni,d eficiente rone,eligat comune cessante coi,eligat illa,quς plures hei auctores e plura fundata,cessantib. pdictis eligat fauor, biliore. l. semp in dubijs.1fde reg. iur. et ea q maxime innitit aequi-
illa amplectenda esse.qip possessore militat, φ declaravimus par. I
Laetar. de Pialisbem. nes,veluti aurum in fornace, deputantur:& sic cu illoru auctoritas adeo in excelso sit repossita, nullus iudex a Rotae decisionib recedere det, ita Gratus cosi i .i n.
234쪽
2or Canon.&Praet Quaest Quaest XIII.
fert,ac sequit Spec. com.opi .in in ge habenda sit id, Ψ ab ea sancitulatinu.26.decisiones Rotae Rom. est sentit De .cons. a oo. in fin. s maioris sunt auctoritatis, quam communes Din.opinioneS. 48 Et licet Rotae Rom.t tanta fit auctoritas, non in est necessaria,
nec hiat vim legis est decisiones, nisi transeant in stylum: habetur uidem pro decisionibus maguralibus,ex Domin. in c si duob. de rescriptib.6. probatur a Felin.
49 QEsd attinet ad declarationes'
se declarones doctrinales, sicut latas a Doct.&Iurisperitis, ut all9
Theologi ppera dixere; sed esse
declarationes definiti iras', seu de- et siluas, vim legis hiates,&ut leges recipiendas, utpote latas ex com-quitur Crauet. onsl et I98. Et eade Sac. Congri cuida Abbati Massane. ut refert Nicol. Garcia, trac.de benes in prςfat.p. I . sicrfidit: Eade ro habena est de his,qscribunt a Cardinalio. Sac. Cong. Conc.Trid. nola ipsius Congr. ac si a Papa scripta elIent: et alias hiSuerbis rLdit: Decreta, et literae Co greg. Cocliij semotis litibus, sunt executioni demadanda, nec super his sententia, nec decreta aliquod est faciendum, prout supra q. Io. n. Ο. de blasph. diximus. Et ita super declarationib. Sac. ng. Sumus Pontifex statim dat Breue; S: Auditor Camers Minnitoriu in earu executione;& Rotaeas absq; vlla cotrouersia,&di sputatione amplectit,suscipit, obseritat, ut praxis ottendit,teste Ni-eolao Garcia lo.ci. 8c quis declaratio sit facta ad instantia alicuius , seu in casu particulari; facit in ius Soad oes,dc in uniuersu,ad l.Vir.
Garcia loco cita. quicquid dicant aliqui Theologi. Nec requiritur publicatio, sea promulgatio,aut intimatio huiusmodi declarationi, put et nonubii The
235쪽
Deo pin. delig. in Controu. Quaest. et o
Ii Theologi autumat; na virecth Ver sex praedictis,n. a. Cfam .herc. inquiunt Rodri. & Garcia ibid. licet,leges ut obliget,sit necessiariti, ui publicent, ut in declarationes lagii ia publicatam, & receptam, obligent,non cit necessariu,P publicent; lirificit.n.l ipsς leges sint proximigatae,& receprae ad hoc,Vt carum declarationes a Principe , vel ab habete potestatem ab ipso Rim. iv.cons 3 63.n. II 6.Vol.4. Vbi inquit: Doctori bene distingueti semp credendu est. Bereticos 13 .
sta de fac tisici.& ign.cent. r. di f6 Principe datae obligent eodem sanu. I .i I. D.aut Iacobit Menota modo, quo ipsae leges obligant so An vero limodit declarationes obligent in foro interiori, & conscientiς, latEdisputat Rodri.d.q.
Iuar. 2.5 tande cocludit,s tales declarationes authenticar,cu dicatur declaratioes desinitiuae,&Plaxς comissione papali, ut diximus,
necessitatem imponant ta in interiori Q in exteriori foro, eadeq; leopinio,in materia praesertim de arbit.iud.prςsump.&postas regulariter est tenenda.& in dubio semper amplecteda, Δ ceteris aul ho-rib.Pr poneda,quia est l. C doctissimus, &in dictis materijs inspecie ita copiose, & erudite scripsit, ut sine eius lucubrationib. in multis per tenebras ambuladu foret. Sed duo extat dubia,quoru prige,qua obligamur,recipere decla S I mu est, lan magis credat Docto
ratione papale, tana veram,cu adlegislatore stineat, vera suam legu intelligetia, c.j. de iura.Calum. eademet obligamur recipere huiusmodi declarationes tanqueras, A verE mente legislatoris attingentes, quae in scriptis redigunt , pcut declarationes ipsius Principis legislatoris; Vbi vero authemticae non fuerint, non obligamur ad eas recipiendra.
uei ctorii distinguenti magis credit,s alteri: ila distinguens proximus est veritati. Salicet.inl.filiae cuius. ris dicto in lectura, in cosuledo.
3 si Doctores legendo magis nituntur Veritati, quam consilem do: quia in lectura cestat affectio. 55 cupiditas aeris. Paris consit. Mo.
ctoris opinio ventilata in iudicio melior, Δ magis discussa dr il l Cc a ctur.
236쪽
s s cturae opinio, tu sia i talis opinio dum est,quod in omnib.quaestio
firmata inconsiliis maiorem prae- 3 7 nib. Occurrentibus,t ubi diuersis fert diligentia. Rim.iun.cosi. s s. sunt Doctorum opiniones primo
rum disputationib. & lecturis licitu est Dinorib. tueri minus pro- habilem,relicta probabiliori opinion eo φ ibi nullum sibi, vel alteri praeiudicium infertur; secus vero in practicis, &cosilijs,inyb. 56 potalteri piudicari,ubi t si defendat falsum, Ss peccat mori.Anse. de Aduoc. g.13. et facit litem sua, Franc.Marc.decis 66l.1. ubi uero maius est Piculsi, cautius est agendit, c.ubi Piculti,de elec in 6. et presertim ubi uersat ale pericalu;cu nemo ceseat immemor salu
cit,* Doctor uarians in Opinione, illa approbare dr, q est incosilijs potius adhaerendum est opinioni
bus antiquorum, quam modernorum, nisi reperiatur textus e pressus in contrarium. Ρrin. Fer-rar. Papiens in m. c.quado temprod .ad artem. in fine. Euerarctinil ab auctoritate,Verfad unum timaduerte,& sequitur D. Marius Antonin.lib. 2. var.reQl. reλl. 6.nu. 6.Beret.consi. .n. . ubi inquits 8 t Doctores antiquos iunioribus
praestare veneratione magna,poridere,ic mensura. Secundo potius
praesumendu est pro illa, pro qua consuluit aliquod Collegiu D Ctorum quam pro illa pro qua cosuluerul Doctores particulareS. Abb. in cap.prudentiam in Princ. Ium.1.de osti.deleg.Cur senior,
Secundum dubium est, an iu- cofirmata, no q in lectionib. etia- 3 9 dex ' in opinionum varietate, si lectura sit ponerior. Ego uero conflictu videns communem opipriore opinione approbo, nempe magis inhaerendu esse opinioni, uDoctor tenuit legendo, si costule-do,dicta rone; qa non potest induci adita consuleduin lectura amicitia, vel lucro. Sed uide Fichard. in addi. 1.ad Villatob.c. I 8. Viuiu.
pro reo, possit licite in amici fauorem iudicare 3 Respondetur, hoc esse valde controuersum;quod tamen verius videtur, sic declarabi mus : primo quod quando iudex Videt, Vtranq; opinionem esse ex aequo probabilem ex parte iuris,& ipse quoq; ita iudicat,potest licite pro antico iudicare secunda illa,quae amico magis fauet: Imo, cum seq. Silu.nup. li 3. nu. 26. per 6Ο secluso ' sicandalo,potest ob ana, quos late disseritur, an Lecturae, cum,modo secundum unam,ino an Tractatus, an Consilia maio- do secudum alteram opinionem Iem obtineant auctoritatem. iudicare.ita Sot.lib. 3.de iusti.q. 6. Hoc tu pro indubitato firmam art. 3. ad 4.pmposa. Arragon. a. 24q63.
237쪽
tiq.titu .de rescrip.decis77 . alias s s. ubi dicit, quod in diuersitate opinionum potest iudex viali eligerem vocatur punctus pro amico, ita etiam resoluit D. Menoςh.
Et qui sequitur in tam probabili dubio opinionem virtus DoctoriS,excusatur in coscientia, etiam
quod postea opinio Dpctoris illius per Papam clare reprobetur, S contraria verior iudicetur: aurea eibdoctri Abb. in d.cap.Capellanus defert js, ubi plura allegat. 6i Secundo, quando ' fiunt duae Opiniones eque probabiles ex parte facti, quia scilicet uterque ex ςquo probat factum suum ; tunc in ciuilibus iudex componere debet partes inter se, vel si res, d
qua litigatur, sit diuisibilis, diuidere illam inter partes: Quod si
causa sit criminalis,debet iudicare in fauorem rei. ita Salon.ubi su
sunt,& in capit. in pari delicto,vel
causa eod.ti. Specul com.Οpin. in ptaefat.nu. tor. vide D. stam de remed. subsid. remed. 7o. illat. a. num. 3. ubi ex Sot. de iust.&iure, lib. 3.q.4.ar. a.&alijS concludit, Iudicem conscientiam non laedere,
si solum agat contra sipeculativa scientiam,secus uero, si agat con-
tra practicam, ut superius sub nu. 3 a. dictum fuit.
6 a Tertio; quando duae ' opiniones ex parte facti probabiles sunt,
sed ita, ut una earum sit probabblior, in ciuilibus tenetur iudexfinconscientia iudicare in fauorem probabi l loris. Salon.conch 3 .G re gor.de Val. propos. 3 dubi supra, Mratio est, quia iudex tenetur iudicare secundum merita causae; sed qui fictu probat per testimonia meliora,&ybabiliora, het maiora merita cautae, ergo, nec est albqua opinio probabj iis, quae dicat licitum esse, contra hujusmodi hoi nem sententiam proferre. 63 Secus autem dicendum est, quando duae sunt opiniones pro- babiles ex parte iuris, altera tameprobabilior; quia tunc potest iudex, siciri quiuis alius fidelis in suis priuatis actionibus, dimissa probabiliori, sequi probabilem,
quam iudicat else ueram; nec est necesse,ut iudicet illam ueriore; quamuis debeat iudicare illa veram; quia si iudicet falsam; tunc deberet secund um probabiliore, quam veram putat, iudicare, Mnon secudum probabilem, quam putat falsam; alias peccaret sic iudicando contra conscientiam, Miustitiam,ut recth Salon ubi stupra concl. . Greg de Val. propos .a.S
Sair num.8.animaduertunt, Vide SuareZ de celassaridis'. . sect.6 nume. 6. Leges quidem non decer nunt, ut Iemivir sententia iuxta opinionem probabiliorem D, ctorum circa iura, ut ex AZor. MSanchez, sup.nume. 3 3. diximus;
238쪽
x ciis Cano.&Prach Quaest. Quaest. X III
sed in fauorem illius, qui melius
probat, S ostendit factum, ut recte notat Satr.d. cap. I A num. II.
ε4 Advocatust possit sine peccato defendere opinione minus probabilem, relicta probabiliori. Qualiter autem de Advocatis,& Causidicis haec doctrina sit practi canda, egregie. M prudentissime emplicat D. Io. Petius Ala, R. 3 7. Rar. I.&q. 4 .par. a. de Adu .S Causidic. Christ.ob quem sane perne cessarium Tractatum vere auscu,&omni lapide precioso ornatu,illi auctori multis nominibus commendando maximas gratias inprimis Advocati, Causidici, necnon eorum Coscitarij habere debent
Tenedictio, elaritas, sapientia, gratiarum actio, bonor, virtus, laus, ODNauado Deo αΜ. in secula Iaculorum, Amen, qui nostrι mistratus amnem pellat languorem,tribuat salutem,donNq; aulam ingredi caeli; intercedentibuspraesertim Beatiss-ma semper Virgine e Mari ac Sanctis P tra, Antonioa O Hieronymo.