Defensio iurisdictionis ecclesiasticae circa appellationes ab officiali episcopi Leodiensi in causis prophanis inter laicos ad superiores ecclesiasticos auctore Iosepho Sacripante Narniense ..

181쪽

uae, seu reformativae eiusdem recessus,ea intercedente praecisa ; S: notabili differentia. intὸr recessus , dc capitulati nes, quod istae non faciut mentionem

3 o de Officialibus , sed restringuntur ad causas, quae a suis Tribunalibus ordinatis in imperio traherentur ad Curiam Romanam, vel Nuncios Apostolicos. 3 i Quousque igitur non probatur, prout est improbabile, quod Tribunal officialis Leodii dependeat, si ordinatum ab Imperio, numquam poterit dici, quod sub his Capitulationibus comprehen-32. dantur alia siqvidem furit vibiecta qualia praedicata demonstrant, leg. s. st fund instruct in L .g.cui dulcia,st . detritic. min. vel OLMat. Quinimo discre-3 3 tiuus iste loquendi modus inter recessum, de Capitulationes in istis diuersam ab illo voluntatem habitam fuisse magis patefacit, M. mmca, g autem ad de Aesentis C. de caduc.toia nihilominus ad euitandum omnem prae--tum cuiuscumque licet sinistrae, Se in-

182쪽

subsistentis interpretationis bo: e: Ill 34 strissimus i Reuerendissimus Sanfelicius tunc Nuncius Apostolicus non omisit oportunas protestationes adijcere, 3 ad omnem bonum finem Electore&. Catholici huiusmodi articulum omittendum esse declararunt,eumque eX tunc

pro omita, & abolito habuerunt , Ut pa tet ex reuersali sigillo Cancellariae M guntinae munito sub Datum Francosir-ti 3 o. Iulij I s 8. & quod plus est, cum idem Nuncius praefatas protestationes

365cisset etiam ipsimet laeto Romanorum Regi Loopolao Primo contradicens articulo Decimono Capitulationisi tanquam erroneo,scantalos , praeiu-diali, Caesarea Maiestas circa dictum amticulum nihil se tentaturam su9 Verbo. spopondit, ut patet ex asstu publico nomminati Nuncii Apostolici sub' Datunia. Francos ti 9. Augusti Isi 8. 6c regi, strato in Archiuio. Nunciatura: I,

Superest exi Castalogo Actuum Imp.

183쪽

vNDECIMUM. I 37 Iium quaedam Epistola Regnantis Cae- .saris sub datum a . Septembris ubi monet Serenissimum Electorem C Ioniae', ut reuocet Edictum die I s. Februarij I 671. factum pro huius Ecclesiallicae Iurisdictionis, Se appellationis conseruatione, praetermissis autem caeteris alijs responsionibus contra actus Imperiales adductis,quae aduersus huiusmodi Epistolam similiter procedunt,additur particularis circumstantia, quod Serenis-3 simus Elector agnoscens iustitiam, quae huiusmodi appellationi assistebat, vit aliud Edictum indiuidualiter praefatum Edictum diei I s. Februarii r 672.confirmauit die I 6. Augusti 16 8 a. ut in principio, sed serie facti retuli, & propterea haec Epistola

quae non consormem de directo contrarium effectum habuit, potius retor

quetur .

Legitur ulterius in eadem Epistola, quod Consilium ordinarium Leodij representet Episcopum, te Principem ibi - Con:

184쪽

is silium dilectionis vestrae Ordinarium. D Leodiense eamdem uti Episcopum, Beri Principem Leodiensem representans sequando est merὸ Laicale , rebusque secularibus praepositum, nec Episcopum uti Episcopum representat;Inibi quoque supponitur prafatum Fdictum factuma fuisse ad instantiam, & fauorem eiusdem Consilij, cui desideratur iniungi, ut a Iudicijs reuiseriis desistat, quod cum pariter non subsistat in facto,patet Caesarem fuisse male informatum, de Comprobatur bene egisse Electorem, si eiusdem

Epistolae rationem non habuit. CAP.

185쪽

C A P. XII.

Respondetur Tertiae obiectioni ex actibus Camerae SpirensiS.

SV M MARI VLaici non babent Iurisdictionem ad- . Mersus Iudices Ecclesiasticos, in cauin per eos definitis . Camera virensis per seculum, pellationum ab Uciali ad Ecclesiasticos agnouit, Ur iudicialiter pro

bauit. 3, Praeiudicia recentia, quae dant causam controuersiae non misant flatum, Irantiquam possessonem. Iuri Hii nis euntinuatam , in propugnat m. A. Mandatum Cameraeo virensis anni 1573 erronee supponit , incialem Leodis procedere uti Iudicem pro . se ibanum. Ter-

186쪽

Ico C A P v ΤΤErtia obiectionum species respicit

actus, qui nuncupantur praeiudicia Camerae Spirensis viginti praesertim abhinc annis, quibus praetenditur Came- 'ramhuiusmodi appellationes recepisse ' ac mandata cassatoria, poenalia contra

appellantes ad Nuncios Apostolicos rei laxasse , sed ultra satis probatum defe- qum Iurisdictionis in Laicis aduersus Iudices Ecclesiasticos, & in causis pre stos definitis, mirum est, quod Camera, α quae statim post eius erectionem, &respecti ue per seculum, Se vitia subsequens desectum suae Iurisdictionis agnouerat , ac iustitiam,& inueteratum usum appellationum ad Ecclesiasticos iudicialiter probauerat, deducat pro sua Iurisdictione, sed verius usurpandi conatu moderna praeiudicia de Laeto in his ultimis

annis extorta,quae utpotὸ dantia causam 3 controuersiae, ac recentia turbare non

valent Iura statum, & antiquam quas possessionem aduersus posteriores Lai-lcorum conatus semper continuatam quan-

187쪽

DUODECIMUM. 16 I

quando opus fuit , propugnatam iuxta optimum , se bene congruentem Textum in cap. licet causam de probat. Vbi communiter DD., non possum tamenes 4 omittere,quod mandatum Camerae Spirensis a T. Augusti I S 3: datum trario Adiuncto num.9. vltra alios des ctus Iuris superius relatos , quibus laborat, nimis euidenter errat in facto, dunia

supponit in his causis ossicialem Leodij

procedere uti Iudicem ciuilem, mpe Laicalem, iuxta illa verba Sententia- , , uti ciuilem eatenus Iudicem latarum

quando supra suit plenissime probatum ωficialem esse in his causis purE, Sc simpliciter Ecclesiasticum,& uti Iurisdictio

ne Ecclesiastica. - ε

188쪽

Respondetur Quartae obiectioni ex actibus Archiepiscopi, &Electoris

Coloniae ἀ

MMARIVMἀI. Arcbiepiscopus Coloniae , est insimul Epi opus Leodis circumduxit duo Edicta , quae pro fomento Laica sit potestatis fuerant procurata. x. Et successive confirmauit aliud Edi ctum pro conseruatione Iurisdictio . nis Ecclesiasticae.

Edidia abrogata indicant extremum .

defectum boni Iuris, in euidentiain mali ia . Actus circumducti perinde habentur, ac si numquam emanassent. I. Pecretum Consit Arobiepiscopi Colo- nia , in insimul Episcopi Leod' de .

189쪽

amno I 6 8. circa consuetudine n

appellationum ad Ecclesiasticos ,

contra Laicorum conatus.

6. Impugnatur quaedam Episeola sub nomine Archiepiscopi Coloniae de a mo

7. Antistites non possunt praeiudicareta Sanctae Seri , Nuncijs , in ordini Ecclesastico .ctus Serenisi.&Rev. Archiepiscopi,&Electoris, circa quos quarta species obiectionum verinur. mirabiliter reto quentur, & magis congrue inter nostra fundamenta debuissent connumerari :I Quamuis enim ad instantiam Quentium Iurisdictionem Laicalem fuerint procurata duo Edicta sub diebus 3. Martii, &6. Maij I 67 a. perniciem Iurisdictio. nis Ecclesiiasticae, quia tamen nullam speciem iustitiae praeseserebant, fuerunt . per Celsitudinem sua particulari Edicto sub die 3. Februarij i 67 . ad comestandam eius deuotissimam, S: filialem ob-

190쪽

seruantiana erga S. Sedem Apostolicam motu proprio, de ex certa scientia abolita, & circumducta, ac si nunquam ema-2 nassent,imo die Augusti 1681.aliud Ediistum,quod prilis nempε I . Februarii I 672. fecerat pro huius Ecclesiasticae Iurisdictionis defensione , amplissime confirmauit, cuius Edicti tenor in series facti resertur: Recurrere autem ad leges, seu Edicta abrogata indicat extremunia honi Iuris defectum , ne dicam quod eu, dentiam mali Iuris patefaciat , Reuocatio enim & circumductio procedit ex iniustitia actuum circumductorum , qui propterea retorquentur, vel nullam de- sensionem,nullumque Ius inducunt,cum perinde habeantur,ac si numquam em nassent,ut expresse dicitur in Edicto circumscribente, Ac concordalglos in

post Edictum eterb.circumducendumst

. de iudic. Ur in Lacta verb. circumduci, j. de re iudic. Vbert.de citat Om. 3 rap. 1 2. --.42o. Se in similibus terminis Episcopi circumduccntis actus praece- . de