Defensio iurisdictionis ecclesiasticae circa appellationes ab officiali episcopi Leodiensi in causis prophanis inter laicos ad superiores ecclesiasticos auctore Iosepho Sacripante Narniense ..

발행: 1688년

분량: 238페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

161쪽

que , nempe dispositionem Iuris, actus Imperiales,actus Camerae Spirensis,actus Archiepiscopi Coloniensis,& quamdam

conuenientiam .

Quoad dispositionem Iuris cumulatae sum runt plurimae auctoritates circa conclusionε ex hac parte in genere ei, in abstracto controuerti omissam, quod ab Eccle-2 siastico in. temporalibus iudicante tamquam Barone, seu seudatario regulariter,& praescindendo a legitima consuetudine appelletur ad inseudantem , eiusque IIudices seculares,non autem ad Ecclesiasticos iuxta materiam celebςrrimi Text. iis cap. Romana, S.debet autem de appellat.in 6. At vi&non stat in conclusione;

sed in applicatione, quia cum Officialis; Leodij sit mere Ecclesiasticus, de contra-

distintius y alijs Iudicibus Laicis Leodij

ab Episcopo tamquam Principe Iurisdictioni seculari praepositis, & tamquam Ecclesiasticus etiam in causis prophanis intὸr Laicos. a pluribus seculis. iudicauerit,)e iudicet, cessat conclusionis addu-

162쪽

IC. A P U TCtae applicatio, & emergit ineuitabilis iii 4 Iure cosequentia, quod ab eo ad Superiores Ecclesiasticos sit appellandum, ut in nostro primo fundamento , certius s dum usus istius Ecclesiasticae Iurisdictio nis cum appellatione ad Iudices Superiores eiusdem ordinis per tot secula imualis iuxta alias plures, de quidem Iuri- 'dicas, ac verisssimas conclasiones in supradictis sundamentis adductas.

C A P. XI.

Respondetur Secundae obiectioni ex actibus Imperialibus.

I. centum gravamina annorum Is I oseu 1 12. vliprocedentia a Laicis laborant defectu potestatis praeiudican iEcclesiastisis.

163쪽

a. Reiiciuntur dilemmate. 3. Actus neglecti , in iudicialisὸν retem, non turbant,sed confirmant conf- dinem α . Mandatum Caroli V. 3.Octobris Is 68. resertur. s. Prormium lindicat causam'alem. 6. Declarat, in restringit dispositionem .

7. Conservaresignificat, quo uum est re

tinere, non alienum inuadere.

8. Imperator nonprssumitur moluisse de facto conuellere Iurisdictionem ει elesiasticam. s. Non potest in prriuat in Duri imoanis , seu Immunitatis Ecclesia ea quidquam flatuere. Io. Mandatum Caroli V. non fuit obseriuatum nedum respectu Iurisdictionis Ecclesiasticae , sed etiam Prisciapum Laicorum. 'i i Leges Principis Laici Uu Mon recepta non obΓgant. Ιχ. Papa non babet potestatem ab υμ ει-

puli, sed a Deo.

164쪽

13. Mandatum Caroli Vinubreptilium, et

circumductum .

r . Subreptio inducitur ex taciturnitate antiquorum ouum amplissime con- . Armatorum.1 s. Actus subreptilius non attenditur. x6. Actus anterior posteriori circumduci- . tur, renum. ist. 7. Maximili,nus II. eon etudines Imr sdictiones , in exemptiones Leodii confirmauit. I si Carolus V. renunciauit Imperio de an 2o. Obi t anno 1 38.

xti Aduersus recessum anni I 6s protecflati fuerunt Nuncius Apostolicus, in Electores Catholici.

21. Protesatio excludis approbationem, -- actus, Opraeseruat iuraprotestantis

23 . Corruentes posito, corruit dispositio

Recessus anni tis q. continet, quo fieri deberet recursus ad Sanctam S

as. OF alis Leodi1 non babet Iurisdictio-

165쪽

. nem ab Imperatore ratione fudi edab Episcopatu, seu eius munere Ec- clesiastico . et s. Desinitio controuersiae inter Sanctanet , i

, sedem, in Imperium ad illam

- . ferentiis interIuri imonem Episco. porum Hispania, in Leo j in causis propbanis. 28. Ex diuersis non fit illatio. 29. Leopol Ifeliciter Regnantinoug.

. ctoris contra Thracem augurantur.3o. Capituiationes μνῶν--ώ-. et Leo-

polia I. non faciunt mentionemeialium ,sed causarum, qus a Tri. bunalibus in Imperis ordinatis em

iraberentur.

3 i. Tribunalinciaris Leo iij non es ordi

natum ab Imperio. 3 a. Subiecta talia sunt, qualia praedicata' demonstrant. Discretiua diuersam voluntatem pa-ἰ

166쪽

rsso C A P v T3 Nuncius Apostolicui protestatus fuit

aduersus iactas Capitulationes ἀ3 3.Electores Catholici articulum decimum nonum Capitulationum omittendum esse, inpro omisso, . Moliso baben- tam se declararunt. 3 6. Leopolatis I. adprotestationes Nuneus solis popondit circa dictum a ticulum iubilse tentaturum M7 Actus de quo non fuit babita ratio,imδcontrari supervemi essectus,potia

ACtus Imperiales circa quos secunda versatur obiectio, serie Cronologica.

repetens singulatim confutabo Asserta centum gravamina figurata de an - 1 nO Is I o. ac repetita , seu enixius inculcata de anno,I I a a. quando etiam .intenactus Imperij vellent connumerari, ad , huc ultra euidentemdesectum potestati quidqualia praeiudicandi IurisdictioniE x clesiani ae , ineuitabili dilemmate retun duntur , aut enim non comprehendunt

167쪽

vNDECIMUM. Iqx huiusmodi appellationes ab officiali ad

Superiores Ecclesiasticos, & tunc reto ventur ex plenὸ probatis in quarto sit damento via de his asser gravamini. bus particulariter egi , aut comprehendunt, re aliis duobus respectibus retosequentur. Primo quia comprobant aliunt.

dὸ satis patentem notitiam ipsius Impe ratoris, & MinistrorumImperialium 3 Seeundo quia diis in eo praesertim s culo nulla illorum fuit habita ratio ne dum in Gibunalibus Acclesiasticis , sed Laicis, imo ipso Dicasterio Spirae,cum,

ubique fuerint seminari Se iudicialiter c

nonigati gradus appellandi ab Oisci .libus ad Superiores Ecclesiasticos se reh. ciendo, de cassando mellationes ad Tribunalia Laica interpositas potius conse-hent , quam infringant, seu turbent Iuristitiam, de Consuetudinem earumdem

appellationum ex ijsdem superitis addutiis, nempe Felin in cap. illud num. ID. vers. per Iudicitis depraescript. Bribis demtractetar. 3 par.ς in quoia ,

168쪽

sia Sutrina num. 36. a mers neque bis ob ut laudum i de ea . p ess in pro

Succedit in ordine temporis quoddam man- datum Caroli Rad omnes Romani Irm

& Imperij, Vestamque supenesi,, Iurisdictionem, dreuda, Bona, Se Iurhdi, conseruetis , neque vos, meque vestros vasallos de subdit ad extema, des,

ω nea Tribunalia in ius orari trahique is smatis,

risurisdictioni,os , aut vestros rationα quorumcumque' bonorum Imperij I

o, iudi 'ni subiectos quotus modo fit,

169쪽

,, militatis, neque citati compareatis tam ,, ratione persenarum , quam ratione bo-

binorum , sed potius antiquos Imperij li- D miteSconseruare studeatis, & siquida , quopiam extraneo Principe, aut quouis ,, alio attentari concingerit ei pro virili reis sistatis, nosque, Se fiscalesIudicij Came-

,,rae citra ullam cunctationem certiore&

reddatis,quo in omnem casum de con- ,, gruo remedio possit prouideri .. Facilis autem, de quidem multiplex occur-- fit responsio,quandoquidem tam in mans dati prooemio , cuius est causam finalam 5 indicare , ipsamque' dispositionem declarare , imo restringere SartoL Dia

cum hi num. de transact. in Lambitiosa num. 1 7. A. de decret. ab ordinis facien Alex.conf7.num. μυοι 2. quam 7 in ipsamet dispositivaCarolusU.vsus fulvvno eodemque termino conseruare, deucuius natura cum sit citra aliquam inn uationem, quod suum est retinere,& tu ri, non autem quod alienum , seu ab alio

170쪽

diu possessum est, de facto inuadere . sei,

auferre, sequitur, quod noluerit sibi , vel Imperio ascribere Iurisdictionem , quam ipse, alhque antecessores Imperatores,seii Tribunalia Imperialia numquam pror- exercuisse probatur, ac turbare Iurisdictionem Ecclesiasticam in prima inst1-tia etiam inter Laicos per plura antec dentia secula ab Ossciali exercitam, necis non appellationem ab eodem diuturno tempore ad illius Superiores Ecclesiasti S cos in ijsdem causis deuolutam,nullaque facta mentione istius Ecclesiastieae Iuris. dictionis, &antiquae consuetudinis Ius ordini Ecclesiastico quaesitum de facto conuellere; Talique voluntatis desectuis accedit ille potestatis, cum nequeat Imperator, de quicumque Princeps Laicus aliquid in praeiudicium Iurisdictionis , vel Immunitatis Ecclesiasticae quoquo modo statuere, siue explicite, siue implicitE, & siue directe, siue indirecte iuxtata notorias utriusque Iuris Sanctiones, γsarei nimiru in L priuilegia I 2.9. Omnes

SEARCH

MENU NAVIGATION