장음표시 사용
171쪽
Marte de eonstit. eum mirobique
eommuniter notatisper m. Recurrit quoque idem diIemma, quod adia, uersus assertacentum gravamina adduxiamus;particularitὸr tamen addimus,quod 'r o huiusmodi mandatum nedum omni effectu est destitutum respectu Iurisdicii nis Ecclesiasticae, sed etiam respectu alior . rum Principatuum Laicalium, illo enim' non obstante subditi Patriae Leodiensis
extra Impertu fuerunt euocati per viam arresti tam in eorum Personis , qua Bonis auctoritate Cancellariae Brabantinae, cui procedendi modo non attentis
reiteratis instantsis Episcoporum Leodiensium prouisum hactenus non filii 'per Status Imperij; Hinc praemissis conclusiohibus silperadditur ista, quod les II ges, ει sanctiones quaecumque Princi. pis Laici , quoties usu Populi non recipiuntur ad disserentiam Summi Ponti- et a scis a Deo , non autem ab usu Populi T po-
172쪽
an aliqua Dorsus consuleratione sum.
myrs quinto p Archid. in cap.cum dei heneficio num.2.verfnec mireris depram benian 6.Nicolars in concorἀGermanc tit. 3.num.6.e ' Merlin. dec. 8 Iq.nu.q Fuisset insuper huiusmodi mandatum Ca-13 roli V. subreptilium,Vel saltem circumini ductum et subreptilium, quia non facit
mentionem, nec continet. Ullam derogationem usuum, consuetudinum , Iurisi
dictionum ,-exemptionum Leodij a plissime confirmatarum a Maximiliano eius Auo de anno Isi 8. & a semetipso I I de anno is a I .ut supra, Se sic non mer tur attendi cap.super literii, mbigios diei b. dedissemus de rescript. capit. δε- dum it secondo versic. in per in uia a gentiam de election. Roman. cons. 3 26 num. Ioή - enim, e r num. O-IC Circumductum vero in omnem casuma a po-
173쪽
a posteriori diplomate, Maximiliani II. qui ex supra deductis c6suetudines,Vs sa Iurisdictiones, & exemptiones Leodii
iterum postea confirmando, antecedens, seu intermedium mandatum Caroli V.
I 8 quatenus esset contrarium,de medio subrstulisset, in Celfricis. σο. num G, in UEAlia Constitutio, quae cum expressione Iurisdictionis , & appellationum causarunt Leodij supponitur emanasse a Carolo Vis et T. Iulii Is 78- non fuit a me vis &quidem non potuit illo anno feri ab eo
I si dem Imperatore, qui longi priuς renunc clauerat Imperio,nempὸ de anno Iss6 & obierat de anno I ss8.ideo cium super . et O eius quatenus vera sit,tenore, discurrere
non valeam, adhuc obstant ijdem defectus potestatis, in effectu ti0nis, subrep'tionis, circumductionis, de quibustis dictum ς quatensis vero pro hac Constitutione intelligi velit diploma Caroli V. datum ijsdem die,&menset 27. Iu ibi sid anni I 2I. non autem ii 78, nedunt
174쪽
ordini Ecclesiastico noeere hon posset ex rationibus adductis, sed mirifies f
uet, α ad hominem retorquetur, ut latriti particulariter probaui supra in quarto
queas 2o. In eadem classe initum Iespecialium succedit, Se post longissimum interuallum e citatur recessus Imperij de anno IGF Ri64. in quo prohibentur appellationes a sententijs ossicialium Leodij , Mon ster4,3e Coloniae ad Nuncios Aposto
licos,bc Curiam Romanam in causis pro
phanis, sed ultra iam datas responsiones quae huic recessui similiter occurrunt, particulariter urget , quod aduersus iulum suerunt a Nuncio Apostolico, ac ab Electoribus Catholicis emissae publicae protestationes, quae omnem recessus arprobationem excludunt,ac validissima, is antiquissima Iura ordinis Ecclesiastic ci ab omni conatu Laidorum , omniquς praeiudicio Ecclesiasticorum praeseruants . int ne nius verb. exribuisse , Δ
175쪽
is nure.,gest. Sarn in los Debitor ,sse in venditione num. I.st . quib.mod=gri mei bponfluat. in Alex. cons. IS 'num. I 3 ib.4. . Praeterea in hoc rectau supponisur, quod huiusmodi appellationes essent illicitae , eum Vero ex fundamentis supra deductis sint omnino iustae,& e conuerso sit pror aus iniustum,& illicitum, quod a Laicis valeant, sed valerent citra manifestiniuiniuriam prohiberi, utique corruente dicto supposito xorruit,seu cessat recessus, suὸ eius di*ositio, I. quo dictum . de ρ-.er Larigere, et ε--Hasae Iu repatri Atreeessus in hac parte potiusquamdania indigestam quaereum, quam positivam, absolutam resolutionem continet , quippὸ inter eius umbras radius ille vexitatis illuxit, quod nempὶ fieri debereta recursus ad Sanctam Sedem, quae Nu
cijs Apostolidis prohiberet, ne in huius modi causis, sed appellationibus sese in sererent i ii illa verba recessus inlims
176쪽
rso o C.' A P U Τ guam titthani translati ibi - apud se is dem Pontificiam Romae id expediri ma , rabimus, vi huiusmodi illicitis in Imper ,, rio, eiusque subditos procedendi magis serio Nunci, interdicatur prout be- . nὸ , εc indiuidualiter considerauit Dananes Golongus xtor in disputationi bue ad recessus Imperii anni r6 s q. q uilicet in Epistola profiteatur se esse Pr 'testantis Euangelicum, talemque mori velle adhuc in disp. 2.tis. 3 s. est' disp. IO.tit. 3 I. fateri debuit praedictum reces sum non esse in hac parte dispositiuum, sed relatiuum ad intercessionem ab Im fiperatore explendam apud Summunia
Pontificem, ut Nuncij, sed Legati Apostolici ab huiusmodi appellationibus in
posterum abstinerent, a Iure autem merito huiusmodi oraculum
S. Sedis fuit desideratum,de reseruatum 23 Quia cum ex praedictis ossiciales Epi- scoporum Germaniae, & fgnanter Leo. dii nullam auctoritatem, nullumque Iurisdictionis exercitium recinoscant ii
177쪽
reeipiant in Imperatore. ratione feddi sed ab Episcopatu,vel eorunt Ecclesiastici coministerio , & vltra Iuris assistentiam intiquissimus .fusa, talis Iurisdietionis cum appellatione ad Superiores Ecclesiasticos,& ad ipsos Nuncios Samstamque Sedem inualuerit, in claram emicat consequentiam, quod quando etiam de isto Iure alioquin clarissimo dubitari conti- 16 gisset inter Imperium, eiusque Status , & Tribunalia, ac inter S Sedem ,& Tribunalia Ecclesiastica, definitio utiqueta . seu prouisio ad solam Sanctam Sedeaia ,
eiusque Nuncios,WTribunalia nona autem ad Imperium, eiusque Status, vel
Dicasteria ut fuit agnitum in dicto re cessu pertinuisset, pertinuit, &pertinet IV in Lex quacumque num de communi,=s quis in ius locat. Felin
incap: Pastoralis num. . ubi Dec. n. 8.de reseripi. Ripan cap.decernimus num. . versIed coram,ubi de comm
178쪽
ricati. ef, m. I Speres. ubi de communi, decisaqἰ-m. 3 8. er 39. ubi quod ita iudicauit disputato prius acriter articulo in Consi cstorio Consiliariorum Ducis Mutinae, Tarbos de Universiur. Ecc . lib. I. cap. 3 9.S 4. num. et 3. er Sellet. disquis clericis par.a. titiae fauor. Curio per se l. S.Iq. num. 3. in tit.defauoracleg. Nec pro iustificatione huiusmodi recessus et quidquam refragatur auctoritas Couam
probantis antiquam constitutionem M.
gum Castellae,quod a sententijs per Epi Lopos se alarios latis incautis prophMnis ad Regem non ad Ecclesiasticos apis pelletur inter eiuspractis. quas. cap. 6 num. quem cesert Fermosin. in ev fl obus 7. , Denique quot. 1. num. 3.1de appetiat. Omissa enim tamquam non necestaria conclusionis impugnationeta ,
oessat illius applicatio ex pluribus Iuridiacis discrepantijs, in Hispania enim non constat , quod Percitium Iura i is
179쪽
Episcopi sit apud diuersos Iudices, secuelares nimirum soli Laicali Iurisdictioni praepositos,& contradistinctos a Uicario 'seu Officiali ad solam Ecclesiasticat Iurisdictionem deputato, prout Leodij et In Hispania Episcopus iudicat tamquam
Baro, Officialis vero Leodi; tamquanta Ecclesiasticus, In Hispania nec imm morabilis, nec alia minor consuetudo legitimὸ introducta ante dicta Constituatione antiqua i egu Castellae aderat,seu probatur,prout Leodi' in Hispania sema per fuerunt RegiaTribunalia,ad quae deuoluebantur,sc fuerunt deuolutae huiusmodi appellationes, in Germania auteni Tribunal Spirae non fuit erectum nisi de anno Iq9s. &in anteactis, imo subsequutis seculis adSuperioresEcclesiasticos in his casibus fuit appellatur Inuestiturae Hispaniae pro appellatione ad Regem , Germaniae vero, & praesertim Leodi pro appellatione ad Superiores Ecclesiasticos interpretatiuam obseruantiam. sunt sortitae ; Quaestio partiar non est deo 1 V tol-
180쪽
tollenda in totum superioritate Imperatoris, seu appellatione Leodiensium ad Τribunalia Dicalia, sed moderanda in
solis causis, in quibus Laiei malint co ram Ecclesiastico, quam Laico Iudice litigare, eo insuper addito, quod Iurisdictio Osfcialis in his causis numquanta'suit impugnata, nec impugnatur . . Ideo, ex legibus Hispaniae, & consuetudine aliorum locorum non bene insertur ad appellationem in causis Leodiensium, in quibus tot disparitates concurrunt si ust..M. Papinianus f. de minori de huic obiecto ad partes respondet Io: a Cbο- ter in Leius opere cap. 13 per tori. Subsequuntur Capitulationes. Ferdinandi a s IV. & Leoplodi I. feliciter Regnantis, quem Deus Optimus Maximus diu incolumem seruet, eiusque pietati nouas semper victorias contra Thracem super- addat, quae exaduerso in comprobationem dicti recessus adducuntur,sed omissa repetitione rationum contra. actus Lai cses militantium, sunt potius destructis.