Defensio iurisdictionis ecclesiasticae circa appellationes ab officiali episcopi Leodiensi in causis prophanis inter laicos ad superiores ecclesiasticos auctore Iosepho Sacripante Narniense ..

21쪽

de quoscumque Contrauentores tamquam periuros pro debito officij sui munere absque ulla dissimulatione prose

quantur.

CAP. II.

Status hodiernae controuersiae, ae diuisio Defensionis in quatuor fundamenta, qUae probanda, ac quinque obiecitones , quae consutandae assumuntur.

IN hoc rerum statu excitatur iterum praetensio de dietis annis & I626. memorabiliter reiecta, quod ab ossiciali Leodiensi in causis prophanis inter Lai- cos ad Tribunalia secularia, non autem ad Ecclesiastica sit appellandum, supςr qua licet pro Iurisdictione suerit

diligentissime remo ' scriptii, iustitiam huius-

22쪽

modi appellationis ad Superiores Ecclesiasticos, & consequenter exorbitantiam praetenta deuolutionis ad Laicos ostendunt sequentia quatuor soliditsima

fundamenta,quae nullatenus enervantur quinque obiectionibus in contrariunia excitatis,ut ex non minus solidis responsionibus claris 1mum redditur Primum itaque fundamentum ex dispositione Iuris deducetur. Secundum ex Consuetudine .

Tertium ex concessis,quod ab Osficiali Episcopi Leodiensis sit appellandum ad O ficialem Archiepiscopi Coloniensis; &Quartum ex ipsismet Imperialibus , de Lauealibus actibus. Ex obiectionibus autem exaduerso excitatis , quae licet multiplicentur, seu distinguantur in plures , in substantia tamet restringuntur ad quinque, reij cietur, NIQspumue retorquebitur prima Hispossi

tioni Iuris ascripta.

Secunda actibus imperialibus. Tertia actibus Camerae Spirenss .

Quarta

23쪽

Primum Fundamentum ex dispositione Iuris , de quo

1. In Chrso,in Ecclesia semperfuit mur

que gladiui seu potestati ciniritualis

actu, in Habitu,. Temporalis Llem habitu, quae per prorogationem reducitur ad actum. a. Ab Ecclesiastico ad Superiores Ecclesia sicos appellatur.

3 Ab Ecclesiastico habent eudum aco appellai Ahi sempα 5Aus ad in fudantem.

24쪽

ut Tars,

I. Secus quando iudicat etti Ecclesiasticus, quia tunc ad Superiorem Ecclesiasticum appellatur. ΙNcipiens itaque a primo Fundamento

superfluum existimaui particularibus I demonstrationibus praemittere , quod in

Christo Domino , & in Ecclesia semper adsuerit uterque gladius, ac Vtraque potestas, spiritualis nimirum habitu , actu, dc temporalis saltem habitu , itaut

per quamcumque prorogationem redueatur etiam ad actum, quia huiusmodi assurriptum iuxta oportunitatem inferius breuiter indicatum , fuit adeb euidenter probatum a Ioanne a Chohier in undecim prioribus Capitibus laudati tractatus, ac ita solide inter caetera compria batum praefatis doctissimis. Laestis me morati D. prancisci Tucci insignis Doctoris, ac de Ecclesiastica Iurisdictione in diuturno munere Auditoratus Nuncia- C turae

25쪽

turr Apostolicae, N in hac praesertinata causa optime meriti, Vt a Domino Scribente pro Laicali Iurisdictione non reuocetur amplius in dubium . Praesuppono similiter notoriam regulam , a quod a Iudice Ecclesiastico ad Superiores pariterEcclesiasticos sit appellandum, quae pariter non impugnatur ab coden

latissime insistente super illius limitatio-3, ne, quando scilicet iudex Ecclesiallicus. habet a Principe Laico in studum Iuris.

dictionem temporalem, quas tunc ad il- .lum, &non ad Superiorem Ecclesiasticum sit appellandum iuxta glom ,- DD. in cap. Romana, b. debet autem δε appell. in s. aliosque innumeros exad'

Veritatem limitationis in abstracto impu- gnare non es: necesse, dum quando etia esset vera, illam declarari,seu casui nostro. non applicari. potissimo , -urhrique re tito funda- - mento , seu ratiocinio Domini Scribentis

26쪽

tis pro Iurisdictione Laicali, quod nimi. rum tunc ab Episcopo spiritualem simul, Se Temporalem Iurisdictionem habente appelletur ad Dominum directum seudi,

non ad Superiorem Ecclesiasticum,quam

do ille iudicauit ut Baro , quod ipse Druminus Scribens probauit auctoritato , quam extulit, verbisque praecisis quae retulit, S: ipse etiam ad augendam vim ari

gumenti repetere existimaui,diuersorum

Doctorum , & signanter Sarioli in Let. 6 si quis num. Iq. Oe appellat. in rela tion. hi figurantis casum-Pone quod ali., quis Episcopus, Vel plius Clericus non ,, cognouit, Vt Episcopus, sed ut Comes alicuius Ciuitatis -- in in is quandonum. 2.C.eodem ibi Si aliquis Episco-ypus, vel alius Clericus habeat studunia,ti vel Iurisdictionem a Principe,& iudicath vigore illius Iurisdictionis, ab eo appel ad Principem, non tu pom castren. in L Is quania num. a. ibi appellatur as Dpiscopo tamquam di, Comite, non appeti tur ad Papam taedC a j, ad

27쪽

D ad Superiorem Comitatus - Menota. D cons. 322. num. I 3. ibi - Si quis est,i Dux , NEpiscopus, & tamquam Dux,, Iecognoscit aliquem in Superiorem, si , , sert iententiam,vi Dux de rebus tempori ratibus appellatio deuoluitur ad Iudicemis Laicum Superiorem ipsius Ducis. Ee 'tacchin. in repertor. sit. A. sub terb. Appellatio ad Iudicem competentem ibi is appellatio aa duperiorem Episcopi ii se Comitatu, Vel Baronis fieri debet a sensitentia Episcopi, qui iudicauit, ut Conmes, vel Baro, . Rosentat. deseud.

cap. Iz. conclus. Q. numero G. ibiis ut secularis , vel in qualitate secularis, is seu tamquam secularis cognouit, & seu- , da illa habet, non ut Ecclesiasticus. Ergo si quis non iudicet, ut Baro, sed utis Ecclesiasticus ex necessaria mente tot Auctorum in contrarium adductorunia , N ipsiusmet Domini exaduerB Scribemtis emergit ineuitabilis conseventia , quod tali cala appouillio e luatur ad ζ Superiorem Ec siasticum, prout in .

28쪽

specie conciliando Gail, & Auctores ab eo allegatos, dc in hac causa repetitos

praeclare comprobat Rota Romana In

decis 28 9. coram Coccino, ubi pomquam Hum. 28. praemiserat propositi nem Gail, quod a sententia Ecclesiastici obtinentis seudum a Laico appelletur ad ipsum Laicumsub num. 3I. Ur 32. uadistinguit - Et consentiunt omnes DO- ,, istoreS allegati per Gait, dum volunt ut

Dipse reseri, quod ex eo datur appellatio 3, ad Dominum directum Laicum , quia

Ecclesiasticus procedit tamquam Baro, ,, non tamquam Ecclesiasticus,ergb si po- ,, test procedere tamquam Ecclesiasticus, is de tamquam talis procedat, appellatur ,, ad Superiorem Ecclesiasticum , non ad

,, Dominum Dudi , cum qua distinctione pertransit etiam Zipeus qui Ioannem, a Cho ier sequitudin tract.de Iurisdict. Eccles. Ciuid. cap. - η ibi si h piscopus ipse cum paribus C riae,aut qualitate posse ris Principatus D pronunciauerit, deserenda sit appellatio

29쪽

,, ad eiusdem qualitatis Superiores sub num. 8. ibi - quam etiam Supremi- D talem Caesaris in Episcopum, ut Princi- ,, pem Leodiensem agnoscit Choliter, sed ,, nullatenus , ubi is pronunciauit interis Laicos etiam de rebus prophanis , Ut ,, Episcopus.

nis inter Laicos iudicet, ocper plura secula semper iudicauerit auctoritate Mes sitastica.sVM MARIUM. . Iuramentum Episcopi Leodiensis, qμολIurisdictio ab Ossciali perplur

cula exerrita

30쪽

zia Antistes non est temere redarguendus demendacio, in periuris.

3. Constituto in Dignitatibus Ecclesiasticis plena fides s praestanda. Viro nobili mo magis creditup . s. De Ecclesiastica Iurisdictione Olificialis

in causis propbanis testantur plurei Ati tores Leodienses, in 'Belgae . Eadem Ecelesiastica Iusti dicitio infer-- uir ex diuersis Sacrae Rotae Romane decisionibus 7. Et comprobata fuit a Camera virensi, quando appellationes a sentent8s ba rum causarum tam Fam latis ab Ecclesiastico reiecit. 8.. Sententia anni tue 8. super Ecclesiastica Iurisdictione Osicialis. s. . Confirmata in concordia anni I 82.

inter scopum, in Status Leod .i o, Nycialis Leod semperfuit . de

sumitur . .

vi. Ius dicit in Habitussicclesiastico, in intra Septa Ecclesiae Episcopalit