Defensio iurisdictionis ecclesiasticae circa appellationes ab officiali episcopi Leodiensi in causis prophanis inter laicos ad superiores ecclesiasticos auctore Iosepho Sacripante Narniense ..

91쪽

cept. --in cap.quoniam de Immunit. Ecclespariter in 6. Comprobatur auctoritate Senatus Laicalis in Delphinatu apud Franc. Marc. fus 3 num. I lsr. 2.ibi se quaeritur an da ,, Iurisdictione temporali possit appellari ad Ecclesiasticam, & dicendum est,quod non , quia Iurisdictiones sunt distinctae

,, quoad hoc , ut non appelletur de una ad aliam, nisi alitὸr consuetusne, aut priuilegio caueatur. At quid plus Ipsemet Rosenωι iam 1 unus ex Camerae Spirensis Iudicibus , &exaduerso prae caeteris laudatus in tra L defud. tom. 2. cap. I a. conclusa olost. quam num. 5.j δ.praemiserat regulam, quod ab Ecclesiastico possidente se dum, & iudicante tamquam Laico pro uocetur ad Imperatorem non ad Epi. scopum, vel Papam, descendit num. 13 ad illam declarationem , seu limitatio nem - Si tamen in tota hac appellatio-nnis materia aliud quid Consuetudine aut Statuto valido obtinuerit, aut diu

92쪽

,, obseruatum sit, id ratum conseruandum ,, esset, sicut sere quid singulare circa aptis pellationes omnes inductum esse videin

Neque aduersantur duo Textus in contra 5 rium citati , Non primus , qui potius re torquetur'cap.s duobus in fine de v,-pestat. Licet enim dicat , quod de Iuris rigore a Iudice seculari non appelletur ad Ecclesiasticum,non reijcit tamen,imbpotius approbat consuetudinem legiti-mὸ introductam appellandi ad Ecclesi sticu, prout clarius explicat ibid. , post Rurationem casus in M. ibi de uno foro non est appellandum ad alium s ,,rum nisi consuetudo aliud inducat inibi communiter exponunt DD. Scsi gnanter Abb. min. 8. in illis verbis DNota valere consuetudinem, ut de secu- ,, lari Iudice appelletur ad Ecclesiasticum, Felim ibi inter alias limitationes banc adducit num. ,: in princ. ibi quandon consuetudo dictaret, quod inter Laicos

indistinctis appellaretur ad Papam p

93쪽

D Textum apertum hic hon gestitum per Doctores , in ibi - consuetudo dat Iu- ,,risdictionem non habenti, multo magis,, habenti saltem habitu, Parbos. num. s.

sub S. denique, ibi - appellans a Iudieeb, temporali ad Papam appellatio non te- ,, net de iure,secus verb de consuetudine.

,, dice temporali ad Papam appellatio non m tenet de iure,de consuetudine vero sic. Nec secundus qui exaduerso inducitur a G8 mili in capsiclericus defr.compenc nsupposito, quod ibi reisiatur consu

tudo, qua Laicus reus possit conueniri coram Iudice Ecclesiastico,quando communis sensus Doctorum illum exponen tium est, quod talis consuetudo ibidem. Iton reprobetur, sed debeat prorsus seruari, ut ibi notant praecoeteris Ioan. de . . an.num. 3.Abb.nu.y' .amplians quando causa hon eis seudatis Zabareia. sub num. a. Io: de μοι inprincip. innum. I. Belumeram x. W-ἀπιφ

94쪽

in i art. de Iuri .par. q. cos

I98. num. 2. innuentes , quod Ius appellandi ad Superiorem praescriptione vel consuetudine non tollatur, quia in-ςomparabiliter, &longὸ maioris auctoritatis sunt Textus , N rarsones pro con rosuetudine appellationis adductae , & t mὸn auctoritas Iasonis est cόnsulantis,&: sic leuissima,praesertim dum potissimum fundamentum facit in particulari transactione, ad cuius tenorem ad Principenu secularem non ad Superiorem Ecclesia. iucum debebat appellari, ει supponit , quod ille Vicarius temporalem, & E

11 clesiasticam simul exerceret Iurisdictionem , nam Am. insistit secto nona.

95쪽

probatae consuerudinis, & vix per sos plex verbum, licet, tangit conclusionem Iuris, i dque tanquam obiter innuens non Aerebatur allegari ; Coeteroquin

Ia de opinione Iasonis , valdὸ dubitat Cacberan. exaduer adductus licet scriberet pro Iurisdictione Laicali

cons 3 . ut videre estsub num. 16- 'erfsed quia predictus articulus dubitabialis es Addo tamen ex abbundanti , quod eo mi-I 3 nus aduersantur dicti duo qui potius retorquentur necnon Iason I4 Mart.σMarc. quia non loquuntur decentenaria, quae digna est speciali nota, nec sub quocumque indefinito,vel quam

tumuis generali sermone comprehendiatur per optimaglas in Sasenaetero insino

ubi explicando illa verba Textus, nulla temporis pnaescriptione, excipit centen, riam, ubi AngeLnum. I .idem AveLim L non solum num. i. st de usucap. Satri in n..inica de annaL excepto Felina

96쪽

Fel . in rubr. de praescript. n. I 8. Dec.

Aut denique pro complemento enumer

a 3 tionis specierum, seu Iurisdictionum. vellet dici, seu supponi , quod esset dubium prout alioquin est nimis perspi- ' spicuum ) viruin ossicialis procedat inladictis causis auctoritate Laicali, vel Ecelesiastica, de quomodo sit ab eo ad alios ludices appellandum , Sc tunc

nonne obseruantia tot seculorum , iuxta

quam ante, & post erectionem Camerae Spirensis ossicialis habitu modo, loco, intentione , & nuncupatione tanquam Icclesiasticus processit, & ab eo ad Superiores Ecclesiasticos fuit toties appellatum cum multiplicatis reiectionibus appellationum ad Cameram Spirensem interiectarum, dilucidabit quai umque umbram , seu mendicatum praetextuntia dubietatis, di interpretabitur Iurisdictio- M nem

97쪽

nem Officialis suille etiam in his causis mere Ecclesiasticam, & ab eo tamquam tali ad Superiores Ecclesiasticos fuisse oppellatum, Se esse appellandum Porro I 6 obseruantia est optima, magisque fida actuum humanorum interpres terpretatione, in L seq.j. de legib. in L quaedam, j. de reb. b.. Ac propterea

praesertur cuicunque contrario intellectust, etiamsi iste esset alioquin de iure verior, magisque conueniret naturae, seu proprietati verborum, Crauet. in responis. progenero nunM 3I7. vers. usque adea Menocrius conf3 RO. -m. 2 O.Ηondiacco . 92. nu. a T. in sq. lib. I. in cons. 3 s. num. 36 ib. L. Cardin. de Luca de bbense. disc. a . num. I 8. es' Roffas decisa s. Num. 7

Quod si huius interpretatiuae obseruantiae ea est natura, illudque beneficium, quod 18 nec indigeat rigoribus. praescriptionis , nee requisitis consuetudinis sed ficilius inducatur,sussiciatque ad eius limites per

Is aliquod tempus , di per quosdam actu*fuisse

98쪽

fuisse quoquo modo observa tum --xanae conss. 8. num. . lib. 6. Dec. in cap. cum M. Ferrariensis num. 23. 26. inde constit. Castren. co 347. n.ε. lib. r. Carae de Luca de em M. dis. 13. n. I Iq. Turati.decis3so n. 3. Celfricis Iso. n. . Quanto certius d dio bebit praeualere, & attendi nostra obseruantia, quae per tot secula, tot personis,& in tot modis, 5eaetibus inualuit, sui

que nedum a Tribunalibus Ecclesiasticis, sed etiam Laicis, de ab ipsa Camera

99쪽

CAP. VIII.

Tertium Fundamentum, quod sicut conceditur in his causis

ab O ssiciali Leodij appellari

ad officialem Archiepiscopi Coloniae, ita negari nor Valet, eas esse iurisdictionis Ecclesiasticae , illarumqu appellationes ad Superiores Ecclesiasticos, prout de Iure deuolui.

lum Metropolitani concludit, causas

osse Iurisdictionis Eolesiasticae, illarumque appellationes ad Superiores Ecclesiasticos deuolui. v. Appellatio in causis absoluteprophanis non datur as retaneo ad Metropositanum . 3. Ar-

100쪽

3. Archiepiscopus Coloniae nullam laicati verseritatem habet Leodii, in .

q. Se olum Ius Metropolitisum, quod es Ecclesiasticum , in a Sede Apostolica dependet. . A Scabinis Leodii non appellatur aI Curiam Metropoliticam. 6. Sed ad Consilium LaicaleLeodij, ub- : inde ad Cameram Spirae.

8. inciales Leodi in Coloniae non possunt considerari nisi iti Ecclesiastica in appellationibus ab illo adsvin .

s. Appeltatio datur ab inferiori ad Supe

riorem a

I Inter Iudices, a quo, ad quem debet esse gradualis,in correlativasub. ordinatio. II. Ius Metropoliticum non dependet ab Imperio, I 2. Hierarchia Ecclesiae militantis insintuta ad instar triumphantis.1ῖ. Eecise triumpbanti praesidet sedus

Deus.