Observationes criticae in comoediam graecam selectae

51쪽

Qua cum mihi videar ad liquidum perduxisse, paull0

longius ipsius poetae verba prodedere me patiuntur, Vel p0tius jubent etenim κωμωδεῖσθαι υσων dem0nstrare

videtur, delicat0s jam ab aliquo poeta ludibrio esse habit0s, porr Eup0lis Arist0phani bicere ViX 0terat,

qu0d ab illis abstineret, nisi ip8e X0let0 aggreSSuS, denique acerbitas ultim0rum Arist0phanis verborum existit et 0rdacissima, et quae X 0tius odi conf0rmitate sequi videatur, si non 80lum Suae Mu8ae ea8titatem celebrat, sed etiam Eup0li Musa lena uti didit. negessari igitur mihi c0n eludendum videtur, n0 Solum Eup0lin ante Vespas illa l egisse, sed etiam fabulas contra θηλυδρίους ab e Scriptam 8Se, qualem p08tea c0ntra Autolycum Calliae elidias seripsit Aut0lyeum I. utrum Ver una haec e0mplexus it fabula, an in ea, qua Arist0phanis eorruptam indulgentiam castigabat, ipsius modo dimidatas pugnas re8pexerit, cum alterum alter D0 magis arrideat, nos 110 amplius dijudicare

Quid ver apud Aelioliastam Autolyci mem0ria n0n impr0babile esse einekius arbitratur, tale quid Eup0lidem in Aut0lye dixisse ita ne vero ante VeSpas eum id dixisse, per Arist0phanem ipsum constat, num Se ita repetiisse putandus est jam supra significavi, mihi h00n0 videri redibile; sed sit iste hoe positum in sensu illo, nequaquam Semper spernend0, quid p0etae ani

52쪽

judicii, quin etiam poetae magn0, qualem Eupolin fuisse credere debemus veterum consensui, p0ssit imputari nihil id n0 liberat per investigandi, quanam in fabula id dixerit Eupolis, quaenam fuerit illa, qua θηλυδοίους X agitaverit '). mihi vero l0nge pr0babilissimum videtur, eli0liastam in n0mine fabulae errasse, deeeptum argumenti similitudine quales err0res inter se mutatis titulis Euripideis veluti Tr0adibus et Hecuba, idymni0 et Hercule, Medea et egeo sive Peliadibus, Oreste et

Eleetra saepe videmus e0mmiss08. hic ero nominatur

Aut0lycus fabula, qua imprimis irrisis exoletis Musam suam leuam feeit Eup0lis quid fastilius, quam ut0lyeum cum illa altera ante Vespas oeta fabula similis

argumenti onfusam esse, modo credamu8, in eadem igitur et X0letos et Aristophanem ab Eup0lide esse vellieat0s quae una tantum fuisse potest. 0l enim omnes Xaminare, ut tandem ud eam perveniam, quae huc quadret quamquam certissima, neque l0nginqua hi laret via, praeter Imbelles enim Aureamque Aeta tem, qua m0 traetabimus, facile demonstrari p0test 0 temporum rationes nullam com0ediam in den Sumvenire a labor ille superfluus videbatur; namque in puerorum amoribus Versabatur una tantum, Amissi sun-kelius quidem dulat0ribus similem eam volebat, nec Mein et ius, quantum ex adnotati0ue ad fgm. 940lligitur,

δ' Possit quispiam cogitare, verba gh0liastae ἐν υ λυκω ιανω φησιν Vertenda Sse, tales Omoedias scripsit Eupolis, veluti Autolycum cui refragari videtur ch σίν, quod nisi de uno ex comoedia Versu dictum non crediderim ceterum investigandi illam operam e non minui, apertum St.

53쪽

ab illa sententia alienus videtur at φίλοι, ab80lute positum, non idem esse p0test, atque o mo τάγηνον καὶ μετ αριστον σίλοι, neque ullum ejus argumenti aut ejusdem illius argumenti ab Eupolide bis traetati usquam conspieitur vestigium. 00ntra apud elegantes h0mines, apud nobilitatem, a qua puer0rum am0res imprimiseXercebantur, τίλοι idem Videtur fui88 atque ερασται Plat sympos 182 C. 183 C. Xenoph. sympos. V. 27)' ). deinde in hae fabula Lydo, pater Autolyes etiam bRh0diam uxorem, quae c0missis ob impudieitiam largam conviciorum dabat materiem, Xagitabatur' ). denique res confici videtur c0nsiderato Igm ine 2 apud Cra-mer. Deed. II. 372 ὁ κατα ψυχην πονηρος ἰξυτ0νως,

τὸ μεν προτερον ξυνοντες leg δξυνουσιν - δε επὶ τῆς πρ0μνηστρίας το δευτερον βαρυ νουντες leg. βαρυ - νουσι) των μεν α Ους τροπους ορ οριενος leg. ρίζεται ὁ δημος, τῆς δε αἰειαται Sic Mei neke αἰτιατικῆς cod. ως εν λοιδορια τὴν τυχην Scribe initio et mnia patent. Demus Pyrilampis filius, pulcerrimus Atheniensium q), apud lenam aliquam prostat in fornide, et iratus

δ' Cum hoc argumento bene congruit, quod ἱππῆς n0bilissimi Atheniensium memorantur 4), notum est, Atheni et ἱπποτροφίαν et puerorum amore a nobiliSSim quoque cultos esse,

54쪽

est, ad se admitti homines plebej0s hane eaenam none Autolye sumptam esse, quod ideire credibile viderip0ssit, qu0d initi illius fabulae tria tuguria neseio quis m0nstrabat, ubi Lyco, Rhodia, ut0lyeus vivebant, Suum quisque habens lupanar fg. 5 eertissime pr0bat Aristophanis versus, illud enim neminem mihi Π0 esse

Aristophane tributam esse propter προμνωτρίαν ab illo nuper in eaena exhibitam. Demus igitur atque lena ex illa ante 422 acta fabula sumpta sunt num Vero hul luditior, dum hae inter se jungam, cum de cupidis Demiamatoribus letum audiam Oδεποτ' ἴσχει γ' η θυοα fg. ), eum Rh0diam, feminam abjesttam et pauperem lenam illam fuisse e0niciam, cujus Demu αἰτιαχαι τηντυχην q) mihi talis eo stentus, qualem hi inter muta testimonia existere Videmus, Amicis, fgm in c. 26, Vesp. l. l. inter se junetis, summum veritatis oeumentum videtur, qu0 ViX e firmaretur, si et fastilem et uidem subire lab0rem, probandi, quam egregie cum natura

et partium studio Eup0lidis talis fabula consentiret, quam bene nimieitias inter Eupolidem Arist0phanemque exorta inde repeti liceret, et quae similia me praetermissurum esse pro brevitatis et causae pr0feet satis

intristatae claritate pollicitus sum. Amidos igitur doduit Eupolis ante Vespas p0st Equites, siquidem Aristophane jam inimico utebatur i. e. aut Dionysii 424 aut Lenaeis 423 idem tempus et reliquae jam notae didasca-

δ' Bis etiam illam lenam signifieari arbitror in incertis fra

55쪽

lia commendant, et 08 ut0lyci Demique, qu0rum alter apud Xenophontem valde tenellus est, sine dubi0

Sumus, antequam e0ntemplati simus Imbelles. Tale argumentum, quale ille titulus signifieat ' nundoceri potuisse, nisi ipso belli temp0re, per Se Summam Veri pestiam habet, i. e. ante 421. at deerant adhu omnia, quibus aesturati0ra uleirentur '). atque vere0r, ne ari0lati etiam prudentibus videri possit, qu0d per80na aliqua c0gnita tempus qu0que clare putarim indieari. per80nam enim cogn080i jubet fragment. 4.

h0 enim Demi, n0bi jam supra e0gniti, pater l0quitur, Pyri lampes, ille enim unus Atheniensium rarissimas illas aves aluit '), quas sine dubi a Persis domum induXerat,

yy Alter Ἀνδρογυναι m0llitiem etiam exagitatam 8Se, quod pr0pe abest a consili fabulae, probat, at Summam fuisse, X- hiberi h0mius in pugna ignavos, in cena sortissimos et Melanthi mentio et ch0ri verba ex epirrhemate m0nstrant 6 ea enim parte chorus de se suaque natura atque indole loquitur, qu0det in Arist0phanis paene una quaque fabula et in Eupolidis Capris i et Adulat0ribus 1 apparet. δ' Nihili osse g. 2 Mein0kius vidit, ne Pisandri ad Spar- tolum expeditione confido 1 cum emendati0ne Hanovi exercit. crit. 80 sq.), eterum ex hac fabula sine dubio sumptum g ine.

δ' Antiphon περὶ ταων apud Athen. IX, 397 . qui, qu0d plus triginta annos ante orationem illam Demum pavones aluisse dicit, fallitur aut verum n0 dicit Demus, adule8gentulus ea. 422, vix natus eo temp0re erat.

56쪽

qu legatus missus erat '). Pyrilam pem vero non Demum hic l0qui, qu0d fortasse maluerit quispiam, ut totam nostram disputationem evellat, ultima verba demonstrant, ex Sophocle hi festivissime expressa; sebilesit eri eles 3 διεβάλλετο . . . la τε τὰς Πυριλαμπους

δονιθοτρο νέας, ο εχ αρος του Περικλεους α ίαν εἶχε ταωνας υνιενο ταῖς γυναιξὶν αἷς ὁ Περικλῆς πλησίαζεν.en habes pavones, qui dormientes suseitant de Demovero talia diei ineptum fuisse n0n opus est addatur. at misellus Pyrilampe plorat, de m0rte e0gitat, et amittendis arissimis vicellis cur hoe quod libuit p0etae, quod in fabula, quae de bello est et ejus minime e pidis hellu0nibus et mollibus, nihil promptius, quam ignavum h0minem aut exeuntem aut, ut vel Lamaelium videmus, volueratum lamentari audio, ne habe0, qu0d opp0nam tamen i demonstraver0, Vere Volneratum esse Pyri lampem, pr0babilius du00, illu respexisse Eupolin, quam, qu0 00mieu praesaga mente Vidisset, postea aesti disse jam evolve Plutaretii de geni Soeratis libel

nisum fundament e0nfiteor, pro c0mperto habere, Ιmbelles aut Lenaeis 423 ut Liberalibus urbanis 422aetam esse eisdem vero cireumseribenda est Aurea Aetas terminis, siquidem ut Meinekius Berisiusque viderunt in Cle0nem seripta fabula p08 Equites, ante m0r-ερὶ lat. Charmid. 158 A. unde cognoscitur Aristoph. Adharn. 63 Pyrilampem ridere; qu0d nescio an n0ndum animadver-8um sit. ει Plutarch. vit Pericl. 13.

57쪽

tem Cleonis aeta est. videtur autem X Ompluribus, per se n0 ita certi8, 0njunctim, ni8 fall0r, non spernendis rati0nibus Liberalibus 422 tribuenda esse qu0d

certissime isteret pronuntiare, si FritZschii 0 eetura, fgm. 5 respici Lasthetis causam, quae mihi erte n0n absurda videtur, probari posset. at idem suadent alia; quin enim nisi in Aurea Aetate Cleo pers0na n0n fuerit, dubitari, pin0r, nequit regi igitur Meinet ius huc re-v0eavit fgm ine. 20. 21 33. at πολλὰ λυπων την πολιν Cleo nisi fall0 diei non p0terat, nisi postquam Chalci- die a Brasida oeeupata thenis am0re pastis frustra 0mnia moliente Cl00, belli propugnat0r acerrimus, adeo in odia divium inqui rit, ut ipse Amphipoli mitteretur. quo essedit fgm. 82 αλχ poc: παι ει υπολις παρὰ τὸ λα άνειν, in Cle0nem letum esse, vidisse FritZ sellium, atque Galepsum cepit eadem ae8tate, qua ipSe deu-buit '), ut pr0babilius videatur, in Π0mine urbis lusisse Eup0lidem, super8tite lune, nondum capta urbe, et Drtasse fingen8, Γαληψὸν υ λαριβάνειν Κλεωνα διὰ τογε λαμβάνειν, quam satis frigide mortuo illo, diruta urbe Galep80, passe facta. at tum in dubi Liberabilis 2 id in Cl00nem eo edit dieterium, Aurea nimirum Aetate denique hoe Xplanaret, cur Arist0

in Pae repeteret in Vespis enim ita l0quitur, quasi unus sit, qui audaei tanta, tant in patriam amore flagret, ut Cle0nem aggrediatur. M0 alia quidem sed

58쪽

ne minus eleganti ne minus mordaci rati0n 00mp0sitam in Cleonem seribit comoediam uream etatem Eupolis ). vietoriam rep0rtat splendidissimam ' tum

Arist0phanes veritus, ne prae n0V et sertasse ingeni0si0re carmine in oblivionem cadat Equites, mordacissima nequaquam ingeniosissima fabula, repetit sui laudati0nem, se dilicet primum eontra Cleonem Xtitisse,

se illum aggre88um 88 ου ἰδιωτα ανθρωπίσκους κωμωδων Ουδε γυναῖκας. 0 Sine magna probabilitate

igitur suspidari istet, Liberalibus 422 Aurea aetate primas tulisse Eupolin jam ver cetera ponte Seeuntur,

Imbelles enim jam unis Lenaeis 423 00ta esse p0test, ae pr0ket irrisi Pyrilampis Salsissima est, eum statim p08 pugnam, in qua Vulneratus et aptus est, in publieum prodierit atque n0 minus certe e0ndluditur, Amidos Di0nysii 424 doetam esse, nisi Eup0lin eis-dd ludis binis destertasse putes fabulis, quod certe improbabilius est altera utra aut misti aut Imbelles vidit, nam ad mod0 rep0rtatam Eupolidis vietoriam

Do argumento falsi sunt ei nekius et Bergkius, auream illai Crono regnante aetatem ab Eup0lide exhibitam esse suspicati; nam frustra quaeri Eupolin inter deseriptores vitae beatae Athen. VI, 268. unice verum vidit et cherus, qui ad un-koli lam Eup. g. 160 Sua manu ad8eripsit , de statu pessimo eum irrisione tamquam aureo R, Laletne christe I, 337. quam viri summi admirabilem orieeturam, SiV Veri Ognitionem, eum penes me haberem, celare vir0 doctos nolebam, n0lo ver hie illam persequi, quod summ0 cum fructu fieri potest id addam, Jovem, quem hic induxit Eupolis, Cleonem videri, ut apud Cratinum Chiron Nemes Pericles fuit. β Qu0 et ex gloria fabulae et ex Supra disputatis sequitur.

59쪽

55 respieit in Vespis Arist0phanes si errat de Deliadibus vera est suspieio, Imbelles; ego n0n 088um dijudicare. De Mari dant et Autolyco I jam praetereundo allata sunt d0gumenta. De Pherecratis eris hominibus vide Athen. V, 32 D. de Arist0phanis Senectute supra p. 10.d Platonis Viet 0riis obet Obs in lat. 8 quamquam haec certe non minore jure etiam 419 doeta esse p0teSt. Lenaeis 423 aut Liberalibus 422 etiam Tele elides fabulam doeuit. Nam fgm ine. 1. Chariclem su00phantis c0rruptis δίκην ξενίας effugisse q), Nietam alia de causa eis argentum dedisse tradit. 00 gregie illustratur Arist0ph. Αgrie. 1, qui idem laetum spectare videtur '). illud egregie illi tempori convenit, cum frumento ex Euboea allat stivitatis ausae florebant' ). 0 ederit Drtasse quispiam, fabulam illam fuisse In fallibiles, quae ante 426, 0ryehi legationem seribi non poterat ')at eum spuria esset fabula, id certe dubium semper

negasse, Infallibiles, quam haberent, ab antiquo poeta

si Scribendum puto ob oppositionis elegantiam verba prima

60쪽

seribi p0tuisse, ut de aetate, 0 Solum de origine dubitati fuisse putanda sit cum vero h00, rationen0n habita seud0phereerateis fabulis Metallensibus et Chir0ne es et 3 quibus lueem afferre n0 POSSUM, tractari nequeat, in medio mihi haec quaestio relinquenda St.

Hae Sunt, quae ad fastos omi00s illius aetatis p0teram asserre prorsus vere lubri eas aliqu0 conjecturas, veluti Raspii de Eup0lidis Urbibus consuli praetermisi eis enim traetandis ultra temp0rum fines a me mihi pr0posit0s, fieri n0n poterat, quin Xcederem. Apertum est, hac Via nou 0gn08di posse, nisi e08p0etas, qui rem publieam et pers0nas aliunde notas attigerint alii e tenebris erui nequeunt, veluti herestrates, quem Saepius per hoc tempus doquisse certissimum e8t, aut Crates, quem aliqu0tiens intra ann0 43 - 26ch0rum accepisse verisimile est alii paene n0mina m0do

aut tituli videntur, velut Myrtilus, hilonides, Callistratus quibus aecedunt paullo n0biliores Phrynielius Ami-psias, Callias neque m es didasqalias eorum p0etarum nota e88e, qu0 tetigimus, aut 0nstat, aut verisimile est; qu0d tamen de Aristophane et Eup0lide affirmaverim hist0ria quidem comoedia poseit, ut et illi respiciantur et illustrentur; hi e0s re8picere n0lui, atque nisi fallor debui manea et lacera seientia n08tra maxime in e0m0edia est, et quisquis eam adit augendam aut illustrandam, scit atque ne bliviseatur caVeat, se aliquo m0d Sisyphi volvere saxum utinam tamen his disquisitionibus id aliquam partem dem0nstratum sit, non dignam esse hane literarum Graestarum partem,