Observationes criticae in comoediam graecam selectae

31쪽

tionem videtur compositaq). Hesi0di autem, quamquam supra eam ab ista fgm ine. 4 6 fabula diseernebamus, a qua etiam, si frustulis des, argumentum erit alienum, casu si, ut ad paene idem tempus referendan0bis videatur illo tempore certe o Athenis Vers batur' 440 Chii erat, nee paullum temp0ris eum in patria m0ratum esse, fortasse X Epidemiis coneludendum est in amore Chrysillae, cui dedit0 Peridiem Jonemque faeiebat Teleelides sub Ve8perum Vitae, nem0, opin0r, offendet. Sed nec h00 pr0babit quidquam, nec

Philodiis ' Ρr0xenidisve mentio ut 0thippi, p0etae tragie gulositate infamis etenim persuasi mihi, 0 diversum eum esse amnesipp0, tragic et hilarodo libidin0s homine') Hermippus enim are. 3, ait:

εἷς γὰρ μόνος οὐ κατεβροχθισεν αν χην Πελοποννησον πασανοτι δε υτος ἐν ὁ ποιητής, σαφως παρίστησι ηλεκλείδης' s. praeter Lobeck, Aglaoph. 981, quem laudavit Meinelitus,

Droy8en Mus Rhen. III, 180. 7 Euripid. Hippol argum.' quamquam enim 411 superstes est Arist. Thesm. 168 filiorum pater est adultorum 421 Arist. Pae 801 sq.).' CL Athon. XIV, 638. Meinelie ad Cratin Bubulc. 2. Bergh, Comment. 32. elcher, gr. r. 1024 28.

32쪽

BG0δοις addit Athenaeus; quem de Nothippo plura n0ncognita habuisse apparet. Versu primu corruptus habetur, sed bene intellegitur, m0d interpreteris si tale hodiernum esset genu squale . c. Μαραθωνομάχων et hostes essent edulia, unus ad delendos Peleponnesios suffideret Othippus nempe signifieat nesippum ''), sed ne γνησίω quidem eo pus est, illa mirabilia faein0ra perficeret jam νοθος. qu convici usus est eleelidesaeerbe p00tieam nesippi perstringens virtutem; 0n

enim eum genuinos edere partus, Sed νυκτερίν' ευρε μοιχοῖς αείσριατ εκκαλεισθαι γυναῖκας. Hae eo edtura, quam per Se Sati commendari arbitr0r, Sustentatur e0,

quod praeter ill0s comicorum oe0s nihil de Nothippo

jam veteribus constitisse videtur talem vero odi imitati0nem nisi in paene e0aetaneis fabuli fuisse non p088e, perSpicuum Si uter utrum XpreSserit, certo n0 desiniam a salsi0 j0eus et, ut ita dicam, natura odi suadere videtur, ut Hesiodi areas X depi88 putentur. quare in tabulam referre n0n dubitabam. Cratini Nemesim unam ex ingeni0sissimis g0moediis, e0ntra Periclem scriptam esse nude pronuntiavit Bergkius Comment. 130 συστασις ων πραγμαTων XCypriis festive πεπαρω ενιν clari88ima est. Sed qu0

modo institutum sit, ut uppiter in palude Rhamnusia eum Nemesi 0neumbens eridie fuerit, aegre intellegitur tamen diserte a Plutarct traditum est Jovem Capitolinum et H0spitalem, qui egredi jubetur gui. 10,λ' Oblique tangens fortasse originem eius si eius Cleomachi filius erat, quem cinaedi puellam amasse narrat Strabo XIV, 698a fuerit pater homini ionicis a majore Si.

33쪽

esse Peristem ludique in ambiguitat Capit0lini DCapitonis. ξενιον autem referendum esse ad amicitiam, qua eum peregrinis Pericles unctus erat, Veluti am0ne, Pr0tag0ra, naXagora Sauppi non OSSum Oneedere. SuSpicor enim, aduleum ei 00gu0mini inesse muli aeri0rem Atheniensium enim pube per pestem deleta Pericles legem tulit, qua filiis, a ξεναι nati e0Beedebatur civitas quod malignitas Atheniensium eum fessisse voluit, ut fili 0, quem ex Aspasia habebat, p08 Xanthippi

Paralique mortem, hereditatem servaret δ'). quo Si respexit Cratinus, tempus fabulae constitutum est atque etiam si h 0 respuis, bello Peloponnesiae jam exorto Seriptam esse fabulam, qua in dubi Laeedaem0 ri debatur, eonicies, ut non plus duobus anni ante quam Supra posita Sit, acta SSe 08sit Nemesis autem quin

Aspasia fuerit, fieri n0n potest, quand quidem Juppiter Peridies fuit' ).

H Plutarch. Pericl. 37. Curtius, griech geseli. II, 335. Aeliansg. 68 apud Suidam S. V. AEniuoΠοίζ ς. λ' Legum fg. 6 Ἀπερρησεις, θαT ν απουλύ σε ημεPOV, verba ad gallum sive gallinam, ut Porsonus ait, ex Nemes Sum- Pium 8Se, miror me, ut videtur, intelleXisse primum nam Semel monitus n0 dubitabit alicuius ad transformatam Nemesim aut Nemesis ad Jovem cygnum minas agnoscere possint etiam duorum Per80narum 88 αντιλαβαί. error in titulis νομοι et μεσε ObViu erat.

34쪽

msintio 14 h0 certe probat Hyperb0lus enim, cujus, nisi egregie fallor, ante 425 Arist. Acharn. 46 nulla

memoria invenitur, aueis quidem annis ante rem publicam apessere poterat, sed eum ericle imperitante aliquid e0natum esse, n0n credibile est reliqua fragmenta certi nihil mihi praebuerunt eu vero 428 ex serie annorum, quibus adseribi didas ealia Horarum p0ssit, exemerim, melius pates et infra ceterum ex Cratini eo-m0ediis, quamquam plurimas ante bellum eriptas esse

pr0b intellexit eomment. 185 Deliades victoriam re-p0rtasse conjecit Dionysii 424 Bergilius quod si aecipimus, multa lucramur reputatis enim eis, quae hac disputati0ne demonstrare c0110r, eludet, tum i0nysiis 424 primas tulisse Cratinum sequndas Eupolin tertias Arist0phanem, Hermippi vero Phormoph0ros tantum Di0nysii 425 doceri p0tuisse; at sententia illa, quamquam ad eam stabiliendam doctrinam ingeniumque parSit

oλω ω Θυλάκω Si ad Vivum regestas, uno nititur titul0; ut equidem tamquam veram aut veri similem n0luerim sequi.

Fragmentum didasealiae alterius utrius anni 28 debetur an0nym de c0moedia III, qui Eup0lidis primam com0ediam indigat cur additum Sit φ υ καὶ ρυνιχος diffidite dictu est; neque ertum inde e0lligi potest, nisi d0quisse fabulam aliquam eisdem ludis etiam Phrynichum. nam siquis ita volt interpretari, ut Phrynichi qu0que primam eo ann prodiisse fabulam tradat, opus est 0rrigatur Suidas, qui Phrynichum εα νης - 'Oλυριπιάδος docere coepisse ait, donec c0ngruat; qu nihil quidem adilius, at nihil vilius est alia enim

35쪽

testimonia desunt tantum quod Hermippus Ph0rmoph. furti insimulat Phrynielium, quem postea Amipsi a fa

simile est; at quid inde q0nsequitur, quam plures fabulas ante 425 a Phrynieli d0etas esse, qu0 per Se patebat neque quidquam id effieiet, qu0 406 superstes erat at etiam servata Suidae lecti0ne laeti e0gitari p0test, verba an0nymi optimi ab excerpt0ribus mutilata et in brevius e0ntraeta esse quid enim, si fuit olim φ' os ἐνίκησε Ooυνιχος Sed quaecumque elidiutitur, quibus in construenda dom0ediae hist0ria utaris,n0n possunt firmari. Eup0lidis autem primum partum adeo ignoramus, ut equidem mihi persuaserim, inter eas illam fuisse fabulam, quas, cum ne Atheniensibus ne sibi satissaeerent, abolevit p0eta, qu0 0d Noυριηνίαι interierunt, aut retractavit ita, ut pri0 0mnino in oblivionem veniret editi0 ). etenim si rationem habe e0rum, quae infra disputabuntur, nullius Eup0lideae fabulae non nota est aliquatenus aetas praeter Pro Spulti0S. at ea qu0que eum Arist0phanes ' Nub. II 417)laudata unius versus particula eam p0ssit significare, qu0d in fabula plus dedem annis ante d0eta vix crediderim facere eum potuisse, adseribenda erit annis 419 6. ubi eius e0moediae desiderantur; nam s0lae agi et

Urbes illi temp0ri adseribi p0ssunt, qu0 mirabuntur,

Quod malo propter incerti seriptoris verba apud Suidam

λβ Arbitror enim, neque h0 primus, Aristophanem Nub b43 Prospali. 3 tangere.

36쪽

probabilitatemque Pr0spalti0rum illi aetati attribuendae

At quem recte posuit Meinekius terminum, p08t quem Centuriones Eupolidis d0eeri n0n potuissent, certissimum est ipsum fabulae tempus 8Se qu0d ut eluceat, pus est audis de m0rte Ph0rmionis agere, quem Baechi stipendia merenti magistrum, aesthi ope capitis deminutione liberatum induxeret up 0lis, qu0degregie cognoverunt Mein et ius et B0eckhius 'q). quae de Ph0rmi0ne huc spectantia narrantur, haec sunt. 429 bis in mari Corinthi vindit Pel0ponnesios hiemali X- pediti0ne frustra oppugnat Oeniadas prim vere 28 Athenas redit. 0 legati Aearnanium veniunt Xpetitur dueem ex gente Phormi0nis, unde apparet eum ipsis primis anui 428 biisse mensibus. Asopius autem, filius Ph0rmi0nis, praelaetus Atheniensibus mittitur ad Acarnanes. Sed e0dem anno Vietus ad eridum ceumbit.

haec Thucydides altera narratio, quam bene Androtio, male ausanias prodit, hae est; hormi 0, dux nobilis

εν ευθυνα damnatu8, cum multam pendere Π0n 0SSet, in agr08 patern08 Se recipit cum ver Aearnanes ducem sibi eum mitti 0garent, p0pulus Atheniensis singulari m0do τιμίας eum solvit hae jungenda esse B0eelthius negat, duas igitur statuat op0rtet earnanium legati0ues, alteram ante bellum 429, alteram vere

428 qu0d non credo. primum enim memorabile St, δ' Thue ΙΙ 83 sqq. 103. III, 17. Androti0. Atthid. III apud

37쪽

0 Androti0nem et Pausaniam ante υθυναν funestam Ρh0rmi0ni nosse vietorias ab eo rep0rtatas, post Veron0n tamen clarissimus erat, vel potius unice clarus ob navales anni 2 pugnas, quae si secutae 8Sent legati0nem illam, dubitari vix p0test, quin illi addituri

fuerint deinde non intellegitur, qu Phormionem poti8Simum ardes siverint ' , Acarnanes, bene intellegitur, cur p08 egregiam sibi latam 429 pem, eundem X- petiisse putentur denique B000khium si sequimur et causa damnati0ni ignoratur, et Satis neglegens est dux Ρh0rmi0, qui ill ips tempore, qu0 80eii minime auxilio Atheniensium carere p0terant, d0mum quam primum redit contra hae omnia bene illustrantur, si ponimus, Athenienses irat0 0 hiemalis expediti0nis difficultates

et cladem ad Oeniadas aedeptam et rev0easse Phormionem et damnasse quare ita potius illa fuisse arbitror. Phormi p0st victorias eleberrimas propter unam ad Oeniadas cladem damnatur, ειμος laetu pr0pter paupertatem, rus recedit in pagum aeaniam qu0 factum ea mense Marti aut Aprili anni 28. 0 senio, bello, maerore eonfectus diem obit supremam paene eodem tempore thenas mittunt Acarnanes, qui hormionem aut e m0rtu c0gnatum certe ejus urceSSant. interim miserie0rdia in Atheniensium animis, ut par erat, ut erat quare hae occasione data et s0pius filius h0rmi0nis, αειμία, quae in eum tranSierat, Olvitur et mem0ria dueis larissimi restituitur; qu0 Π0n minimam partem Eupolidis nobilissima fabula factum Videtur cur ver is non Asopium et ign0tum40minem et infelieiter gesta re publica celsum, sed ipsum Phor-3

38쪽

mi0nem Badehi pe apitis deminutione liberari fecerit,

per Se apertum St. quo exemplo dat per se adillimus nasei poterat udr0tionis err0r δ'). quibus valde pr0babiliter, ut mihi videtur, disputatis tempus Centuri0num jam est onstitutum cum enim 428 0ndum d0eeri 0 tuerit, ViX enim tum X earnania redierat Ρh0rmi0 42640 amplius, certissimum est, illa fabula, summa quae in p0sterum florebat gl0ria' ), decertasse

Τ Conietat quispiam, Phormi0nem ipsum quidem capitis deminutione esse solutum, Sed antequam legati aut venerint, aut redierint, obiisse. Sed alteri tempus, uti uti rem dirimis, breve, alteri Thueydides obstat. si enim illi Phormionem superstitem expotissent, Thustydides de e Silere non poterat. λ Nam non solum Phormio, severae diseiplinae militaris eXemplum, Sed Vel συβ Dορμίωνος in proverbium abiit Arist0ph. Equit. 562. Pae. 348. Lysit 804. Nub. I, 4. multo Vero me-m0rabilius, ipsum Aristophanem Eup0lidi imitatum esse inventum in Babyloniis 16 1 ubi es Bergh ad Babylonios referam versus apud Zonar. II, 1366 0st Meinelii ob utique curas ita munde seribend0s

aperte agitur de agro Votiv0, qu0 suseeperat Phormio, et aliter solvit, aliter in tabulis publicis aedepti relati referebatur mire de antiqu0 Crotoniata Phormi0ne cogitat Mei nullius Com. II, 1230 sunt ver e fabula non fusius repraesentante, sed oblique tangente res Phormionis, qualis Babyl0nii fuit versus apud Zonaram praecedens, qui Cratini est,

eandem rem tangere videtur aliter enarratam, in qu confirmat me κατ' αγρους nam ruri degi SSe Phormionem non obliviseuntur.

ne Androtio ne Pausanias. erg0 Cratinus rem illam tetigit,

39쪽

Eupolin eodem ann0, quo Aristophanes prima sua Epulonibus seeundas tulit '' Lenaeis a Dionysiis,e0njunctim an diversis ludis aetae sint Centuriones Epulonesque dijudieare nequeo. Ann0 426, quo Arist0phanes Babyloni0s 0duit et Centaurum ' inter Eupolideas Capras tribui, item nobilissimam, quam ante 424 actam esse pr0pter Hipponie apud Delium deisi menti0nem 19 vidit Mein0kius. 428 doceri nondum p0terat pr0pter haeastis menti0nem, admodum adulescentuli 424 '), quod vero 426 ut Capras doctam esse, festi ratus, qu0d in simili deasi0ne bene p0suit Bergili sequendum 88e, potiu unam qu0que anno docuisse poetas fabulam, quam uti ann Siluisse, altero bis chorum aet0s esse. - De Amipsiae Fundaogit Mein0kius hist erit. 204. Dionysiis anni 2 quamvis dubitanter dedi Platonis is andrum, minus rationibus severis et in-xietis coaetus, quam libenter manus datis eloquentiae

et acumini Cobeti Obs in Plat. 134. Hermippi h0m0ph 0r0s 08 424 0deri non potuisse vidit Meine-kius h. e. 2 videtur autem aeta esse aut 425 aut 424.

sine dubi Horis, in quibus Baechus non minus perSODa ernt. hinc aliquid de temp0re illius tabulae sequitur. λ' Seh0l. Nub. 529. Fritgseli de aetat. 7 sq. quae ille scripsit pag. 408 ea, quae pag. 15 disputari, nihil me morantur. ' De Babyloniis es quae attuli cap. adn. 21. de Centauro pag. 14 sqq. 'x Arist. Equit. 17 cum adn. oelii diligentissime de Phaeae egit Meierus opuse Ι 145 ἐν Φαίακος forta8Se non Olum in aedibus Phaeaeis; sed simul de eius ειαιρία cogitandum. Plut Alcib. 13.3M

40쪽

ill enim tempore Cordyraei se laeerarunt funestis tumultibus hue III, 70 sq. 81 sq. 00dem temp0re thenas auxilia a Sitale venerant, non quidem egregia. Arist0ph. Aeliarn. 13 sqq. atque Perdiceas, qui laedus cum Atheniensibus intraverat 3 needum apertum eis intulerat bellum, sediti0nem parabat, quae erupit radisa Chalcidisten aggress0. Thue. II, 29. 95 sqq. IV, 79. ad haec vero respieit Hermippus hormoph. 1. de A ristophanis Agric0lis et Onerariis supra diligentius

D Amidis Eupolidis disputati0, quippe cum aliis

e0njuncta et partem numquam laetam ebr0nologiae daeniae m0veus, altius repetenda est proficiscamur a

parabas Pastis, cujus haec est summa qui se ipsum laudat, m0lestus est tamen dignissimus laude Aristophanes sibi videtur, primum enim ipse e0m0ediam, quae in pusillis et frigidis argumentis versabatur, ad alti 0rem

evexit volatum sellistet non de trivi homines aggressus est, sed ipsum Cle0nem quare sibi victoriam deferendum esse censet, qui pri0re fortuna non abusus Sit, sed summa modestia tulerit summam gloriam. hae per

3 de Onerariis cap. I adn. 26 de Agrig0lis adu 28. y Fritgsellius quidem ad Arist. an pag. 15 sq. Om. 2 ita correxit, ut inde de tempore conjeeturam facere liceret. Sed potius depravavit finxit enim sibi, quae vellet et male finxit, nam primum σν ας dicit Atticum algeamentum, qu0 unde sumpserit nescio, deinde scissas et viles dicit, atqui salsus est, Sunt enim eaedem, ut Argivae, de quibus Alberti ad Hesych.

s. v. teste Polluce VII, 85 πολυτελες ποδειγμα καὶ θρvΠGκον quare inventum eius repudiandum est deterum cloeus inter concla-