장음표시 사용
201쪽
lib. . Alex.d. cons. 8. in prin.lib.I. Alber.in J.par.statur. qχ.citatus a Rolad. d.cos q.n. s.lib. I. Et cum iura prohibeant, ne clericus a laico iudicetur, huic iuri prohibitivo renunciari non potest, testibus, glo. & Bartol. in l. I .C.ne fide.dot dent Dec in l. principalibus,n. ffsi cere.peti rq Quod plus est, si Clericus coram laico iudice causam ageret,excommunicatus esset.c.nouerit, dCc. graue, de sent. excomm .c.qualiter,& quando ubi Doct. omnes oeludi c. ociabemus Bullam in coena Domini, bc firmat Farin.d. cos. 68.n. I .m fuit resolutum in Rot. Rom. coram R. P. Pegna,& coram R.P. Blanchetto modo Card. amplissimo, ut resert Fari. d. cons. 68. ubi praedictas decisiones rem stravit. Et Caedan. in silm. in ver. eraeommunMCatio .c. 3 o.& seq. scribit,quod Clericus ad iudicem las- Cum,&secularem recurrens sacrilegium committat; qd intelligedum esse putarem, quando Clericus conueniret alterum Clericum coram laico, & tio, si Clerieus Iaicum conueniret,uti bene c5sderat Rolad.d.conscii nu. I lib. 2. relatus a Scacci.d.c. r I sub nu. si vel quando Clericus recurreret ad secularem Curiam pro impediendis madatis,& executionibus Apostolicis ti in secto,in quo
is Et Episcopi, ac caeteri ordinaris hoc seri priuilegium
tueri tenetur inlatum,Quod si habita notitia de carcera tione Clerici illum poenis adhibitis, celarisque prolatis, repetere neglexerint,ab administratione deponutur , d si tanta esset negligentia,criminaliter essent puniendi3 - cundum
202쪽
inexemptione Clericorum a iurisdictione laicali in cib
Rincipes seculares, oe eorum eminifiri nullam prorsus habent in Clericos iurisdictionem. Imperator nec ipse de causis criminalibus serico-t trum cognosiit. Sed exemplo Constantini deberet libellum accusationis incenderets Nec in atrocioribus,, thhep-nne Iase Maiesatis pera
tor iudicat Clericos . . AU. ,
- Cristinen Ose Maiestatis noh committitur a clerico erga L
Pro assas io an Clericus puniatur a seculari iudice eL ira Clericus agi 'suprum lita, s U t et L ctualiter degradatus obesi a scalari mdicepuniri. e et
Quando in dispositione aliquid praesuppo tur ut praesippo- cssitum locum habeat,praesuppositum Terificari debet. O , I o Senuntia declaratoria requiritur Uer assa finio,itsericus et pro tali crimine puniri possit a laico .
ri fiua declaratio ab ccclesiasico feri debet.
203쪽
ra Clericus enormitatibus si immiscens, an, es quando puniri possit a Dico iudice late declaratur. Is Clericus in minoribus, diseri priuilegiogauderepossit , quid facere debeat. i Clericus in sacris habitum clericalem retinens, pro quavis normitate non punitur a seculari iudice . ii s Secus si dimisio habitu,enormibussi immisieat.1 s Suod intelligendum est,praecedere trina monitione vel una secta in Synodo . IR Coriovis stes si non opponat de clericatu es exemptus a iuris i
r g Prinilegiatus tenetur comparere ad allegandum priuile-
is Iudex laicus,quam cito sibi de Clericatura tibit, tenetur de Incia reuocare quo citrantra Clericam proce ut est i -
se iure nullus. a o stua exceptio Clericatus quandocumque opponipotest. at Clericus,qui distulerit de Clericatu opponere,debet in expen
aa Sed condemnatio expensarum ab Ecclemnico A. , a s Nec etiam Corieos examiuare interrogare possuntsc
a Meec etiam possunt v luendo cognostereDici , de delictis v.
a s Clerichi incarrigibilis potes puniri per secularem iudi- , c
204쪽
De immuni re libert. Eccl. C. XVII. s
. a Quando uti incorrigibilis punitur,non secundum Canones.sedsecundum legespunitur Clericus. at Se mericus quando dicatur incorrigilis,demonstratur. as Regulare est,quod ut Clericus in sacris a laico iudicepuniis Nahat, es degradandus,tradendus Curiae seculari.s o Intellectus Dec.ad c.cum non ab homine de iudic. resertur.3 I De gradationis di nitio. is a Duplex detrudatio,Uerbalis, Actualis.s a Uerbalis quomedo fiat,m eius forma. Quando,Wpro quibus dehectis Terbalis degradatio impe-
I I 'basis degradatio ad quem finem fuerit introductae 3s A riualis degradatio, etiam appeIlatur depositio solemnis,si executio verbalis,quam regradationem D. Hieron
IZ tipium *yenta actualis degradatio, et qua ad ea relui
s p ta quibui delisi sericus aditualiter degradetur. i. Det 'D Iris , 36.unia' ni. .' ii fissci ii Ni opipi casu, siue Diuiniurii ex comitiunt Scriabeptium sententia si rivis demonstrauimus si ue de iure positivo sitsumptio ista, uni est,
sup)Ad potest secularis potestas seiugerere in cogno fiendis delictis personarum Ecclesiasticarum , OG prore' pterea i seculares Principesaeorumbrevistri in Cleri,
205쪽
nis Doctorum sententia secundum Alciat. d.eam cum non ab homidein ptinc cla milietua ui de Se
citatis infinitis,de inquisit. q. 8.in princ. dicit Couarta pract. quaest et 3 I.nuriiversit tertia conclusio. M.fiibtotus orbis Cliristianusire hiano P Cleritatum, em smema seculari iurisdilone, propter Eublicam utilit rem, consensit, propterea non posset a secularibu Principibus reuotari, tabentiis Bialam mcoena Do .
minii quae prohibet omnibus IudicibuH N Magistram. bus
206쪽
bus secularibus, ne contra Cleraeos se intromittant quo quo modQ, etiam sub praetextu quorumcumq; priuilegiorum a Sede Apostolica concessorum, quae irrita, mnulla, ac nullius roboris,vel momenti sere,&esse decernit,quod quoque habemus in Constitutione nostra. pa Et hoc adeo verum esse affrinant Scribentes,quod nec etia Imperator ipse possint criminaliter iudicare Clericulper tex.c.solitae,ibi. (Quod aute sequitur ad vindictam.
lum Imperator Clericos iudicare no prstendit, sed Ecclesiasticis libenter colla submittit,ut habemus in c. Valentianianus.6 3.dis . Hinc si coram Imperatore denunciaretur persona Ecclesiastica pro aliquo delicto , deberet ipsis; Imperator Constantini Imperatoris exemplo, libellu de nunciationis seu accusationis, o quaerelae incendere, ut sancitur ind.ca. Sacerdotibus S .Eccletiastica quoq; ir. qu. I. Et laicus quacumque fulgeat dignitate, nullatenus
3 Et propositio ista usq; adeo proteditur, ut etiam in atrocioribus,de in crimine laesae Maiestatis in personam eluctam Imperatoris,ipse Imperator no poterit pro tali crimine cotra laicum procedere, quod fuisse videtur de me te Barsin extra. Ad reprimendum . in ver.coditionibus,do affirmat Rei aur. in traei de Prin. seu Imperat. q. I I I . n. itati comprobat Gig.de crini laesae Maiest lib. I .d.tit.as i
207쪽
de crimi laesi Maiest. cogno possnum . 12.& seq.ubi postimulta ita concludit, prosequitur Decia. in tracti crinidib. tat. p. num .i .pari r es respondit Alex.d.consi 8. in prin. ilib. I .ubi per multa iura concludit, quod laicus quacum-ique fulgeat dignitate trullo pacto potest cognoscere con tra Clericum. Lauia distinctae sunt iuri dictiones , & Post- et tifici est ussignata omnis iurisdictio in spiritualibus, lita
lex tenentem refert Roland. l. Confit. q. num. 8. lib. I. ubii affirmat, quod hoc crimendita Maiestatis non comis mittitur a Clerico ergae Principem decularem. Et postiquam erga seculares Principes a Clerico hoc crime non committitur, non est mirum,quod Imperator, dc multo minu&iudices seculares non possint punire Cleticum,luti de communi attestatus, dixit Clar. in pract. s.fin.qu. iod rino nil sv u ua: Viris mi Quam rationem proximh assignatam perbelle improbat Fari. d. q. 8.sub ni 28. i ineptam sibi vide fiati,quia plura suntdelicta qualificata, ut videbimus inserius, draquibus Clerici a laico iudice puniri possunt, unde non sequitur consequentia, Clericus eonspirando contra Principem secularem non committit crimen issae Maiesta- itis,ereo non potest de tali consipiratione puniri &e contra, lato quod Clericus per talem conspirationem committeret hoc crimen lagae Maiestatis , sequereturdior ratione attenta,quodClericus propter atrocitatem i itius,
criminis posset a seculari iudice puniri , quod tam VI ex dispositione text. c. cum non ab homine. de iudic. Cleri
208쪽
cusiurisdictioni seculari,&pumtioni, etiam pro quocumque Atilissimo delicto subiectus no est, ut optime adnotauit Boss.lit.de sor.compet .num .i2 T. Acta inferius comprobabimus. Tamen cum Farinat. dicto loco sequenda erit opinio nostra, quod pro crimine ipsae Maiestatis non sit puniendus Clericus a seculari potestate, quae si auderet carcerare , S punire Clericum pro tali eximine , male faceret, & mortaliter peccaret, cum t
ne itur ex debito ossici j sui remitterh Clericum ad Eccle-
. Sed dissicultas erit, nunquid pro aliis atrocioribus possit a seculari iudice puniri & reperio, quod Lap. in c. pro humani. de homicid. in sexto voluitv quod Clericus pro crimine assassinij possit puniri per iudicem laicum, pr
ut eum refert Parisi de Put de Synd. ver. inquisitio .ca.ducit constitutio colum. 3.versan in percussionem factam. Auster.de potest secul.sup .Ecclesiperso. i8. limit. nu. 2G. Mars in pract. S.diligenter, numer. i66. &examinanda,
II. in prin. fuit quoque de mente Soc. inter consit. Curi.sen. consiti. Zo. nume. qq. ubi dicit, quod nec etiam requisitur sententia declarat ita quod voluit, Auster. ubi supra. Et mouenturi raefati omnes per tex.c. ri. de homi- .ces in ei,uta habetur. Quod quicumque Princeps, quantumcumq; magnus Prflatus , seu quaretis alia person/Ecclesiastica, vel secularis quempiam Christiano r*m Perataima occidi secerit, vel mandauerit, quam- ' Κ a uis
209쪽
uis mors sequuta non sit,aut eos receptauerit, vel occultauerit,aut deffensaverit, excommunicationifim depositionis a dignitate, honore, ordine, officio, d beneficio, incurrit sententias, ipso facto, & ei cum omnibus suis mundanis,tanquam Christianae religionis amaulus, per .c petuo dissidatus , toc bannitus a toto populo Christiano. Quo fit, ut Clericus qui hoc crime commiserit,po sit impune occidi secundum Ang. cons iq.& voluit Ge- min. in dicto c. I. de homicid. in C. cum idem sit bannire,&diffidare,quod statuere, & praecipere, ut impune posssit occidi, per notata in reos.C. de accusat.vbi Cyn. ii
iudici dicunt omnes congestia Rim. iun. consit. 68 s. num. I .& seq. lib. 6.Videntur etenim dissidati de iure Caenonico ipso iure degradati, tanquam expositi a iure, ut cuique data sit facultas capiendi personas, ut notatur inca. uni. de schismat ibi(expositis personis eorum a fidelibus capiendis & est tex. in c.selicis.de poen.sicque a iure
videntur spoliari priuilegi p Clericali,e pcini in potesta-
te cuiuSlibet,ut innuit tex.d.c. I. de homicid.in 6 et Et sicuti realiter, BCactualiter degradatus potesta ia-dice laico puniri, secundum communem opinionem , de qua Alciat.in dicto c.cum non ab homine, num. Io S. de rudic.relatus a Uillatob. comm . opiu.littera C. qu. TI. quos
210쪽
quos refert,& sequitur Clar.dq. 3 6.nu. 3 3 .in s. Cumq;degradatio nil aliud sit, quam denudatio omnium priuilegiorum Clericalium,ut in c.degradatio de poen in Dec. citatis alij S, dicto cap. s. num. 8. lib. . Ideo Clericum,qui assassinium commisit, puniri posse alaico dicendum videtur,uti respondit Dec.cons. 8 2. per tot.lib. 2. aifirmat DiaZ. in pract. Cano. c. s 8. oc faciunt dicta per Boer decis 6 s. nu. Is .
8 Tamen si recte perpendatur dispositio dicti texi cap.Lde homicid. in s. assassinus, de quo loquitur text.praedictus, non est proprie is, qui conducit operas alicuiusprqcio ad occidendum,sed qui occiditChristianum opera assassinorum, de quibus loquuti fuimus superius .c. Adi licet ibi asseuerauimus, quod hodie, cum praefatum
hominum genus non reperiatur, propterea ex longa interpretatione , & communi usu loqvcndi receptum sit, ut assassini dicantur omnes, qui, vel mandato, praecio conducentes,operas etiam Christianorum aliquem o cidi faciunt, vel qui praecio conducti hoc scelus comis mittunt . Aduertendum tamen erit,quod ad effectum, ut Clericus incidat in poenam ipsius text. omnia in eo contenta Concurrere debent.s Quia quando in dispositione aliquid pristipponitur,
ut presuppositum locum habeat, prssuppositum verificari debet,glos in l. mancipia in ver .adu ei tendum, ubi Castren.&alij.C.de ser fugit. Alex. in rubr.ff solui. ma-Κ g trim.