장음표시 사용
211쪽
Sed quado assassinium committitur, sed non per ipsos assassinos, de quibus in tex. non verificatur praesuppositum, ideo non debet habere locum dispositio ipsius teceo quia Sum. Pont ibi priuauit,& destituit Clericos,Clericali priuilegio ob illam ignominiam, quae inserebatur nomini Christiano, ut Principes etiam a praedictis assa sinis cogerentur se,meorum bona redimere,quod potissime est attendendum in hac materia, & disposita in d. c. I. quod est pynaliss& odiosissi sunt intelligenda in propria significatione verborum.ita Rim .iun in puncto
Et quam qua hoc crimen assassinij ex longa interpraetatione,& usu hodie etiam committatur absque dictorum infidelium interuentu, non propterea Clerici veniunt, I o ita de facto priuati eorum t priuilegio, unde bene dicebat Clar in pract.S. fin .d. quaest. 3 6. num. 3I. Quod requiritur sententia declaratoria, per quam iudex pronunciet, & ipsum esse assassinum, & hanc communem
212쪽
Qua declaratione facta,non requiritur alia sentetia, per quam imponatur poena dicti c. i . sed statim illas ipso iure incurrit Clericus, ut consultus respondit Alex consiLI66.nu. I. lib. T. qui ita comuniter tenere Omnes Doct.
asserit,d sentit Auster.de potes .secul se p. Ecclespe m. dicto nume. 26. ubi dicit , quod non requiritur alia sententia, scilicet, quae det licentiam occidendi, & huiusmodi, quia suffcit, quod sit declaratus assassimus, vel fautor, o ta tenet LopeZ in addit. ad pract. DiaZ. cap.
s8 .in ver. praecedat degradatio versi nota tamen utiliter Capic.decis. II 2 in princ.&comprobat Farinat.d. q. 8.num. 8 35bilatiss.hanc esse communem sententiam de monstrat.
Et praecipue si admitteremus, quod absque declaratione ista, Clericus posset puniri alaico, resultaret,quod per simplicem qu*relam,& imputationem de assassinio, amitteret beneficium sori, quod non est dicendum. i Et declaratio ista debct fieri per iudicem Ecclesiasticum,& non laicum ti de iure clarum esse affirmat Clar. d. quaest. 3 C. sub nume. 3 I. licet apud eos contrarium de facto seruari dicat,sed contrarium verum esse de iure comprobat Lopeg. ad DiaZ. dicto cap. S8. Versic. nota tamen viriliter. Quapropter non curandum de dictis responsis Decia.&Soc.Quia non mirum, cum Soc. Pisis legeret, Decia. vero Paduae,& ambo sub magna mercede Dominorum laicorum,pro quibus consuluerunt.
213쪽
Et communis est opinio,quod declaratoria ista ab Ecclesiastico iudice proserenda requiratur, ut dicunt om nes in dicto c.i. de homicid. in C. BC d cap. cum non ab homine de iudic. & concludit Capic. d. decisit r. in fin.& consuluit Card. Alban consit.i 3.ubi respondit, quod non potest laicus Clericum uti assassinum punire, nisi postquam fuerit a iudice Ecclesiastico uti assassinus bannitus,diffidatus,& condemnatus,&ita eum refert Fari. d. q. 8num. 8 s. infima Sed quid dicendum de Clerico, qui in prosundum , malorum delapsus, dimissis tonsura, . habitu Cleriis cali multis se immiscuit enormibus, ita &Ialiter, quod possit nuncupari scelerum minister, an ipso iure sit priuilegio Clericali destitutus, qui, BC si sacris ordinibus sit ornatus , possit nihilominus a iudice laico puniri; In
re,quod i ste Clericus ita sceleribus deditus,& inueter tus possit a iudice laico puniri. Nec est hoc in casu necessaria trina monitio, qu*aIioqui iure ordinario requiritur, quos omnes retulit C Nar.pract.quys . cap. 3 2. sub numero secundo, cui se tentig patrocinari videtur text. cap. vnic. de vit. diali Dest. Cleric.in 6.vbi datur casus, in quo Clericus etiam
in sacris, absque ulla degradatione amittit priuilegum Clericale
214쪽
Clericale omnino ipso iure,etiam quo ad forum, secundum commune intellectu ipsius text. cu quo concordatici.de apostat. ubi hyc communis probatur sententia, aqua non recedit Henric. Boic.in c ex litteris col. pen. devit. Sehon.Cler. & Cassan .in consuet. Burgund .rub. I.S. 3 .nu. 3 3 . attestatur opinione ist a comuniter in praxi recepta esse, quOS omne, recenset Co Uar. pract. q.d.c. 3 2. sub nu. E.& habemuS tex. d. c. perpedimuS de sent. exco. quem ita communiter , & magis communiter interpretari a Scribentibus testatur Bou in tit.de for.com p. nu. IJ q.IJ S. dc isso. Sc hanc opinione seruari affrmat Capr. con Cl. O .n V. G.&Farinat. de inquisit.d.q.8. nu. 3 3. Vbi
comprobat,quod disposit. d.c. perpendimus non solum procedit in beneficio Canonis, si quis suadente diabolo. Sed etia in priuilegio sori, & hunc intellectu esse ma
Contrariam vero partem sequuti sunt multi, quibus displicuit,& nimis graue visum suit, Clericum nulla legitima monitione prs missa priuilegio fori priuari, ex coquod multis enormib. criminibus operam dederit, de se immiscuerit,dc Anch. in d .c. I . de Apostat. dixit illius capituli decisionem no militare nisi in specie,& casu, quo loquitur Pan. & Card.in d. c.perpendimus d. tex .intelli-
215쪽
sin.Quia illa Constitutio psnalis est,&ideo non extenditur ad alium casum,& propterea in Clerico in sacris costituto magis sibi placere opinionem illorum, qui hanc
partem tuentur.Et re vera,riinquit Clar.d q. 3 6-nu. 2 3.
negari non potest,quin tex.dae.perpendimus intelligendus sit in beneficio Canonis, de non fori, cum multum applaudeat litterae illius,dum dicit (propter hoc ad obtinendam absolutionem Apostolicam Sedem adire cogatur. Quae verba magis videntur couenire excommunicationi, quae infertur per Canonem, si quis suadente. Quam illi, quae insertur propter violatu priuilegiu sori. 13 Pro resolutione huiuscs quaestionis distinguendu esse putarem,an Clericus iste,qui ita enormib. se immiscuit, sit in minoribus constitutus ordinibus ; nam cum possit relinquere Clericatum,& redire ad secularitatem, non solum expresse renunciando Clericatui, sed et tacite, &de facto contrahendo matrimonium, & dimittendo habitum,& tonsuram Clericalem, qui, si nedum enormibus se immisceat, sed etia si quovis modo deliquerit nulla admonitione,neq; solemnitate aliqua adhibita, peterit a laico iudice puniri,cum per dimissionem solumodo habitus
216쪽
habitus renuciauerit beneficio Clericali, & sacra Trid. Synod .in c. nullus prima' to surae initiatus quod est. 6. 2 3sessside resormat. decreuit , quod Clericus in minoribus constitutus non gaudeat beneficio fori, nisi incedat inhabitu,& tonsura,& de mandato Episcopi alicui Ecclesiae inseruiat,vel habeat beneficium Ecclesiasticum, ubi aduertendum erit, quod copulative requiritur delatio habitus, & tonsurae Clericalis, & seruitium Ecclesiae demandato Episcopi, & sic non sufficeret delatio habitus,& tonsurae, si non inseruiret Ecclesiae. Quapropter una cum tonsura,& vestibus Clericalibus, unum ex duobus requiritur,aut beneficium Ecclesiasticum,uel seruitium Ecclesiae,quibus deficientibus, isti Clerici in minoribus priuilegium sori non sortirentur. Quod Sanctifi & cum summa prudentia Decretum istud editum fuit,ne in Ecclesia Dei meri cerdones, pelliones, corriarij fullones,et similes nudae tonsurae praetextu immunitatib. seueretur, quae in Clericorum fauorem Diuino muneri ministrantium concesti fuerunt, ita LopeZ. ad DiaZ.c. 6 . in h. 8
de isto sacri Concilij Decreto verba fecerunt Cartar.de
De Clerico autem in sacris constituto, cum no possit, nec tacite, nec expresse e renunciare beneficio seri,ut su- .periuS enucleauimus, iterum distinguendum erit. Quod aut iste, dum enormibus se immiscet, retinet habitum, S tonsuram Clericalem, & tunc quavis enormitate ab
ipso commissa, non poterit alaico puniri,Whoc mihi
217쪽
persuadet Clar. d.q. 3 S. num. M. ubi nobis mandanit in haec verba. Caeterum si Clericus incedat in habitu,& tosura, cessanthgc omnia, nam quantucunq; grauia et imina comittat,& illa reiteret, in eisq; perseueret, nunqua efficitur de soro secularuhic Clar. qua sententiam comuinem esse probat Boisin tit. de sor. compet. sub nu.ISq.: a s Si vero Clericus dimissis vestib.Clericalibus, & tonsura,ita perseuerando in delictis,nil saeuum,& enorme tentare non erubescat, hoc in casu posse a iudice seculari comprehendi, puniri cum communi Scribentium
. sententia,dicendum esse affirmo.
Quod intelligendum erit, ubicumq; quis non incedit in habitu eo animo, ut non modo illo in delicto, in quo deprehensus est, habeatur pro laico, sed generaliter in omnibus, quia in nullo tepore volebat haberi pro Clerico, puta, quia per annu,& vltra, semper comoratus est,& vixit,& negotiatus est patrivii laicus, negando se Clericum , & ideo cum talis sit apostata, poterit puniri per laicum,dato, quod constaret esse Clericu, si in atrociori delicto fuerit deprehensus, ita Dec.d.c. s. nu. OZ. lib. q. 16 Se per tamen cu coditione,ut ille scelestus Clericus, &suae dignitatis im memor, suerit prius ter monitu S a suo Praelato, quia, ut dispositio d. c. perpendimus, habeat lo-
cu,trina requiritur monitio, per tex. in c. audietia de SethcXcom .in c. fi n. de vit.&hon. Cler. in c. contingit it a.de sent.excom .in C. Io. Andr.& Butr.in d. c. perpendimus.
218쪽
t: Nec refraglintur lidductae in contrarium L Farinat. d q. a B sub n. 3 . Nam oes laquutur,&sunt intelli gedi,quod altem isti Clerici suerint moniti in Synodo Dis sana, vthabitum, tonsurami Clericalem deferant, sub poena amissonisistius fori priuilegij, quo in casu illa monitione sufficere scribit Clar de mente Host. & Alex.de Neuo.d.
q. 3'.n. ao.& no dissensit Farinat. d. q. 8.n.6 E. Quinimo ipse Farinat. ibidem n. s 8.ea Ermauit. quod antequa Cle- . ricus enormibus se immiscens,puniri possit alaico,opus est , ut ante omnia de enormitatib.costet, eo quia. qualitas tribuens iurisdictionem debet in primis probari ad hoc,ut iurisdictio locum habeat. l. 1 SSed & si dubitetur.& Hi quis aliena .fsde iudi c. Bal. in l. idem professus,& in l. praescriptione, C. si contr. ius vel viii.pub.& dicunt oesin c. si Clericus laicum. de sor. compet. Plach. in epit delict.ca. I s. n. 2 .Et si aliter diceremus, sequeretur absur: duni,quod Clericus posset processari, in carcerari,&torqueri per iudicem laicum sub colore, quod enormitatibus se immisceret,& propterea opus esse docet Farinat.
: ubi proxime,quod Clericus in flagrati reperiatur, & quo
219쪽
modo fiat,ostedit Qualia autem sint enorma delictae, i declararidem Fatulatabide ianuia: et . a i . i tri ii et Et propositio*nobissuperius firmata , quod clerici sta. a iurisdictisne laicali prorsus mem pii. ampliatur proc .idere,etiamsi Clericus non opponeret de Clericaturum nemo pro eb m iudieio in areret assi allegandum piuilegium Clericale. I .dit.
. consa 2. I.chab. ZIE .m Clem. Isaeoti Eappos et det exceso Prassat. Alex.ad Bar in l.a sub nu. I g. eappellai 8 Quia regillariterquilibet priuilegiatus tenelut comparere ad allegandum priuilegium glos in C.l conuenior. ita, ver, congruerat. 2 3.q. 8 .in c.si EpiscopuS .in Ver. conuocari ad fin. s. q. 2.in c.cu ordinem. ubi Doct. de rescripr.& in ca super litteris. ih veri nisi sorsa.eo. tit. in c.csi parati. in ver. obtetu . de appellat in c.cum personat.in fin .de priuil. in C. Scribetes in i 2.8L. de in ius.voca est tex. ibiq;Doct. in l. si quis ex aliena. Ede iudic. Hos .in sum .iit. det iudici.s quae sunt hecessarianu. s. Alexa. per eum tex. ini. a. n. 3 .ff. shq is in iUS voca no ier.et venies,mbigiosi in ver. propter c tumaciam .de accusat, Te n. e l . 2I. VII s . Tamen quam cito constiterit de Clericatu, iudex laicus de facto reuocare debet, quod de facto fecit, ita Spec. de citat.S.I.num. 2o .pari 2 Archid.in capi placita. I S.q. q.IO.
220쪽
ibi g. lib. 6.ubi dicit,quod processus est ipso iure nullus, Et Clerico non comparente, dc tanquam laicum citato, ingui riter dixit Mars sing. 6sq. ol: Qu apud omnes films mete notum esse putat, quod Clericus ino potes conueniri sub iudice laico . Quinimo quilibetprocessus factus per iudicem laicum contra Clericum est nullus,&quaelibet sententia est nulla, quamuis hemo pro eo com paruerit ad allegandu priuilegium Cle. ricalesto sequitur latδGrammat.vot. I 8 .nu. I S.&seq.vbi de mente Bal. in s generaliter. G.de Episo Cler. scribit. quod si iesset processum contra Clericum per iudice laicum difffiitiue,ipsum condemnado, & a sententia illa non sit per ipsum Clericum appellatum, quod nihilomi-guis si comparet cum instrumento Clericatus, dic edo de nullitate processiis,& sententiar, quod omnino est audiendus,& processus,& sententia erit nulla,ese quo veritas est, I
quod talis allegatio procedit , - reddit iudicium retro nullum ex deserum iuristitistionis , b hoc idem dixit Bal.inl.n I. et fi nona compet iud.; ia desectus iurisdictio nis 3 quando deficit ipso iure, iurisdictio seniper opponi potest, etiam sit statutum dictaret generaliter, quod non
possit opponi dentillitate sententia', ut notatur in Clem .i.
de seques r. pom fiuctivbi est glos singularis,m ipse Gramma uncti di in cis L iserto ire tibi multa in