장음표시 사용
221쪽
opponi posset , etiam post sentetiam quinimo nec etiam est necesse, quod opponatur; cum Oia acta facta per iudicem laicum contra Clericum sint ipso iure nulla, ut docuit Clar.d. q. 3 6 .versest autem haec exceptio; prosequitur Liectan. d.c. s.n.ci I .&n. IX lib. q. ubi assirmat,quod e Clericus condemnatus a iudice laico,eo quia non opposuerit incompetentiam, habet duplicem viam reparandi grauamen illatum, Couar. pract.quaest.d.C. 3 2,nu. 2.Ro-land.d.conLq.n . o .lib. I .cos 3 2.nu. 2.lib. a. Ursili. ad Assiict. decis. 2.nu. 2. seq.LOpeL.ad DiaL.c.ca. I. 2.5 . 3. Vat.de nullit.tit de nullii .ex defect iurisd. n. ror . Alem de Neuo.d.consi iis .n.6.&seq. Soc.conLIZ.lib. I. Oitatis alijs, Farinat,d. q. 8.num. I s. quibus addo Corol. de Grass.ile excep. ad stat. exclud.om .excep. I 8 excep. per . tot. Si multa scribit de exceptione ista incompetentis
x i Bene verum est, quod si Clericus, ut laicus, citatus non comparuerit ad allegandum priuilegium Clericale, sed distulerit usque ad sententiam, vel post, cuius vigore captus fuerit, quamqua acta,& processus sint, uti diximus, nulla,deberet attamen in expensis codemnari, ita sentit Felin. in cap. exceptionem,in prin. de excep. Calderi n. d.
222쪽
Fari. d. q. 8.nu. 8. &nu. I S. Bella mer. decis. 226. Mars in i patre,vel marito, nu. .E de quest. ii, Ut At cauendum velim, quod ista expensarum condemnatio no a iudice Iaico, sed ab Ecclesiastico facienda est, ὴ quia secularis iudex non pol Clericum in expensis condemnare, sed nec etiam multare, ratione contumaciae.
Bald in generaliter, o n l. si quis ex aliena. E de iudic. in l. r. C.de Episc. & Ser. Abb. in c.si diligenti. col. pen.
de sor. compet. Grammat.vot. I 8.num.I s. & seq. Guid. Pap. decis so. Couar. d.c. 3 2. num. 2. Roland. consit. I 2.nUm. 38.&seq. lib. 2. Uant. d. tit. de nullit.ex defcct. iurisd. num. ioi. late deffendit Dec. consi. 2 si in primo dub Surd .consil. 3s6 .num. 28. lib. 3. Nec erit curandu de Bart. qui cotrariu tenuit in l. non videtur, la prima,nu. i. Κde iudic. quam Bart.doctrinam seruari asserit Auster. in addit. Tholos decis. Icis.& secundum Bart. fuisse iudicatum per Curiam Neapolitanam attestatur Grammat .vot. Σ . in princ.Quia dictum Bart. reprobatur, & contra eum est vera, & communis opinio,teste Carauit. super rit. mag.cur. 23 3. num. II.& ,
Clar.d. q. 3 6.mr s. in fi .ait, ita seruandu a iudicib.Deum timentibus,& quod male iudicauerit Curia Neapolitana probat Grammat.d.vot.2 .per tot.& Boer.expreste improbatur a Couar.vbi supra ,& latissLoper .ad Diar. c. 6 . nu . . qui postqua retulit, quod in Hispania contrarium obseruatum ierit, exclamat, iniquissime factu,
& contra sacras iuris Pontificij Constitutiones iudica-
223쪽
tum fuisse ab illo iudice,& si casus aliquando contigerit, admonet iudices , ut ab huiusmodi errore caueant, .cum hac opinione transiit Fari.d q. 8.n. I T. svri im23 . Et sicuti diximu5,iudices sectilares sunt incapaces c gnitionis delictoru perpetratorta a Clericis, ita nec eoqexaminare, & interrogare poterunt, ad fine criminis indagandi, quia quemadmodumiudicando persona Clerici tangere non possunt, ita neq; Edesententi praeatinethulum exercere possi int, ita docuit glo: in c. at si Clerici de iud per v consultus respondit Bar.consi. 8 cf.8c bent dicebat Bald in detalli ClericLquod consessiones Cl ricorum cora iudice laico non debent in actis redigi, Schabemus Bulam in Coena Domini hoc prohibentis, de
qua meminit Uiui co m. opin verti iudex laicus, ubi admonet seculares iudices, ut sicut ab igne, caueant, ne ingerant, aetintromittant aliquoi modo in causis crimi natibus Clericorum, & aliarum EccIesiasticarum per sonarum, prout eum reseri, & sequitur Cartar.de inte i
224쪽
De immunit. re liberi. Ecel. C XVII
demnare,nec etiam absoluere poterit t. nemo,qui condemnare.Κdereg. iur. . qui condenare.Edere. iud.C. nopotest, ubi late Filin. de re iudic.& ita negative arguit Iurisconsultus in s.solent in prin AdeoE. Procon sibiq;mld.2.not. Soc.sen .in rub ff.deacq .possnu. 8. ubi post alios disserit satis copiose.Menoch de arbitrM.q.q 3 .nu.
tudic.senserit,quod iudex laicus possit absoluere Clericum a delicto seculari, licet pro condenando debeat euremittere ad Episcopum,per tex. S. illud palam,& ibi gl. notat pro mirabili in Auth. vi Cleri apud propr. Episc. di in Auth Clericus, ibiq; etiam glo C de Epis & Cleri Et corroborari posset Ias.sehientia ex illa declaratione, quae affertur ad regulam istam negatiue, ut supra cocoeptam. Quia laicis iudicibus condemnatio Clericorum fauore, Npriuilegio personae Clericorum prohibetur,
ideo absolutio prohibita non censetur, ne in odium rem torqueatur, quod ad fauorem suit introductum.fic Bal.int quotieS.n. a. C.ubi Senati vel Clariss secutus a Dec. in d .l nemo, qui condemnare,n. 2.isde r .iur. Alcia. inrub. isde acq.poss n. P.Rip.in d l.qui condemnare, n. T. ff.de re.iudic. ubi de Clerico exemplum affert.
Sed aduertendu erit, quod dicta per Ias procedebant de iure antiquo, quo laicus poterat una cum Episcopo condemnarede delicto seculari, ut in iuribus, S glo adductis a Ias& dicit ipsemet Iascu, iure illo attento, non
225쪽
ic e lex. Ambrosint . . . . esset Clericus in totum exemptus, &iudex laicus no esset totaliter sine iurisdictione in Clericum, cum posset simul cum Episcopo condemnare,& propterea no mirandum,si solus poterat absoluere sed cum iura illa fuerint correcta, & per Authent. statuimus.et de Episc. Cler.& per iura Canonica,ut in d. c. 2.& S. de ser. compet.per quae omnino eximuntur Clerici a laicale iurisdictione; quapropter nec etiam absoluendo , conoscere de prauenti potest laicus de delictis personarum Ecclesiasticarum; d hanc opinionem sequitur Cagno.in d a.
nemo, qui condemnare,in ultimis verbis .ffde reg.tur.&rationem superius assignatam phnderat Decia.d. cap. s.
Nec inducta in fauorem Clericorum retorquentur in odium, Nam magis fauorabile est, quod nullo pacto subiaceant iurisdictioni laicali. Nec eis prodesset absolutoria lata ab incompetenti prorsus iudice, ut affirmant Panorm.in cap. si diligenti.
num. 3 3. de sor. compet. 5 Dec. in cap. cum ordine in fin. de rescrip. . . . la 3 Regulam istam, quod Clericus pro quocumq; crimunm delicto enormi puniri non possit si laico iudice r stringendam esse dicunt multi ad Clericum incorrigibulem,que utiq; puniri posse contendunt,nulla prycedem
te degradatione,per tex.in c.cum non ab homine.de iudici. quem ita intellexerunt Ioah And. Card.& Im ubi Bosstitaee sis.competvium. i s 1 . Follet in prast exim
226쪽
Clericus sit vere incorrigibilis, eo casn utique poterit per iudicem secularem absque ulla degradatione puniri , etiam si sit in sacris constitutus. 26 Et hoc tanto facilius procederet,si talis Clericus incorrigibilis non posset ab Ecclesia puniri, quia tunc absque alia degradatione posset per iudicem secularem comprehendi , secundum communem opinionem, de qua
2 Et sciendum esse velim, quod quando Clericus uti incorrigibilis,potest a laico puniri .non punitur secundum iura Canonica, sed iuxta legum ciuilium dispositionem.
cap. ad falsariorum, de crina .falsAbb. in dicto cap. cum non ab homine in vit. not. Clar. d.quaest. 3 6. versic.sed an secularis iudex. Foller. dicto ver. audiantur excusa. . res, nume. Iq. 3cta DiaZ. dicto cap. IJ I. prope finem, quae omnia de plano procedere asserit Farint. d. quaest.
a s Difficultas itaque erat, quando Clei icus dicatur inco rigibilis, & tex.in d.c.cu non ab homine de iudic. in quo
227쪽
Celestinus Pap. III sanciuit,Clericum in aliquo crimine deprehensum legitime, atque coniunctum ab Ecclesiastico iudice deponendum,qui si adhuc incorrigibilis fuerit,excommunicari debere, deinde cotumacia crescente, anathematis mucrone feriri,tandem si in profundunt malorum veniens, contempserit, cum Ecclesia non habeat ultra quid faciat, ne possit esse ultra perditio pluria morum, per secularem comprimendus est potestate in
Ex quo text. colligere possumus, quod ut Clericus sori priuilegium perdat, oportet de necessitate,quod depositio praecedat Clerici incorrigibilitatem, quae depositio est fienda a iudice Ecclesiastico,quia a seculari fieri nota potest,ut declarat Dec.inc.at si Clerici.col pen. dc mde iudici Nec etiam sussiceret ista depositio, sed vIterius post depositionem , mincorrigibilitatem requiritur, quod
sequatur excommunicatio, Wadhuc non satis erit, quia etiam anathematis mucrone debet seriri, Qta dem cum Ecclesia nil ultra facere possit, nunc iudici seculari 'est aperta via, edatae facultas procedendi in eum, & condemnandi, ut notant Socin. reg. tracti reg. 36. in Lo.fallent. prast Conrad. tit.deinquisit num. 8. int: s .limit.Win hoc casu Clericum reputari in corrigibilem dubitandum non esse una cum Farim dab8. nudo, dicere possumuS. Quia 3 si Felidi in dicio cap. cum non ab homine, nu--.s.&seq. velisiquod secundum communem Doctorum
228쪽
De immunitates liberi. Ecel C. XVII ic
rum mentem sit necessaria iudicis declaratio super inocorrigibilitate, tamen quotiescumque erit seruata sorma d.text. dicendum erit, Clericum ipso iure ab Ecclesia demissum, re ficte declaratum incorrigibilem, ita pluribus comprobat Scacc. d. c. I Imum. J S:&seq.&ideo non erit opus alia declaratione. Ex quibus apparet non esse curandu de relatis a Clar. dicta quaest. 36. de obseruantia Parisiensis Curiae, quod post binam remissionem factam de Clerico, habeatur pro incorrigibili, nulla sequuta depositione, aut excom municatione, in odium etiam iudicis Ecclesiastici ne gligentis illum corrigere, nam sunt Contra tex. praedicti dispositionem, uti ponderat Farinat. d. quaest. 8. nu-
y Regulare igitur erit, quod Clericus in sacris constitutus, ut puniri possit a iudice seculari pro quo vis crimine etiam enormissimo;in primis ab Ecclesiastico degradetur' tradatur Curiae seculari puniendus, quod omnes fateri asserit Didac. praeh.quq st. dicto. c. 3 2. numero secundo. Et haec duo requiruntur, ut iudex laicus punire possit Clericum, ut testatur Clar. dicta. quaest. 36. numero 3 s. WDec.in cap. at si Clerici. colum penult. Q finia de iudic. essicaciter inducendo d cap. Cum non ab homine. scribit, quod praefatum cap. ponit tria dicta
o Primum est, quod non licet Regi, nec alicui Principi iudicare Clericos siue in furto, siue homicidio, vel per-
229쪽
iurio, lule in quibuscumq; criminibus suerit deprehensus, hoc primum dictum clarum est, quod habet locum in quolibet atrocissilino delicto, ut illa verba de monstrant, tu hoc preter Dec. comprobat Rim .iun. di Cto conlit. 58 3. nu. 3 2. lib. s. iactia vox illa(quibuscumque) ampliat, & multum extendit generalitatem dispositionis, i. qui autem. S fin. Ede constit. pecunia ibi (quibuscumque verbis) c. quia plerique.de o Eord.m 6.tram dit Bald. in l. i. q. 3 q. Ff de rer. diuis & in c. Imperialem. de proli. fetid. alien .sequitur Dec.consi. q8 6. nu. I 6.&
Decia consi. 3 I. nu. I Z. lib. I.
Secundum dictu in ptaenominati . cap.cum non ab homine, illud est, ut inquit Dec. quod Clericus de talibus delictis conuictus deponendus est a iudice Ecclesiastico,quod dictum etiam habet locum in quocumque delicto grauissimo; quia a seculari depositio feri non potest, ultra. Dec.assii mat Rim. ivn.d.consit. 6 83 .num. 3 3. lib. 6. cum Sum. Pont. respondendo loquatur, dicens ( seti alio crimine suerit deprehensius debet intelligi de grauissimo, virtute dictionis (quibuscumque in
interrogatione polita. S. praeterea. Instit. de inut. stip.c. inter dilectos. versi c. caeterum .defid. instr. ubi Bal.Alex.consil. 8 .ua fin. lib. I. Decian. consil. 86. nume.qO. lib. SaTertium di stum illius.c.cu no ab homine. e affirmat
Dec. Quod si depositus incorrigibilis fuerit, quae vcrbata Decia. faciunt relationem pr*cedentia. LIulianusia ubi
230쪽
De immunit re libent Eect C XVII. I sp
vbi Bar. fl de hyre.instit ergo videtur, quod incorrigibilitas habeat locum ,&confideretur in quolibet delicto de supradictis licet grauissimis,& cum Dec. consermis est Belo ibidem sub nu i 8 I. qui asserit, quod bene sciem
bat Pontifex multa esse genera criminum grauia,& grauissima,&vt oia comprehenderet, usus suit verbi S uniuersa lib. (quibuscunq;)quae dispositionem ampliant,ut per imo.& Alex. in l. quod dicitur. isde ver b.obli.Concludamus itaq; in omni delicto esse degradationem, traditione Curis seculari necessariam, quae absq; incorrigibilitate non fit, & nunq incorrigibilis Clericus pronunciatur expresse, nisi quando triditur Curiae seculari puniendus, quo in casu, & non aliter, punitur a seculari iudice. Vnde videndum erit,quid sit degradatio,& quo-tuplex, o pro quibus criminibus infligendo. 31IEtenim degradatio priuilegiorti,& sacrorum ordinum
amotio,& priuatio ob crimen atrox contra Clericum in sacris constitutu facta, ut probatur in c. 2 depyn .in 6.in c. nouimUS. de Verb. sign. in d. c.cum non ab homine. delud.& in c. qualiter,&iquando it 2.de accus& hanc dissinitionem, seu descriptionem attulit Bertach. de Epis in
superis diximus,degradationem nil aliud esse, quam denudationem cium priuilegiorum Clericalis dis et a depositione,va depositio ista est a dignitatib.& honoribus amotio,& degradatio Pprie est ab ordinibi ita Spe.