장음표시 사용
11쪽
S De Boetiano Hebr. Samaritico Numo Q geri arbitror eorum , quorum ingenii monum e tis hanc laudem adiungo, quod quam multis ea praeclarissima eiusmodi numismatum antiquorum scientia involuta sit dissicultatibus , ita agno Grunt , ut non Sine caussa S sese interdum peccasse non dissimularim, & invenire se posse quod cuperent saepe dissisi sint. Quare non morarer quae hoc genus reprehensorum opponeret, quibuS
praeterea ad manum haberem quae responderem .
Neque velim certe doctis Antiquariis quicquam detrahi neque eorum , quos facto , ut debeo, plurimi, gloriae invidere ς de quorum sane in haec studia meritis multa colligi possent , &, ut occasio seret, nonnulla suo loco libens proferam . Huius namque disciplinae n mismatico-eXoticae primordia atque incrementa ab re natarum litterarum temporibus si repetamus;
quotus quiriue, qui primis, ut aiunt, labris gustaverit quod ea de re proditum memoriae est , aliqua saltem laude non eos Oruet, qui vetustis- Sima eius generis monumenta omnium primi vel indicavere , vel collegere, vel suis illustranda Su-Scepere commentariis. Tametsi, Sc illud certe confitendum est, idque altero, quod sequetur OStendam capit priina illa initia, ac veluti huius scientiae semina nihil, non ipse dicam, nisi inane, sed nihil nisi siccum nihilque nisi mediocre prot lisse ; ut praeteream multa minus vere dicta suisse minusque castigate.
12쪽
p. Phoenicum litteratura illustrandos Si quis autem eoru in , quos pΟSt commemmorabo,Antiquariorum , in eo disputationis nostrae argumento investigando aliquid humani passos esse deprehenderim ς quid tandem vetat , quo minus id efferam i Dicam igitur,quoniam institui . Sed moderabor ipse me in tantorum vi. rorum erratis notandis plus , quam in ipsorum aut tuenda, aut etiam augenda fama atque exi. stimatione studium ponere videar . Passi ergo , ut aiebam , quicquam humani fuerint : sit ita . Laudes tamen Sc grates iis debemus & quidem maXimas , quod viam ante parum tritam, dissi.
cultatibus multis scatentem , nobis tandem eam aperuere , quam noStra hacce aetate Securius tuistiusque ingrediamur . Quamquam,cum haec trado litteris, in isto tractando argumento, haud pauca perdissicilia obversantur antino,quae vereor quam maXime , ut non perinde aperta declarari ac di. Iucida interpretatione possint, atque ego ipse cogitans Sentio.
2uae praesertim subsidia huis stadis nostro paranda videantur.
Ac mihi quidem in doctissimos viros, harum
litterarum facile principes,intuenti, quorum ego multorum de re numismatica antiqua exotica
13쪽
io γ De Boviano Hebr. Samaritico Nurno Ulibros pervolutavi, quaerendum esse visum principio fuit quid esset , cur in ea exercitatione
non semel peccasSent. Ante enim quam de num IORAMNIs HYRCANI sententiam qualemcumque meam serrem,haec altera instituta ratio eo magis
placuit, quod errorum illorum caussis iam cognitis , faciliorem tutioremque ad nostram Samuritico-Phoeniciam litteraturam indagandam, viam
mihi parari intelligerem . Sed utar paucis; illudque sic brevibus, ut potero, & generatim pers
quar , ne longiuS quam Sit necesse, noStra exiscurrat tractatio .
Iam vero illud equidem video , nequaquam satis esse inscripta metalla ipsa, quae incorrupta sunt atque fidissima antiquitatis monumenta, inspicere ; nisi illa ipsa, inquam , num rum a chetypa diu noctuque versemus manibus ς quin rum assidua tractatione nobis ad Palaeographiae huius exoticae aditum comparemus . Accedit , quod, nisi quae temporum iniuria, vel de tu pata , vel abrasa in illis sint, uno recto iudicio
ea, ut par est, Supplere quam maxime Stude muS ; verendum eSt profecto , ne in monumentis , vetustate sic detritis, interpretandis nostra longe aliter fiat explanatio , ac ipsa eorum epigraphe revera postulat . Quamobrem in iis explicandis illa nobis paremus subsidia oportet, quae peti ex aliorum eiusdem rationis inscriptis monumentis possunt, quorum integritas satis
14쪽
D. Phoenicum litteratura illustrando Q
perspecta est atque explorata . Secus si faciamus & anticipatis opinionibus, ut superius admonebam, ac levi tantum coniectura laeti, ad huiusmodi interpretanda monumenta accedamus; inanis omnis noSter erit labor , & stultam in iisdem exponendis monumentis operam locabimus vanamque industriam . Nostra siquidem sic imstituta interpretatio aut nulla erit, aut sapientum , qui hisce studiis litterisque dediti sunt, i
risione ludetur . Tanti interest, prius quam eadem monumenta inscripta aggrediamur eruenda,
ut iis instructi subsidiis simus , de quibus dixi.
Quoniam vero huius artis studium reconditis abditisque e sontibus hauritur, in Palaeographiam ipsam litterarum, videlicet, sormas multiplices earumque varia lineamenta, quibus eius generis & num i ct lapides pro temporum Sc locorum diversitate inscribantur, prorsus deScendamus est neceSse . Quod sane ad huius studiiselicius instituendi rationem potissimum pertinere arbitror . Quamquam Sc illud ut plane
pleneque conSequamur , Vereor an Spe Semper
praesumere liceat . Quid si ne id quidem adhuc satis esse eXplorate cognitum videatur Sunt autem doctissimi viri , quod eX hac nostra Satis apparebit tractatione , qui quantis Palaeographia Phoenicia in haud paucis numismatibus, illis praesertim Afro-Punicis, immo Sc illa ipsa Hebraeo. Samaritica in uno ipsius Siriosis Hasmonaei, Iu-
15쪽
Ia De Borgiano Hebr. Samaritico Numo ig
daeorum principis , aetate procuso rumo i , pressa dissicultatibus sit atque impedita, iure
Iin Quum eodem de numo , quem Viri Cl. Aia batis Henrici Sanclementii singulari, qua est, hum nitate , prae manibus habere forte sortuna mihi obii git , longe opportuniorem alibi suturum disserendi locum , ubi nimirum ad eius generis Samaritica inscripta metalla evolvenga nos conseremus , ipse intelli
gam ; ad doctos igitur viros, qui illum in lucem pro
tulerunt deque eo potissimum commentati sunt . remittere nunc Satis esse eXistimo . Ex quorum eroditorum de Palaeographica numi ratione Sententia Uatia , quantum in illa eruenda sit & obscuritatis & di ficultatis , palam fiet . Quamobrem adisis Iohannem Harduinum , qui primus ex Claudii Gros de Boge
Cimelio numum evulgavit , interpretandumque sibi sumpsit in notis ad Plinii Histor. Natur. lib. VII. edit. Paris. I723. Tom. I. p.432. 43 .& extremo Tomo III. Tabul. VII. numorum n. 8. tum in expositione de duo bus numis Samaritanis , Blas. Ugolini Thesaur. Am
num Souciet, Dissertation sur les mecilles Hebraiques, eiusd. Dissertati. Criticarum Gallice editarum Syllo ges pag. 47. seqq. , ubi alterius apud D. Foucauit a sσVisi archetypi epigraphen exhibet, quam cxplicandam suscipit. α Iohan. Baptistae Bianconi , De antiquis Iliateris Hebraeorum O Graecorum libellum, edit. a. Bononiens. II 63. pag. 63. seq. & Tabulam Alphabetin. a. Cuius sane numi adversa epigraphe ignotis , sive arcanis , quos dicunt, delineata charaeteribus, Hebraeos a sinistra ad dextram quondam scripsisseCl.Vir minus recte contendit. Quam singularem opinio nem Diatribes nostrae de Bibliographiae antiquariae O S.Critices aliquot capitibus, β. IV. pag. 27O. in extremmo D Rossi Decimine,& seorsim p. 6. not., tamquam ταφώοξον iudicandam censui. Postremus autem Om Diuiligod by Cooste
16쪽
Hoenicum litteratura illustrando II contestentur. Enim vero eorum multi, qui magno labore neque exigua industria hisce de litteris bene meruere, quantum id Ρalaeographiae genus negotii facessat, quotque Scopulis sit plenum & syrtibus obiectum, quemadmodum paullo superius significabamus, ingenue & sua sponte professi sunt. Quod ego cum ipSe reputo, ViX in hi persuadeo esse ullum, huic deditum antiquitatis studio , aut vero unquam eSSe poSSe , qui contraniti velit; nedum in iis tractandis mon mentis ei facile sit ab errore abesse , si ad illa , quorum meminimus,subsidia sibi paranda, statim non confugiat. Quibus sane destitutus illa numquam conSequetur, quantum opinor, quae comiecturis asSequuturum SeSe animo praeSumat.
Quod quidem si quis non resormidat , is supra
mortales videt, aut nihil videt. Sed ad alia properemus, STEPHANE BORGIA Cardinalis doctissime,
quibus hac in re, ad expediendum & dissicili & ob
scura , iuvari industria nostra Videatur posse .
nium , dignus sane qui consulatur , Cl. Francisc. Perezius-Bayerius est , De uumis Hebraeo-Samaritanis, cap. II. Tab. I. n. q. & s. pag. 6 S. & 9O. seq., cap. Vero v II. pag. IS . bina eiusdem numismatis, quae penes se habuisse testatur, archetypa, quorum lecti nem atque interpretationem frustra suisse ab eruditis tentatam ante dixerat , repraeSentat, ac pagg. seqq. multis aggreditur illustranda . Conser eiusdem doctissimi Hispani egregias Namorum Hebrae Samaritavo rum Vindiciaἔ, cap. IV. pag. Io I. -IOR.
17쪽
24 De Eorgiano Hebr. Samaritico Numo
2uamus ex Hebraeo-Samaritieae litteraturae cum ipsa Phoenies utime illi eoniuncta, collatione atque comparatioue ad hoc nostrum iuvavdum studium fructus capi
Cui sane rei , de qua ante dicebamus , a duae ac difficili, aliquid opis industria nostra ut afferatur ; ad illa vetera , quantum ego iudicare
possum , inscripta deveniendum esset monumeruta, quae cum Hebraeo-Samaritica litteratura, non dicam aliquam tantum, sed magnam revera haheant necessitudinem aut cognationem. Quare multo selicius Palaeographiae Phoeniciae sontes aperiemus, quos quidem ex illa etiam manasse exploratum arbitror . Enim vero Samaritici n mi , quamvis veluti claSSem Constituant peculiarem moticorum monumentorum , uti Tyrict Sidonis, caeterorumque eiusdem generiSΡhoenicio-Punicorum ; itaque dissimiles, ab iisque di iuncti prima specie sint, nihil ut habere inter se videantur coniunctionis & assinitatis ς esse tamen illud commune ipsis, ut sive scripturae, Sive Sermonis rationem Spectemus , uno eodemque Vinculo S cognatione inter se contineantur . ESSe
id vero colligationis quoddam genus, quod pa
18쪽
Θ Phoenicum litteratura illastrando Q istem hanc nectat numismalographiae nostrae exoticae . Inde autem fieri, ut haec & illa monumenta , Seriei quadam proposita atque inter se collata , tantam sibi mutuo lucem afferant, ut evolvi commodius atque explicari minori negotio poSSint . Nullam autem in tota numismatic lapidaria disciplina tantam cognationem eSSe, nullamque tam arctam rerum Societatem, quanta interutramque litteraturam & Hebraeo-Samariticam& Phoeniciam re ipsa intercedat, Si quis non animadvertit ς vereor ne ad cespitem in eo litterarum genere pedem saepe impingat.Tanta&huius S illius litteraturae consensio eSt, quanta eSSemaxima in caeteris disciplinis potest . Haec igitur duo ita quodam modo esse copulata videre mihi videor , ut vicissim iuvare sese mutuoque
deservire sibi qui dubitet, haud sane intelligo
quem ex eo capere Studio is fructum queat.Multa equidem neque exigua cogitatione , neque minori otio , undique legenda atque comparanda esse fatuor. Sed quacumque tandem ratione, Sive sermonem Hebraico-Samariticum & Phoenicium ipsum , sive varias littςrarum inmas earumque
habitus, quibus huiusce modi monumenta descripta reperiuntur , consider*mus non pauca , ut videtur, habebimus, qvibvs rei nostrae oppoCtu nius consulamus.De litteris quidem Uco suo dψη,
19쪽
I6 De Borgiano Hebr. Samaritico Numo .Qbet, quod nonnulla heic primlim attingamus t Quamquam in plurimis illarum , quae nobis sunt eXquirendae, rebus ea obScuritas est,& in iudiciis nostris infirmitas, ut decipi falsoque opinari proclive nobis sit;ad utramque tamen litteraturam, arctissimis sibi coniunctam vinculis, animo comprehendandam, si studium , laborem atque omnem diligentiam conseramus; ab ea disquisitione aliquid expromere nobis licebit, quod aut verum sit,aut ad id quam proxime accedat. Sed agedum, ad illud , quod est de sermone in Hebraeo-Samariticis numis descripto, veniamuS. q. U. Ehzis Hebraeo-Samaritieis numis
Atque de sermone quidem , litteratis viris sa
tis cognito , haec fere in mentem veniunt , quae comprehendam brevi . Qui in Numis , quos S mariticos vocant, describitur sermo , nihil nisi Hebraicum efferre , si vocem unam solam , de qua tamen disputatur , videlicet m n merui, Hebraeis veteribus, quemadmodum aliqui perperam volunt, plane ignotam, Summum demas, adeo res est manifesta , ut nulla indigere demonstratione illa ipsa videatur. Qui autem ea voce 'u nran abutuntur, ut contra pugnent; ii meo
20쪽
Phoenicum litteratura illustrando Q a quidem iudicio, a vero multum aberrant. Quod peculiari, at perbrevi commentatione suo loco declarabo . Haec vero non suspicans dico, sed habenda pro certis arbitror. Quae cum ita res Sese habeat, mirari certe subit eruditos fuisse viros, hisce in studiis caetera quam maXime VerSatos , qui id quaestionis genus in controversiam vincarent . Est enim horum, qui numos nostros Samariticos idiomate Syro-Chaldaico, ut aiunt, exaratos contendunt , magno in errore sententia . At hos ego scriptores, etsi doctissimos , qui ita imprudenter statuunt, nihil moror . Pro-ho autem doeumenta, quae contra tuto nitantur , & quorum vetustas sit explorata atque fides. Neque est necesse , ut ad eam , quam i re tueor, sententiam confirmandari demonstram
damque multis, quae adduci possent , disputem . Quod ego aptius me facturum arbitror, cum de Simonis Machabaei numis , annos I. II. III. reserentibuS, eaque voce nran inscriptis , disputandi erit locus . Epigraphas vero ipsas Hebraicas numis iisdem Samariticis singulis in- Scriptas , quas, ut occasio dabitur , in serius pro sesemus , rem ipSam in tanta collocabunt Iu-ce , ut suturi si qui sunt , qui illud in controvem Siam rurSum vocent; id profecto hominum erit non studio inveniendi veri , sed contendendi