장음표시 사용
161쪽
quo,illa haberet, illi prodestenta, quia esset possetor malae fidei, c. pual. de procri'. et ibi DD. mala fides inualidat possessionem, &impedit praescriptionem, Alexi
lib. . et Aristilla ibidem. 3o Nec illi prosui simplices enunciatiuae factae,inuito Calaritano,& ipso contradicente, ut ex lit colligitur, quae etiam, inscio ipso, fieri potuerunt. Et si creditur ei Gn Visiano d.loco num. 76 ansne, ex dicti senunciativis, non potest induci subiectio alterius, ex Alam.
deseruire etiam pro titulo putati
3 i Ad enunciatiuam vero bene dictionis Templi S.Gauini, factae a Pisano,inti tui ado se Primatem, ut refert Iulius RosinTriumpho Martyrum, ex antiquo Codico Turritano, d. mpli, vulgo dicto, Fundague, respondetur primo,errasse illum authorem; nam
in praedicto Codice,Pisanus nuncupatur Archiepiscopus, no Primas. Secundo respondetur cuni
Tarbes. d.capsi diligenti, hunc Co- ' dicem esse falsuna', & mendacijs
refertum, ut lase probauimus in hoc bb. cap. r. g. i. & inserius iteruredibit sermo. 3α Nec tertio apparet suisse indul- ta usu recepta, ex auctoribus, quiaskrunt; Pisanum esse Primatem Sardinis, cogesiis a Vimauod. loco m. O . qnosiorte sequutus fuit d. Magister Ceremoniarum Ita tificis: nam cessante vali Ita te indultorum, quod est unacu filii-da metum Pisani, cessat authoritas DD.qui in illis sundari potuerunt,& si veru fatentur DD. non dicunt, Pisanum exercuisse actus primatialis dignitatis, nec vidisse indulta Pisani, suae non reperi tur impressa,nisi in Viciano cluerunt instructi de iuribus Calaritanidia obiter dixerunt, Pis num esse Primatem, quia sic tim
uencrunt in Glo. marginals cap. se
mus Ti. di M. vel in Rooeno Benauent. qui fuit Advocatus Pisani, in lite Primatus, quod idem dicit in lite Toletani, & Bracare.& in similibus causis Primatus, in quibus omnibus semper dicit ;esse Primatem clietulum suunc,
tate Magni binciiij num. 1 . vel in alio authore, qui obiter id ducit ; ita ut nec minus explicenta multi Doctores, cuius prouintiae sit primas, quod aduertedo Atyr institu.mores lib. 2 . de quarto ac 'toricatagibb. s. cap. 26. dixit sibi
videri esse Corsicae Primatu, quo videtur relinquere Primatu Ims lx Sardiniae Calaritano: & obiater est aduertendum, quod fallitur Viuia 'dum asserit, Faron. tom. I 2 .mino II 32. testari , quod
162쪽
Innocentius II. fecit Pisanu AN chi praesiuiem Sardiniae, cu solum dicat euisecisse Sardiniae Praesule, quod est intelligendum, ratione Metropolitici iuris, quod ei coimcellit in EpiscoposCaltallinen.&Ciuitaten. cum ibi Baronius solu de subiectione Episcoporu Sa diniae ,& Episcopi Populoni, loquatur, non de Primatu aliquo. ELU ligitima fui fit concessio Primatus
iam fucta Pisano,etiam cor- aruit ius ex priuatione illius, - tamquἀmpoena inflicta
-- licet illa fuissent in s ma probanti, vitio subrreptionis,& obrreptionis carerent , & valide impetrata essent,ac via recep
ta, fuissent nihilominus iriualida, quia i Plani fuerunt priuati a Sede Apostolica, omnibus gratijs, indultis,& priuilegijs ab illa concessis. Etenim cu Imperator λ- deridus II .contra Ecclesiam Romanam conspirasset,qui,ut constat ex sententia Innocenti j IIII. late ad annum i 143. & ex actis Concili j Lugdunensis, multoties
deierauit, pacem inter Imperium, et Ecclesiam reformatam miolauit,sacrilegiu perpetrauit. capi faciens Cardinales , et pluria Eccl siarum P latos ad A Holuam Seia per mare euntes, submersis aliquibus, nonnullis etiam interemptis, reliquis, bonis omni Hydatis, diris carceribus in Sicilia mancipauit, quorum aliquissuasioribus,remedia pressi, miserabiliter perierunt. De haeresi quoq; ide perator conuistius fuit, et priuilegium,quodcunque haveris, gyc. Iuquo authoritas, et poterias Romanae Ecclesiae consiuit , o miribus dimi- nucr , mel ipsi Ecclesia auferre sa-
Huic Aderico Haeretico,Pisani adhaerentes, eius delictoruata contra Romanam Ecclesia,complices fuerurit, etenim sua maritima classe praedictu sacrilegium, perpetrarunt, nonnullos Cardinales , Praelatosque Ecclesiarum, cuia tribus Legatis Ponti ficis, qui ad Rege Galliae a Pontifice missi,
reuertebantur,caeperunt,& ut ais Laurensius Bonicotrus, sunt, qui dicunt a Pisanis eos in mari necatos, ideo a Summo Potifice, anathemate percussi ut ait zmias, rom. I ysi. y r. Ecclesiae claue, Conculcarunt, atque adeo .fuerutexcommunicati, interdicti, pr uati Regno Sardiniae, dignitate Episcopali, & quocumque beneficio Ecclesiastico, ut late reserui cum citatis authoribus, Geografa laterran. Ioannes Vistanus sol. I 3 9.Craconius in vita Gre orty IT:
D. Antoninus tom. I. Histor. ni. ZO. cap. I. f. F.fol. 8r . Ex quo cita
constat, priuilegium Regili Sar-X 1 diniae
163쪽
diniae fuisse cocessiim Iacobo Regi II. Aragonua doni iacio V lis.
Ita tamen, quod educeret illud de manibus Pisanorum, & aliorum ocupantium illud. Quod etiam confirmauit Clemens V. ut ha
bet idem D. Antonin. . so. col. - . in cuius executio , anno I 22.
At sensus primogenitus Iacobi, ingenti cum classe, Sardiniat appulit , Pisanisque depulsis, tota fere Insillam,breui sibi subegita,
Nec semel ab Ecclesia rece sis.
rum, anno IIa . adlaaserunt Lundovico Bauaro asserto Imperato
colao V. contra Ioannem XXII. verum Pontificem, qua propteri Sacerdotijs fuerunt priuati, ut Co ilat ex Ciaconio, in vita Ioannis XXII. di ex Ioanne lano , ad
DO I J it. contra Iulium II. coo-
spirarunt. Etenim Pisis celebr 'tum fuit Cociliabolum Pisanum, quod ipsi seuerunt, & sua protectione, & patrocinio tutauerunt,
qWare iterum priuati fuerui, ipso iure, omnibus priuilegijs, seudis, di quacumq; dignitate Ecclesia, stica, extam Cardin latus, Patri arcatus, Archiepiscopatus reliquis dignitatibus, tam Ecclesia.
sticis, quam Saecularibus, ut constat ex Bulla Iuli j II. in dicto Co cilio Lateranensi contra Conci, Iiabolum Pisanum, δ' ex Tulla a.desione. . eiusdem Concili, Lattran. via dicii r adhaerentes Conciliabulo Pisano, dignitatibus omnibus carere in illis verbis, adtarentes authoritate, in dignitatibus omnibus carentes, utpote iam de facto
incurios in popius in prima Bulla promulgatis, Farcor me inuitum haec proferre, utpote cotraria Clarissimae Urbi, quondam de Romana E clesia, imo, & de nollra Sardiniabri emerita, quae suorum, & Genuensium armorum floria, iuguSarracenorum ab ipsa expuli C, sed cogor ad tuitionem iurium, meae dignitatis, & Ecclesiae, quia ex praedictis,liquido constat,Pisanos quodcumqti ius, tam temporale, quam Spirituale in Sardinia amississe, etiam si nulla alia contra Breui siti Summa rij, nullitas opponi pollet, etenim cum constet de priuatione omnium iuriu, α dignitatum etiam Ecclesiast,c-rum, no constat, nec produxerunt j n actis, redi ntegrationenti Sedis Apostolicae; nam quamuis postea poenitetes a censuris fuerunt absoluti, non tame constat, an ad priores gratias a Sede Ap stolica cocelsas, redintegrati tu rint, sicut nec fuerunt redint grati ad domi mu teporale Sardiniae, quo etiam fueriit priuati, &sub ditione Regum Aragoniae, dc
Hispaniae usq; hodie 'liciter,durat, i licius in posteruin durabit.
164쪽
Vιuianus d. loco num. a. affirmat
tactam suisse a Gregorio X. amnara ν y Vrbi Pisanq, dignitatis Amchiepiscopalis cum confirmatio ne omnium indultorum. ώ Nam non conitat de tali rest, tutione in torma probati,& potiillam fuit Pisanua iterum priuatus, ut constat ex supradictis; atanon constat de hac secunda relli-iutione, α casu quo constaret de illa cum confirmatione indulto rum agentium de Prima itali dignitate, nihilominus essent illa inualida, de subrreptiue, ac Dbsereptilic obtenta, proeter iunda, menta supra posita, tum quia fuit obtenta in pr iuditium terti j cvius iura non fuerunt expressa, tu quia no habuit Pontifex, concessionis tempore notitiam eorum. quae si animaduertisset, talem requitutionem non conccitisset, vel saltim non ita faciliter, obquas rationes esse indulta inualida ex tesse probatum suit supra cap. praece
Quibus adde in terminis sinii' lium restitutionum, hoc testari, DD. in l. r. s ranat. C. desintentiis pastis Menoch de recuperanda poesi i
t Quod autem restitutio suerit in praeiuditium terti j, & dentuo aliqua, quae si expressa fuissent, noesset obtenta restitutio indultoruPrimatus, vel saltim non ita iaciliter . Probatur multis rationi-
tio Pilani suerit Primatialis digni.
tas,Calaritano adempta,cui antea competebat,ut ex dictis in hoc libro patet, cessante ademptionis causa, priuatione Pisam,cessabit adeptio, copiose Tiraquet in trast. cessante causea , c Fu . ius nu. 3δ. y a . aenum. Oa a. disic'. de res reuertitur ad priore pollestorem. adquem de iure pertinet, ut posthinocetium, tonium, mel. Felin. l. m. st alios,leslatur 4 Tiraquel. in terminis ablationis res alicuius fu-Lta, etiam tu ta causa a Principe, dc ut asserunt Fald cimfs quod in .cipit tuta cauetur in fine, er T. ωρ. ὸ. ώγ, dc probatur ex cap. non Atii 3. his omnibus de consangui
mana, est cap. crum, orbostruxit sis propter cessationem causae, videtur induci dispensatio ta
o Confirmatur hoc, quia verisi, mile, ac cet tu na est, q uod calori
sano pro Primatu habcbat, iuris
165쪽
bus Primatialis dignitatis usus fuit,cessante impedimento iurisi oppositoris, priuatione ipsius, vetiam colligitur ex possessione dignitatis, quam conseruauit Calatitanus, ut fuit probatum,& Pisanus post dictam restitutionem
in Concit. Florent. celebrato au-no 14 3 8. sub Eugenio IIII. non
habuit, nec titulum, nec locum,
Primatis, nec post acquisitu Resenum a Rege Aragonum, vitur assert de nouo acquisitum indultum Primatus,cu anterioris temporis, quo in Sardinia principatu obtinebat Pisanus, plura adducat; tempore etiam Pauli Vi citauit, Pisanus Calaritanum ad Curiam Romana pro lite Primatialis di .gnitatis. Quare in restitutione debuisset fieri metio iurium Calaritani, circa Primatialem digni tale alias esset inualida, quia Pontifex , tertio praeiuditium inferre numquam intendit, in eius enim concessionibus semper subintelligitur conditio si non fuerint in pretiuditium terti j, iuxta regulam de non tollendo iure quaesito, ut late . probatum sinc Praecedenti num. σιδ ι'. I
g. II. x ijEcudo quia per Bonifacium
fuerunt priuati a Potifice, Pisani, fuit concessum Serenissimo Iacobo II. Aragonum Regi,belloque acquisitu cum ingenti classe, amio 322. ab Attonso primo.enito Iacobi, di Pilani tam antibdictam acquisitionem,quam D. stea, fuerunt priuati dignitatibus Ecclesiasticis,ut probatum est si pra. Quare cum restitutionis tepore , fuerit Regnum Sardiniae
Regum Aragonum , debuisset in restitutione, huius fieri mentio, quia tempore indultorii, quibus fuit Primatus concessus Pisanis, temporale dominium Sardiniae Regni, erat sub ditione Pisanae Reipublicae, & si sub alterius Pri. opis dominio fuisset, tunc te poris non concessisset illis Pontifex Primatum, vel saltim non ita faciliter, quod sufficit, ut restitutionis indultum, in quo deficit, prima illa causa motiva dominij temporalis, si inualidii, &sub reptionis, & obrreptionis vitio laboret ea ex parte de oss.Wpotest. iur delegat.cap. ao. ν2 .derscrip. 'ibi DD. &cum hoc sit verisimile, contrarium non est praesumendum , Menoch. bb. praesump. II.& probari debet L Et confirmatur secundo, quia priuilegium, quod cofertur Regi Galliae, v. s. Mediolani, si vero esset Dux Mediolani, amisso Ducatu , & dominio legitime in aliutranslato per se tentiam Imperatoris , Omnino amittit, & notata redintegratur in illo, non redintegrato pristino dominio, sed Pi sani
166쪽
sani iusto iuditio, di sentantia S dis Apostolicae amiserunt domunium Sardiniae, quod in nostrum Hispaniarum Regem tra statum est , igitur omne priuilegium, se intuitu huius dominij illis collatum fuit,a serui, nec in illo redintegrati fuerui, sicut nec in dominio temporali.
i 3 Quod autem dignitas Prim tialis Archiepiscopi Pisani, fuerit illi collata a Sede Apostolica, intuitu domini j temporalis, & ob sequiorum, quibus Pisana Respu.blica fuit,ta de Sede Apostolica, quam de Christiana Religion
benemerita, manifeste collat ex contextu indultorum, praecipue Innocentis in illis verbis,m Pis
na Civitas, qu auore C lenis numinis de inimicis Christiam nominis, micteriam tuqueuror obtinuit, istereia Vrbes plurimasse gauit, amplius honoretur. Similia de verbo ad verbum reperiuntur in rescriptis Alexandri III. & aliorum Ponti ficum; amisso igitur dominio te porali per priuatione Sedis Apostolicae aetera amiserunt, nec in illis redint grati sunt.
Nec est verisii te, volui Psitificem reintextare Pisano dignitatem Primatialem Sardiniae quantumcumque spiritualem, dua temporali separatam, quia sciebat haec egre laturum Hispani rum Regem, imo non consensurum,ut Pisanus Hetruriat Ptivsul, atque adeo prouintiae Principis, temporalis extranei, iurisdicti
nem ordinariam exerceret, qua-tumcumque Ecclesiallicam i suo Sardiniς Regno: ercnim con
indultis Pisani, praecipue Innocetis, inter Genuenses, & Pisanos fuisse immania bella propter suffraganeos Insulae Corsicari, nam loco illorum,quos Pisano ademitae tribuit Archiepiscopo Ianuesi,
copensationis gratia, de nouo cincessit illi,alios suffraganeos in Insula Sardinia . scilicet Ciuitaten.& Galxallinen. Ita immobiliter in animo Pontificum sedit,ut ex suis gratijs,& priuile js c5eesiis,omanis, contentionum,& bellorum causa, inter Principes tempor les omnino tolleretur, quod ii nostro casu multo magis vrgeta
tum quia dominium temporale Sardiniae fuit concessum Serentia simo Aragonum Regi, a Roma no Pontifice, M ablatum Pisano in poenam delustorum, quae eontra Sede Apostolica perpetraratrium etia quia primatialis dignitas, de qua agitur est maioris prPheminentiar, & ponderis, qua ius Metropoliticum, praecipue inspectis legibus, status, & serruationis pacis Regni,& defensio nis illius, nam, media iurisdictione Spirituali, possent Pilani , uia hoc Regno habere plures suaruparitum fauctores, quibus facilis
sterneretur via ad rccuperationeo domi
167쪽
dominij teporalis huius Regni,
quam ambiebant. noc demon strant periculosa certamina, inter Pisanos,& Regem Aragoniae, post acquisitum Regnum a Pria. cipe Attonso pro recuperatione lavius Regni a Pisanis intenta, ut refert Surita in suis Annalibus. 31 Addo etiam, quod talis restitutio inferret graue praeiuditium Noliro Serenissimo HispaniaruRegi; nam si per illam restitutiornem, recuperauit Pilanus prima ualem dignitatem, ergo amisit Calaritanus illam, dc consequen-xer Calliolica Maiestas Iuspatro
natus, quod illi copetit in tali dit gnitate posse ita ab Archiepiscopo Calaritano, quod magni est
dignitatibus Ecclesiae, & habeat prima suffragia in Concilijs,ilix quibus agi solet delarduis, &grauioribus negotijs Ecclesiae,& Or
bis . . lis Confirmatur haec tertio, quia ob dictas rationes, non obstante restitutione praetensa, Pilano no
sunt restituti sustraganei in Sa dinia Vpiscopi Gallailinen.&Ci- ilitaten. sed sunt sussi aganci, Galatellincn.Calaritani,&Ciuitaten. Turritani,&quod dicti Episcopi fuerint Pisano primitus cocessi, tempore sui domini j temporalis.& eodem indulto Inn0ceniij I Ldultis pro Primatu a Pisano adductis,& hanc concessionem sui fraganeorum liuile vita recepta, tempore quo Pisana Reipublica dominabatur Sardi me Regnum,' affirmant Priam, ut testatur Barbosa dicto loco,anno i 3C2. qu ad si modo neget, instabitur contra illos, quod si talis concessio non, suit usu recepta, a sortiori dicendum erit. minus fuisse recepta c5cessionis temporg, indulta Primatialis dignitatis, quod cedebat in maius praeiuditium huius Rogni . Quod si complectatur alteram partem dilematis,uidulice quod fuerit concessio Pirino , facta dictor u sussr ganeoru usu r
cepta, concessionis tempore, con
tra illum in statur,quia si post pri uationem , virtute restitutionis non fuit redintegratus in suffraganeis,quod est minoris prςiudi- iij, multo minus erit redintegratus in primatiali dignitate, quae est maioris pcieiuditu, ut late de
Vod etiam ad Primatu Corsicae atinet, est hic aduertendum, quo4jnnulli Pisani indulto fit mentio illius,sed solum Primatus Sardinue ta tamen Eximaum Sardiniae quo luit illi conccssa Primitialis Corsicae, Pisanus praetendi cuius dignitas, patet ex Barbosa, & Vi- nulla alia ratio esse potest ilicetauiano dictis locis. & Ax ipsis in- Pisanus taceat illa; nisi luia Epis . is o copi
168쪽
opi Corsicae, cum non haberent Metropolitanum, vel Archiepiscopum in Corsica, ad quem recurrerent , reeurrebat ad Metr
politanum, & Primatem Sardiniae, quia Insula Corsicae, fuit a
Romani, , anno a creatione mu-
di 3 τ 3 o. attributa Sardiniae, atq; ex duabus prouincijs, una prouincia facta, & uno Sardiniae nomine insignita, ut poli Rufiinu, Sigonium,& Honustium, testatur Fara, in Annalibus de rebus Sardois,dicto anno. Sacra autem politia sequuta suit temporalem, ut late a nobis cap. a. huius bb. d anostratum est. Et hoc est fundamentum extensionis primatialis dignitatis Calaritani, non solum in Sardinia,sed etiam in Corsica, qui, ut aiunt Athanas.& Tripartit. ac alij, in primis iaculis erat, Metropolitanus Insularum Sardiniae, quo nomine Corsica claudebatur, utpote una prouintia cum Sardinia a Romanis effecta. 18 Cum igitur Primas Sardiniae, Calaritanus scilicet,habuerit hoc ius acquisitum in Corsica; ex eo, quod esscicu Insula Sardiniς unica prouintia cap. r p. distine. & ibi DD. quamuis postea fuerint prouintiae diuersae in temporalibus,& ipsamet Sardiniae Insula, Pilanorum tempore,ab ipsis diuisa inquatuor Iudicatus, siue Thetrarchias, Calaritanam .s. Arboren. Turritana,&Gallurensem,anno
io Jo. ut post Carolum Sigoniu, Maynold. Volaterran.&Cardin. Leon. Hostien. refert Bonfini in Triumpho martyrum Sardiniaebb. I s.cap.I f. a. no suit nihilominus a Calaritano amissu, sed potius corroboratum primatialeius Sardini et &Corsicet quod nisi antiquis temporibus, quando Pisani aua indulta primatialis dignitatis adepti sunt, habuisset Cal Titanus, nuquam Pisanus potuisset praetendere Primatum Cors,cae, cum solum pollit illum sibi
arrogare;eo quod in indultis fuerit illi concessus Primatus Sardiniae,cum alium titulti non osten. dat, nec minus de hoc Primatu Corsicae agunt, quae adducit Via
uianind. praxi iurispatronat. lib. I. cap. a.num. 63. Quare deficiente
iustitia praetensionis Pisani, respectu Primatus Insulae Sardiniae,
deficit quoq; respectu Insulet Cor
sicae, & remanent Calaritano sua iura magis, magisque ex praedietis funda metis corroborata, &c.
Iura Archiepiscopi Turritani circa Priamarum Sardiniae impugnatur .
p. XXXVIII. i Tiam si iura, que attulit A chiepiscop. Turritanus sint
parui roboris, & momenti in tauorem Primatus praetensi, S ex
superius dictis contra illum facile solui possint,tamen,ad maiorem euidentiam suae imbecillitatis, &nullitatis, anima subijt hic pro-Y ferre,
169쪽
serre, &dissoluere .i Et primo adducitur pro parte Turritani, quia ipse conuocauita Synodum generale Bonarcadensem,totius Regni de anno Ia 2.& in ea sedit tanquam Primas. 3 Item in alia Synodo ab ipso relata, celebrata a Tedisio Archiepiscopo Turritano, sedit tanqua Primas, quia in eo non solum interfuerut Episc.Suffr.Turritani ;
Verum etiam alij Praelati totius Regni, ut constat ex verbis illius Synodi,ab eis relatis; ad quem non solum Susaganeos nostra Ecclesiis
Turritana, merum etiam alios Ec-
elisiarum Presatosfecimus couocari, Fquod ait non debere intelligi d Abbatibus prouintiae Turrisan , sed de aliis Episcopis, & Archiepiscopis.
Sed hoc infringitur, primo ne ogando hanc Synodum Bonarcadense,quia non adducitur in se ma probanti, nec signa Notariorum sunt nota, neque est,erisimile,Codicem huius Concilij si
verum fuisset in fuisse seruatur , ο& repertum in Curia, & ArchiuioVsellen. sicut ibi refertur,quia in Curia Vfellen. non est Archiuium, sed Secretari j deserunt secum scripturas illius mensis, v pote ruralis,& si alicubi debuisset bruari,& reperiri, hoc in Arbores factum fuisset,ad quam, Opi, dum Bonarcadi spectat, vel tria Turritana, cuius Archiepiscopa
singunt in illo Concilio praesidi se ; quod autem est inuerisimilo
quia nullo adminiculo historiae;
authoris antiqui, aut re aliqua
authentica illud comprobant, &ita praesumitur fictum, eo vel maxime, quod Turritani sunt soliti, similia iacere, ut constat in Cathalogo Antistitum Turritanora
a nobis impugnato cap. ιε. dc i
relatione fundationis Templi Sa. isti Gauini Turribus, ubi fere omnia este ficta falsa, & contra Om nes historias generales, probat Bonfanc in suo Triumpho mar
Sed esto verum esset,suisse celebratum illud Concilium, adhuc ille actus non aduersaretur statui antiquo Ecclesiae Calaritanae, &praecipue,quia ibi dicitur, pr suis se, non ut Primatem; sed solium,
ut Legatu Sedis Apostolicet, quae
delegatio est actus volutarius Su-
mi Pontificis, qui potest commitati cuicunque Episcopo , imo &Abbati, siue inferioris dignitatis. Similiter respodetur ad aliam synodum ab ipso allatam, quod esto vera fuerint illa verba, soludebet intelligi de Abbatibus diocesis Turritan. quia ibi nominati Episcopi, sunt s.lum eius suffragat ei, nam si praeter hos,alis adfiiissent, proculdubio eos expres.sissent, praecipue si Metropolita. ni fuissenta.
170쪽
Secudo a sertur pro parte Tu ritam, actus cuiusda donationis, seruatus in Archiuio Cur. Turr. Atei Mona.Camaldulensis Episcopi Castren . factae in fauore E clesiae S.Saluatoris,ad instantiam Barisonis IudicisTurritani,& Petri Diaconi Cardinalis, Mallorii Episcoporum, ubi dicunt reperiri haec verba, Hoc autem actum es sensilio,Wauthoritate Domini A bcrti Turritani Archiepistori, Sardiniae Primatis,ac Sedis Apostolicae G.
gati, necnon Petri Diaconi Cardinalis S. Eustachij, anno I I 6 . In se
1 Sed hoc infringitur, tum quia
haec enunciatiua unica est, nullatenus adminiculata,cui contradi cui ArchiepiscopiTurritani, pr sens,& praeteritus,negates in Sardinia Primatu, ut superius c. O.
ostensum cit,imo & ille qui praeerat Ecclesiae Turritanae , annori 7 6. qui recognouit Pisanu
stit ex iuribus Pisani deductis in Ghac lite, & ex Viuiano deraxi lib.
tuit, Ia .annis antea nucupari Pri. as,qui alium Primate recognouit λ tum etiam quia inuerisimilia profert, ut quid enim Petrus Diaconus Cardinalis, Romae degens fecit illam instantiam, VL. fieret donatio priuatae cuida Ecclesiae Sardiniae, quae neque erata sui iuris, neque ad eum, eius cura
aliquo titulo,spectabat Z Item inuerisimile etiam est, S. R m. Ecclesiae Cardinalem , iam eo tepore ad apicem authoritatis squam
modo Cardinales habet) cucctu, pol eriori loco,post Archiepisco pum Turritanum fuisse nominatum,& positum; S: ita,ut inue risimilis scriptura nihil probata, Massard.cond. i Is .irno inde deducitur fictio illius, sicut, & alia- ru, quas in Cathalogo,& funda. tiones. Gavini confingunt Turritani suasque fictiones subministrarunt Patri Mariana , Mario Guaeto, Philippo Ferrerio infoepito. geogrophi. Antonio Caraciolo in suis Annalibus,qui dixerui, Vrbem Turritanam esse caput,& Primariam Sardiniae, nullo citato antiquo authore, de contret veritatem omni u historiaru*L ,&authorum, tam antiquorum ,
qua modernorum, hoc solu Urbi Calaritanae deserentium, ut late a nobis probatum est , cap. 3- huius libri Tertio adducit pro se Turritanus, se habere tres Episcopos Suffraganeos, quos no habet Calaritanus, & ex quo intendit probare se osse Primatem,sed hoc inofringitur. Primo,quia haec est noeta solius Metropolitani, non Vero Primatis. Secundo,quia Calaruanus, licet tanquam Metropolitanus habeat sibi unitos Episcopos Suffraganeos, & selu Ecclesien.
actu separatum ab Archiepiscopatu, etia Archiepis opo aman-Y L datum,