장음표시 사용
151쪽
asierit anno i si . in Diario Magistri Ceremoniarum Papae io-ininari Primatem , eoque titulos emper usu in omnibus luteri , patentibus,Instrumentis, actis,
sententi js, & alijs rebus publicis,&priuatis in quibus semper Primatis Sardiniae, & Corsicae sorti-
Praedicta iura Pisani impugnantur.
p. XXXV L, A D huiusmodi indulta Apo-
IX stolica, tam Primatus concelli Pisano super prouinti urritanam, quam etiam super prouintias Calaritanen. & Arbore n. Respondetur quadrupliciter.Pri-inoo Barbo.in Collici. ad ejῖdilia genti l . de priscret. nu. . quod non sunt in forma probanti, nec mi- 3nus aliae scripturae in piaecedenti Summario adductit. 1 Respectu autem indultorum disponentiu de Prima tu prouintiarum Calaritanen.& Arboreia.
additur ex Farbo. d. loco,quod & si esset in forma probanti, foret nihilominus inualida: Nam in indultis Alexandri Id. Lucij III. &aliorum Pontificum, poliquat , confirmatur Pisano , Primatus
prouintiae Turritanae, ponunturnere evolumus decorari. GL ergo,
nantias datum concedimus, authoritate Sedis Apostolicae confirmamus. Ex quibus, verba illa atum, 6st confirmamus important cosi mationem pr luppositae concessionis, ut tuit resolutum in Ro-ta,in Albanen. priora S 29. Nouembris i 398. cora D. Horano;
unde cum constet de prioribus indultis confirmatis, restictis ad solam Turritanam prouintiam, verbum datum, noli stat dc monstrative, sed condicionaliter, roliri dilue, & limittitue. Ca irem.
Mart de claus p. a .clausi l. XI Nec clausula ex certa sitientia,
etia si hic adestet squod negatur
inducit in cofirmationibus Apostolicis, nouam concessione , maxime, si confirmationes no sunt ex certa silentia. Cassii . d cisi I. de corsrm. tui, Soar. de legi Ius lib. δ. cap. I δ. nu i. Q ta, Rota decis is a p. I .recentio..quae hic novidetur dari in indu o confirma to, non solum quia, indulta nominieria in corpore iurissunt quid factit & p si umitur, IriinccpN, qui sequentia verba squibus Pisanui. tot est inuolutus negotiis, illa ig- praetendit fuisse sibi extensa con- , norare. Fclin. cap. n ni de refici t. cessione ita ad reliquas prouintias I d . de restri pl.mprubc. num. - s. Sardinie,Calaritan.& Arboreia.ὶ sed etiam, quia ex indulto Pisanam Ecclesiam ampliori mu- cofirmato, apparci de ignos alia,
152쪽
Circa Trimarum Sardiniae. a s φ
de errore; est enim limitatum ad Turritanam prouintiam cap. cis enerabilis de cofirmatione utili, cap. si Ap t. a a. depraebendisino Dia decis. 6 6 o. nu. .gT s. parte ι .recentior. Mascarae deprob. concc
Et ut sint valida indulta confirmatoria,debet esse prima coim cessio valida, nam cum confirmatio sit prioris iuris habiti corroboratio, datio, & confirmatio sunt diuersa, & quod nullum est proprie confirmari non potest, sed debet concedi nouiter, .uciniens, 3.ncc obstare depraestri'. cap. maiores 3. Uadhuc de baptismate, Idenota. de inter aeta. A cap. .
abent iuris, Decius iu l. more nu. a L.
f. de iuri . omn. iudicum, Getadiu.
ti tu. A confii . tibi uel mutili, us. I.& ita in indutiis confirma corijs, debet esse inserta prima cocessio,
cap. examιvato de confirmatione utili, melinutili, Glo . merb. insertus, quod non habent ilia indulta Pio sani,imo requirebatur,quod suis
sent obtenta, cu citatione partis, & cognitione cause, Alexau. con Ia ψ .uta. 3. a a. l. lib. . Soccin. Iunior confis a nu. a. b. I. Tu ch.
tit. s. ω' .anu. 7I . fue ad 7 δ. agendo de Primam Hispaniarum- Illa autem indulta Pisani confirmatoria tulisse sine insertione priamae concessionis, sine citatione partis, & cognitione causae, a sne metione litis, ac defectuu primae concession is, constat,tum ex ipsis indultis;tum etiam ex lito,
quam ab illis temporibus fuisse
ortam circa Primatum Sardinio, reseri Rofredus Fouauen. in suo opere ritu. de iuribus, quae competist Praelato, di tis.sequenti, i r Nicol. Soeriis addictionibus adtraci. Dan. Mo-tan. de aut ritate Magni 6mciiij num. 1 . Nam d. Rosed. vixit ci ca annum Domini iri s. ut testatur Barn.de potest. i d.' ι .ut.
Nec primo huius responsionis vim tollut verba illa indulti Alexandri III. scilicet Pisanam Eecisa ampliori munere molumus corari , dcc. per quae Visianus d.
praxi iuris patronatuspart. l. lib. I. cap. a. nu. 7 . sist 7 1 .d.impres. R mae, anno I sa S. Respondendo. d.
Barbosq,ait,quod Pontifex voluit aliquid de nouo cocedere Pilanae Ecclesiς .alias essent verba illa superflua, & non vera. Nam respondetur Viviano quod si illa inducerent originariam, S primam concessionem Primatus in prouintias Calaritanen.& Arboren. essent super qui & non vera, verba indultorum, quibus Pontifex asserit, fuisse Pisano datum, dictarum prouintia-V rum
153쪽
ram Primatum, quem cofirmat. Hic autem ad euitandum superflua,& absurda,est dicendii, quod Pontifex intellexit, ampliori mu-n e decorari Ecclesiam Pisana,
quod ei fuit suggestum, fuisse v
lide concessum; per quam constrimationem, indulta sunt maioris authoritatis, & magis timentur,ci obseruantur,cap quis nesitat i I. U.cap. reaminam. a I . in . Den in lumma ituis confirmatione utili, linutili,num. . Uer c. quidsrgo operatur talis confirmatio. Et optime Baian de potest. Epist. parte I.
ων δ: mem. 7 i. m. quare facilius, ut esse notorium obtinentust istae confirmationes, quam noua concessio .
Et clare colligitur , quod hiesit verus sen sus verborum ex ipsis Indultis Vrbani III. Celestini III. &Innoceiij III. ac Lucij III. a Pisano obtentis, post primam. ἐ& originariam concessione Alexandri III .in quibus omnibus,cure periatur etiam dicta verba Pia sanam Ecclesia ampliori munere uolumus decorari. Tibi ergo, tui q μγ
cesseribus, seuper Calaritana, ct Ambortu pro: untias datum, concedimus di are oritates iis Apostolica confirmamus: & sint confirmatio nes, & non primae concessiones, cum detur prior concessio valida, nempe Alexandri III. ut Pisanus asserit, est necessarid dicendu quod maius munus, quo vult Ecclesiam .Pisanam decorare dictis indultis confirmatorijs , climaior authoritas, de timor, quod est ellectu, per confirmationem nouitcr acquisitus, dictis verbis, di per consequens, quod eodem modo intelligatur in indultis Alexadri III. cum verba sint cadem, .& illud quoque sit confirmatorium indultu, ut ex dictis patet
tur; ex eo 'i, in indultis Innocentii II. Eugenii III. Alexandri III. Lucis III. de aliorum Potificum, sunt haec verba. Vt Pisiana Ciuitias
amplius lavaretur equo albo, cum uiuo albo inprocessionibus et tendi, g c. 'Tibi tui que successoribus concedimus6T Crucem, Dexillum sicilicet Dominicum ortandi, g c. Quae verba , exceptis primi indulti quod validum este Pisanus asserit non possuntes le concessiva istius praeheminentiae in alijs indultis: Nam Pisana Ciuitas vigore primi indulti ia illa habebat soluergo es lepotest confirmatoria illius, dado
illi nouiter maiorem authoritatem quod est verus est .ctus,&ne. cessaria intelligentia dictoria ver borum in indultis cosiri orijs prout sunt omnia indulta,quq Pi- sanus adducit , pro Primatu pro-umtiarum Calaritanen. de Arbo-ron. qua responsione firmata, reliqua, quq adducit Vivianus dicto
loco nu. 73. cxplicando verbum datum intranstitie , contra prinpriam illius significationem, ex DA O
154쪽
ibi addit, M. c. quia loquuntur in diuersis terminis, responsione non indigent.
9 Secundo no eneruatur vis responsionis Barbosς per Uiuia numd. loco, ubi num. I s. respondendo
asserit, quod Summus Pontifex, ex certabientia, motu orta, de plenitu inepotestatis, non ad preces alterius.concesiit haec indulta Pisano ; quo casu confirmatio Pontificis eii valida, & supplet desectus primae concessionis, cap. r p ut de concess. praebendae, Hostiem. insummam. de confirmat. tib l
io Na res pondetur,quod ut constat ex contextu indultorum, illa sunt in forma comuni, & ad petitionem alicuius obtenta, cur alias non habui siet Pontifex noti tiam prςcedentium indultorum, quae allegat,exprimendo nomina diuersorum Pontificum, qui illa concesserunt, & confirmarunta. Et confirmatur hoc, quia in his indultis no reperiuntur clausulae, motu proprio, ex certa silentia, de plenitudinepotestatis, C r non obrianti- ilolum in illis reperitur eadem
clausula finalis, &eisdem verbis
formalibus composita, qua minarur poenas his qui scienter contra indulta temere venire tetauerint, deter moniti perseuerauerint.
it Quo casu sui dicta rescripta, si ue indulta, inualida no solii ob dictas rationcs,sed etia quia sunt coatra ius commune Summorum
Pontificum,& Conciliorum,dinponens, debere esse Primate prouintiae, praesule Ciuitatis Primariae illius cap. ν. diu. 8O.1 Neque dubitari potest de veritate huius praecepti, & institutionis,quet Leoni IX. epistola . ad Petrum,st Ioannem Epimpos Vticae, probatur;item Nicolao I.ad consultationes Bulgarorum, & plerisque alijs Pontificibus, quorum fides nulli hactenus suspecta fuit, sicut aliquibus, epistola illa Clementis d. cap. a. & decreta Anacleti, & Stephani idem cofirmatia, sed immerito , ut videre est apud Francis Turri. lik a. contra Magdetardensis, ut mittam hoc idem in Concit. Niceno primo, Tauritan. &in alijs Cocliijs fuisse approbatum, ut colligitur ex
Anton. August. epitome meteri iuris
Pont*j to. 1 Iib. a. Et certu est in iure , quod rescri pia cotra ius cmmune sunt inualida,l.nec danosa, s. l. penuit. C.de precibus Imper. offren.lsinat. C.si contra ius, Rebus
de resipi.mpraefat. nu I. sist seq. ubi ait rescripta obtenta ob inad uertentiam iuris, vel facti, vel ob importunitatem petentium, este nulla , quod multo magis procedit,quando sunt contra ius Summorum Pontificum, & Cocilio
ru m, Archidiac. cap. t. de constitui. in ε.Dec.m a. lectur. raricae de con-Hitutio. mel Apostolicum, et i est in hoc casu. Nec
155쪽
as6 mpQuamur iura Pisanii 3 Nec potest dici, quod in istis
clausularum x certascientia, mo-t proprio, tr de plenitudine poteriatis,ut suadere videntur,se . m c. nulli num. 'cap. 1 quando de rescriptis, Taed. in l. a. nos in fine, C.depellonseub. 1 Nam contrarium est verius, praecipite quando in secundo nolit legitima metio primi, Ut pro batum fuit Sp. num. . quod maxime procedit, cum indulta geminata non sint concessiva, sed confirmatoria, quae actum nulluconfriri non possunt, ut fp. num. 1.&sint adiuersis Pontificibus, & contra ius Summorum Pontificum, & Conciliorum, πιs p. nu. I s.Nam hoc casu, ad euntandam limitationem, vel correctionem iuris, est potius dicedu, quod Pontifex ignorauit, vel non animaduertit, Pisanum esse PKesulem diuersae prouinciae, secundum diuisionem prouintiarum ab Apostolis facta, iuxta Romanorum diuisionem,de qua in cap.
I. yst.di Lacetiam, quod ignorauit alios defectus indultorum, vel quod ob importunitatem petemtium, indulta concessit.
1 1 Et maxime procedit dictai ualiditas 'adultorum , quando ibia sunt ingraue pretiuditium te iij, etiam si adsint clausulae, ex certa scientia, tu pro rio, di des
Quod autem haec sint in pr iudi 'tium Regni Sardiniae, ac Primatus Calatitani Archiepiscopi, ex infra dicendis apparebit num. tr. 6st i 3. unde infertur, quod qua' uis super prouintiaTurritana c5 peteret ius Pisano, ex vi cocessi
nis Innocenti j II squod esse falsu,
costat ex primo fundameto posito, & amplius collabit ex sequentibus in tamen respectu prouintiae Calaritanae,& Arboren.omni iure Primatus est destitutus, tam in petitorio,quam in possessorio; Inpetitorio, quia caret titulo legit, mo, & concessione Apostolica rnam rescripta solum confirma
tia, nulla sunt, ut dictii est,neque in possessorio, quia nullu actum iurisdictionis unquam exercuit in his duabus prouin ijs, sicut nec produxit in actis causis. Neq; illi suffragatur prima cocessio inprouintia Turritana, ut ex vi illius intelligatur, habuisse ius in, alijs prouiniijs Sardiniae , quia cusint diuersae prouintiae distinctae,
α independentes, priuilegiunticocellum Pisano, respectu unius, non extenditur ad alias, verba
enim priuilegij stricte sunt intelligenda, de interpretationem recipiunt
156쪽
Circa Primarum Sardiniae. ι Sy
cipiunt ex iure comuni, ut quanto minus laedant iura alterius, vulgatis iuribus, atque adeo non
pollunt ampliari ad alias prouintias non expressas in priuilegio. Vnde saltim respectu haru duarum prouintiarum; laritanen.& Arbore n. ius Primatiale Calaritani manet illaesum, & in sua ponestione debet manu teneri c&tra Pisanum. S. I.
dictis indultis Pisani, quod qualis hi illunt in forma probanti, &M lIet data in illis ivt praetendit
cocessio Primatus prouintiarum Calaritanen. & Arbore n. adhuc omnia indulta disponentia, tam de Primatu Turritanae prouinti qtantum, quam etiam prouintia, tu Calaritan. &Arbore n. essent nihilominus omnino inualida ,subrreptilia,& obreptilia duplici ex causa. Prima quia in nullo illo- tu sit metio prςiuditi j Regni Sar
diniae .l illi inferebatur ; eratem graue inc5modu, Sardiniae Regno habere Primatem extra illud residente, ad quem recurredum, labores, pericula, expense longae,& periculosissimae nauigationis da mna,essent subeunda. Quibus ctiam accedunt ea,quae litigantes sullinem inhabitando, litium, causa, in diuersa a sua Patria, prinuintia ad quam comertium, α
accessus, non nisi periculosissima nauigatione haberi potest, quod
si fui stet expressum Potifici, non cocessisset ista indulta, vel saltim non ita faciliter, quod sufficit, ut rescripta sint inualida, tamquam subrreptilia,& obrreptilia, maxime, cum per malitiam, hoc fuerita Pisanis tacitum in impetratione, cap. ponularii, de cap. s. per litteris de rescripta & ibi DD. & infra num aeq.
Secunda quia in nullo indultorum sit ex prelsa mentio, nec reuocatio antiqui iuris Calaritano acquisiti,circa Primatu Sardiuniae ab initio nascentis Ecclesiae; atque adeo laborat vitio lubrreptionis, & obrreptionis, iuxta regulam de non tollendo iure tri sto, in ibi Gomes ita si tempore concessionis animaduertisset Pontifex ius acquisitu Calaritano, non
concessisset Primatum Pisano, quia non est dicendum, volui sie Potifices tollere a Calaritano suuius antiquum acquisitu per asit stentia iuris, & immemorialem obseruantiam, & pollessionem dignitatis,& iurisdictionis, tot, ta titque actibus exercitς, ut in superioribus capitibus ostensum est; cum semper in Pontificis concessionibus subintelli Satur tacita conditio, scilicet, si non Dei in in praeiuditium terti j Puteus deri ' Lb.as .er decis 6 ib. I.Seras decima. gras. & non solum ii
157쪽
maioribus praeheminenti js,& dignitatibus,ut est hec,sed etiam in
minoribus,& leuibus, ius quaesitutollere,afferat graue preiuditium, de habet locum regula, de non to lendo iure quaesito,ut fuit resolutum
tani essent nota Pontificibus,noatam faciliter cocessissent indulta Pilanis, ex quo etiam redduntur inualida cap. ι .de oss.stpote t. iuridet .capponulasti a r. 9 cap super litteris a o . de rescriptis, & ibi copio-le Carta, in Calaritana Sardiniae uniuersali Academia, primarius iuris Caesarei professor ad cap.μ-
per litteris.18 Et adeo sunt inualida rescripta in praeiuditium iurium terti j, ut
neque per generale mentionem,& tacitam reuocatione illorum,
validetur l. a. f.siquis a Principe, f. ne quis in loco punco, cap. pastoralis de priuilegijs, δ' ibi DD. Staphile.
de litteris gratiae tit. de priuile se motu proprio. Menoch. cons. 136. late Gomes d. loco, Felis. cap. nonnullinum. I a. de rescriptis borneus confii
bare. Caesar.de Eccles hca meram chlapart. t. disp. . . de Patriarch.θPrimat. Imo, &si lacta suiset,
specialis metio,&reuocatio, asserunt, Felis. p.olim col. 4. de re iudicara, er Gomes. in regula deno tollendo iure quaesitio, elle indulta inualida, dccententur cocessa ob importunitate petentiu,atq; adeo
non debent usu recipi, & ta illaeta 'volunt iura seruari uniuscuisque; ita ut nemini graue pr iuditi una inferatur,ut indulta, siue rescripta ab initio valida, invaliden tui . . ob graue praeiuditium de nouo superueniens, cap.jugenum de docimis,&ibi DD.
f. I I. 19' Ertio respodetur praedictis A indultis Pisani, quod qua-uis essent in forma probanti, Mabsque lubrreptionis, vel obrre' tionis vitio obtenta, ibissent ni hilominus inualida, quia no suerunt usu recepta l. l .F. de nundinis, late Gotadiu.cons. a I. nu. o. Seba H.
luaest. 8.num. 6. Quemadmodum ex non recepta usu non obligat. Fart.inl.final.6 sed cum antiquata C.de curat uri . Glo. Felis N 6. nonisi. omnes, in cap. i . detreg. ρο-ce, Ludovi. decisi Perusin. o 3. Suis. dicis t. de constit. Rici. collidi. i εν s. st Verat. decis I92. 2 cI. P. R. quod adeo est verum, ut fundans
se in lege, debet probare esse usu receptam, S: sic pluries fuisse de-
158쪽
olum apparet x Iost ph. Ludovic. de fPerusina pi. Misaede . de contat. ci Rire. CH i. 46 . quod imaxime procedit in nostro casu, in quoeli inuerisi mile,quod suerint usu recepta, quia, Vc apparet
ex dictis supra, num. I p. & I 8. . erat indulta valde perniciosa In
ao Nec primo apparet fuisse usu
recepta indulta , ex eo quod Albertus Turritanus Archiepiscopus, nuncupauit Uillanu Archiepiscopum Pisanum Primate Sardiniae, in Instrumento donationis atam Ii 76. prout etiam appellarunt Primatem Archiepiscopum Pisianum anno i spe . archiepiscopus Turritanus de Lorca , &anno t6 os . Archipresbyter Tu ritanus, Tarbo. in Condi. ad cap.sid ligenti di praescriptionibus, de Loisci potesta. Epi p. i .cap. a. num. i O ubi inicit, Pisan uallerere, quod anno i Oo. contulit Eccli stanti S. Marice ex Diocesi Turritana.
i Nam respondetur, quod quae do praedictu instrumetum donationis anni ii s. fuisset in se ma probati deberet intelligi, res
pectu prouintiae Turritanae solii, se.
& non respectu etiam prouintia: si ducti depraesicripi. omissum verrum, Calaritan. & Arbore n. Na, bum,datum,quod adeo erat satio ut appuet ex indultis Pisania Vi. rabile Calaritano, ut in illo sui uiano adductis, tempore Villani det Barbo.inualiditatem indulco. rum.
Archiepiscopi Pisani,in quo putaritur factam suisse donationem, tum pritendit Pisanus suisse sibi concessam Primatum Turritanae prouintiae,& postea,tempore Hubaldi Archiepiseopi Pisani; qui successit Villano, in dicta dignitate, alserunt fuisse Archiepiscopis Pisanis cocellam priniati aleni dignitatem reliquarum prouintiarum Sardiniae, Calatitanen. scilicet,& Arboren. Quare non ex eo quod fuerint usu recepta indulta , quae de Primatu Turritanae prouintiae disponunt, sequitur esse quoque usu recepta alia, quae conterunt Primatum Calaritanen.& Arboreia. His addimus, instrumentum
donationis esse suspectum de fal
so, Menoch. con . I Z.num. I. cum
deficiat dies,& mensis, qui est defectus substantialis, & ex die, timensis apparet ut crediturὶdonationem ei se inuerisimilem; ex Gquod illo die non erat Villanus, Archiepiscopus Pilanus, sed Hii-baldus, qui tempore indulti Al
xandri III. eiusdem a/iniri 6. tertio idus Aprilis, erat Pisanus Archiepiscopus,nisi dicat ob dictam
causam fuisse in extractione, haeca Pisano omissa, quemadmodum in prima extractione indultoris, fuit ab illo, ut ait Barbo. in Z cap.
159쪽
rum, mi supra num. I. sic ςtianti cautelose, subrreptitie , & ob
reptitie , obtinuit Pisanus epistolam Innocenti j III. scriptam Archiepiseopo Turritano, a Vi- uiano relatam, casu quo illa sit in serma probanti, in qua Pontifex asserit, se nolle molestari Pilanu, neque illum excedere limites suae
concessionis.13 Ad collationem vero Ecclesiae S. Mariae anni 1 oo. quam , Vii friuolam Vivanus omittit,resp5. deturno esse in forma probanti; insuper respondetur non sortitusuisse effectum suum,sicut nec di .cta donatio Turritani, cum res donatae non sint in posse Hospi- . talis, cui fuerunt datae; Item cum in dicta donatione deficiat testes,
ac subscriptio Notari j, nullius est
24 Nec minus respectu prouinti Turritanae , praedictae scripturae praeiudicant Primatui Calaritani Archiepiscopi in illa , quamuis
suissent verae, quia essent factae,&obtentae in odium Calaritani, ut saltim indirecteTurritanus ab illius iurisdictione, se eximeret, &illius iuribus praeiuditium inserret Farn. in d.cap.si diligenti nu. 6.& late ponderat in causa Primatus inter Archiepiseopos Bracaren. de Tolletan. Idem Farb. de osst 'pore fiat. part a. tit. I. cap 3.
Quemadmodum etiam, ut asserit Pisanus, nuncupauit quoquo eum Primatem , anno IS92. A
chiepiscopus Turricanus de Lo ca , quod ob dicta causam factum fuisse, est notorium,& apparebit ex ipsis scripturis modernis a Pisano allegatis.1 His accedat, quod Calaritanus fuit, & est in possessione Primatus, quod colligitur etiam , ex eo quod fuerit reus in lite a Pisano mota, ex regul. text. in L Og ci iliDD. f. de rei mindic. nec fuit illi
sublata per dicta litem, de qua
meminit Robertus Bona uet. qui
. ixit anno i 2 i F. Vt testatur Tar-
bo. d. tradi. de . de potest. Epis p. i.
fuit illi confirmata, & actus Primatialis dignitatis in Pisani fauo rem, ab ipso, vel alijs facti, sun violenti,& inualidi, Abbas, dc Sil-lla num. 2.de verb. significatione Flores in L i . g. si ruitus in is tur. Capio. decisa 19. &Sebanitan.
Caesar. de Eces fa t. Hicrach. dist.
. 6 Nec dubitandum est, hanc litem habuisse Pisanum cum Calaiaritano; nam non potuit esse cu malio Archiepit copo Regni Sardiniae; non solum quia , Calaritano de iure copetit talis dignitas, sed etiam quia Turritanus Archiepiscopus, ut Pilanus asicrit, recognouit eum, tamquam Primate Sardiniae, quae dignita*, sicut nec alia, duobus competere Non potest; imo confestus est ita actis iudicialibus Romanae Curiae Gnaroico 6. quod non datur Primas in
160쪽
Sardinia, & solum ex tempore Pauli V. praetendit nouiter se esse Primate, & usurpat usum tituli Arborensis vero Archiepiscopus solum post dictam nouam praetentionem Turritani,praetendita, quoque se esse Primatem, fundi do leon eo quod non datur maior ratio, cur Turritanus, & no ipse, pollit nouiter uti titulo Primatis,& hanc dignitatem praetendere, quo Sardiniae Insula diuidimo,
usu recepta indulta Pilam, ex eo quod Viuianus asserat,quod annui 161. Theodoricus Vicecomes
Archie pucopus Pisanus,vilatauit Sardiniam , na scripturae, in qui bus hoc fundatur non sunt in forma probanti; & dato de notiac Ocello, quod ab illo facta tui siet, fieri potuit, non tanquam a Pri- male ; sed ta nqua a Delegato Sedis Apostolicae: nam,ut afferunt Barbo. de poteli. Epis. Vivianus citatis locis, Z indulta a Pisano addi icta antequam concedererur Pilano Primatialis dignitas tria prouintia Turritana,suit illi concessa legatio Sardiniae ab Urbano II. quae ad Primatum non facit , utpote ab illa inde pendetis,& viriture huius, uti potius aliculus d
legationis particularis fieri potuit& quando vilitatio facta fuisset
ab illo,titulo Primatis,cum fuerit post motam litem, non prodesset Pisano, & essent actus atentati, &violenti, ac inualidi, ut sit pra nu. 2 s. Nec miru, quod Pisani, vi lentiam hac exercere potuerint, quia silmina rerum in Sardinia , potiebantur. Ex quo tundanaeto,' etiam si essent verae, & antiquς, non prodessent Pisano enunciatiuae tituli Primatis, allegate 4 Vis
uiam d. axi mr. patrona'. p. i. bb. s.cap. a. m. 7 6. Hoc etiam ita damento soluitur e nunciatiua
Magistri Ceremoniarum Summi Pontificis, qui in diario anno Isi . nuncupauit Pilanum Pri
28 His accedat primo, quod casu quo, haec enunciatiua luisset ve- erit subrreptiligi&obrreptiuu . obtenta, ignorando, vel non animaduertendo defectus, & inualiditatem indultorum Pisani, quomodo etiam obtenta suere indutita colirmatoria, & epistolae Pol tiscum , etiam dato, & non con
cesso, quod esseni in forma probanti, ultra quod non apparet ex illis, suisse usu recepta indulta,ut dictum est. . 29 Accedat secundo, quod cur eae iam dictis, &dicedis appareae de inualiditate & vitio tituli Pisani fundati in dictis indultis imaalidis, sequitur etiam, quod actus ab ipso facti, si aliqui sint, eodem ιvicio laborent, nec possessio, casia l