장음표시 사용
171쪽
pugnantur. iura Turritam, datum quod sui scit ad dignitate
Metropoliticam, ad quam solum requiritur habuisse Suffragancos, vel aptitudine habere,ut de mul- 8tis Ecclesijs Metropolitanis notauit Barbosa tracta. de noricia Episcopatuum, videlicet de Archiepiscopatu Lanciano, &alijs in Regno Neapoli constat de Archiepiscopatu Duraeten. 5c Spalaten. quorum Sustraganeae Urbes sunt in posse Turcaru,& ideo nunc non habent actu Suffraga-heos, imo neque Patriarcha Alexandrinus, Antiochenus, & Hierosolymitanus, quorum prouintiae sunt apud infideles, & similia
passim occurrui exempla tamen ut Primas habet Calaritanus,om. nes Praelatos Regni Suffraga ne
os,& specialiter deTurritano probatum est cap. 29.
Lateranςsis celebrati anno I 32 I.
in quo Angelus Archiepisse. Tu ritanus subscripsit, & sedit inteo
Primates, Assistetes, & Oratores, ut constat ex sessionos . illius Co-ciiij, igitur Turritanus e Primas.
Sed hoc infringitur, quia praedi'ctus Angelus habuitillum locum propter offitium personale, quia
erat assistens Pontificis, novero ut Archiepiscopus Turritanus,lex eo patet manifeste , quia post mortem Angeli, cum in eius locum , Franciscus sustectus suisset,
in sessionibus subsequentibus no inter Primates, &assistentes, sed inter solos Arct nepiscopos sedit,& subscripsit, unde nihil ad rei
Quinto pro se adducit Turritanus,l in Conciliod rident. aliquoties ante Calaritanum sedita. Sed hoc intringitur, qu a huius modi fessio non aduersatur Calaritano, eo quod in dicto Concilio in fine sessionis secundae, ipsa Sacra Synodus statuit, quod per scssione nulli praeiudicaretur, quod idem seruatum sui sie, cum alijs Primatibus in illo Cocilio, superius a nobis ostensum est in sine Lup.r8. Quapropter sess i 6.eiu dem Concili; fuit ordinatum Patribus illius de ordine Sumi Pontificis Pij IIII. quod in sessionibus,& praecedenths locorum , &subscriptionum attenderetur an liquitas consecrationum, non vexo Ecclesiaru, vel dignitas earu; etiam si essent Primatiales,vico
stat ex illis verbis. Itii quod qui prius promotus ad eas silerit in βιο quisque
ordine trior exiniat incedere edere, ac locum habere, nulla habita ratione ad ipsorῆ dignitates Primatiales , fui et erae , siue pratens il&Iutrint, hoc autem Breve hiisse executioni mandatum , constat, ex declaxatione, quam Legati, & Patres Concili j iecerunt in nunc modii.
tum , nulli ius de miro acquiratur, nulliusque ius inproprictate, mel ps Iesuve tedaturintque demum in om-
172쪽
Circa Trimatum Sardiniae . III
uias, εν per omnia e umquemque Primatem merum, mel praetensum in eodemstitu post hoc Concilium romanere , in quo antea permanebat,
Quid clarius tSexto adduci potest pro parte
Turritani, in actu Sanctae Inquisitionis in Sardinia celebrato, P
sentibus Archiepiscopis Calaritano,& Turritano, Turritanum ut hic titulus poneretur, haec autem cum solum sint verba enunciativa sine antiquitate, neque comprobatione cum alijs scrip turis antiquis, & fide dignis, aut cum authoribus antiquis, nihil probant, Gabr. coclus .ut.de prob. Addo, quod enunciatiuae modemnae nullatenus possut praeiudicare iuri antiquo acquisito, firmo,& stabili Calaritani. in luperiori loco sedille. Sed hoc infringitur. Primo negado suppositum. Secundo dato, & norta Infringitur ius Turritani in eo, quodpra concesso, quod ita evenerit in se alligat, nempe aliquando, fuissectu Inquisitionis Calari celebrato , ubi primum in Regno Sardini illud Tribunal fuit erectum, potuit Calaritanus, sicut ipsis Inquisitoribus,ita & Turritano ho spiti in domo, & Diocesi sua voluntarie cedere , & illum honores uti moris est inter Praelatos impendere: eo vel maxime, quia tunc Turritanus de ambiedo PrLmatu Sardiniae, nihil cogitabat , neque hunc titulum sibi arroῖa
1 o Potest et Turrita. pro se addi cere, quod in aliquibus breuibus
Summorum Pontificum nuncupatur Primas. Sed hoc infringi gitur. Primo,quia ea non producit in suo Sumario. Secudo,quia,
etsi produxisset si vere, illa habet, quod negatur) nihil proba
rent , nam necessario debent etae moderna a temporibus Clementis VIII. vel Pauli V. & facta suggestione scriptoribus Breuium , delegatum Sedis Apostolicae. p. XXXIX.
i r I Andem circa praetensionu
Primatus pro se adducere potest Turritanus,quod aliquando in Sardinia exercuit alique actum delegationis Apostolicae, ut patet in i Ilo Concilio Ponarc densi, relato cap. praecedenti, di
fertur Innocentium III. delegas se Archiepiscopo Turritano, uto
tu fidelitatis a Marchione Massa Iudice Calaritano, quod videtur signum Primatus, nam Primates dicebantur Lesati nati Sedis Apostolicae.1 Haec obiectio facta in fauore
Turritani postulat, ut explanemus, ara ratio delegationis Apostolicae factae ab aliquo Pontifice,
sit de natura, & elsetta Primatis, quod breuibus expedia, nec gra
173쪽
Impugnamur iura Turritam uabuntur hic legere svi opinor
qui fuerint eruditionis antiquae curiosi indagatores. In quare Albertus Picolus de antiquo iure Si εὐ Ecclesiae par. 1 . cap. I. Expressietenet omnes fere Episcopos, paucis quibus da exceptis,dignitat , ac iurisdictione omnino pares, vetultissimis Ecclesiae teporibus fuisse, tuae quemque Ciuitatis, ac
Dioecesis cura contensos, neque alterum, alteri subiectum,aut, uti nunc dicimus, Suffraganeum ap- 4pellatum. Deinde vero cum Romanus Pontifex orbis Christiani curam, sibi uni a Christo creditam,cum certis cuiusque prouintiae Episcopis partiri cς pisset, ma- datis videlicet eisdem Apostolicae
Sed is vicibus, inde paulatim e mersisse Metropolitanorum, ac Primatum dignitatu, nempe V is Primas,aut Metropolitanus di- Iceretur, qui inter unius, vel plurium prouinti aru Episcopos , ob
vices eas,diuturno empore usu γpatas, iurisdictione habuit, quod
multis exemplis probata. Et primo, exemplo Primatus Ecclesiae Viennensis in Gallia , quem ex eo potissimum sente , originem duxisse existimat,quod Romanae Ecclesiae vices in subie
isti, sibi Galliae Prouint ijs perpe
tuo tenuerit. Vnde sunt illa verba Nicolai II. ad Adonem Viennensem, relata a Ioanne Bolco,in antiquitatibus Viennensibus. Sicut ergo in antecesseribus nostris F. Icilicet L one, et a reliquis earne usique ad nostra ic ora, antecessoribus, 'ae titum eri, largitione A Holica, ut ad Privilegium Viennensis EG disia ,siptem oroumtiae pertinerent,in quibus Praesul ipsius, vices nostras a-gins conuentus indictret, ' iuste, diruuliarii r iura Ecclesiastica defini-rit. Eadem habet Gregorim VII. ad Varena udum . Et Calixtus II. ad Capitulum Viennense, Vt refert idem Bosco, loco citato. Secundo probat exemplo Ecclesiae Lugdunensis, cuius Archiepiscopus Primatem se in Senonensi prouintia, veluti Legatum natu quod aiunt) aliquando co-
tendit, ut constat ex epinio. Itieliis 1 o. 6 I. 67. 7 I. I IS . st ex Seuertio
histor. Ecclesiasi .Lugdunen. parte I. num. 6 δ. in Hugonis Archi pistopi elogio. Tertio ex Arelatens Ecclesia, cuius Primatus probatur cx eodefundamento in epi t. ad Leonem Lna cum ab eo peterent,ut ex more antiquo Viennensis, Arelate si subiiceretur , inter alias quibus Primatum astruunt, hoc quoque addunt apud Baron tu anno QO.nu. y . cui et i scilicet Arelatens Id honoris dignitati que collatum est,
Ut non tantum has prouintim, poteritate opria gubernaret, verum etia
omnis Galbas sibi Apostolicae Srdis
mice mandatas, sitib omni Ecclisiastica regula tmerct. Sic etiam Uigilius apud eundem Barolatu an
174쪽
xanium scribens,narrasset prius se ei vices Apostolicae Sedis commisisse,hortatur; tale e operibus praebeat is inde rectum Pon ficis it uitium circa eius persenam Hiendatur asas Epimporum adhibito sim
competenti numero Sacerdotu, siniat. Fidei mero controuersias,aut grauiores quae Arelati, prημι magnitudine terminari non possint, ad Apostolica Sedem restrat, nudum e ubiectissi
bi Disi is ne firmatis disiedere e
prouintlapatiatur, & tande subdit, δ' quia digna credimus ratione coinpleri, Ut agentis mices nostras, majnon desit ornatus, rusum tibι eius ,-cut decessori tuo, aedecessor noster Symachus legitur cotu e S. Petribuncta authoi tate, cocedimus,sic Pelagius ad Sapaulum apud eunde
ait. Vices si ei Apostolicae Sedis iniugi re, hoc enim antiquitatis memoria docet hoc Ecclesiae Romanae testantur strinia a n.Patribus, er decessoribus nostris, tuis decesioribus esse concessum,oc paulo post, non fratern tali tuae huiusmo/ curas iniug - , ut Seius nostra Vicarius institutus, ad in tar nostrum in Galliaris paseribus, imi Sacerdotis locis obtineas,
Ur quidquid, ad gubernationem, vel distasitionem gerendam, es necesi
riam ,seruatis Patrum regulis, grSedis Apostolica constitutis, diuini iudicij consideratione distensis, talem- uι te in custodiendis Omnibus,racta conuersatione demoreres, qualem
tanti loci decet se Vuarium. V Am quoque pallii tibi alacriter, assctu
sque concedimus, siste. Quarto probat exemplo Archiepiscopi Thessalonicesis, Macedoniae Primatis, ad que scribes
Leo epist. δ δ. ita ait, quoniam sicut praedecessores mei,praedecessoribus tuis, ita etiam dilectioni tuae, priorummcutus exemplum, mices mei moderaminis delegaui, mi curam, qua ImLuersis Ecclesiis principaliter ex dinia
na infiitutione debemus imitator no
ma mansuetudinis effictus,adiuuares di longinquis ab Apontilica Sede nouistise, praesintiam quodammodo nostrae issationis impenderes. Quinto Probat exemplo h chiepiscopi Toletani, cuicui Tarraconensis Archiepiscop. pa. rere negligeret, Urbanus Papa ita scriptit, ut resert Atar in tituti
ris te, ita Archiepimpum constitum , Ut tam tu, quam niuerse prouintiae Tarraconensis Epistopi, Toletano tamquam Primati debeatis esse sui b.Sicia nobis,isToletanae Ecelsaepriuilegium constitutum, quod
nos omnino ratum evolumuspermanere, nuc autem multo amplius, cum
Hrae selicitudinis mices in Hist nia iniuersa, sist Narbones ο-uintia iniunximus ministranda Sexto affert exemplum Anse-
gisi Archiepiscopi Senonensis,
non alio Primatum refert, nisi ad vices Sedis Apostolicae pereunti administratas,nam res gestas Sy-
175쪽
nodi Pontigonensis enarra nς, inquit, Legit Danes Tuscanesis E sepiscopus epistolas a Domno Apostoliaco,cum quibus legit epistolam δε Primatu Ansis Senonensis Episcopi
α ι ouoties militas Ecclesiauica ἀ-ctauerit, siue in euocanda Synodo, si-uὸ in alijs negoti,s exercessisper Gab lias, si Germanias, Apostolica Meefrueretur decreta Sedis Aposte,
licae per ipsum , mani e essis ren
Septimo affert exemplum Isi dori, de quo scripsit Tudesis tria
Rexit Alchiepiscopas Hil'alensem,
o .annis, diuersisFugens miraculorum signis, Primaria dignitarc florens , ac Romani Papae in Hi pania
Octauo ex eo confirmat, quia nulla fere Ecclesia,insigniori alia quo, Primatis Sedis honore si ruit , quae non simul etiam Vicariam Romanis Pontificis praefecturam, in prouintia obluisseta, nullam etiam eiusdem Apostolucae Sedis Legatione functam,quae non prima Sedes diceretur, quod sensit Gelasius, in C6c.Romano, cum dixit. Romanam Ecclesia Primariam esse orbis Chrissiani, Sedem Antiochenam , εν Alexandrinam uice situs in suis ouintist repraesin-
tare, in quarum exemplum caeteras
Heriores Sedes, expriuilegio, id ab ipsa Romana Ecclesia consecutas esse, eode modo quo in lituta erant an
siluae, quod idem sentit Balia mo,
in meditatis de Patriarcharum priuilegio, cum Orientis Patriarchascu Romano Pontifice conferens, pro innata Graecorum superbia
pares illos facere impudetissime existimauit: idem etiam sensere omnes fere Romani Pontifices, cum ad Primates scribentes nihil frequentius, nihil tritius in om habent, quam ut ostendant se,cuillos creant,eos vocare in partem
sollicitudinis, suasque vices illis elargiri, cuius inditium est, quod primarum Ecclesiarum Epitcopis, Romanam Sedem suas vices delegare cosueuisse, pluribus ex
ptis, testatum reliquit Baro. D. 6.
γε s. num. s. & quod qui Prima tes hodie censentur, hi quoque Legati nati in suis prouiniijs appellantur. 11 Unde infert duplici notione, a veteribus usurpata , Apostolicae Sedis vices habere,siue Legatum esse, sumi; Prima pro Legationis munere,quod ad a liquem actum particularem delegabat Potifex, ex qua 1 aepe non modo Italiς, aut Occidentis Episcopi, sed etiam Romanae Ecclesiae presbyteri ad Reges,& Imperatores, imo & ad Concilia, pro Romano Pontifice
. fungebantur, alius eius vocis usus
erat,cum Pontifex, quod no prς- sens ubiq; esse posset,certos Epit copos in prouiniijs seligebat insignes sanctitate vitae, & prudentiae fama,qui illius vices haberet: inter
176쪽
inter utriusque autem generis legatos,seu VicarioS,hoc intererat, quod illorum munus ad breuotempus durabat, hactenus dunta impolicam sibi protinitiam, auta singularcs actus, ex praescii pio exequctentus ,& cx hac legatione nullatenus ii tertur Primatus, ut
conitat, siquidem solis presbyseris fuit solita demandari: horum
vero diuturnior erat administratio,praesertim quando habebanta αvices Sedis Apostolicae squas aliquid maius ipsa legatione, autumat iste author in de has conuenis se omnibus Primatibus , secundusuum affertum, de doctrinam, &in illis constitere essentialem rationem Primatus,aperte latetur. Iuditium Authoris circa praecedente δε-ctrinam di quomodo a Turritano alligata deligatio, mi illi
quam in antiquitatis, & eru- citionis doctrina versatum,& ex
eius doctrina sufficienter infringitur fundamentum adductui a Turritano, ad probationem sui Primatus, ex illo actu singulari
delegato Sedis A postolicae, quod
nihil conducit ad probatione Primatus,vt pol Episcopis, imo,& solis prcsbyteris committi solitum a Sede Apostolica, quia tamen doctrina, quam affert circa
quo solum constituit Primarium ita ut nullam aliam rationem hi ius dignitatis agnoscat, praeter Vices Apostolicas comitia, a Sum: mis Ponti ficibus , omnelque terύEpiscopos,vetultis Ecclesiae temporibus, pares dignitate, dc ruris dictione fuit te, neque alterum, alteri subiectum, mihi non proba tur, proferam hic,quod sentio. Et in primis negari no potest, curam uniuersi orbis Christiani Summo Pontifici esse credita L, ab illoque laquam a Capite, O nem iurisdictionem Patriarcharum, Primatum, Metropolitan rum, Episcoporum, &aliorum Praelatorum Ecclesiae emanare,& hoc modo vere dici, omnes vocari in partem sollicitudinis Su- mi Pontificis; caeterum sicut ex hoc non infertur iurisdictionem Pati iarcharu m , & Episcoporum non esse ordinariam, sed solude- legata, alias tolleretur ordo Hi rarchicus Ecclesie, contra doctrianam comuniter a Theologis receptam, ut videre est in Bellarnar nio in suis Controuersijs, &in alijs, de hoc puncto tractantibus, ita non tollet quominus rurisdictio, & dignitas Primatum, sit
- Secundo certum est potui se ,& aliquando dedisse Sedem Apostolicam hac dignitatem Primatus quae inter gradus Sacrae politiae tertium obtinet locum) ali
177쪽
et 8 Delegatio Apostolica allegata
cui Arehiepiscopo alioqui, secudum assistentiam iuris, non Primati.Talis fuit c6cessio tacta Archiepscopo Pisano super Corsicam,& prouinciam Turritanam Sardiniae, si obreptionis,& subreptionis vitio,non laborasset; tales etiam luerunt Primates prouintiarum Africanarum constituti in Episcopis, aeuo antiquioribus,
Tertio certu est pluribus, imo
sere omnibus Primatibus, cosueuisse Pontifices cocedere suas vices in prouiniijs, & suam perpetuam delegationem , ratione cuius dicebatur legati nati. Haec autem delegatio non conferebat illis dignitatem, de ius Primatiale, quod supponebatur, vel per assistentiam iuris,vel per aliam pri rem concessionem Primatus, sed
erat specialis fauor, & gratia , sicut,& collatio pallij, qui antiquitus , non habebat connexionem,
cum dignitate Archiepiscopali, nec Primatiali, sed dabatur pro
libito Summorum Pontificum , ut optime notauit idem Picolus, de antiquo iure Siculae Ecclesiae parter .cap io. tum quia illud ornamentum Roma. Pontificis beneficio, plures impetrabant, qui non erant Archiepiscopi, ut doLeontinoru Episcopo, de de Augustodunensi ide obseruar, econtra sepissime inueniuntur Metropolitani, & Primates, qui hoc generis ornamentu, no nisi post multum tempus a Metropolitica dignitate accepta, a Sede A post lica obtinebant, ut de Sacto Malachia Hiberniae Archiepiscopo, scribit S. Bernardus in vita illius
lib. a.cap. s. de constat ex locis asductis cap.praecedenti.
Idem omnino asserendum est de ipsa Legatia, seu Vicaria, cuius signum est,tum quia erat separabilis a dignitate primatiali, etenim iam prius tempore habentibus illam,de nouo conferebatur, tamquam specialis fauor, ipsa de- . legatio a Sede Apostolica; quod et1am exsto constat , quia lublata delegatione,non ideo primatialis dignitas reuocabatur, & expirabat, idque manifeste patet in Pisa. no,de quo ait Barbot in cap.si Algenti ae praescript. 3. kμt tota Sardinia, hac delegationem in Archiepiscopis Pisanis non peruenisse
ad centum annos, cum amplius durarit,eorum Primatialitas prς-
tensa , scilicet usque ad praesente diem: Tum etia quia huiusmodi legatio diuturna, &quae non nisi cu ipsa vita finiebatur, solis Episcopi , nometropolitanis, nec Primatibus, eo quod essent lanctitate, vel prudentia insignes, Sedes Apostolica deferebat, ut Paschasius Lilybetanus, Lucentius ALculanus Episcopi, & Boni iacius presbyter pro Leone I. Peregrinus Messanesis, de EunodiusTu cinensis pro Hormisda, Ioannes Teginus, de Abundantius Paternensis,
178쪽
Nilii iuui Turritantini ad Primatum. I
nensis, pro Agathone, Vincetius Capuanus,& Eulebius Vercellen sis pro Li berio; quos idem Pico luscitat, praedicto c. . a. p pag. ' . 76 Hςc autem delegatio,& Vicari a Apostolica in Primatibus,tria
praecipue operabatur. Primum, dare maiorem authoritatem, &robur ipsismet iunctionibus, Miurisdictioni, quam ut Primates
exercebant. Secundum et a coim
ferre maiorem in sua prouintia, in his quae solum spectant ad Romanam Sedem, &quae ab ipsa specialiter conceduntur suis lega. tis, v.g. in aliquibus dis sationia' bus, collationibus aliquor usimplicium beneficior xi, de aliis, quae ioli, legatis deieruntur. Tertium maiorem extensione iurisdicti nis extra suam prouintia, ut delegatio data Arelatest, super omnes prouintias Galliae, cu uti Primas, solis suis prouint ijs praesiderer,& data Toletano, quae extendebatur, usque ad Narbonensem prcuintiam, quae est Galliae, Primatus autem Toletanus, solii in Hispaniam extenditur, quae sola, & non Gallia, est eius prouintia i similiter cocessa Ansegilo Senonensi Archiepiscopo in Germanias, cum eius iurisdictio Primatialis,inter limites suae prouintiae, in Gallia terminetur, &sic dea- 8lijs: δ idem intelligi potest de iurisdictione Viennenus Ecclesiae. iuper septem prouintias, cu eius iurisdictio Primatialis intra suam prouintiam, prout erat una Rumana ab alijs distincta, suis terminis clausa esset . Haec omnia supradicta, vera esse pro comperto habemus,&in hoc Picolo subscribimus. Attamen dignitatem omni u Primatum,in iolis vicibus, & delegatio.
ne Sedis Apostolicae, per specialia
rescripta,constituere, pugnat cultis, quς ipse aiierit c. I ιβ aear. dc cum veritate ipsa, nam ut constat ex Clemente I. Anacteto, Stephano, & alijs, inititutio Primatum, & Metropolitanorum, a B. Petri precepto, ortum habuit, imstituentis, ut in Ciuitatibus Metropolibus prouintiarii, ubi prius residebant,tempore AEthnicoru, primi Flamines, ibi Primates institueretur,&essent, ubi verbA chissa mines , Metropolitani, dc Archiepiscopi. & ubi . Flamines Episcopi, ut late cap a. huim lib. a nobis probatu est. Neque de veritate epistolarum Clementis, &aliorum Potificum dubitari potest, cu hcc ipsa institutio Ecclesias licet Hierarchie, I coni VIIII. pist. .ad' m, Ost D. rnne Episi copos tricae, probatiar, i temq; Nicolao I. ad confiat. Bulga . plerisq;
alijs Pontificibus, quos fides nulli hactenus sui pecta fuit.
Et confirmatur euideli instoti a Concili j Tauritanen .celebrati sub Ciricio PP. circiter avnum co .cap. I. ubi cum lis fuisset o ta inter Archiepiscopos Vienen. Z L α Are-
179쪽
&Arelaten. circa Primatu , cum unusquisque illotu in ea prouintia suu esse ambiret, sic definiuit Concilium secuntium assistantia iuris , instituti a B. Petro Apostolo, in illis verbis, citu probam russa sevitatem Use Metropolim, is tellus
prouintiae Primatum Atineat, cer
te si Primatus a sola delegatione Apostolica,& rescripto Pontificii ortu habui stet, ad illud iecurrit
set Concilium, non ad Metropo lim prouintiae, uixta allistentiam
iuris; igitur Primatus, es delegatio Apollolica, Omnino diuersa sunt, mutuo separabilia, atque adeo plures Primates ab illa ait istentia iuris, non ex speciali rescripto, alicuius Pontificis, Ortum duxisse, fate dum est. In quo multo magis cernitur inualiditas fuit danaenti adducti a Turritano, adprobandum Primat' ira , sumpti, ex singulisi actu delegationis Su- mi Pontificis.
ritanos, in Urbe se iactasse , mihi relatu est, ductos hoc fundameto, quia Archiepiscopus Turritanus in solembus proccisionibus, iacit ante se deferri Confatone,
quod cit signum Ecclesiae,& ipse
in suis rescriptis nuncupat sc Vexillarium S. R. E. ideo , illud hic libuit impugnare. Et revera. qui hoc dicunt clare Oilendunt, quam ieiuni sint a . notione huius signi, de tituli, &ab hitior ijs ipsis. Porro, antequailla discutiamus. Primo statuendum est pro constanti,hoc vexilium , neque est e signum Prima-xjs, nec Prima tialis Ecclesiae, imo nec Basilicae quae sit caput Ecclesiarum Regni, quia plures sunt . . in Urbe Ecclesiae Colligiatae, ne duini Episcopali dignitate orna tae,quanto minus Prima tiali quae insolenibus processionrbus, hoc vexillu eiusdem prorsus formae,& colorum purpurei, & Crocei,sc m per gestant, quod ii te Romae
degens , vidi in procellione Felli Corporis Christi, &in alijs proces Itonibus, aliam igitur diueria significationem . de origine, hoc vexillum habere, 'ecellario fate- dum eis, quam modo indaganda su sci iii mus,occa sione iunda metialia ti,vt. 5 eius notio , ignoranti
bus sit cognita, & simul appareat, quam sine fundamento, & iure aliquo, illud Turritanus sibi usurpet, nullo alio ductus nisi q , vi simia Calaritani, quidquid nouit ab ipso praestari, ipse etia praestat, S sibi arrogat, ut simillic C
180쪽
ris Turritam exordiar, velle scis citari ab eo, quo iure, vel funda- meto, id sibi tribuat λ quid significet hoc vexillum, eius origine, quare duplici illo colore fulciatur, & quando a Romanis Pontificibus, fuit hoc titulo, & vexillo, Turritanus insignitus plures Turrita nos in Sa roi uia ,su per hoc consului, cum eidem Episcopus Algarensis, & omnino illos ieiunos in hac materia & notione reperi; & solum quidam eruditi ili-mu, inter eos, mihi respondit, se credere hoc vexillu, & signum , ortum habuisse a Confraternitate Consalonis in Urbe Romana instituta, cui omnes fere Confraternitates Sardiniς sunt aggrega te, &ideo iliud signum dici C fatonem, & quia aliquis ex Ar-c hiepiscopisTurritanis,sorte tuit Primicerius huius Confraternutatis Urbis,&ipsa Ecclesia Turritana illi aggregata, ideo utitu C Cantalone, seu illo vexillo, quod item de Archiepiscopo, & Ecclesia Calaritana, quae illo utitur, ideas firmati debere, censebat. Densi prorsus hoc dictu, magis somniatum, quam versi. Pr .mo, quia nullo a uiliore, vel traditione illud confirmabat. Secudo, quia si hoc esset verum, omnes Priniiceri j illius Coi raternitatis uterentur hoc vexillo, quod est falsum. Tertio,quia multo minus utuntur illo successorcs indigni late,quam per accidens , habuit, aliquis Primicerius illius Confraternitatis. Quarto, quia neq; aliae confraternitates Sardiniς, & ubique terram huic aggregara , neque alij Episcopi, vel Archiepis
copi deferunt, nec deterre somniarunt tale vexillum . Quinto, quia neque i pia confraternitas in Urbe, tali vexillo utitur , multo minus aggregatae illi. Sexto denique, quia cli obscurum encomtu Ecclesiae Metropoliticς ambietis Primatu, esse aggregata &ideo in hoc inferiorem j cofraternitati hominum laicorii, licet in hoc genere, insigni, nullo modo conferendae cum Ecclesia collegiata, imo nec minime Parroquiali.
Quod si Archiepiscopus Turritanus aliam notionem babet, ipse promat, nec nabere, certum esse, ex eo conuincitur, quia nemini unquam, nec verbis, nec scriptis communicauit,quod si comm
nicasset, protulissent. Vera notio exsistansioni, , eisu originis, quomodo Cala
p. a. i A non Germanica vox est, quae linteamen, seu velum,
aut mappulam signi sicat, cum a Germanis, vela ex hastilibus dependentia Fanen, vique hodie appellentur, masitque vocis vlus apud Italos, qui vexilla, quin &serica , pictaque linteamina ex-