장음표시 사용
51쪽
erebrius occurrit apud Historicos, quam stipendium devictis provinciis, quae idcirco stipendiariae die ae, impositum Vectigales tamen in hoc Lilipendiariis seu tributariis differebant, quod vectigales incertum quid solverent, quando scit agri concessi erant certis conditionius, veluti τοῦ κατη τύ, ασωζομ2γων an Sm δε τίνQυ πυθμοίων , uti scribit Appianus Alexandri n. l. t. debeth ivit. Plutarch. in Grach. At stipendiarii certum quid in pecunia veleti alii in frumento pendebant. Vid. Arnold. Vin n. ad . o. insin. IV. de R.D. LXI. Circa res mobiles non eadem est Doctorum sententia. Aliqui enim capientibus eas acquiri, simpliciter indistincte asserunt, uti Cujacius lib. i'. obsi7. Alii capientium quidem eas eisci contendunt, debere tamen tradi Duci exercitus, ut is dividat inter milites juxta cujuslibet dignitatem & meriti, uti Iason ad i. r.
pari. a. S.II. ni. Alii vero eas illius faciunt,cujus auspiciis bellu nigeritur, quod prolixe defendit Antonius Merenda tib. I. controv. cap 22. Alii, quos sequitur Dominicus Arumaeus exercitat.Justinian. n. la. distinguunt inter vulgaria,quae fieri volunt militis occupantis, preciosiora, quae principi populo ve, cujus auspiciis belligeratur,attribuunt. Primi districte inhaerent literae textuum in .i7.
Inst. de R. D. L . S. ult. de A.R. D. Secundi mixturam faciunt uris civilis ianonici, de nituntur inprimis .penuit. simili etiam modo Cis donat ridicat aliquis 3 qu. 3 αjiti militare, dist.ti Tertia opinio singularis est, desquod sciam , a nemine hactenus, praete quam ab Merenda propugnata nititur autem inprimis textibus illis, qui de praeda agunt,aut bonis hostium jam devictorum. Quarta distinctionem comminiscitur in jure nulli bi fundatam,neq; exemplis, nisi paucissimis comprobatam Singula autem hic discutere, nimium fore dc praeter nostrum institutum. LXII. Hugo Donelius . . comm.cap.ri. non distingvit inter hostium res mobiles: immobiles, sed in genere de omnibus intelligit regulam positam in . S. i7. I .de R. D. nempe capientium fieri omnia ea, quae capiuntur ealioribus.Discrimen tamen facit ex persona
52쪽
son capientium, ita ut quae privati capiunt ex hostibus, privata sint singulis acquirantur, quae Imperator vero Dux belli capit, publica fiant. Ese autem, ait, quaedam quae nemo ex hostibus capere possit, nisi Princeps aut Res p. alia esse duo, agrum hostilem de praedam. Illum non nisi devictis aut expulsis hostibus capi, postquam in potestatem victoris omnia cedant , quae fuerint hostium, Hanc itidem eapi devictis demum hostibus, cum id proprie praedae nomine veniat, quod devictis hostibus desinat esse hostium. Relia qua mobilia, qua perseverante adhuc bello nec dum deviis isto.
stibus capiuntur, pro conditione capientis modo privata fieri, mois db publica. Ista Donelli sententia prolixe nunc examinari nequit; duo tamen in rebus mobilibus occurrunt, quae ulteriori opus habent explicatione ' Ecce enim fieri potest, ut in medio conflictu duorum exercituum , a manipulo quodam militum omnia impedimenta hostium capiantur, dc in praesidia perducantur,ipsi tamen non vincantur,sed superiores existant;Nunquid igitur res ita captae hostibus nondum devictis, eorum tantum erunt, qui istas abstulerunt Imo vero illi potiri, cujus auspiciis bellum geritur, deberi eas dixero, praesertim cum universitatem quandam bonorusi constituant, talem quidem, quae ad integrum pertinuit exercitum Deinde simpliciter considerat Donellus conditionem capientium.&quae a belli duce capiuntur, indistincte publica fieri dicit. At hae ratione deteriorem facit conditionem ducis belli, quam cujusq; militis gregarii. ' Hic enim quod capit, suum facit At illς quicqvid capit, etiam nondum devietis hostibus, totum id publi-ςum iacit nihil suum ex mente Donelli rac tamen tam ille, quantiste alieno nomine militat.Deficit ergo in Duce belli modus hic ac . quirendi singularis, quod videtur absurdum, aut saltem iniquum,
LXIII. Plerique, qui hodie in iure philosophantur, sequuntur Hugonem Grotium,aliter totam rem enucleantem, Distingvit ille lib.yde iur. bess. spac.c.6 num. lo .seq. inter actus verespublicos
belli, de inter actus privatos, qui fiunt occasione belli publici Capiigitur res mobiles aut in ministerio publico, aut extra illud. Si ex tr ministerium publicum , actum haberi pro privato, res fieri sin gulorum capientium, ut si quid milites capiant non in procini tu aut in eo quod facere jubentur, sed in eo quod promiscuo jure aut
53쪽
solo permissu faciunt: In ministerio autem dc actu publico quae capiuntur,acquiri populo, aut ei, qui bellu gerit. Sustinere enim tum lingulos personam Rei ejusq, vice fungi Praedam autem apud Nerasq; gentes populi fili se, sed ejus dispensandae arbitrium Imperatoribus concessum esse , ita tamen , ut rationem actus sui populo deberent. Hinc igitur vel venditam eam fuisse,is pecuniam inde comparatam in aerarium redactam , vel militi concessam, Jctium vel direptione, vel divisione ratione stipendiorum aut meritorum eam in dominium privatorum venisse. Add. Arnold Vinnius ad s. i7.Dist de R. D. rani k ibid.
LX lv. . Et ita quidem, dicit Grotius,gentibus placuisse, o
tuisse autem utrum vis constitui,aut ut capta populo bellum gerenti, aut ut cuivis, qui manu caperet, in dominium cederent, posse etiam populum quemq; inter suos aliter constituere. Atq; ita nunc observari notat Vinnius da ut in direptionibus oppidorum de praeliis suum quisq; faciat, quod coepit in excursibus vero capta omnia fiant eorum, qui in comitatu sunt, inter ipsis pro dignitatis ratione partienda. Caeterum si nudὸ rationem naturalem consideremus, non videtur satis commoda distinctio inter actus publicos belli Ic privatos, aut inter occupationem, quae fit in ministerio publico,& quae fit extra illud Bellum enim quia non potest nisi autoritate publica geri, nec privato quidem ut hosti , bona sua auferre Iicet, nisi ut liceat, effecerit autoritas publica, mi igitur non tantum auctoritas publica actum talem in genere licitorum ponit,
sed etiam hostis ipse publicus est, ct ex consensus ei p. actus ille suscipitur , non haberi potest promere privato de extra ministerium publicum. Nec est,quod regeras,non esse in ministerio publico, qui procul ab exercitu in liberis an jussis excursibus bona de
res hostium capiunt. Nudam enim rationem turalem si attendas non possunt dici isti excursus esse prorsus extra ministerium
publicum .Licitum quippe est civi hostem publicum ubiq; locorum
persequi, occidere, bonis exuere , dc modis omnibus divexare, vi consensus domandati generalis , ab Rep. dum hostem decernit, lati. Utrum autem id faciat per excursus injusibs, dum tamen ne prohibiti sint, an vero justa acie conflictu solenni, nihil interest. utrobiq; Reip. inservit, utrobiq; ergo versatur in ministerio publico.
54쪽
plieo. Nee enim licite occideret, aut bona ejus diriperet, nisi hostem eum pronunciasset Resp. Singulis igitur adversus singulos non minus pugnare licet, bello semel indicto , quam integro exercitui acie in liruilla. Postquam a. belli gerendi forma in artem redacta est, minus utile visum fuit excursiones ejusmodi indillincte admittere,coeperunt illae arbitrio Imperatoris subjici,4 non facilὸ sine ejus jussu institui. Quandoquidem igitur, si jus naturale spectes, nemo sibi primario militat, sed ut Rei p. in qua vivit bene sit,
facile hinc patet, omnia, quae ab hostibus capiuntur, Reipublicae fieri, cuius scit. in ministerio singuli milites versantur,& bona hostium acquirunt tantum abest, ut hic facienda sit aliqua distinctio. LXT Ut tamen alacriores redderentur cives, ut hostem sortius majore vi impeterent,voluerunt gentes, ut quod'VisqVe ceperit, sive in excursionibus, sive in conflictu solenni, id sibi retineret atque acquireret. Atque hinc nata est regula, quae habetur
in s./7.In i est D. quod ea, quae ex hostibus capimus, jure gentium statim nostra fiant. Sed inter capientes tamen aliqua statuenda est differentia inandoq; enim capiunt singuli, quandoq; to' tus&integer exercitus,' per hunc Resp. quae per exercitum re praesentatur utrobiq; capta acquirunt ut capientibus. Singulis, quae capiuntur singulis, tot populo, quae capiuntur ab exercitu populum repraesentante inod enim populus noluit acquirere id, quod a singulis capitur, ratio videtur esse isti, quod non ita repraesentatur populus in uno aliquo milite, sicuti repraesentatur per integrum exercitu αἱ dc turpe visum fuit, populum sibi vindicare id, quod unus aut alter, cujus dimicatione singulari negocium . confici non potuisset, sibi ab hoste acquisivit. At aliter se res habet in iis, quae non a singulis, sed ab integro exercitu, qui de sum-
rei decertavit, occupata sunt, quae non decet, ut sine permissio ne Ducis aut Imperatoris a quibusvis invadentibus diripiantur.Ta lia sunt, quae proprie dicuntur praeda,quae scit fuso fugatoq; eSe citu hostili post certamen occupantur, λα υσα Graecis dicta, qui bu Opponuntur αὐλα, ea scit. quae durante certamine hosti eri piuntur Grol. de r. bessie ae Us.cap.Knum. et . Et hac distinctione observata pleraq; facile explicari possunt autorum testimo
55쪽
tius, ut probaret, non aeqviri singulis, quae miles in ac u bellico
ministerio publico capit, sed tot populo .Reipublicae. Non enim sequitur, Duces praedamin spolia hostium inter milites dividebant. Ergo milites singuli ea, quae ab hostibus capiunt, non a
XII. Quanquam vero nemo sit, qui neget, occupationem bellicam esse modum acquirendi dominii, inunc quidem ab omnibus gentibus semper probatum fuisse, acerrime tamen saepe, di in primis patrum memoria disputatum fuit, quando res ab hostibus capta vere dici possit acquisita, praesertim cum fieri possit, ut post exiguum temporis spacium res capta ab altero recuperetur,&hosti iterum eripiatur. Iustinianus Imperator cum Cajo Cto itarem definit, ea quae ex hostibus capimus, jure gentium satim nostra fieri LI.in e .R. D. Tq. r. p. de R. D. Sed id nihil in
acquisitas ure belli res mobiles contendunt, quando intra fines, id est, praesidia hostium perductae fuerint. Et in hane rem adducunt textus in L .F.IIJ. f. I n. . de caprip. repostim revers. sed meo judicio non satis considerate. Etenim texti, illi omnes do hominibus aut de animantibus, uvae ire redire possunt, ut est equus Sc equa freni patiens mulus clitellari usacer vibus si ii postliminium est, Lass. eod. intelligi debent. At tales non sunt res hostium aliae, quae in praeda sunt postliminio non redeunt, LaΙ. . eod. Nec verum est, quod vult Grotius, eandem esse rationem hominis&rei in hoc gentium jure , In homine enim capto praesumitura nimus revertendi ab hostibus se subducendi, quem non deposuisse creditur prius, quam intra praesidia hostium fuerit. Tum enim incipit desperari reditus. Attalis animus in rebus aliis non extat. Et violenta est explicatio Grotii, quando d. g. r. Ins de R. D. intelligi vult cum conditione continuandae possessionis,donec res in praesidia deducta fuerit , Tota enim acquisitio bellica perficitur per capionem sive apprehensionem, quae facio momentaneo absolvitur. Et hoc est, quod dicit Justinianus, bello calptastatim
fieri capientis quod autem statimst, oinuem excludit temporis
56쪽
tractum, aut alium actum novum, sive ut Grotrus loquitur, eo nisnuationem possessionis. Neque istud satis cohaeret, quod vult Grotius, eodem modo rem amitti, quo postliminio reddit. Utiq;
enim physice impossibit Eest, ut rediisse dicatur, qvod nondum est
intra praesidia nostra aut sociorum, quanquam recuperari etiam extra ea queat, de quo tamen casu dicti textus non agunt; sed physice impossibile non est, ut amittatur res, antequam in hostium. praesidia deducta fuerit. Et quod civis manet, qui captus est, antequam in praesidia hostium perducatur, id magis ex jute civili Romanorum est, quam ex jure gentium, quod nudum capionis factum respicit Romani autem in gratiam civium suorum multa
constituere potuerunt, praeter jus gentium, sed quae propterea aliis gentibus nec regulam nec modum praescribere debuerunt. LXVII. Caeterum constituerunt inter se gentes aliquae in E ropa, ut in mari naves&res aliae captae tum demum acquisitae capientibus tenseantur, ubi per horas viginti quatuor in eorum potestate fuerint. Grol. d. l. Noviore tamen edicto Ordines Confoederatarum provinciarum,et,qui navem ab hostibus occupatam recuperat, ejusdem navisin bonorum, quae in ea sunt bessem indi- stinete addixerunt nullo habito respectu temporis, quo navis in hostium potestate fuerit dum tamen intra praesidia hostium perducta nondum fuit.Sim a Grinne egen de LLabrog nNonnaead
XIIX. Circa agros recte se habet sententia Crotii, non statim captos intelligi illos, simul atque insessi fiterint, sed tum demum, si mansuris munitionibus ita includantur, ut nisi iis expugnatis parti alteri palam aditus non sit. Nec enim alitei . capio, sive occupatio aut apprehensio agrorum fieri aut perfici potest. De possessione tamen, qua ratione pristino posietari intervertatur, memini ex facto quaesitum fuisse. Et jura quidem Romanorum civilia cecidasse eum posscssione sua dicunt, vi non vult in fundum reverti, quod Vim majorem Vereatur L 7.1 deae' velam. pos . O. 9 δ Lὶδ.mf. LV η . eod. Verum si res ex principiis suis seposito jure civili examinetur, non videtur dejectus pos sessionem suam omnimodo amisisse, nisi totain integra provincia
ita occupata sit ab hostibus, ut nulla ejus recur crandae spes supe
57쪽
si illis, quin xt ιον tenent inam diu autem haec superest, etiam privatis id proficuum erit. Quia enim per exercitus causa , publica agitur,&de summi rei disceptatur, nolim ego hic fundi privati possessionem & ejus vel acquisitionem vel amissionem aliter, quam ex ipsorum principum gestis aestimare. Tum scilicet fundi privati sequuntur territorium, ejusq; conditionem. Nec enim propterea, quod propter adventantem exercitum cesserina fundo meo, in illum militibus jam refertum reverti nolim , pos sessionem me amisisse censebor in id enim si exercitus ille ipsius Rei p. fuerit, cujus ego sum civis, Sc ego tantum metu petulantiae militaris inde decesserim Quid si exercitus etiam hostilis animo non perpetuo ibi subsistendi, nee possessionem occii pandi, sed transeundi tant tim, aut ad tempus commorandi, aut nocendi solum Rei p. fundum meum ingressus fuerit. Utique non privatum me illico possessione mea crediderim,quandoquidem nec fundi quidem mei causa exercitus advenit, sed Reip. ut bellum inferat,in territorium occupet in occupato non nego, fundi mei eandem esse calamitatem dc fortunam. Sed quia nec tum quidem,
cum integra jam occupata est provincia, possessionem princeps illico amisi quamdiu scit ille animum revertendi de hostes expellendi gerit, nec suspicatur, repelli se posse ab hostibus illic commorantibus, quod etiam ita inter privatos obtinet per L. F. in f f de acq.vel ιm pus utique tum nec ego quidem me fundi mei possisessionem amisisse censebor, ut maxime ego intrare eundem verear inod si expulsi deinceps atque ejecti fuerint hostes, qui possessio territorii ex parte Reip. nunquam adhuc interversa dici potest, nec mihi quidem nova opus erit possessionis apprehensione. Nec obstat, quod longius temporis spacium intercesserit, quo ego exclusus sui, quia hoc aestimari debet exactibus Reip. qui ut recta
gerantur, longiorem temporis tractum requirunt. LXIX. De effectibus occupationis bellicae breviter noto, tribuere
eam plenuin absoluti domin tu, in rebus quidem obilib perpetuu irrevocabile, in rebia i mobili by eatenus,quatenus occupans in possessione permanserit In his n. postlimini u esse volueruntRoman 6Lao. g. st de captiv quemadmodii etiam in illis rebus,quae singulare in bello usum habent, ut sunt naves long*atq; onerariae, muli
58쪽
elitellarii, qui de equa sceni patientesta gestae quanquam elaei naves hodie apud plerasq; gentes divers'm obtineat, ad eis ut capta
navi per hostes, , per triduum retenta, teneri assecuratores, de
eisum olim fuerit per Rotam Genuensrici OI non obstante, quod post triduum navis recuperata fuerit. Similiter etiam in hominibus liservis, postliminium constituerunt Romani a. Ss.Lult. ἰῶ captis. Extra haec reliqua mobilia omnia nullo postliminii jure consebantur, sed in praeda erant LaΙ. . eod. Consequitur hine, non esse satis tutum tertium posse sib rem, qui agrum ab hoste sibi comparavit, pro per jus scit postliminii,quod in suspenso est,& eui praescribi durante eo bello nullatenus potest Vicissim vero, qui rem mobilem, quae in praeda est, ab hoste emit, omni securitate gaudere nec posse eam rem ullo modo a pristino domino repeti aut vindicari, nequidem si intra praesidia suae civitatis ab ipso eon. cive aut vicino suo reducta fuerit. Et hinc facere nequeo cum Sigismundosiindeltha ius rivi obseerrationeI1. defendere eo natur , , dominum pristinum rem ab hostibus sibi ablatam altio vendi. tam etiam absque precii refusione repostere valere. omnino Gnim hi facienda est distinctio hostium datronum, quia illi ren
occupando suam faciunt, hi non faciunt, id IrramkM .a. resolve. p. neque pro latrociniis habendae sunt excursiones, quas fa
59쪽
JusTINIANI Iura, quae reserta sunt Moralium,
Et illa,curas pRINCIPUM, queis temperantur Publica Qui cum labore lite discit, evehetur laudibus, Spartam qi laetus indeptus per omnia ornabit bene.
IJayna Milaicum, cum H IURE BELLI stiriter serudiia publice disputaret, Amicum sibi faventissimum. Gortes bella molent, O EPISCOPUS ipsistigat Ordine rellicto BATAVOS 2 Fardere nexos, ainbiter ipse Deus sibilo dabit his quoquesuem l Praestant bu B TULIS, Sapientum P RIPLI doctis, De B TULIS intersiacidamquepiam1 qristem.
amoris aenevolentiae testandae ergostr gratula b.
Actenus assiduo tractasti pollice libros r seriptorum juris lectio grata fuit.
Tanti sed studii dum publica munera promis, Gratulor coeptis prospera quaeq, precor.
60쪽
T ereprudenti bellum, est heroica vir uo
s pius di fortis praemia digna capit. Moserum in castruitsor Z RLER .isti
Fortis ob merita clara trophaea manent. Amicovi Domestieo suo singulari hisce gratui. CASPARAS L TSER . c. Iurid Ag s
i Qua Majestatis jura suprema docent
Dignum opus est virtute tua per maxima niti, vera ex difficili gloria Marte venit. Illa insiste via, Zortere,in certa Labor um Praemia cultori, mox dabit alma Themis. EruditissimoDomino Re Ondenti. L singulari gratulab: scrib:
I9naros animos deo ne vitia quavis r - In geniumsolera ardua semper amat. T , Majestatis jura ei ponis, Amice, Res es ingenio e digna laure Tuo. a Mord toto fundo nunc pectore vota: Inde Tilii Patria commoda mille fluant. Fautori amico suo integerrimo prospera quaeque appre