장음표시 사용
271쪽
264 VARIORUM TRIBUNAL tu Mium hoc comprehcnsum hine erat in permissione dicto Palumbo tradita, alias opus erat limitativo pacto , quo id ei inhiberetur.
Leges autem maritimae juxta cap. 82. Consulatus maris& terrae sanciunt. debere conductores Cymbarum, quia tali.Contra tu recedunt sine juxta causa, totum conis ventum naulum persolvere . Nullam habuisse contractu inito cum dicto Palumbo justam recedcndi causam dictum della Rosa, colligitur ex ipsis actis, quandoquidem illa, quam adducit, nempe die x8. Maii anni tempus subiecisse caloribus, qui incaemmodum attulissent, non subsilit , quum ncmo sit qui ignoret . tunc proprium elle remsus,. & securius navigandi , quum ver adhuc duret. His igitur omnibus perpensis , dc certio- ratis , auditisque litigantium Procuratoribus , decrevit Dominus Miles D. Petrus Forte Advocatus Neapoli
tanus , & Judex Regii Tribunalis Magni Admirati r
DJoa es della Rosa condemnetur ad persolvendos Hincto nautae Nominico Palumbo reliquos ducatos 5 o. pro complemenIo ιntegro conventi nauti , O ad litis expen T.
incussis omnibus actis, quae ex illis liquent probata, M
quae inde nolint ratiocinationes , subnectuntur Quidam Liparaeus in litore unius ex villis pertinentiarum Civitatis Puteolorum die 16. Maii t 773. oblitus fuit nauticam penulam, & saccum . quo Obvolvebantur pan
ni lintei . Nauta Joannes Maddaloni apprehendit ea .
ad pro tum flosu. fouem aboletitur, non si locus, euluad alteratis tui lio nem homicidium patiatum fuerit. nixa iastanter
272쪽
sEL Te TIORA DEcRETA. 16sut adveheret Puteolos . Hoc sciens Raphael Ruocco , dixit dicto Ioanni Maddaiunt , quum appulerit ad Puteolorum litus t ne a li fuli eicerum dicono , che svo Mariuoli ehe ι' ave rubato D saeco, si no marsu
D f : Respondit et Joannes Maddat uni : mannauia limvorte de mammata , is sero , si is vonno , che se lovengono a petiis alia casa . Replicavit hinc ei Raphael
porca fAdstabat prope Raphael det Giudice nauta , qui quum
cum matrem haberet cognominis Maddaiani, dixit praefato Raphaeli Ruocco : Tu perche parti accosi : ehee' enIrano ii Maddaiunt: ι' se eo chilis , e te la vudies glia eo ititii ii Maddaiam. Et quum dictus Raphael Buocco statim responditat ei: ehe si ruosio: fuit ei ab altero subjunctum, quod talis erat. Hisce, aliisque prolatis verbis, extraxere e peris semuralium gladios, vulgo appellatos famevhi ι quibus, se offendissent , si ab aliis, qui ibi adstabant, non fuissent sejuncti . Adcurrit mater dicti Raphaelis dei Giudice . & illum secumduxit suam versus domum . quae non multum distabata loco, ubi haec erat orta rixa.
Deinde idem Raphael Ruocco plures sui gladii manubrio inflixit ictus Tobiae Ruocco suo fratri, ejusque feriit ca-Put, ad sedandam novam contentionem, quam ille cum
Ioanne Maddat uni inceperat . Post haec dictus Raphael
Ruocco protulit plura verba adversus eumdem Ioannem Maddat uni; qui e cymba conscendens in terram. illiusque gubernaculo ostendit velle offendere illum . quamobrem Ioachimus dei Giudice, qui inter alios ibi erat, adcurrit, & amplexus Joannem Maddat uni adnitebatur , ut non offenderet Raphaelem Ruocco a quiramen gladium evaginavit , & progressus fuit ab illo aggrediendum Ioannem Maddat uni. Quum hoc Ioachi- Tom. IL L l mus
ritia Gallias arismorum, animusque succurrendi, inculpabilem coninstituunt tutulam, quam eius, qui iupericulo est, Da. ter suscepit, omnis autem excessus . qui in laeto mum siderari potest, pia. alii debet.
273쪽
166 VARIORUM TRIBUNALIUMmus dei Giudice conspexisset, relicto Ioanne Maddat ni, & timens, quod Raphael Ruocco potuisset gladio
percutere dictum Maddaiunt . illum ambabus ulnis per- Cingens , omni conatu impediebat , ne e suis evaderet manibus. Sed quum Raphael Ruoceo aequali vi nitebatur se e brachiis dicti Joachimi dei Giudice exolvere .ut Joannem Maddat uni aggredi potuisset , magna ideo
colluctatione se agitantes super parvo muro sto in latere loci , in quem e cymbis in terram conscendunt . qui e mari ad dictam Civitatem appellunt , Procidere
Adcurrit tunc Tobias Ruoceo , & timens , quod dictus Ioachimus dei Giudice offendisset Raphaelem Ruoce suum fratrem, gladio, quem perstringebat, injecit ictum abdomen versus dicti Joachimi, vulnus tamen non adinferentem. quia Presbyter D. Thomas Colonna ad illud evitandum, baculo, quem gerebat, percussit brachium dicti Tobiae . Quum autem Raphael det Giudice, qui suam prope domum adstabat , conspexerit Raphaelem Ruocco gladium perstringentem . & colluctantem eum dicto Ioachimo suo consanguineo fratre. & inter se imis plicatos in mare procidisse , & deinde voluisse Tobiam Ruocco gladio vulnerare dictum suum fratrem . statim adeurrit . & gladio seriit dictum Raphaelem Ruocco inter claviculam, de acromium , & postea aufugiens leviter feriit dictum Tobiam Ru eo , qui apprehendere illum nitebatur. relinquens infixum in veste brachii dicti Tobiae enunciatum suum gladium . Post tres horas dictus Raphael Ruocco obiit . Aufugit hic rubricatus
Raphael det Giudice Calcarim, e qua jussu S. M. fuit
Neapolim transvectus. & in carcerem detrusus. Fuit a Regia Curia Civitatis Puteolorum extructa informa tio, qua fuit probatum desuper enarratum , fol. I. Exhibuit se sponte in judicio Ioachimus dei Giudice , qui mandato per Civitatem fuit subpositus , de deinde fuit
274쪽
illius recepta depositio. DI. 8s. Quum postea fuerit a S. M. Ordinatum, quod procederet adversus dictum Raphaelem dei Giudice , uti nautam , Regium Tribunal Magni Admirati, cui privativa , & abdicativa competit in nautas jurisdictio , fuit ideo post plures judiciales actus, qui omittuntur, recepta dicti Raphaelis dei Gi dice depositio fol. I 3 s. . cui post interrogationem cum particula monitus fol. 139. , fuit traditus terminus defensivus , fol. I r. , illoque constructo . fuit per dictum Raphaelem dei Giudice postulatum admitti ad Regalis Indultus fruitionem, fol. 32 .vol. des , & sub die II. Martii currentis anni 377s. Ordinatum , audito Regii Fisci Patrono, quod procederetur ad ulteriora, reservata discussione exceptionis dicti petiti Indultus ad merita principalis judicii, DI. 3 .etoc d Substinet Regii Filci Patronus.. RaphaeIem dei Giudice animum habuisse sauciandi Raphaelem Ruocco , quia
cultrum deserebar, Praescribente L. Corn. δεῖ r. debeis re presumi, quod animum interficiendi habeat, qui te- Ium. vel scam defert. ut ex L. I. F. ad L. Corn. de S c. Dolus autem, & occidendi propositum colligitur , ut ille opinatur, ex ipso facto , nempe ex internicione Raphaelis Ruocco , nam si animus occidendi non adia fuisset, non utique cultro feriisset, d. l. 1. F. ad L. Corn. Inserebat deinceps , propositum necandi evidenter depromi ex loco vulneris. quia inflicti prope guttur . cujus vulnera sunt lethalia, nam si animum sauciandi haud habuisset , aliam corporis partem vulnerasset. PCesertim quia statutum jubet praesumi homicidium praemeditati ne admissum, quando cultro, vel aliis vetitis armis patratur. Hinc tandem concludebat, ob praecedentem rixam dictum Raphaelem dei Giudice , ultionis causa , rediisse ad rixae locum, & dolo malo, improboque animo erudeliter perfodisse Raphaelem Ruocco , dum in mari a Ioachimo dei Giudice detinebatur.
275쪽
α68 PARIORUM TRIBUNALIUM In suis autem defensionibus probavit duobus testibus Raphael det Giudice . fuisse post primam rixam . ortam inter se & Raphaelem Ruocco, a sua matre traductum domum , in qua cum iisdem testibus moratum fuisse , usquedum fuit Raphael Ruocco in secunda rixa vulneis ratus, fol. s. sup. 6. art. Probavit insuper fuisse Raphae- Iem Ruocco juvenem improbae indolis , corruptorum morum, & tam scelestum , ut pluries manus intulisset matri, sicuti omnes testes afferunt βρ. 8. art. Tandem nisus est ostendere δερ. I . art. , quod Victoria de Ma-jo testis ocularis non potuisset conspicere ictum cultro inflictum Raphaeli Ruocco, & quod Emmanuel de Fra-ja, alter ocularis Testis, erat suus inimicus, quia ipse Raphael det Giudice renuebat ei suas cymbas locare , quum exteri illuc se conferebant, ut dictae Civitatis Puteolorum, ejusque Villarum antiqua monimenta inspicerent , uti iidem testes defensivi asserunt δερ. m. art. .
Hinc praetendebat admitti ad Regalem Indultum ob ne cessariam , & inculpabilem susceptam defensionem Jo chimi deI Giudice sui fratris consanguinei . Omnia auritem, quae in dictis defensionibus adducta fuere, nullam producunt probationem, quia Testes defensivi fuere recepti sine interventu Domini Regii Fisci Patroni, qui institit non recipi sne suo interventu fol. 3. voL defens Fuit deinde cxhibita remissio, quam peregit mater. λ- rorque dicti cxtincti Raphaelis Ruocco, fol. 3 3. Ad anali sim autem omnibus hisce redactis, perpensum fuit,
praesentem casum non comprehendi a Regali Indultu publicato die Io. Februarii currentis anni 177s., quan doquidem licet in illo admittantur homicidia ad proin priam defensionem; in casu tamen praesenti nequit existimari propria illa defensio, quae substantialiter fuit pro
tuendo altero. vocabulum enim: propria: Ostendit, admitti ad indultum, qui sui ipsius tuendi caula, & propriam suam vitam defendens, & conservans, aliam Miseideis
276쪽
SELE TIORA DECRETA. 269eiderit. Impropriaretur sane significatus verborum dicti indultus, si aliena defensio acciperetur pro propria. Satenim notum, leges praescribere, quod illarum verba sonant, & talis illarum sit spiritus, & scnsus, qualis verborum, & dictionum significatio, ut ex L. Non aliter . de legat. 3. . Praeterquamquod si indultu comprehendi voluissent tum homicidia ad sui ipsus de sensionem . tum homicidia ad aliorum tuitionem, non utique adhibita essent verbae a propria di sar sed dictionem inde. finitam , & fere indistinctam: a dissa: quae sane comprehendisset tum unum , tum alterum casum . Omnes quidem non ignorant, abolitiones, privilegia, aliasque leges speciales esse strictissimae interpretationis , neque de uno ad alterum casum extendendaq . ut ex L. 16. F. de Leg. Senatusque Cons, ct ex s. igitur in re dubia , L. I. F. de exercit. a I. Rejecta autem dicti petiti indultus exceptione . fuit ponderatum, nequire ambigi, quin moderamen inculpatae,& inpunibilis tutelae verificetur tum in casu, quo quis ad se ipsum tuendum , & ad suam scrvandam vitam impune adgressorem interficit, ut ex L. F. is ex g. quicum aliter, L. a s.ff. ad lex. Aquil. , tum in altero casu, quo juxta dictamina juris naturae, & universalis societatis humani generis quis ad alterum , aut necessarium, aut amicum, aut socium, inimicum , vel exterum,& ignotum tuendum alium necat, c. s. , ct c. non inferenda causa 13. quaesi. 3. Imo etiam tenetur homicidii poena, qui potens impedire alicui, ne alterum sauciet, non prohibet, nec impedit, ut ex L. Dci. J. de reg. juris, ct ex arg. L. I. F. eod. tit. ι quum jus quidam cognationis , quae inter se omnes homines conjungit, praeseserat obligationem, ut unus alterum adjuvet , de alteri succurrat.
Ad hypothesin referendo thesim , fuit etiamnum perpensum, quod rubricatus Raphael det Giudico e loco, ubi
277쪽
x o UARIORUM TRIBUNALIUM suam prope domum aderat, videns Raphaelem Ruoeeo cultrum manu perstringentem progredi adversu, Ioaehimum dei Giudice suum consanguineum fratrem, eosiue maxima agitatione inter se primum colluctantes, & deinde inter se implicatos in mare procidisse, debebat ob hoc materiale spectaculum, scuti quist que debuisset meo tuere, & timere, quod Raphael Ruocco aggressus fuerit dictum Ioachimum, ut illum necaret, praesertim quia dicta colluctatio pervenit tum ultra, ut ambo se se invicem obstringentes. in mare ceciderint. Nesciebat sane rubricatus dei Giudice hujusmodi colluctationis causam, tum quia e loco ubi repericbatur, non poterat videre , & distinctim voces non audire, tum quia Fiscus non probavit id dictum rubricatum scivisse, quum scientia , quae adfert crimen, non praeitimatur , nisi probe. tura quia tunc scientia est quid facti, quod debet per. necesse probari. Vidit insuper rubricatus dei Giudice ab eodem loco, postquam dicti colluctantes, erant in mare delapsi, adcur risse Tobiam Ruocco , & cultro injecisse ictum abdomen versus dicti Joachimi ejus fratris . quod baculo fuit a Preibytero Colonna impeditum fol. I. voL Ἀ-form. ι & consequenter debuit pernecesse timere . dictuin Joachimum suum fratrem eme in vitae discrimine. Ab hoc metu , & a sanguinis impulsu commotus aclincurrit. & conspiciens adhuc cultrum manu perstringentem Raphaelem Ruocco , Sc adhuc in mari cum ejus fratre colluctantem . ob primam animi perturba rionem , & ob timorem imminentis vitae periculi , cui
suum fratrem subpositum conspiciebat , feriit dictum Raphaelem Ruocco , & inde fugae se tradidit s etiam quia poterat iterum dictus Tobias Ruocco redire . Mnecare dictum Ioachimum ejus fratrem . quem paulo
ante vulnerare conatus fuerat.
Hinc colluctatio Ioachimi det Giudice inermia cum Raphae
278쪽
psus in mare sese invicem obstringentium . imminens vitae periculum , cui subpositus diaetus Ioachimus videbatur , tum ob cultrum . quem colluctans Ruocco perstringebat . tum etiam si Tobias Ruoceo ad feriendum dictum Ioachimum rediisset , qualitas istantanea dictae
ortae rixae . aequalitas armorum , animusque succurrendi
periesitanti fratri, sunt eae circumstantiae , quae in spiritus perturbatione . constituunt inculpabilem tutelam . quam rubricatus Raphael det Giudice sui consanguinei fratris suscepit . Sed quum queat aliquis considerari excessiis, quandoquidem poterat illum adprehendere ,& retinere , & non vulnerare . Poterat serire aliam Corporis partem , & clamare . & auxilium quaerere . quamquam gradus dicti excessus in rixis istantaneis, Sein primis animi commotionibus magni non sint ponderis , ideo Dominus Miles V. I. D. D. Petrus Forte Advocatus Neapolitanus. & Judex Regii Tribunalis Magni Admirati decrevit: Non esse locum petito Regali indaltui , ae proinde dictus rubricatas Raphael deIGiudice exalet per decennium tum e Civitate Puteol rum . tum a tota Provincia Terrae Laboris.
279쪽
Uniis, diei la- Nigro, & Anna Exposito detulerunt Palchalem, & J hei lόὸ septium Gilani reos alaparum , aliarumque realium in piktes .mer,d juriarum . Adseruerunt , dictos de Gilani die 16. Fe
I galem Indul- bruarii I77 . introiisse domum dictae Gammardella ibi-
αν. es ii Ihori quo dictum Paschalem bis ipsam Gammardella , & se
est , quin eidem mel dictam Exposito de palmavisse. & pugnis contudis. st ὶocus, se caput dictae Nigro , dictumque Joseph duas alapas impegisse Magdalenae Nigro . non sine aliis realibus injuriis, quas intulerunt instigatione Petri de Marino ,
ει Annae Daniele . Praeterea alaparum Mariae Gammaria della inflictarum, quanquam nulla extet probatio generica, speciscam tamen, cum qua pluries generica confunditur in hoc delicto , constitiuini duo tcstes de visu deponentes fol. I 3. zol. I. , alius testis . fol. II. deinponens impressionem inflictae alapae Magdalenae Nigro , di Theresiae Nigro, & denique tres alii testes, DI. H. deponentes egressum dicti Paschalis , & Iosephi Gifuni domo dictae Mariae Gammardella. Adserta instigati ci
Nanflatum, quod, ΓXcussis omnibus actis in quinque voluminibus disperias iu uri titi S , colligitur hoc judicium incoeptum fuisse in M. gistratu iniungitur, C. V. , deinde in hoc Regio Tribunali prosequutum , iO- non nam Maria Gammardella, Magdalena Nigro , Theresia
280쪽
SEL RcTIORA DE RETA. 2 73eontra Petrum Marino , & Annam Daniele nulla probatione eruitur 1 vix enim de ea remotissimam suspicionem suppeditant depositiones Testium. fol. 39. ι quorum primus ait a dictis Marino . & Daniele dictum fuisse Paschali, & Josepho Gilani: mst potite ire, ea is mainrito e ascivio : Ait alter se vidisse dictos Gliani eum Marino . & Daniele alloquentes : quae omnia accidisse deponunt paullo ante quam dicti de Gitani introirent domum dictae Gammardella . Citatis dictis de Gitani. ac deinde constitutis , fuit ipsi concessus terminus deis sensivus, in quo nullam concludentem probationem proo
Die xx. Februarii, quum fuisset die decima ejusdem mensa publicata Regalis Indulgentia, institerunt velle Musidem dilatione uti, fol. Ioa. vo . l. , deinde die 13. Mamtii institerunt velle Regalis Indulgentiae beneficio frui pro causa enarratae inquisi ionis, fol. 2O3. Produxerunt ideo formalem abolitionem accusationum propositarum
per Annam Exposito, & Magdalenam Nigro . Posthaee per emeritissimum tunc temporis Iudicem Magni Admirati D. Petrum Forte lata fuit enunciata sententia , qua is pronunciavit , ut supra . Sed contra hanc sententiam dicti fratres de Gitani produxerunt aliquot nul litatum capitula infra legitima tempora, si II ., qu
rum tertia mandatum de non transeundo per domum
Mariae Gammardella filisse nullo jure praescriptum per quinquennium proponit ι nam dicti tratres de Gila
ni duplici poena assicerentur : quinta continet rariones . propter quas iidem de Gisunt a Regali Indulgentia excludi non poterant . Inspecto igitur . quod supradictum mandatum de non transeundo per domum dictae quaeretantis Mariae Gammardclla manat ex ossicio Magistratus, qui curare debet, ut pacata, atque quieta
damna at quid fui uram sit curare debu Praetor , ut ti- Tom. II. M in men