장음표시 사용
121쪽
Σ Et quid si productis iuritus , O parte citatu rei
3 i Sententia diffuttira non sertur si ν ui confiteatur ante oblatum libellum , sed rei praeceptum ut strat infra certum temptu. a consesso facta animo diicinandi iuν Pictionem, non inducit contestationem tiris. 3 3 Meius anima litigandi post oblatam libellain. 34 Lits contestatio mirabilis jae I sinen . 3 s Confesto rei in figura iudicii an in dabio luis conia testationem inducat. 3 c Iitu contestatio fit per resta mnem datam ad li-bὸ tam partim confitendis,o partim negando. 3 Litti contestatis fit per re 'onsionem rat datum ualibellum etiam actore uisente, o ex interpalla, Me verba sunt necessaria. 38 Et quid si actor post νιθοψanem rei nan compareat nec prosequatur.3 9 Liris contestatis .i pendet ab anima νῶ.4o Nec in ι itur rita ristonsis at propolo 4 irigandi. O num se . t Contestam quid t. a Contestanda antinia prasumitur tibi verba contrisationi μοι apta, nisi canetrariam appareat per protestationem. 4 3 Verba non praesumitur quis exprimere qaia menis te non cogitavit. 4 . Litti contestatis non intacitur per pastiones , Oναβοη times datas ad eas,o m seqq.4s ponens nihil petit,sed fultam narras. Ac sententia debet esse canforma non positioni, papirii ioni. 4 Positiones eri passunt etiam ante titti contestati/
48 Liris cantistatio an fiat per generalem positionem , O restonsionem rei. 49 Positianes cur in iudiciis intratam, se n. O. so positio generala nunquam inducit cantestationem litu,ni' petitionem habeat admixtam. s s articuli conclusipi sunt loco libelli, Opὸν ν/ssam sanem datum ad illos oritur situ contestatro.
discutitur in D. 1 Diffinitio non est bonas consentat aliis a diffinita .s 4 positiones in cua a feri possunt tam per actorem, qu ἰm per reum,o num 89.s s Disum. authyruponitur, o per partes explica.tur. usque in νη. sc positiones in qao dulserant ab interνogatoriis. II Ponens. Omnia qua Pnit, dii Ositire intelIgitat eonfiteri. r g Ictorfat per resonMnem rei,ira o reis per po ptionem actoris releratur ab onere probandi. 19 Iadiciam non debet claudicare,onrseq.co Interrogatoriu principale negotium tangentibianοα cogitur pars restandere , nisi dentur dist time meis iuramento per modum positionum. ci Si tumen restondeat, O confiteatur sibi pratu a
c 3 Negatiua re larit/r non est probabilis. c. Potio negativa nihiIponit sed removet. c s Nec dicitur potio. s. d interrogat O , nis qua tema habeat iupticliam affirmativam. cc Carentia, o non exisentia an , o in quod ire
i Nihil ι' in probatione , quod prius non fit in na
V a P Doni ne tipa non couinatae de sucta alterna an hibeat restonderi.
Et quid si fit mixta de Iacto partim proprio , O
retur. potionem multiplicem negans uri uideatur sinia Iura negare. I 8 p. tioni generali. ob cura, P certae .implicata ἀ- qui Paca,captiosa, vel alternari νου ristonderi non debet
po Fugit in itire consuetisdinario. vel municipari. 3t positis omnino impera inens non d. bet admiι ti. 8 1 positio pertinens qua dicatur.
8s Pastiones medio stiramenta sunt iusii in s ρ tulerenti. 8 Potionibus an , O quando ristbnuoi pusiit petprocuratorem ,vel iam pras Asia Ioscati. 8 8 Re vi super postionibus a quo fit ii terrogandas. 'o risitiones en quo diserant ab articacis. dii articulus quid sit. sa Tὸ res saper articulis debent di ponere de silentia
p.r sensus corporeos.non autem de creduiιtate. 9 3 Politionabus an reponderi post per perbum creridit, vel non eredit. 94 Et an husas modi rei onsio censeatur de creatistarite, an de veritare., s Et quid ad Qectium ut incurratur periurium. 9 g Idνοcurvi qui docvit clienta iam sursum reston dera. tenetiar parti damna resarcare. Adνocatorum praνa sanest o in pasti nibin Re Iandas,
122쪽
io Prosp. Fag n. in a. Decreta l.
OLi M. Non per positiones,&respon
siones, sed per petitionem in iure propositam , de responsonem sequutam sit litia eontestatio, qua omissa. nullus est proeessiis. Hoc dicit. Dividitur in duas partes. Primo ponit processum iudicum, de ipsorum relationem secundo ipsum procesJum decernit irritum. de rationem reddit. secunda ibi,
Nota prim4 ex principio textus, ibi, excommunicationam sententis. Capitulum. 6c se Univer litatem, post e excommunicari: nam ut patet in compilatione antiqua , re recitat hic ioan. Andr. & Abh. ambo nunes. 1. Capitulum sa.icti Quintini irrogaverat iniurias EpiscopONovi ens. & Episcopus propter eiusnodi iniurias illud
excommunicauit; & ita oli in excommunieaba- tui Capitulum secundum eos, de But r. num: s.
in se. unda On. itione. Sed hodie in Uni υeis ita tem , vel Collegium ferri non potest sententia excommunicationis , sed in singillos tantum de Uni .erutate Vel Collegio . quos culpabiles
elle constiterit . ut est expressum in cap. Romanu. I. In Vniversitatem, de seκt. exo omm. lib. c. 8c
forte olim hoe fiebat de facto potius, quam de
iure . nec contrarium probat haec littera. quia a simpliciter narrat factum subdit tamen Butr. quod si Capitulum etiam hodie excommuniceis tur, tenet sententia r & fuit opinio Bernardi, quam tamen reprobant Hostiens Archid Joann. Motrach. αJoann. Andr. ut notatur in d g. Intim vestatem. in gloss. in per. Penitus, & Marian. Socin. in cap. Mul eres. in z. quas . num: i s .infra, de sient. excomm. Pro quo facit littera d. I. Intini ν Uitatem . ibi , penitus prohabemus. De hae materia scrapti plene in cap. Restans , eatim ti-
3 Seeun Ah nota litis contestationem fieri perpetitionem in iure pro postam,& responsonem suosequuta in. idem habetur in cap. Dudum . il4 secando. vers Licet utit m, sura δε eles . Nam ut
ἀimnit glossane , litis contestatio est nego etiprincipalis hine inde apud iudicem facta Marra. tio , 8c subsequuta responsio e & fuit diffinitio
Bulgari, Aκonis, ec Iancredi. quam sequuti fuerunt se τε antiqui omnes usque a a Holliensem, Di ipsemet testatur hic num: i. & Marian. Socin. supra an rMbν eod num: Verum Hostiens. hii de in Summa iactit. h. i. dicit hane descriptionem destrui; quia per positiones quoque apud iudicem Narratur principale negocium hine inde , & tamen per eas litis contestatio non inducitur , ut hic patet .Prardi rea abundant illa verba. &subsequuta responso , quia imo licite continetur
sib dictione illa hinc inde Unde Hostiens. ponitaliam descriptionem , videlicet litis contestatio est fundamentum iudieii pet petitionem in iure pro litam . re congiuam reseransionem sequuta .ri animo contestati di i item factam . quo o-m ii io si in figuram iudicii procedatur, vexantur inanibus laboribus. & sumptibus litigantes: &sequuntur hic loann. Andr. Bia tr. Cardin. lmol. Joari. de Anan tu omnes Doctores teste Maria. no Socino ubi supra Quae tamen dis initio, seu descriptio peecat in e quod describit contestatimnem litis per anim mi contestandi litem. S ad huc ignoratur quid sesitis contestitui.&lic dis fini: idem per idem : quo vitio etiam laborat
descriptio prolixiot quam ponit Marian. so
cin. loco citato. Aepi aeterea omnino extrinsecutri . & accidentale est ut omissa litis conte statione , litigantes vexentur inambus laboribus . &edi petilis. Ac demum si litis contesta
tio est fundamentum iudicii , necessatio hine sequitur ut eo omisso processus si nullus ; 5c cons uentet supervacaneum fuit ad dele illi F verba, quo omis. &c. Unde satis isset sede se libere,videli et , sitis contestatio est fundamentum iudicii per peritionem in iure propositam , & congruam responsionem sequutam anum o litighndi. c Et primo dictum est fundimentum . quia lit is contestatio est luis exordium , dc principium
causae, ut legitur tu notatur in cap. Super quasi ο-num,s intenti suti,supra de osse. detis. ita ut antea non dieaturiis mota, cap. Ex parte i a. in ne, de νὸν b. signisc. Bald. cons i so. Casas ritualiter,ntima.vers. x quo apparat Fb.a. nec dicatur, quis pe- tere velle, ut l. Mutpliingam rar. hab r. & si itis contestatio dat prinei pium inliantiae, Di currat Roman ca s. i . Amptissime Doltur, num 4. O s. Alex. cosi a I. Vsi,num: IO. νers. Non Oistat.
lib. c.uuod noti pro intelligentia Concilii Tri-8 dentini in cap.Causa omnes, Eo. Us 24. Cususque autem rei potissmia pars eli principium, I a. s. 9 de arm. iar. Unde litis contestatio non solium est
de processu , sed lapis angularis iudicii,& eius
fundamentum, ut in Authen .de Iug. g. Omn/m,& fuit dictum Budi hic num: a. &m cap. 13u. I, l. a. num rao.supra Getiit. Oldrad. cons. 12 Qtia. Iositio est prima. in princip. Sicut autem materiali aedi sieto ruina imminet fundamento omisso, & si .imi iter spirituali, eap Cum paAias .quaest. l. cap. fu. 8M A cap. Veniens, io seu de pra b. non baptia . se&aedificio iudiciorum . secundum Hostienc Unde non mitum si Papa uc,& id A. cap Dudum. 6. Licet autem , pronunci et proce lium irritum ex eo quod i itis contestationem non invenerit esse II factam . itaque tententia lata lite non coni est ataeli ipi. iure nulla , cum litia contestatio si de substantia iudieii, l. Prolatam, &ibi Bart. C. sent. Bald. cons. 3sa. quamquam super, nunti. 3 irura sine. vers. Sed dicendiam est, libra 3. adeo ut etiam si die Mut transuisse in rem iudicatam, eo quod fatalia snt deserta nihilominus non sit exequenda si ex processu appareat litem non fuisse contestatam. Bald. cons Eas. In causa vertente, n rinc. I b. s. i, Secundo dictum est. per petitionem, quia si . ne illa non fit litis contestatio ut h/c. de in d. cap. Dudisia unde s in libello fieret sola narratio abnque petitione,&eonclusione , tunc per responsionem non intelligeretur litis contestatio facta. ut per Rotam deos. ia .alias 2. in tit.de liri con-i4 test. in novis. num: 3. & Butr. lac post Hostiens. xti. mer. I 3. adeo ut neque ex productione ac torum vere , vel interpretatio sitis contestatio oriri
possit s nulla praecelserit petitio, iit decidit R is ta apud Cardin. seraphin. deos ' p. nudi 8.dc petitione omissa iudicium est nullum. Raphael
Cuman .cons ps. Quam uti ne stire, uum: 3. 6que in finem. Stat ergo regula, ut per responsosti m ad libellum narrantem non inducatur litis conte statio. ut hic per Buir aenum. 1 3 . vers. aemaneteν.sο r. ia Fallit primbeorona papa. ut servat maria. Secundo fallit in c. usi electioiiunt,in qui bus
123쪽
bus non ex gytur litis contistitio. Tettid fallit Σ noceri. mim 3. in . Sed rati m. Et dicitur con- In aliis causis spiritualibiis. Q arto fallit quando in t et Religiolos agitur. Quinto fallit secundum aliquo, in libello in posse, tio,in latius per Butii supra, de Abb.nu me . Tertii flictum est proositum, id est in scriptis porrectam,quia actor admitti non debet ad litigandum, nili libello in seriptis porrecto, ut in
cap. ι is libel. oblat. 5: aliter non fit litis coni si acio, Hostiens his nam: i .vers. Et bine dixi per ρe itu tem de alii communiteri licet Autr. Juenum:
sua responsio etiam de sui . . ut s peram a te undum quem promisisti,vel vendidisti ; Ze iurespondeas, non competit tibi actio, vel tibi de iure non debetur fundus , quem tu petis: nam
cum actio si sus petendi in iudicio , quod sibi
debetur, id est de iure, in orat δε action.in princ. eadem ratione de de selisio stae responso rei legitima est: Quod petis tibi de iure non debetur.
Necundum Innocent.hic ntime a. Hostiens. mim: s. vers. Iloc ati m n.randum. & alios communiter.
αν. dieat litis eontemtionem fieri posse etiam a ' Similiter congrua est responso s reus dicit, Ne- sne scriptis. allegat cap. Relatum. ισι osc. Deleg, i. ι .g.de edin & Specul de lit conrest. 3. t .vers. Manum uid rum: a 3. ubi tenet litis contestationem ieri etiam ad interrogationem partis: fatetur tamen Auir exigi libellum. Sed hae non compatiuntur. ut litis contestatio exigat Iibellum,&seri possit sine scriptis. arto dictum est. in tu ι , quia extra iuὰicium non fit litis contestatio. s. t fratur, 3 .elus.
quandocunque rusticus peteret aliquia ab alio extra iudicium, diceremus litis contestationem ιχ cauti procuratores. Unde litis contestationem idii rustico a quo petitur hae negante,quod es-ha Atridiculum. Itaque oportet libellum in sudicio porrigere. tit in Z. cap. i. de l ..blat. & in Ruthen. rarar 3c ibi notat gloss. I. 5 Cyn.ἡn fit equo LC de tu .coni. r. Nec sussicit libellum transmittere ad domum rei, nisi petitio postea in iudicio reiiceretur. ut post Abb. notat. hic Marian. Socin. in o laxa principesι articulo, Mum .sa. Et quia arbitria redacta sunt ad instar iudiciorum, l. t J .de ariait r. glossa in rabr. infra eodem iit. & in cap. Cum diis vi, in ν r. Nist, dea O his r ideirco eoram albitris iuris si litis contestatio , &ex ea resultant omnes iuris essectus, qui ex vera,vel interpretativa litis conteitatio-go narrata prout narrantur esse vera; quia videtur responsum super toto i de ideo facta est litis
prout narramur, & petita prout petuntur esse vera, ecunsum Rala. Ibi a citato, & ita ser, antinduci, quando parte citata, es productis iuri-hus Procurator ex adverso allegat generalia
mo. Si dixit Rota coram Card. Seraphino decis
Σe Quinimost etiam litis contestatio si reiis re spondendo dicat,tu mentiris. vel quid sinite .ut
tenet Guliel. de n. in l. n. C. eo l. nam et sile-sibus,& non convitiis certandum sit, Dil. Quisqvu, C. de pastur. & quod calore iracui dia uicitur pro non dicio habeatur, cap. Ex iis eo, iusta de divari. de l. quod caloreα. de re l. Q. tamen eiusnodi verba utcumque opprobriosa conve-miunt naturae negocii, de quo agitur, exemplora e oriuntur,iat per Spe l. de Iir. contest. f. Num aue inhaereditationis, quae valet etiams sat verbis rangamm,nam: a. Oldrad.cons i c. Factam tacies, n i quo num: i. paret in l. mantea nam Ic . ibi etiam naid .mrin a a. C. de arbitr. &re sol
vita ota coram Cardinali seraphino decisci et rium: . licet sectis si coram arbitratore , ut ibi per Rotam, &. Oldrad. tibi supra. Et per hoet alvari potest dissinitio Hostiensis ab impugna-xionibus Mariani Socini. qui silpta in rubrica Hicit eius di gnitionem esse Eefecti0am, &non convertibilem Gin tuo distin to . ad i., ns, ide r ut.1 . iuncta l. i. . de dola. Imoeraim verba illa. in iure, velificari possunt tamici contestatione litis , quae fit caram Judice. D m in ea,qua fit coram arbitetis juris ut praedi
titio. & libelli oblatio non inducit contestatio nem litis, nisi sequatur responsio rei, ut probat
Selath adaita est particula. congruam , quia nori sume in qualiscunque responso , sed oportit si relativa ad libellum , iit notat pall. in
Du uni, it secondo. num: i s .supra de Hic . non enim ii taceret .s rei et diceret, Volo litigare curanciseis tito,ia non contradicet et petitioni, arg. i. Ae a non novam, Ct Iud . quia nesciretur an
contumeliosis,& turpibus, ut l. i. rnpi in p.ffraliber Opelham Carerum hoc intellige. dummo do reus praedicta verba proserat in responsione ad libellum.& in tali responsione persistat. Si veri animo non respondendi , di potius ealoie iracundiae in spieiendum eii tempus, & selia. α lia quae considerari solent ad iudieandum de a
& ha opinionem Guliel declarat Abbas hi, in squast.num: age cuius declaratio placet Mariano Socino n. 8 si mihi. 3 Q Ceneraliter atitem congrua dicitur responsio dies litem contestandam . sve negando ssa constendo. ut dieit glossa hic, & ita non solum per negationem, sed etiam per confictionem fit Iitis contestatio. 8c per talem confessionem reus condemnatur utilian o g. OU. . de tenet glos. in cap. Dudum, in veri Resson onem , supra de .lia Bald. vis si, us, s Id. Plocarat. Cardinat.
inclemen. Saepe in ac. a. l. de verbὸν In sis. Seest communis opinio .etit hic testaturJoan. de A-31 nan. num. s. & Felin: nam: s. Sed tu distingue nam aut reus confitetur ante libelli oblationem. aut post si ante. non fit litis contestatio, chira ad illi ui substantiam tequiratur ut praecedat petitio inscriptis, ii libellus, tit ostensum est hi praxam: ic. 9 pq Ita Spe l. d. iv. conte'. l. Nunc .icam vi , νι . Ec Frem x vegeta rim: II.
124쪽
Unde hoc eatu non fertur diis nitiva, sed iudex
praeeipit reo ut solvat intra certum tempus, ut l. Art prator. 3. Permam tu . si de minor. dei. Sidibituit, G. A ludic. Et liu uimodi praceptum,
cum non fiat in figura iudicii , non appellatur sententia. ted umys citet praeceptum, ut notat gloisa ungularis in s. cuia n n i sum, in h. Ne
is di ingui, des n. qua lib. r. glosis in d. cap. Dadum , in ver. Re n ouem. Quod dicit ei te
ι , Hum. Si velo reus couutetur post libelli obliationem. 6c sc in figura iudieii, tune subdistingue tres casus ; Ριi mus est quando confitetur quia non vult litigare . iuste animo declinandi iudieium ; Mariti irestum est noti fieri luis con testationem. ut d. l. Si debitor dilua c. l. ri
tur ij d. legat. i. & tenent glus i. praeci eg. Bi id. in l. m. a C tisioni ui. S. Felm hic nume s. oceu ratio quia liae animo litigan ii non fit suis contestatio, ut d eam in a in exi beatione uiti mi membri is linitionis. Dicit enim lex, per
narratione n propolitam , dc cotidia dictionem obiectam fit litis contestitio, l. R nisu nodum, s. Parrbrii, C de sua c. Q ii autem confitetur sine ani noco mellandi litem non contra diei t. sed 33 potius consentit actori. Secundux et t. quando, reus poli obiaiuio lioeliuni confitetur, ieci tamen intendit litigare . quia tua intereti in causa pio cecidie beabsque dubio sesitis eoia testatio,i. t qui natura. I. Crim me absente, n otae'. de ita proe edit textus in piae alleg. l. Iuliumu, g. le confer ubi contra reum confitentem fertur dissinitiva, ut per gloss in .cap. Ditis int,in veri 34 R. nlion in , de eisci. notabile exemnium po .
nit hie Hostiensi nunt i . ubi cum Lugduni in qu .dim causa Lbebit, inepte Armatus fui Tet, consuluit ut reus responderet, confiteor proposcam libello, sicut proponuntur. & dico peti . tionem fieri non debere: di ita per eo iseisonem animo litigandi . Cura sua intererat in causa procedere stit facta litis comestatio : &sii ad tHortien'. o tines fueriint stupefacti, quando au. 3s dieiunt talem modum contestandi litem. Ter lius denique caius est,quando reus confitetur,&eii dubium an hoe fecerit animo procedendi incauta necne: A Bald. in dict. l. v mca, tenet hoe tertio casu litis contestationem fieti per talem confessonem in figura iudicii emanatam & i dem tenet hic num 4 ubi dicit in dubio fieri eon testationem . si telis confiteatur oblato libello, S per eum recepto, & datis induciis delibera tori s. Sed in hoc contrarium tenet Imola in l. Si domi us. sius confitetur . de regat. ptimo ubi dicit leto datia elle mentem confitentis , sde, illa eonstet, te i si non constet, non fieri litis cotitestationem alleg. glois. l. Proinde. g. I. isti . Aquil.5e iri IIuscepto in Authoi dis exhinu. reu, de in A. cap. Duduin, de hoc ipsum tenet imola hic. cuius opinio verior vi3eiur: in dubio enim reus non est credendus confiteri animo litigandi nis forte ultra eonsessonem in aliquo contradicat ut in eXemplo Holliensis. vel si daeat, fateor. nar lata, ted nondum venit dies obligationi j de hoe sequitur Felin. hi um: s. & est ex mente nota deci .c num. .Lot.conrest. alias 31 4. qua
incipit. Si dato libido, nον. ubi decidit litis con-
testationem induci per responsonem factam au libellum partem ipsus con endo , & partem negando. An autem congi da sit responso ad litis contestationem inducendam si reus dicat, credo me non debere, vel debere ; vel si dicat nec scio, nec credo, vel non prasumo, vel
dubito, vide hic per Marian. Socin.vi ξ.quast. princ n. O sqq. 3 Septimo sequitur in dissilitione verbum illud, siquatam ; quia non requiritur ut responsio rei fiat parte praesente, de incontine ii post ob latum libellum . sed fieri potest etiam parte absente, de ex intervallo,ut tenent Domini de Ro- tam prae. LI. cis 6 di iit. ionti A ubi sormaliter dicunt sic. i Si dato libello per actorem compel- 'litur reus ad respondeudum libello. & reus respondeat constendo partem, N partem negari do , licet tempore huiusmodi responti O ... i. iactor nihil Aixerit, valetiam piaesens non fuerit 3 dicebant Domini omnes litis contestati ne raro te fictam ex uir Aque parte . quae iit petnarrationem , de petitionem in iure ex parte actolis propos &responsonem rei sequutam,
su proposito datus erat libellus pro parte ali ris, in quo continebatur narratio facti, de petitio , in quibus ipse semper persistebat, atque fiebat directa responsio per reum eonfitendo . ecnegando quod sufficit per iura antedicta : ergo. dec. Dubium enim faeit,quia litis contestatio nihil est aliud quam simul tellatio, sue mentis de claratio volentium litigare ue ergo videbatur quod simul , & eodem tempore deberent con- cuirere petitio actoris. dc rei responsio, ut in s. C. e ad. de ait. obligat. Ad quod respondebatur quod dato libello a toris semper eoni ire videt ut de animo suo litigandi. maxime instando uir is compelleretur ad respondendum; de se persistendo in sua petitione haberet animum litigandi. quod imis est. Respondendo ergo stile petitioni statim fuit luis contestatio facta etiam
simultanee piopter concutientiam animorum.
6 ethoe fuit ias Vatias unus magnus proce flos habitus in partibus in quadam causa Hispalen. s.)Hactenus verba decisonis, ex quibus triae Iiciuntur contra opinionem Barioli, & Baldi in
pere petit onem. Primum est litis contestationem fieri posse etiam absente parte . ex quo actor lihellum obtulit,&persistit in sua petitione. se
eundum est litis contestationem non vitiari extemporis interuallo inter oblationem libelli. dc responsionem. Tertium est verba non esse necetiaria ad induceridam litis contestationem,sed stillicere ut porrigatur libellus continens naria tionem, δή petitionem, de se litatur responsio:& hule opinioni adhaerent hic Burr. num: ra.
bantes Rotae decisonem, quae ut dicit filiola ni M.vers. D c dic t Domini L Rota, set valetur in practica propter illorum authoritatem e licet . subdat si non esset eorum authoritas, quia communis opinio est in oppositum, dissicile esset o tinereide secundiam Rota decisionem testati et Abbas quas semper se vidisse practicari Parmet. , tibi legit sex annos continuos. Et quamvis Ma tian. Socin videatur recedere ab opinione Ro-
125쪽
tae , quando actor post responsonem rei nancomparet, nec proseqitit ut . tamen de illius di cto dubitat hie Felin. eotim hum. 4. &merito, quia eum actor libellum obtulerit, de peistiterit in sua petitione usque ad responsionem rei,& lie eenseatur perduralse in eadem voluntate, fle proposito litigandi. arg cap. Maiores de baptis. dc eonsequenter iam fuerit facta litis contesta tior actu, subsequentes nihil Operantur. in pers Verantia enim voluntatis magis spectat tit ini, tium.quam factum postea subsequutu ira, ut plene notavi in c.Signisicaram,nu. 3 a. cri infra id
39 Octauo , & ultimδ sequitur in divinitione, animo litigandi , quia litis eontestitio dependet ab animo rei, ut in Authen. de exhiben. reu,q.Illud,& dixit Rota istis a. quae in ei pit, Si pars εο num: η. deur. cout '. alias i a. mna P. Unde litis contestatio non oritur . nisi responso rei fiat animo procedendi in causa, 8c ea intentio-43 sae , & proposio , ut dieit gloisa hιι νcris Q.od est ita intelligendum,&Innocen. num: l .riam conteilari secundum eum ntimo ι .nihil est aliud, nisi testati . quia vult euin adcersario litigat e. Requiritur ergo . ut animo litigaudi petitioni advertar ii contradicat , uti Rem non m m.
C.deiud: . Unde si responsio, vel negatio fiat ad aurisdictionem iudicis deelinandam , exinde non fit sitis contestatio , ut est textus notati. in cap. s. Clericus. Ae ibi dixi post Gomed. Abb. Antiq. Hostiens. & alios , saprarista compet.
In dubio lai nubi verba limi apta contestatio.' ni, praesumitur antanus contestandi, nisi contra rium appareat per protestationem, ut notabili tet hic dicit Innocent.nam e r vers Sed tibi Itint ap. ta,le Hostiens num: I .rer Et berie dixi a vis con testanda.O num: a .HU Cuis nee p. itiones. Alias veto non praemisia verbali protestatione. iola
intentio non sufficeret secundum esse de ita re- 4 aperio fuisse decisum in Rotam praal et L. is a. de litis conte'. iii noris: tibi sui et dabitatum , si
reus respondendo libello neget narrata prout narrantur,& dieat petitio nam neri non debere;
s non addat, dc dicat animo litem contestandi, an per huiusmodi responsionem fuerit lis eoia. testata r & fuit δeterminatum . de conclusum affirmativh per d. leg. R/m non nopam , C. de iudie. Se peti. a. C. de iuram. calamn. δc perhoe cap. & e.Dudum i secando,de Hec . dono lata per spe eul. intit. de Iitu contost. I. 1 vers. Quodsi proponantur , ubi decidit pro hac parte. Nee mirum, quia praedicta iura loquunt ut sim plieitet , dc talem animi expressonem non re. 43 quirunt; nec prasiam itur quis verbo exprimere, quod mente non cogita it. l. In amb P. 1. δε sup p.r.lega 5c eap. tu obscuru,de regui lur.lib. s. alio quin ut subiicit Rota , siniti ratione in contra ctibus .in ultimis voluntatibus, privilegiis, Ireseriptis non valeret, quod fieret, nisi asdeletur huiusmodi animi expressio , quod eli et absur dum Pro qua conesulione faciunt ea. quaedeguntur,& notantur in c. Intelligen: ia,Oc. eruero.
ad eas non induci litis contestationem. Isem habetur ind.cap. Dadum A. Licet utilem supra de otia. Prima ratio est secundum Innocent. Menam: idnn Non per positiones. Hostiens .num. a.
quia in politionibus non fit aliqua petitio , quae 4s est nece ilaria ad litem conteuandam atri qui ponit, nihil petit. sed tactum narrat, ut Bald. inquit in d. cap. I 3 idum, nam Ic gloIDD. . o Butr. 4c num: 8. vers probat ulterim. Sententia autem debet esse conformis non positioni, sed pe uio
ram, de verbor. signi c. At quomodo pollet serti sententia abstitutionis a petitione. vel condem natione ad petita, si nihil esset petitum ; cum hoe nee fieri possi etiam,ubi esset aliquid petitum, sed inepte, ut in cap. Exummata, supra. de tua c. Secunda ratio est secundum eos , quialieet ponas aliquod factum, vel d inun;propter hoc tamen non restaris, vel non contettitis te velle litigare tergo lis contest ita dici non potest inspecta verbi si gruncatione , a qua nisi aliud appareat non eli recedendum. l. Non a uer Ode tigat. 3. Tertia denique ratio est. luia politiones fieri pollant etiam ante litis contestationem ut hie. dcl. i is de nier iactieu. secundum.innocent. numere r.in ne, de Bart.in l. scircunque. numer. i g. g. Lodem. Nam quandoeis. ue fieri possunt probationes , ut notar gloria magna in cap. i. ves Sed dic , quia et: auri. titique . iaco us libr. c. Co itingit autem aliquando, ut
etiam ante litis conte linionem opponantur exceptiones , luper quibus iacienda st proba tio , ad cuius revelationem nant positiones, putas excipiatur quod actor ut excommunic tus . 3e sit a limi ira sudicii repellendus , ut deelarat glossa prae allegata ἔ dc consequenter per resp msionem ad positiones non conte statur iis , quia non prociat noe elle , de e. i. Niνὶ
Conesulionem ut supra firmatam daelarat hienotabiliter Hostiens. numeν. a. pers quid ενσα, ut haneat locum tantummodo in positioni ous siligillarious, in quibus dicit procedere hanc de-eretalem pondeiando litteram ibi , D orudam positum bu . quas dicat,de singulatibus. de pluribus loquor. Seeus vero in positione generali, ut si dicatur,Ρono quod omnia quae continentur in libello, sunt vera; de reus generaliter reipo: deat conniendo omnia , vel negando. Ex lioeenim putat Hostiens litem esse contestatam,
arg. l. Sis, Di ducenta. h. Vtrum, in f i ii δε νιι. diib. ubi habetur: ssi quis ita interroget. eorum quae tibi obiiciuntur fecisti. ille neget r hoe ex primit , eorum quid quae objiciuntur noti feci,
id est nihil eo tum se ei ) Hee ibi i quasi dieat,
susse 2 ut omnia negentur. uaHollien .culus verisba recitat hicJoann. Andr.-eandem op:nionem tenet Bartol in lalaica. C. eod. quia sicut in praeliis colpo talibus inter famulum , de famulum non appellatur praelium, sed bada lutum aedquando tota massa, dc totus exercitus utrinque
invicem coiissuit,tunc dicitur ptalium ue ita hieper huiusmodi politiones particulares , &responsiones non inducitur litis contestat id . quae
tamen inducitur per narrationem negotia uni
versalis,dc responsonem sequutam; de sic loqui
Sed oppositum sentit hie glossa nostra in fine, qua dicit litia contestationem non induet pet
126쪽
pbs iones. δέ responsiones, Iicet petitio suetit
bl at a Jc opinionem glosae de ligore tutis dieit verioremJoan. de livolanum s. quam etiam dicit simpliciter sequendam Abb.num c.ors. εσο vero puro , ut scilicet nunquam indueatur litis contestatio perpositiones, 3c responsiones,sive fiant generales sive particulares, dummodo sint 4' vera positiones. Fundamentum huius opinioniself, quia positiones in causu usus longaevus admisi ad faciliorem litium exitum, ut per confessionem adversarii pars relevaretur ab onere probandi,ut dieit textus in Clemen. Supe, Vertim, de verbor signific. Non ergo fiunt a nem petitionis;& clim verba sint assertiva, seu enunciativa, effectum petitionis operari non Hebent,ari cap. significarit,infra.de appel1. fatetur tamen
Abbas contestationem fieri , si in libello alior
narret factum in libello contentum, de reus re spondeat; & ita intelligit textum, de Battolum in d. l. Vnica, dc ita etiam dieit posse proeedere contrariam opinionem Hostientis , dum loquitur depositione generali. Seeus si eam facetet per modum politionis petendo interrogari partem de veritate iuramento ptae misso . quia tune intendit probare . 8c releuare se ab onere probandi, non autem petere. Non obstat textus no .
ite r,dum dieit per positiones , de sic loquitur in plurali. moniam ut observat Joan. de Imola habuit respectium ad communiter accidentia. arg. l. Nam adea. 1 de Imb. quia eommuniter plures, de distinctae sunt positiones. Praeterea
quamvis in principio loquatur de quibusdam politionibus, tamen ibi narrat factum, prout s seontigit,& habet res eium ad causam , sed in decisione secundum Abb. non te refert ad poli. tiones particulares. sed generaliter diei t. non perpolitiones , dc responsones ad eas fit liti contellatio, sed perpetitionem in iure propo. stam,&responsionem sequutam e se idem repetitaex rua in cap Dudum. Licet autem,supra,sci Δει 22. Non est igitur possibile ut positio et i,m generalis conteliationem litis indueat. nisi ad mixtam habeat petitionem; cum de subitantia contestationis si petitio,& eongrua ad petitionem responso, ut latius ostensum eli supra numer. 1 3 .dc in hoc tandem relidet Mati an. Socin.
dum.&Joan. de Anan. num: a. qui dieit opinionem Hostientis,communiter non teneri per Doctores modernos in l. a. q. Sed si unus .ssis vi ιο- nor raΠον. & in cap. Relatum, ilsecondo detestis i men. de tequitur Felin. nam: 3. qui etiam allegat Rotam decisi 8.de testib. in antιqai, , dicentem per responsionem factam ad articulos conesus vos
induci contestationem litis , quia tales atticuli sunt loeo libelli.
Glossa magna.& magistra in cap. I. de consul. libr. c. plures recenset dissinitiones, Coistedii, Aissinit se t Positio est dictum loco interrogationis postivum. Vincentius dicit Positio est asellio alicuius dicti. vel fasti, ut ass ipsum te
spondeamus, Bartos .int. Cum ct Iudices, o quod obserrum,namea . C. itireiar. Positio eli alicu ius particularis rei ad causam pertinentis asser lio, Bald. in cap. Dudum. ii secando, n Nneν. i
υρνa de elecὶ. Politio, inquit, est oratio , sue propositio aliquid esse, vel non esse e nuncians. sed hae dissinitiones aut non exprimunt sus-
cienter naturam positionum, aut sunt nimis generales, dc non convertibiles prout haec Baldi. quae convenit etiam orationi Dominieali , dccuilibet propositioni, quae ut generaliter dissinit Arist. ur. I . priorum cap. 1 .eli oratio amrma
liva,vel negativa alicuius de aliquo. Alii ut re fert Archid. ind. eap.r .muner. i. de conseis lib. s. se de set ibunt Politio est brevis vel borum sormula mentem ponentis eontinens ad veritatem et ieiendam concepta fle hane videtur approbare glossa piae allegata. sed laborat eodem vitio. quo piaecedentes & convenit etiam articulis, qui continent mentem proponentis ad veritatem per testes eliciendam ; de se non est bona, cum conveniat aliis a dissinito , ut notat glossa dc DD. in rabr. supra de Summa Trinit. O fide Casin thol Similiter Archid. ind. cap. i. ponit suam
diffinitionem,uidelicet: Postio est assertio alicujus facti. s per responsonem ad ipsam perti ,
nentem obligetur reua. 8c actor a probandi one Ie relevetur. Verum cum poscio etiam fiat per reum incaute expressit de reo, Se actore in descriptione. ut advertit glossa i . in cap. I. Ac prat et ea ad substantiam positionis non spectat. ut responso si pertinens. vel impertinens. Magis piae et diis nitio quam pomi 8c per partes explicat Joan. Monae. ind. cap. I.num: l. videlicet:
Positio est narratio facti nondum probati ad ex perientis intentum directe,vel indirecte Oectatu, quod intenditur probati per responsonem
Vel die , postio est simplex assertἱa facti ad
causam pertinentis medio iuramento in scriptis exhibita ad hoc ut per responsionem adversarii ad interrogationem iudieis pars relevetur ab onere probandi.
Primis dixi assenio, quia post; ones sunt per
assertionem,ut hie, de ind. e . Dudum,iIse Ondo. 6. licet autem.de ejest de notat Joan. Mouae. inel cap. t. num: i. de consului . c. dc patet ex
dissinitionibus superius relatis . & secundum glosi. .in fine,in dict. cap. i. de Franc itinume s.
4.vos renis ad mediit a lib. s. positiones hoe differunt ab interrogatoriis, in quibus interrogans nihil eonfitetur, vel assiimat, ut 1 de interrogat. s7 action. per totum. Ponens autem dispositi vh omnia quae ponit intelligitur e steri , ut in
G opportune, in princ. libr. s. Idque rationabiliter sancitum est: nam scut vult a tot te levari per
responsonem. 3e consessioneruleipta vice verinsa consentaneum est .ut actor interrogans dispo-stive loquatur, ut si cretis parisormiter releum tur per consessionem actoris,arg. cap. Non licet,s9 de regal iaν. tib. c. in sudiciis enim inoequalitas re probatur. sic pari sata, approbatur, cap. Cum inter prioram. Hi . de ibi notatur, infra,de excepi. cap. a g. i Jupνatit.prox. Hostiens inop uri. numer. 2.infra e cier.pugnan indue . 3e ideo ut di cit Archi d. in cap. i. ntim i . de confii lib. c. is cui ponit. certum ponere debet, i. S in ram. U. erei Tendie. arg. cap. De m rure , de θ. Uuj. Rcap. Desmon ara, de Simon, eodem libr. cimi 3e
127쪽
certum velit responsum ς ut utatur eodem iure, quo vult alium uti 3 Quod quisqae iur. c.Cum amnes de Const. cap Penderet, so..is cap. Decrito,a.quo M. Et sic potest pars petere, ut interrogatione; Aentur aispo stive per modum positionum , 8c aliter non cogitur respondere. Itago Franc indict. capc i. utim. s. de Rota decis i i. incip. Voluerant ordinaverunt,alias 3. de sequestr. sua. in nosti, tibi decidit partem Non cogi respondere interrogatoriis principale negotium tangentibus . nili dentur dispostive medio iuramento , de in scriptis per modum positionum, ut articulorum in subiicit rationem stiperihs ex pretiam , videlicet quia interrogans nihil , sed ponens dispositive omnia quae posuit,
confitetur . , ut cap. l.&2. cum ibi notatis,detonset'. lib. c. ergo ut non e laudicet iudiciu , dbgnum Se iusium et , ut sicut actor interrogando per rei confessionem vult relevari, ita Λc reus per actoris interrogationem dispositive datam
relevetur , ut servetur in iudicio aequalitat. Idem tenet glos i . in cap. Iudicantem, 3θὼν .ult. ci & Ptob in addat.ad Monac. in d .c. I .num. 3: si tamen reus ad interrogationem non dispostivam
responderet,& confiteretουr, sibi praetussietum
Praeterea dixi, asertio, quia positio δε bet esse
assirmati va,& non negativa. Rationem reddit glossa in cap. I. in νιν. Negatipas, de conse . tib c. quia politio in locu in protiationis venit Clem. pe, Ea quia . de νιrbor signiscat. Illud ergo in positione debet admitti , quod admitteretur inprobatione , ut notat Goflred. in Op.Dutam ιβ ηdo ,de etia. Sed negativa regulariter non est probabilis,ut notatur in cap. Accusator, g. qua'. ult. dc in cap. sana,ilnimo, 6. Contra vero, supra de eris. Ergo nec est poni bilis. Item negativa politio non ponit, sed removet , ut per glossam tibi μpra. de Bald. cons 3 o. Statur. Papia , in fine, vers Dus etiam, lib. l. ubi dicit politionemdhbete esse assirmativam , quia positio negas ti Vanihil ponit; unde nisi quatenus negativa habeat implicitam assirmativam , non dicit ut positio . sed potius interrogatio. Et secundiim
Joannem Monac. 3n eodem cap. I. dicit carentiam,&sic non existentiam ; &nonentis non sunt species, nec differentia secundum philoso ccl phimi. Sed hoc dictu Oan. Monac. impugnat Bal. in dict. . Dudum,num. s C. ubi ostendit disse rentiam inter carentiam , & non existentiam; quia non ex is entia non requirit aliquod beneficium nee sub lectum; sed carentia sie : verbior stratia. iste calet oculis,&ideis debet responde. ti, quia negativa in subiecto semper est probabi. lia. Faeit quod notatur in leg. a. h. i. I. de itin. actu jρrip. & leg.si in aliqua. g. de Ose. ProconsutisEd tti distingue ex mente Joan. Andr. in dict. e. 1 δε ιιnses lib. c. de ejusdem Bal At in dict.eap. Di. ἐum . num. 48. Aut negativa est probabilis phealia genera probationum, aut non. Primo ea sude bee:responderi,illl. Optimum, C. de contrahen.
O ..mmitten: ipulat. de leg. Iuris niti. m. f. QEadcj seris. g. unde cum negativa coarctata in eo,St tempore sit probabilis e ergo omni posiati ii eoarctatae responderi debet. Et hoc pro regula conmtuit Bald. ubi supra. Aut negativa
o non est eoarctata,&tiinc Qbdis Ingue. Aut enim si se facto eius, eontra quem ponitus, puta pono quod non num erasti dc debet rei ori deri, ut leg. Manellis. g. ro. amat fle ira Authei ..e Η νed. o Favid. 6. Si venantiit, Bellarii. ιον I. Ii 3 3. 'rum: 3 i. τινs: Nιcunda quia, nais quamvis non si probabilis per testes, eo quod de Non en- e non sat seientia. de nihil si in probatione quod non sit in natura ; tamen probari mtest'consessionem partis e & magis in hi duit succurrendum ponenti. ciam non et una species picbationis. arg cap : ult .insta de te' bu , capr a.dc cap Idne νa. de probat. &declarat glos indict cape 'Σ .in τὸν Non possunt. Aut fit de facto alteris . &non debet responderi r Facit l. 'etidam fis δε δε-
eundum Bald. Aicentem hoc mure Jacob Bu trigat.&Raynetium eius paedagogum, qui est transcriba eius. Q Ad si postio sit mixta partim facti proprii.& paltim facti alieni, simili terrea spondet inon debet nis explicetur. Et quamvis
sorte negati posset totum, tamen tutius est propter periculum animae, ut specifice respondeatur ad illam partem, quae concernit factum pro . prium.ut per Bellam. m pracidi consilr 3 3 num 3 3. '' sed hodie servari debet disposito diei: ea pr t. δετ ρι sebi c. ubi statuitur,ut Judices admittere possint positiones negativas , etiams alias probari non possint .vam per confessior em adve r, salii , si aquitate suadente viderint expedire. Iraque postiones negativas iuris rigor repellit, sed aequitas admittit , ut ibi notat glossa in vere
c Secundδ in ὀissinitione Aixi: si ρυα nam po. lato non debet esse duplex , puta pono Testatorem feeisse testamentum,& legasse mihi decem. Hr namque sunt dux positiones sub una , &est
possibile ut secerit testamentum. & tamen non legaverit ;&ideo debet dividi alia, eiusmo/i positioni non est respondendum , ut Bald in d. cap. Dudum. ιρι undo, num: s 2 de electe fic AEgiti. Bellam .conse 33. n. 3 3. ubi dicit positioni muliati pleti Actum continenti non esse respondendum donee declaretur: & Aeclarat glos. in c. 2. in xer: absque rationabili causa, de totis sit Itb: c. Si tamen ad versarius neget simpliciter , non videtur singula negare, sed totum universum nam non tenetur respondens dividete, s ponens non divisit secundum Aald .ubi μρνὰ num R. & no- οῖ tatur in cap. prasentium. detegb: libr6. & in idem recidit, si positiones snt generales. obscura,&
num o 3 . vers per rartio ib i .Idemque dicendum s sint implicitet,aequivocae,e aptiosae,vel alterna. tivae,ut inglos praeallegrind. e. li de quibus tamen die,ut plene per Bald. in praedicta Decreta
trigatium in leg ymia. C eodem. & idem de eam glossae,s desit textus ; quia non est in potestate respondentis dubia iuris interpretati . tit Bald. inquit in dict. cap. D mium,num. s s. Nam quae sunt juris communis nee sunt probabilia , nee proabanda , quia ius certum est , & per eontrariam positionem , vel eonfessionem alterari non po
test,tes. Ornamentarum,ibi nec errorem hareta sul
128쪽
Prosp. Fagna n. in 1. Decreta l.
istitisse riodi, g de atimo argen. legato. S gnorol. le Homode is, conse i 6 s, nuta. 3. Unde si ponam minorem decimum quatium annis testari posse , & tu respondeas, credo, talis responsi est nulla , & non praeiudicat , ut notat Bart. inleg t. nam. . de conse facit secvngum eum leg. In confessionibus. 1 de antιννοοι. . clion & quodnot.C. Eadem , leg. ι .ibi, nisi ius, vel natura repugnet.
8o Verumtamen super iure consuetudinario, valet politio.& consesso ut per Bart. Bald. & Signorol.lacu citatu. Item valet super iure munici
pali,vel aliqua Extravaganti,ut per Bart.in dict.
81 Quarto dixi. pertinentis, quia positio non debet este impertinens, ut notatJoan. Monach. in cap. i. num. 2.de conses tib s. glossin cap. h. in veri. Αιsque rationabili causa. eodem tit: otib. 8c Bartol. in lege V.iciaque ramo i DF de interrogate action. Inteli ige, si sit impertinens omninδ,puta quod Rex est in Franeia, ut exemplificat Bald. in dict. cap. Dudum,nume a 3. de elel . Ac Petr. de Anchar: in dicte cap: i. num. 4. vel e Peto a te centum ex causa mutui,&pono quδd Rex Pamthorum vivit secundum exemplum Barioli locacitata. Vel , si agens interdicio , unde vi, faciat mentionem de proprietate, leg. Momentanea, C. Qui legit persen Bald. in Aicto capi Dugiam, num: .Sed si non est omn inh impertinens,debet reis sponderi .ut tenentJacob.de Arena,Cyn.& omisties in leg. h. g. Quod obserνari. C. de iureiur. testegi Bald ubi supra. Dicitur autem pertinens quaelibet positio, quae causae adaptari potest, sive ad causam faciat directe , sive indirecte secundomJoan. Monach. in dicte apr i .nam a de confidi .ibribi Prob. ηαε. de B ii A. in lege si duo, , .ltem
Iulianis. verse ritim, nata g de jurejur. Item pertinens dicitur positio omnis, quae venit in auxilium causae eius. qui ponit e dc hane regulam ponit Bald .in d. eap. Dadum, eodem num: 47 . verse genata hiam regiaram: 8c est ex mente glossa primae in dicti eape r. de conses 5sr c. in vers Sciri antem. Item positiones. quae aliquod adminiculum conferunt,pertinentes dicuntur, ut notat Bartol: indict seg: Ubicunque, num M 3tae intorogat: action: Bald in legi Ad probationem .ia prima. C. .e probat.& sussicit ut qualitercunque adminiculentur et- 14 iam ex levi praesumptione,ut idem dixit in cap. Licet cavisam. n. 3 3. Ex predictu apparet. de probat. allegat. lacobu utrigarium in l.Incerta,C.dein-t νdictu & sequitur Philip . Prob. ad Monae. indicti cap. s. num: s. de confess in s. Sed si statim 33 apparet impertinens. non debet responderi se eundum Bald .in d. c. Dudum,num 34 . Sin autemst dubium, & altiorem requirat indaginem, reis sponderi debet, salvo iure impertinentium, &non admittendatum positionum, & notat glossa
Bemardi in c. Cum contingat, in per: Nihilominus.
ρρra da a icci Delag. 84 Quinto dixi. ad ιausa m. id est civilem , quia in criminalibus non fiunt positiones. Archid. in
cap: Expaenitentibus. num: c. sci. distines. et iamias extent si diei a ad torturam e non enim sunt positiones sed reus per iudice interrogatur Baldus constra c. At iratis peistiane, vers Si νeνo resondeat, Iib: a & i Aeo in eri morialibus recusam, positionibus respondere, non habetur pro confecso. Mysinger restans hir nume io. Capte. decis
Isso. num: z. nam positioni criminosa regularIter non est respondenduin, cap: Quis aliquando, l. Item illa dii hi e non tibi dico ui te prodas in ptiblicum, neque te apud alios accuses. de poetiit.nt: disina: a. glositi cap. a. in Per: Absque rationabili, de cons
tib: s. Jason post alios in leg: Transacti.ne inita,
in alte natabe C. transact: non enim obiiciens crimen relevari debet ah onere probandi, ut plene per Bald. in legra. 8.Quod obserram, num. 23. versaltem non renetur.C.de iureiar. Circa quod multum
insistit Innoc: indi Leap:Dtidam. saprarietest: &Abb. in c. a. de conses. Vide Gregor. Nattam in Clem. Sape .f. Et qasa,vers. Et IIcla prima. cai. . iarinor enisubi ponit regulam negativam, & limitat otio modis. 8s Sex th dixi. medio iuramenta, propter ea. quae habentur in c.prasentium .de testibi. b c. jbi: s Reeepto iuramento de veritate dicenda iniungas ditiis Abbati, & Priori . ut tam ponendo, quam respondendo dicant veritatem:) & ideo ponens contraria, periurus est, c. Cum in potionibus,de a
Septimo dixi, in sc iptis exhibita, quia positi
nes Q iu in scriptis offerendae audici, ut videat an sint impertinentes, impolsbiles , captiosae, &c. ut dicat glolla magna in e . a. vos Et exhibera de bent in aeti vi in d. Clema. 46. veram se verbore
a Octav δ dixi,ριν resonsionem adpersar3.chaia adpositio nes pars respondere debet . non atitem Advocatus, d. eap. i. ibi, per cons hanem ad Vari e& d Clem Sa e &4. Et Dia, ibit propter partium confisiones: & notat glossa prima in d. cape l. a te medium, vers Ad potion/s atit,an νε ndere debet pars. Q finimb,ut sub icit glossa, solent eauti judices tunc respondentes Advocatos expellere. 3od tamen intellige verum,s ponens petat, ut per ipsum adversarium respondeatur. ut Prax sobservat e alioquin postionibus te sponderi pote thiam per seipsum, quam per Procuratorem, ut est textus in cap:2. ibi. retas, Hl pracuratorinius, Δ cans 1 Iib:c. & tradit. Bald. cons 222. Statuto cuνetarob: i. Mulier tamen. & rustieus respondere debent positionibus eum praesentia Advo cat i. vel Procuratoris,ut perloseph.Ludov.driis P ron. 8 I. 8 a Nonh dixi, ad interrogationem judicis, quia iudex , non pars debet aliam partem interrogare super postionibus . textus est in d. e. a. ibi, inte ruarus, i uia iudice resondera ubi glossa in veril assae .& Frane. num: c. In Curia servatur, Notaraus interroget ex commissione iudicis: &vide Suidum cons Ic . n. as. 8 s Decimo dixi, pars. non autem actor,quia missitione, fieri possulit tam ab actore, quam areo, dict: Clem: Sispe, g. Et quia, de verboνesgnificat.&diel: cape i. tibi glossa magna postpri, ιψr vers Cum positio eriam far per rium: & dixi sapia in te tio natao: Hrs Tertia denique ratro, num. 47. O
so Ultim δ dixi , ν/laxetiar ab on/re probandi . quia ad hoe positiones usus longaevus admist. ut dicitur in Mae . h. Et quia, & se differunt ab arti eulis secundum Joannem Andr. in cap. Prasentium .dei b I s: s.& Bald in cap. Dudum,ii secanda nu 4s. de elect. quia postio fit ad hoc ut ponena per consistionem partis ab onere probandi reletura
129쪽
vitiar. l. Eum qui in primo res n. g. de iureiuraη.
si dia diei: caopriivo,decorfs Db: s. de notat Bar-tol. in tex: Vbu M.que. rium: 17. f de iii terrogat aelio, . Arriculusvem fit ubicunque elli,ecella ria probatio. Dici cur enim articulus pn, intentionis continens id , quod actor probare inten- να dit ut inquit glose in dict cap: Prasentium, in ver: Artutila. ed hinc resultat alia differentia: nam tellis super articulis debet disponere descieritia per sensus corporeos . non autem de credulitate, ut I. Qui testamento,sn: 1. de testam. & l.
γ ' te potest positionibus uer verbum credit, vel nonrredit, ut per Cardin .ubi cupra. Franc. in cap: t. nain: .de eo esse Dic & ibi etiam Prob. ad Monae. num: Io. Et quain vis gloIIa magna indici cap. l. circa sinem. res adiri ρομπο dum, dicat ad postiones responderi de veritate, vel credulitate habita distinctione an de veritate, vel calumnia sit iuratum. ut in cap 2. de te ιιι, G: μ&Bald.in dict. cap: Dudum, num: iis dicat in facto proprio respondendum esse positionibus per Scio, id el ,vcritatis verbum,ut legruarcellis,
Τ rar: a notar. & Iem Res .de crimin .expu .hares sn alienu. per credo, vel non credo, cap: Cum ad X dem .mst. de reint: Spritat. tamen in practica communitet servatur, ut indistincte admittatur reia
sponsio per verbum credit, vel non credit, ut hie per Abbatem nui .ao. V: Qui inpositionitas: h die sius sciens est talis modus Sc Marian.Socin. num: 8 . eodem νers et rel=οnderi solet, credit ut ponitur . vel non credit . ut ponitur. Alexand. a fons ι ι. εx3squa, in primip. liri t. Adverte tamen, quia line differsntia est nominis tantum: tram responsio , quae fit positionibus de creduli, tale , habetur pro veritate in praeiudiciunarespondentis, de quo habes glossam in capi Ex litAters , insta de iureiure in ver: Ueritate, ibi: Quia aeque praejuilicat consessio de eredulitate , licui de veritate. ) Quam gloisam ad hoc reputat lingularem Cardin. dc Prob. locis citatis. Bλrtol. cle Belen stinis iunior de probat. 6c Philip. Frane. in cap. I .supra de altilic. Idem tenet Fedet de Seianis cons a 3. Litivi electus, in sine, pers Secando fateor. Bald .cons: a s. Quastio est cererra. 3ην-ne, tibi t. Riminald .cons: 2os. Vise processu, in
principelibis. Dec. cons s I. Requptia, num: σι& Corneus cons sos. Circa primum, num e s. lirit. νοε Caeterlim hoe intellige verum quantum acthoe ut ponens relevetur ab onere probandi, non autem quoad hoc , ut incurratur periurium ext xli rei ponsione, sicut ex responsione de verit te, neque quoad alios effectus,ut notabiliter de . clarat Calde r. cons i s 2 alias 4. de consis & con,
sentit Bald cons 19'. Proponitur, tib . s. ubi firmat non posse inquiride falsio eum , qui falsum
dixit per iuramentum ea lumniae respondens p sitionibus. Ego vero de hoe valde dubito, quia cum hodie communiter non sat responsio, nisi per verbum credit, vel non credit ; sicut ponens
falsum incidit in periurium, ita& respondens, ut sie in iudicio servetur aqualitas secundum ea quae dixi stupra num: s'. Ad hoc cap .lin D Iureiat.
ria post iuramentum' in ea uti praestitu in periurus dicitur , nec distinguitur an responsost de
et Mulitate,vel veritate. Hinc glosti .in d. c. p. . de rens ipfb:c.versi Scire tamen d es, posteaquam docuit Aguocat im , qui docet Alsum tespondere. enhri adversario illius damna resarcite. qtia inde pertulit,ut c. pra .d . c. vltriti miti r. leg.
etsi occidit, .uli: Igud lege a .l. subdit immedia te ; so Ietit Advoeati dicere clientulis , si hoe
confitear s , causam perdes s nec dicunt, si negaveris , animam perdes, cap. 1 Milutis, in dismon,
4 Nuptiaram solemnitates quiἶus temporibusjurὸ veteri prohiberentur. s Et quibus iure novi ma Onc. Did. K Nuptiarum benedictiones fieri non dissanr tem ια risis ab recissa interdictis, O Writi umoria.
y Napti ram seremnitates car certis temporibus sine prohibita. ia voletani concali, decretam prohibens carnalem commixtionem. O alias napisurum suismnita testemporibus ab Ecclesiis interdictu, refertur.
bus Canon prohibet seri nuptias ante se stum Joan. Baptime, non continuantes R. ho sed intelligitur de septimana Ascensionis eum duabus sequentibus. Hoc dicit secunde Oann. Andr. & omnes. Communis divisio. Secunda ibi. Quia istar.
1 Nota primo ibi , consulιi sumus stra lanis
opitiiοηum potiον videatur quotiescunque ardua difficultas emergit circa intelligentiam Cano nisi&uttinque sunt opiniones, ad Sedem Apostoli eam pro declaratione esse recurrendum Considerat c. Per venerabilem, ,. Ratioχibus, i,
qui l .sint legit. ubi dicitur Si dissicile, & am biguum apud te iudicium esse perspexeris.& su. dicium inter portas judicis variari , venies ad sacerdotes Levitici generis,dc ad iudicem. qui suetit illo tempore , qui indicabunt tibi sudieii vetitatem , & facies quaecunque dixerint qui prasunt loco, quem elegerit Dominus, id est ,
130쪽
Sedem A postoli eam. ut ἱbi exponitur, αδ idem texi .in l .uti. C de Ieg. 8c adde quod in pto post o
a se eundi nota ibi, quocunque tempore contrassia-tar , matrimonium ipsum legitimo interveniente contensii . ac siae celebri solemnitate licite contrahi posse etiam temporibus ab Ecclesia interdictis: nam uerb. Cont .serat r hac positum exponitur ab Innocent. id est . contrahi liceat. Et quamvis nonnulli ex Antiquis contradixerint uetamen lire est communis opinio . quam sequitur hic TanereΗus. de H ast ensi I .in vere Contrahatur, Joan, Andr. n. 3. Bald. in In. Butr. nam: p. 3c Abb. ηum: a. σ 4. dicens, lictransire hla omnes Doctores , 8c probatur irrefragabiliter in hae Deeteoli , dum dicit esse
consuetudinem Ecclesiae Romanae, ut matrimo nium quocunque tempore contrahatur consensu interveniente legitimo de praesenti, sed nuptiarum solemnia eertis temporibus prohibe xi : unde patet non esse audiendos Modernos Collectores hic nam 1 3. asserent ea matrimonium temporibus prohibitis posse contrahi , scilicet valide, sed tamen contrahentes mortaliter peccare;abst enim ut Roman 1 Ecelesia, a cuius regulis nemini licet deviare. approbet consiuetudinem pravam. de nutritivam peccati. eap: Quis
nesciat, ii. dstina. Unde hane sententiam meis rith approb1vit S. Congregatio Cardinalium Cone ilia Tridenti ni Interpretum,ut infra dicamia sn. Tertiis nota ibi, ρ erior sententia meliori nitiatur ratione, in diversitate opinionum . quarum
una sit probabilis,& altera probabilior sequendam esse probabiliorem,seu melioribus rationibus fulcitam,ut hic per Abbatem num: 3. inserentem ex hoe,ut non sit habenda ratio personae illam opinionem foventis , nee multitudinis Doctorum,qui illam sequuntur, cum saepe unius forsan, & deterioris sententia possit multos de
maiores in aliqua parte superare,ut dicit textus ad hoc notabilis in s. r . S. Sed neque, C.de νeter.suri enuclean. & hoc servat Rota , quae in concursu opinionum non tam movetur ex numero Doctorim quam ex rationum momentis, ut dicitur in decisi .num:4:partos recent. Quhds opiniones in utramque partem sint dique probabiles, minime licet utramlibet sequi, ut dixerui multi ex recentioribus,sed omnino eligenda est tutior etiam in foro conscientiae, ut validissimis rationibus de authoritatibus probavi in eap: Ne innitaris, supra de constiι. ubi teperies hanc materiam electionis probabilium opinionum plenissime
Ultimo nota in versa uiat man. de s gnatempora , in quibus iure veteri inspecto Glemnitates nuptiarum interdicuntur , de quibus hic dein cap. Non oportet, i O a. & in cap. Non licet. 5e in cap. NM uxorem, 33. quo. videlicet ab Adventu Domini. id est prima Dominica in Aduentu. secundum Hostiensem hiι in principio, Lasque ad Epiphaniam. a Septuagehma usque ad octavam paschatis , S a citebit Rogationum usques ad octavam Pentecostea, Dixi,iure veteri inspecto. quia itis novissorumn Concilii Tridentini in
cap. t O. 4. de rismate matrim. haec tempora Feriarum ex parte temperavit praecipiens, ut ab
Adventu Domini usque in diem Epἰphaniae . sca Feria quarta Cinerum usque in Cctavam Pa schatis inclusve antiquae solemnium nuptiarum prohibitiones diligenter ab omnibus observentur: in aliis ves5 temporibu , nuptias solemniter celebrati permittit. Ex quibus verbis sublatae sunt veterum Doctorum altercat iones. numquid octava Epiphaniae, Se ultima dies octavarum iri prohibitione includantur . ut videre est apud Hostieni cin princ. 5esylvestr in νιν : Marrim nium, . quod a. nam Concilium dum dixit uiaque in diem Epiphaniae , utique exelusit octavam. dc dum subiunxit , inclusue , tam ipsam diem Epiphaniae, quam diem octavae paschatis comprehendit; quia illud verbum, incru M. ad
Sed -RITUR , quae snt solemnitates
nuptiarum, qua pi a dictis Feriarum temporibus ab Ecclesia interdicuntur. 6 Conveniunt omnes. his temporibus prohibitas esse nuptiarum benedi mones, de qtiibus habetur in capestiter, 3 o. quo s ihi sacerdot liter, ut mos est, cum precibus & oblationibus a sacerdote benedicetur) Et in Crincilio I ridentino cap. i. ibi Benedictionem in templo susciapiendain) Asa 4. de res mut .muiri u addo ut steulpa lethalis huic praecepto contra venire , ut censent Pett.de Palude in .sint: dist. φ . q ι. arr. 4. n. ao. Joan. Friburnia Sum in eco risur: Dbr 4.
Similiter nuptialia convivia his temporibus Feriarum prohiberi satis constat ex cap: Muxa-rem,ibi, Nec convivia sacere. 33. quaest 4. dcnic n tant Abb. Antiq. n. I. in NM. Naptia. dc Abb. Sicut n. 4. vers quod nuptialia conviνia, glos uti. in cap:Non licet, 3 3. q. . . ibi, non debent celebrari, ut hant ibi eonvivia. de inter stit histi iones , de mimi, de glosi in cap: Vir cum ρνορνia, j. Hinc e iam. ibi. sed prohibentur nuptialia convivia, ea d. caus inquas. a Sed de traductionem uxoris a Adomum viri his temporibus ei te anterdictam , satis liquet exesi-
cto cap.Nec uxorem : naria verba illa, πιι uxiarem ducere, communiter exponuntur, i. est, tradu
cere, ut per Aobatem hic n. 4. vers. ει primo adduco, ibi. Διere, id eii ,1 domum, de Sylvei .m vere Matrι monitim septi ..io μι n. a. vers 1 abitatur F secti uo. Rationem recidit o. i stoma, in sent. u . a.q. i. ari: r.q. . ama quando novae sponsa traducuntur, an musco an guin magis ex ipsa novitate ad curam curi alii: ira ccupatur,& i Aeolii nuptiis consueverunt signa multa laetitiae dic solutae ostendi. 3e propter hoc illis temporiabus , in quibus homines prxcipue debent se ad spiritualia elevare, prohibitum est nuptias cel
, o In laoc tamen est discrepant Ia inter Doctorea, quia nonnulli ai bitrantur solam traductionem. quae fit eum solemnitate . esse interdictam. Et huius sententiae sunt Coi rediis in summa, tit. de