장음표시 사용
61쪽
in Parochia vel vicinia. Ita docent
Emmanuel RodriqueZ cap. .d ordine Iudiciali nui .i. 2. Lemus
73.Secundum, quod insertur, est, quod delictum commissum in uno Conuentu a decem Religi, se non inhabitato, sicut contingit in nouis fundationibus, vel domibus administrationis, non causet notorietatem, vel infamiam, licet illud videant, de sciant omnes ibi existentes, ac proinde non poterit denuntiari Prassatis superioribus tamquam Iudicibus, si delictum sit de illorum numero, quae ad sui denuntiationem infimiam post lant, poterit tamen denuntiari illis tamquam Patribus , si media se, erna: COITectionis,aut persona ibi Piaesidens non sufficiant ad eme
dationem, Jc temedium.Sit exemplum i Quatuor, vel sex Religiosi in noua sundatione , vel villae albqua pro bonorum, & reddituum
1egimine existetes habuitsent ρος-ceptum iustam a Prouincia I, v.g. non comedendi cames, de unus a teris fuisset deprehensus comedens carnes in sua cella idipsum
de aliis similibus delictis ibi unia personalibus dicendum est, sicut v. g. de blasphemia) non poterit
praefata tra ressio denuitari rimuinciali tamquam Iudici in ordine ad publica eiusdem punitionem. Ratio est, quia diebam domicilia
non constituit communitatem,aut
onuetum in ordine ad effect npublicitatis, eo quod non constet
decem Relisiosis , cui necessari isunt ad piadatum Uectum, sicut decem vicini ad constituendaQviciniam, aut populum: undes
quirur, quod, i aliqui s Religios rum in similibus comiciliis exustentium memoratum delictum apud exrraneos publicaret, grauis ter delinqueret non minus contra charitatem quam iustitiain, sicut dicetur in sequentibus . Verum
est,quod in praefatis calibus is,qui paucos illos Relisiosos regit, cum delinquente ita se gerere poterit,
sicut tequenti dicemus capite nu. I.& 1. de illa illum reprehendere, ac punire,ne infatetua aut scandaluapud extraneos, aut non domesti
c Non sine singulari aduri temtia semper dictum fuit, ad consti tuendum collegium, vel conum tum in ordine ad essectum publicitatis necessariae ad infamiam, Senotorietatem esse necessaruIm n
merum decem personarum , Vuscilicet intelligetetur, in ordine ad alios effectus multo minorem na merum sufficere , nam secundum
Ius ciuile possent consili in Collegia & similes Communitates, v.g.
Conuetus de Capitula in ipsolum initio cum tribus dumtaxaI , V constat ex lege Neratius , isdireg.Iuris,ac docet Abbas cons. 16.quoniam de infrascriptis num. 2.de secundum Iut Canonicum c. I.
de eleαduo flassiciant, sicut idem notat Abbas citato loco,addendo, Collegio de Conuentu iam landatis , eadem consei uari& saluari posse in uno tantum, caeteris deficientibus , nisi leges aliquae parti
culares obstent in contrarium: TM
62쪽
tio est, quia, quemadmodum d eent Oidradus concho4. q. . in princieio,Calderia Q. 26 I. cum aliis, collegium , nuentus, aut Capitulum solum petit de requirit ordinatam aliquam dispositionem reductam ad unum tamquam ad caput, in quibus habeatur Arca , Communis, seu Archiuium, sisti lu& potelias diuertas facienda scri
curas cum caeteris conditionibus, quas ponunt Decius in c.nullus m .deelech.Abb.in cap.nobis nu. g. de iure patronatus , Felinus in c. accedentes num. 2. de praesicripti
pro quibus omnibus pauci sium-ciunt,ted ad hoc, ut aliquis delin- ruens in aliqua Communitate Iu-ici publico denuntiari possit,ita ut in virtute publicitaus contra . Seumdem ordine iudiciali proc datur,si delictum solum personalest,cuiusmodi censetur illud, quod in damnum notabile boni co Dius aut alicuius tertii non Tedum
dat aequiritur,qubd illa Comm nitas,in qua delictum commissum est, constet ex decem, quod si ex tot non constiterit, esto sciant illi, qui in illa Communitate sunt, non poterit talis delinquens putari pinblice illa poena,quae generet apud alios infamiam. Nec contra hoc valet dicere, quod illud, quod sciunt sex in ali rua Communitate constante execem , habeat susscientem p blicitatem ad hoc, ut Iudici pust, eo denuntiari possit in ommunia sententia. Insiuper quod sciunt isti sex,sufficit ut dicatur absolute publicum , etiamsi non sint plures in Pars Pruna. illa Communitate, dc multo maiagis si sint octo vel nouem, &omis aes stiant. Dico hanc instantunia nullius esse momenti Sc roboris,
supposito illo principio a Docto. xibus assignato, quod scilicet pauciores quam decem non consti. tuant Communitatem in ordino
ad effectiim pubi icitatis, quia id
quod sciunt sex ex decem, cin sit maior pars, in omnium opini ne censetur etiam sciti a decet , dc cum hic numerus Communita tem constituat, iam notitia delicti reputatur communis oc public attamen ubi non sint decem, licet
sciant omnes, votitia non reputa
tur commuais & publica ob des cium Communitatis. Una tamen difficultas hie offert, dc est, an adhoc, ut Iudici constet de infamia, debeat sumi
testimonium a toto illo personarum numeratiqui requiritur ad dein Iieti notitiam,ves lassiciat iuram tum duorum vel trium testium , qui sint omni exceptione maiorest quales sunt illi , quibus nullus obiicipotest rationabilis desectus
non defiunt Authores graues, qui dicant esse necessarium Prum miss communis tamen, & receptissima
opinio est, secundum sussicere, Getici dictum est loquendo de
torio. I in tenentIulius Clarus IB. i.3 sin.q. 6.n m. I x.colligendo i ud ex GloLm l. 3.I.eiusdem eria confirmat, T. de probation. Zc est communis apud Iutilias, quem ,
63쪽
x.n. s.pt non est necesse, qudis testes dicant , se audiuisse casum a Maiori parte loci,pauci enim cum maiori parte loquuntur, meciat tei in locis magnis, sed sui hcit ducere,se audiuis e publice a multi , de ira dici passim. Ita tenet Villa-
lintract. i s.cl g. 8. num. 6. Sc alii, ct ratio est, quia si hoc non siissiceret, multa delicta impunita remanerent, vix enim infamia cum
tanta testium sol intate probari Pollat , & multo minus in locis magnis & po latis, hoc tamen debet intelligi, quando non comstat talem personam Communiter habere bonam famam , ut docet Felin. Panomaitanus, de Innocentius in cap. quaesituita, te cohabiti clericorum de mulierum . E i s cundum hoc in isto casu Siluellerverbo inquisitio I. g. 2o. Sancti.
dub. 9.num. 8.cum aliis admittunt probationem contra Infamiam ,
quae si metit clarior quam contraria , vel saltem aequalis, infamiata, quae probari intendebatur , surpressa de nulla remanebit, in tali .squidem casu sitiendum est Reo. Ita Alexand .dc Bai tol. in l. ea quidem nu. sq. C. de Accusat. Foller.in praeh.crim.in verbo dentia capitula, quod suffocauit uxorem
Poland.cons. 3 .num. 3 8. Mascata. de probat.lib. I .co l. 2 F.num. . ex quo infert Fan in prax.lib. I .ut. 3'tiaest. 47.nu. IIo.Quod si duo, aut tres testes deposuiss)nt de hac infamia Petrum, v.g. interfeciste Ioannem, de alii testes eiusdem viciniae interrogati au i ἰ:erint occi-
forem, aut aliquid de illo audius ruat ἱ res oderent se nihil scae, nec quidquam audiuille, in tali casu hi ultimi testes , si fide dignisinsidetogant depositioni de dictis
priorum, si Elim tale homicidium foret tam publicum, hi posteri res testes utique aliquid audiuissent : de citat pro noc exemplo multos Authores , unde Praelati postunt de debent coli:gere, quan ta cum cautela & circumspecti ne examinanda sit infamia , di multo magis illorum Religios,rum , qui bonae caeteroqvin erant famae & nominis. 9 Aduertendum etiam est,qubdpraef.iti testes non solum cum tuis ramento debeant de infamia deponere, dicendo, se ita audiuisse 1
multis, de p.issim dici, Verum etiam tenentur nominare pers nam aqua audiuerunt,dc dicere
fundamentum , quoci habent ad credendum id, quod dicitur, ad hoc ut constet Iudici, an infamia habeat verisimiles, dc probabit esconlecturas, de originem ducat aper On s grauibus, prudentibus,dcVIrtuosis , an vero ab hominibus malevolis, suspiciosis, de ad credendum prorus de facilibus, nec
non ad proterendum id quod sibi
imaginantur , de in buccam venit,
proclivibus. Ita Iulius Clar.ubi si pra cum abis,quos citat asserendo elle sententiam omnium Iurista rum,oc illud ipsunt ammant Lessu ac N.Thoinas a Iesu. Rati onε huius dant Alex. l.I. conc24.
64쪽
batur, nisi restis reddat ratronem.
Addunt hi Authores cum Iulio Claro ubi silina ni m. t s. Idem esse necessarium, ut testes de infamia deponentes nominent persenas 1 quibus audiuerimi casum, quod non nominando nihil probent, &esto duas nominent personas, a quibus audiuerunt, & adiunganti ct a mustis ali s) non probant, quia adiectivum multis potest v rificati de duobus solis uti docent
decem Ede leg. Fann. cum aliis, quos citat in prax. g. 23. ni m. IGAc pirinde cum hi duo cum aliis ducibus nominatis faciat quatuor, de hic numerus non susticiat ad cui sandam infamiam , non pr=bant, sic Parmconc 38.num. I 3 .Si
tamen testes nolinando duos,api
plures, addant, se avdnuise i pluribus alys, qu rum non recordamtur , ita ut sciant numerum perloninina requisitum ad infamiamia, probabunt:Rossam a Valle liba.
6.Calderinaeon I s6. Alex lib.6. cons ro6. in causa delite num. 9.cum aliis. Et absolute dicit Iulius
infamia debere scire ruid haec sit, unde si interrogatus a Itidice;nii id sit infamia,responderit, se nescire, ua PessCudeudo se nescire 1
numeri mihil probare, Quia totis
non intelli ens id quod loquitata non probat. Mihi tamen videtur, non esse necessantim, testem scire proprietares infamiae eum eo Pregore qui hic poniturAd sufficere, quod sciat illius sebstantiam,e que explicet suis terminis, ae in do loquendi ha docet expresse
Farinac. loeis supra citatis; dc na Iudex obligabitur illum examin, Te , & caute admonere de Onan bus supraductis, cum pluriimur ad hoc faciant, ne delinquit c tra charitarem de iustitiam, Io An vcvo Iudex teneatur Hiscere informationem iuridicari de infamiaώantequam procedat ad inquisitionem particularem comtra delinquentem inserendo illam in processit, an vero non, dicetur, cum tractabitur de Iure,quod i famia dat Iudici ad inquitationem
Ir Totu; iste ductitius fuit ne-eeitatius pro explicatione huius
termini, rnfamia, ex cuius intellia
genua facilius patebit , quid sit
clamerosa insinuaIIo, de ita videmus, Quod Iura indifercter viam tur his duobus termin:s,ut constat
ex c. qualiter 3c quando z. de a rusationibus Verum est, quod Ialius Clarus ponat aliqualem diis rentiam inter infamiam declam rosam insinuationem dicendo, ad hanc requiri, quod illius notitia aliquot vicibus peruenerit ada res Italicis , quod ramen non requiritur ad infamiamo Sed hocn hil superaddit notabile supra infin ana , quia si non seru ecit ad
65쪽
Iudaeis, siue postea requiratur ad infamiam taelatorum de Iuditu, quod aliquoties peruenent, siu quod semel tantum loquendo de
infamia Bbditorum, sicut ider Author requirit,non poterit Iudex procedere i virtute illius ad inqui-Jitionem. Et multo minus Curan
dum est,quod alii Iurisconsulti asserunt, scilicet quod anfamia tune sit, quando testea iuridice de illa
deponunt is clamorosa vect insinu Mio, quando fama currit inter multosa. priusquam de illa testiis catum fuerit in iudicio ., Omnes .enim hae distinctiones parui sunt momenti in ordine adtraxinali, gumque sundamentum est debile, sicut beneaduertit Petrus de NM uarra Eb.Lderestit c. num. IF t. Non tamen propterea desinet alse quid esIe infamia facti, de clam rosa infiniatio delinquentis, quia. Feruenit ad aures Iudicis , vel mon, si habenixaeteras conditi ines, imbest necessarium, quod anfamia , de publicitas praecedat ossicium udiciet.prout bene norit Suarez tom. de R. el ig.li. Io.cap. 41. num. 9. Unde si casus alia uis Publicaretur ner hoc, quod illum aestes Iudici etulerint,ex ipse ii .dicio nasceretur infamia, di esset innianifestum delinquentis gra-Mamen & praeiudicium,publicam do id, quod erat secretum,sicut d, eetur inserius, cum agetur de in quisitione generali, Sc particulari. 1 2 , dicunt aliqui, tunc est, quando vox communis liveta, 'Isama nascitur ab incerto Authore,
uesama verinquaudo procedit ab aliquo certo. Ita ricabulatium Iuris,uerbo fama. Hoc tamen non curandum est , quia siue Author sit certus,siue incertus, dummodo public itas habeat conditiones supradictas. causiabit infamiam, uti
rumor s, qualio pars aliqua Daci nia clamat fama vero do panamasor. Ita Panorm. in C. nae me
moriar I .de Eleet.N glosan cisu' eo, e .lit. Et ita concludit, quod Rumor aliquid minus dicat quain fama vel infamia, de sit superior, quia omnis fama est rumor, n5 t men C cotra,ex quo colligi potest, quod notitia sparsa tuter paucos. .se tres, quatuor aut quinque, sit rumor, suetd nouua sit sparsa im. ter multos,est infamia. ac proinde pro cerio Sc indubitato haberi debet,quod a famia lamorosa snfi
fundarus,sint termini aequipollem tes,3c significent unam voce commmunem, & unum publicum test monium accusans Reude aliquo delicto,natum non ex eo,quod agaliquibus visu sit, sed ex verisim libus conrectum liominu Prud tum & grauium, deno sit spicio rum, quod Icitum a Iudices non puniretur, causaret scandalum communitate vel Populo. 3 Gim hoc iam sacile erit intelligere, in quo tonueniat Fc discrepet isti sex termini sumpti cu pro eisio Diuitiaco by Corale
66쪽
eum dicitui totu illiud, quod spar- tun per ora multoru bstrahe-ci ab noc, an adsit fundametum, vel testes oculares. anifesti importat publicitatem,& superaddit noc,quod sit visum , d Dus, trihus,vel quatuor testibus.Normurequirit,& addit, quod fuerit visua multis, ad quod in quavis Communitate sussiciunt dece, sicut si perius dictum est,& in parvis C munitatibus constantibus ex dece, sussicit maior pavLOfam a mor: elamorosa inomatio dicut publicitate id est)casum alique spar
sum inteo multos natum ex verim
milibus coniecturis apud homines Cordatos, vimiosos & nulla lictos fuligine suspicionis, etiamsi nemo viderit:& illud ipsu est, si unus solus viderit, a quo deinde diuulgatum fuit apud alios siue iuste vieiniuste,. sicut dicetur numero se quenti attendendo in hoc ad do
4 Alio modo praedicti termini , pos Iuni explicari reducedo in unu diuersian Doctoru loquendi mo- Νdum,quod fieti dicatur publicualiud esse illud, Q, dicitur tale paenes hoc, quod peruenerit quidem
ad multotu notitiam Andatur tamen in futilibus de debilibas principiis eo quod fuerit sparsim in Comiminitate vel populodio solii absq; eo quod siquis viderit, sed etia absq; verisimilibus iundametis.α hoc post vocari rumusculus p ubin vulgi,de quo parum curandum est. Amid ver o dicitur publicum,quoa habet fundanae tum in duobus,aut tribus, qui illud ubderimi,. de illico sparserunt inter alios,& hoe publicum idem eli, manifestum. Item aliud publicum est, quodfuit clare visu ad minus. a dece personis. ex populo,si fuerit magnus,si autem paruus,i maiori parte, & hoc publicum idem est,. quod notortu. Aliud est Publicii,
quod fudatum est invecisimilibus come thuris apudhomnes grauehuutuosos,& prudentes, absque eo
quod aliquis viderit,& hoc publicum ide est,quod infamia, clamo rosa insinuatio,et rumor fundatus,
ad quod publicum reducitur euald,quod vidit unus, sparsitq;apua multos esto iniuste,sicut dicit Nouartan sim.uti cap. Z7.Π.a F F.hra, verbis.' Publicum aute est restix scilicet NotoriuHuod mitiua cι Dimmoras partis praedictaia Amumtatu Manifestum quod nisistin fama maroris partia , orta ascientibus; ammum,quod rit tur fama ma/orra. Partra orta ex et silenti,MI ex indic se vesprse sumptionibus siti equi lientabus ubi tota doctanai tradita explana tur;& Infamia etiam lue Oritur ex eo, quod unus ex totofide dignus vident, maiorem notam in Ed
linqueri,quam illa pilor,ob maius Ius,quod tribuit Iudici ad Foede-
ranone hoc tutE practicari possit.
67쪽
Concludo caput hoc cunia duabus aduertetiis.Vna est Patris Sanchra ubi supra rLI 7. sequentis Panormit tacum olim, de verbor. significat.& alios,& est,qubd sciahcet, quamlo in aliqua lege,statu to, vel dispositione fit mentio m nisesti , exsibi ita matres ast i quenda disi accipiendum quo sensi accipiatur. Verumtamen si hoc constare non possit , sed sit ambiguum. debet acops,prout d singlutina notorio, maxιme ignatibus.Alia aduertentia est,quq licet communis sit, est tamen va,
de necessaria in ordine ad illud, quod dicendum et um tractabis tur de fundamento , quod praebet infamia ad particularem inquisitionem, & stat in eo, quod rumicum maior 4nfamia requiratur ad
vitae , quam contra perionam aliquam ordinariam r & multo maior esse debet in ordine ad princedendum contra Iudices re latos, quam contra subditos, ut constat ex c. qualiter de quando a.de accusationibus, ct rationei assignat ipse textus dicendo: Pr
latr sunt positi quasi signum .ia sa-
Duram, Er quια nonpossunt emna bus complacore, cum ex ofio suo teneantur non fol.m arguere, sed
etiam increpare,qurn etiam ιnter dxmsi pendere, nonnumquam πρου Igare , freqtienter mltorum ςdeum sncurrunt , atque insidi patiuntur. Et maior denique requiritur infamia in mesolabuscri minibus, quam in minoribus , uti. docet Sanchez. ubi surta diib. s.
68쪽
De Indicijs, Praesumptionibus, &suspicionibus.
1 - Ndicium dicitur ab sui- cando , de definitur a Baldon l. in boc C. Unde cognatis
ω tur Iuristae dicendo,V coπιιEMra 3 ex probabilibus 2 non necessares fundamentis orta, E quibuspotes abesse verrtas, sed non verIsmatitudo. Aliam definitionem seu d striptione assignat Sylvester ver bo indicium , dicendo , Mam
1 Hoc supposito facile patebit, quid sit suspicio & praesumptio,
cum illae procedant ex illis sinit mentis , 'rue probant & subministrant indicia, di ita definiuit Alexander 3. p. q. 43. memb. 7. pra sumptionena dicendo , Epeoni ctura uniussam per aliis I actu, seu est argumentam ad credeΔ-v--axum per probationem aD terius facti. Verum est, quod subpicio dicat minus,quam presumintio: nam prout docet Baldus d.l.in hoc C. unde cognati, ex leuibus indiciis nascitur suspicio,ex grauisbus autem , isc grauissinus p tumptio magis vel minus Urgens,
iuxta suam qualitatem ; non objPrim Para. ' fistante,quod aliqui Iuristae sentiar, pr sumptionem dicere minus qui indicium confundendo illam cuni suspicione. Materia de indiciis de praesuintionibus adeo ampla & diffiis est,atque implicata,vt in praxi nequeat pro illa certa regula am- gnari propter diaersitatem in illi;
perlam, ex variis oriundam circumstantiis , quae in casibus O cumi Et haec est cauti,cur etiam
in ipsis exemplis, quibus Arul
res praefatam conantur explanare materiam, magna reperiatur va-
rietas:vnde filinicut aduertit Fram cistus Galerius c. I L num. I .&alii, quod unum & idem indicium in substantia respectu unius per-isenae possit esse leue, & respectui alterius graue vel glauissimum ocie conuerso, si attendatur ad qualin
di modum, locum & tempus. Et inde Iulius Clarus lib. s. f. fim q.
2 .nu. l. quem omnes sequuntur,
habet verba gravissima,& dignissima quod notentur a Iudicibus& Praelatis : μιre debes, quod δε-
69쪽
mo boni visἰ, stilicet Ddici qui lud,cuius coniectillae non sunt v γfecDudum qualitatem personae oerilii ct dem strationum heuss
Relinquendo illa indicia leuis
sima cuiusmodi sunt illa, quorum principale fundamentum est in litia , odium vel inimicitia illius. qui illa adinvenit, de quibus facit
mentionem S. Tholnas Q. q. go.
an Incipio ab indicijs fundatis, quae aliqui diuidat in leuia & grauia. Leuia inquiunt) sunt illa, ex quibus sumi potest aliqua coniecit a mali, & etiam aliquo modo boni, sicuti si iuxta cadauer hominis mortiri vel occisi inueniretur aliquis alius sine gladio, uel si huc haberet, esset tamen positus in vagini de sine sangitine, in hoc casu haberetur leue indicium, quod ille ellet homicida Indicia uero grain uia dicunt) illa sunt,ex quibus f per priuinitiae malum de nequit mesumi bonum, sicut si ille prae-
gladium haberet evaginatum sanguine resperihm.Qtimuis hec diuitio bolia sit & legiuma,nihilominus placuit aliam adiicere, magis communem & receptam, O ad praesentis de indiciis materiae dilucidationem non incongruam.
Indicia stacendo de leuillimis alia sunt leuia, alia grauia, & alia grauissima, quamuis in his semper sit reperire tuam gradualem tantudinem secundum Varias circumstantias illis assxas. Indicium te Ue, qu d alio nomine a Doctori
bus appellatur probabile , est il-pentes ad praesumendum malum. habent tamen aliquam verisiinilitudinem ad hoc ut suspicari possit,& tale indicium uocant Iutast ,
Remotum.Sit exemplum.Si in albqua domo lueniretur homo mo tuus morte uiolenta, uicini illius domus remanerent in siciati de
homicidio:& idem esset, si in una domo; in qua una tantum perio na,suillet factum aliquod furi um, talis persona remaneret indiciata de facto, plus uel minus, lecunducircumstantiis concurrent es.Haec exempla asterunt Bald in l. I. n.6. Clocati, Menoch. lib. 2. de arbitrariis, Casu 2 O. n. 2o. M alii. Et
quamuis a Tribunalibus iaculatibus ca praefatis indiciis Reuet carceri mancipetur, & contra illum . procedatur, uti docet Iulius Clarus cl.lib. I.quaest.2 I. in principio, inter Religiosos tamen non Q
ciunt, sed maior requiritur prae- sumntio, maioraque indicia, sicut bene aduertit Fr.Maainus a S. I seph in suo epitome,c. I 2.num. 2 8. Iudiciu metur, quod Iuristae einpressum appellant & prox/mΗm est illud, quod urgenter & grauiter inducit debetiam . Ad hunc ordinem pertinet fuga,quam aliquis init poli commilium deliininia,
antequa contra illum procedatur. Item ii in una domo PezmS,V.g.In
ueniretur mortuus ex uno vulne
re , & Ioanes fuga capelleret cum euasinato gladio nullo tamen res perso sanguine , graue eM urgens esset indicium; Petium a Ioanne occvinu cile . Inrici grauissi
70쪽
mum, manis sum σ molentum plus addit quam nuper dictum , S: est illud , quod urgentissime, vesumentissime& necellario persuadet delictum , sicut si in casu modo recensio Ioannes fugeret euasinato , de sanguine reinisbgladio, oc in domo mortui non es-ient plures ianuae,praeter illam,perquam fugit: & magis urgens esset indicium , si aliquis esto vestitus
repetaretur in cubiculo cum muliere alien1, dc secundum aliquos quos citat Sanchez de Matr. lib. I . disp. I 2. num. 4s.sufiicit illos simul inuenire solos in loco alse quo secreto et suspecto, quia ex eo p lenarie conuuκeretur adulteria,& ideo tale indicium nullam admittit dubitationem, aut proba
timem mconaar: um, sicut illam
aliquando admittit illud prius ratione aliquarum circumstanuam. Sic notat Alderet.lib. 2.c. .nu. I 2. Propterea si hoc ultimum mulctu, Cum adeo violen una sit e, necessimum,cum duobus aut tribus I stibus ocularibus Omni excepti ne maioribus probatum sit, tin
alia ulteriori probatione ad punistionem procedi potest, ut constat ex c.is qui fidem, de sponsalib. Seex c.si quis uxorem 2 3. q. I. &absedem ex Cloc Et hunc pnesiimp-llonasmo iam Vpellant Sylves. de
Tho Sancti.ubi supra, Notora m facti in Muo hoc est) m euadenti-λr comet uris. Idem ramen Sil. q. 1 . dicit, lam esse notorium improprium,sicut superius dictum est.
3 Alii praesumptionum, aut suspicionum modi destinuitur ex do ma Para. lictis parentum per comparationε ad filios,ex societate,quam aliquis
frequentat , ex modo Viuendi i pueritia per comparationem adiuuentutem & senectutem , ex uniuscuiusque inclinationibus, ex
modo loquendivispiciendi & conuersandi, licet ismet sint valde falise es praesumptiones & incertae, aliae desumuntur ex aliquo delictat er comparationem ad aliud simiae, iuxta illam regulam Iuris: Quas mel es malus , tbmper praesumι-
tur mutar, intelligitur, in eodem Venere mati, sicut notat Glossa, de n. m vocatur praesumptio furis,
Ius enim narrumit, ilium, qui se mel in aliqua materia delinquit. idem perpetraturum esse occasi ne oblata: de quando in Iure d terminatur id quod stante tali ρος- si letione faciciadum est , Pr sumptio Iuras, ct a Iure dicitur, sicut in c.parituli χχ. q. F. ubi deter minatum est, periuros non posscta esse testes, lumenus nimirum funia dato praesumitur, tales semper pedi iuraturos:& ad huiusmodi indiciu reducitur consuetudo peccandi, non secuta trium annorum emendatione . sicut adiicietunt Farinaci in prax.q.2 3. α 2 6.Gisterius c. Iisru Σ'. Erille dicitur habere peccandi consuetudinem quantuiria ad praesens attinet in qui in eadem deliquit materia duacius vel tribus vicibus, absque eo quod de nouo suspicari possit, Farinacivbi supra,
ubi supra ci m aliis, quos citat F rInaceus: dixa,quantum ad praeses aziInet,ut intelligeretur, saepe non