장음표시 사용
381쪽
ni aestatum non ex scedere aliquo expresso , sed ex degeneratione a forma monarchica profluxisse, &aliqua monarchian a sapientia adhuc retinere. Unde non mirum, non omnia ad systematum regulas congruere, adeoque hinc inde occurrere aliquid irregulare. Caeterum si quis sit, qui litigantes insigni potentia subnixos amanter per literas aut missis quoque legatis, & excitis in .parem
operam aliis, ad pacificam compositionem adhor- etur ; qui ad decidendos controversiaS, aut com-3rimendos quietis publicae violatoreS, non tam coine accedat, ut suo quisque jure patiatur, aut deicta ne sint impunita, quam ne ista occasione bel-iS tota resp. involvatur ; qui circa serendas sen-cntias non tam consideret, an causa sit liquida, uana num eam hoc tempore pronunciari ratio
usicae tranquillitatis admittat; qui denique exse-ationeS vix aliter quam per modum belli aliis f cndas deleget: an hunc potestatem judiciariam, sialis in civitatibus regularibuS cernitur, exerce- credemus p Porro uti qui imperium modo ha-1ndi imminuto obtinet, id admittere potest, detente conditione, abs qua ipsius jus fuerat sit. ensum sita socium importunum & hostili modo blice turbantem a caeteris bello compesci,&non
us, ac quivis alius hostis sistet, ditione sua exuitii prohibet. vid. decretum Amphictyonum in
censes latum ap. Diodor. Acul. LXVL. cap. I.
itequam ab hoc discedamus non possumus non tam , quod idem Severino tale argumentum
G impingit uescis juramenti lanculo
382쪽
constringuntur ,' & socii in conseennbuae propriis sumtibus com parere renentur ς ergo Marus sunt
peratoris secti. Sed ita collegerat Severinus; non statim ordines Imperii fiant sebditi proprie dicti Imperatoris, quia ipsi jurant, aut quia ad comitia suis sumtibus comparere tenentur. Nam& hoc inter socios seri suevit, quorum tamen Mnus alteri subjectus non est. Credo autem di serre haec duo ; non omnis, qui alteriis c eLF
serat . Sicut arbitror multos admittere hanc thesin ; non omnis, qui libros scribere aggreditur,est ad eam rem idoneus;qui tamen hautquidquam id ' concesserint;Quicunquibros scribere aggreditur, ad eam rem est ineptus. Quae cum ita sint, vix credo ullum mortalium Severino persuasurum, ut isti quantumvis non superfunctorie esurienti bam porrgae. g. I7. Circa Brugemannum quendam, qui itidem Severini sententiam in tractatu de statu ct si Orej Germamca publice damnare voluit, eo minus est negotii, quod ipse obiter duntaxat,& ne
reliquum quod esset ciaria, otiosa macuna braret,
id egerit. Et ipse quidem, quid de forma rei'
istius censeat,exposuit aeres ZZ. . e. c. ubi eam compin quoddam ciselle ex distinctu rebuF. mixtum pronunciat. Compositum debebat dicere.Nam quae proprie miscentur, singula speciem, quam antea habuerunt, amittunt, novamque a prioribus formis discrepantem induunt. Particulares autem illae re p. ex quibus magnum corpuS componitur, hau
383쪽
hautquidquam ita invicem miscentur dc conium. duntur,ut quod prius erant , post videri desinant. Sic aedificium ex lignis ac lapidibus,collegium ex C O,Sejo, Titio non misceri, sed componi dicimus. Compostionem porro istam duplicem sa-cit, unam per modum coordinationis,siterram per modumsebordinationis. Priori modo sunt systemata regularia siclorum aequali foedere nexorum.
Ast ubi pures distinctae respp.posteriori modo fiant
combinandae, squidem neque in unam civitatem proprie dictam coalescant, neque reliquae informam provinciarum redactae , uni subjiciantur, nil amplius videtur superesse, quam ut dicamuri fieri systema sectorum inaequaliter foederatorum, ubi reliqui istius, qui caput est foederis, majestatem comiter tenentur colere, atque is aliquod
instar principis proprie dicti gerit. Quod si a
tem in isto capite praeter autoritatem& majest stem, prout Latini istud vocabulum accipiunt, aliquid sit potestatis, per quam tamen caeteri ad subjectorum conditionem non redigantur, quid aliud quam systema irregulare talem remp. dicemus In hoc igitur praecipue Severini se tentia videtur abire, quod hic irregularitatem a pellet,qua resp.Germanica tam a legibus monarchiae , quam systematum abit ; iste vero mixturam ex monarchia & aristocialia omnino vocandam contendat. Inde minus laboris in appendicula sua circa adstruendas mixtas rerump. kr mas ponere poterat. Nam illam esse civitatem
persectam, ubi partes summi imperii divisim
384쪽
S independenter si int penes plures homineS, aut concilia,vix aliquis credet,qui, luid civitas sit,intelligit. Aliquid autem plusquam humani, patiuntur illi, qui pro istiusmodi mixtura allegant
ειναs, ra rep. Aurem optime remperanda, utrumque 2 neutrum ut inesse sese
dearux oportet.. Optandum sane foret,ut qui tali modo ad Aristotelis autoritatem provocant,oculos probato aliquo collyrio prius inungant, quam ad illius lectionem accesserint. Neque crediderim rem literariam multum damni fecime,quod iste in prasentiaram ad chartae incitas redactuου nihilygere ita cito desierit f. Idem argumentum in Academia Tubingens declamare aggressus est ais ens quidam, qui tamen parum abest, quin favorem aetatis com sumserit, dum de coram illustri auditorio recitare, S typis public e sustinuit: Imperiam , ejusque
copui in Status subditos non patrocinιμm saltem,uc ob ἀσnitatem potiorem ab io reseerentiam ha bor. emadmodum in Ueteri fisoria Ampho. Ebones in Medos habuerunt, y lodie praefectura HostanHae in reliquin habet. Ad hoc quidem spectineti multis carminibus gratulatoriis opus non
videbatur. De caetero ad ista, quae pro asterenda
385쪽
Imperatoris summa potestate adfert, paucis reponi potest ; vel facultatem tribuendi gradus quarumlibet dignitatum, & erigendi Academias non excedere mensuram ejus, qui inter socios inaequaliter foederatos tanquam caput eminet; vel, si isthaec omnino aliquid summi imperii habent,exprimaevo jure regio ista rem anfisth, cum caetera longe majoris momenti dudum alio concessi sent. Quo ipso irregularitas in ea rep. producitur. Quod porro Germania speciem sys ematis sociorum inaequaliter foederatorum habere non possat, ex eo probat, quod socii licet inaequales summum tamen imperium situm retineant integrum. Id quod de uatibus Imperii Germanici diei ne in queat: quippe in tantum in d ct in unone sint Imperii Imperatoris. Heic si quid agere voluisset, ostendendum erat, sub Imperatoris ditione Status esse. Quod cum falsum inteligeret, vocabulum L veru adjunxit. Sed heicaondum liquet, quo sensu ipsi veniat haec loci
io, esse sub ditione Imperii. Si enim iste sensiis;
tibnc v. g. Ducatum Imperium Germanicum in
e c'mplectitur,vel hic Ducatus ejus Imperii par em constituit,nihil dixit, quod ad rem lacit. Nam ioc modo Berna in ditione Helvetiorum, Ti an si-hilania in ditione Belgarum foederatorum diciosIet. Verum si proprie id vocabuli accipias 'pro
otesn e ct Imperio, vix crediderim aliquem Statim concessurum,sese sub Hiione Linperis essed. e. esse omnium Statuum conjunctim sumtorum esse
386쪽
imperinm & potestatem proprie dictam: scut quo dam urbes Brabantiae & Flandriae sub ditione Beugarum foederatorum sunt. Nam hoc modo in tum provinciae in alicujus regni aut reip ditione dicuntur esse. Quae de iurisdictione Imperii in om es, de potesate legitiatoria, de jure puniendi subjunguntur, ex jam dictis, aut infra dicendis, qualia sint, judicari poteriti Inde ut eluderet tritum illud, quod tamen quam verum sit, heic non disputabimus,)Status in suis terrisonisposse, quae Caesar in Imperio, discrimen comminiscitur .ntem jura majestaris, prouae referuntur ad/MLqui lassummam habent potestatem, ct prout ad H A quibus eadem Ant commumcata majestatem habentibus. Hos enim dependenter lawistis M-bere, ac Morco summam potestatem sibi seindλ. eare non posse. Ubi primo nescio an digesturi sint accuratiores politici istam lociatiionem,se majestati prout referuntur ad eos, γ, habent summam potest rem. Inserre enim illa videtur, quasi jura majestatis a summa potestate dive sum quid sint; cum tamen ea jura majestatis,'Fue vocanti summae pstinatis partes potentiales existant. Sicuti & incongruam judicabunt hane locutionem philosephi; intellectus & voluntas
humana , prout reseruntur ad eos, qui habent animam rationalem. Deinde communicari MLquod j- ab altero mihi potest duplici modo, velut illud deui aeps meum quoque sit, vel ut idem deinceps nomine S vice istius exerceam. Priori modo si rex cum altero jura majestatis commu- nicet,
387쪽
nicet, vel collegam eum sibi faciet,vel jure suo in aliquam partem regi sese abdicabit, & illud in auterum conseret, sic ut iste deinceps in cam sumnium imperium obtineat. Quo cara ejusdem pomtestati nihil decedet, quod eam alteri in acceptis reserat,seu quod ea ab alio dependeat in origine. Posteriori modo si fiat communicatio,nil aliud efficitur, quam summus aliquis vicarius & praeses totius regni aut alicujus partis. Aliter enim non adparet,quomodo quis jura majestatis cum altero communicare queat, ut tamen iisdem se non abdicet,sed ut iste perpetuo ab hoc dependeat. A 'qui nescio an Status Imperii Germanici sint concessuri, sese hoc modo iura majestatis obtinere,, aut quod tanquam vicarii, & praesides provinci rum a Caes. dependeant. Enimvero ne alteruλtrum horum admittere necessum habeat,non e rem quidem,sed superioritatem Statibus tri-γuit. Heic non ita in proclivi est, liquidam iiive-3ire definitionem superioritatis, quae aliquemluidem constituit supra conditionem subditi&nagistratus, & tamen majestatem seu summunimperium non tribuit. Nam dubito an ullis ant, tuorum aut recentiorum cognita fuerit ea species otestatiS, praeterquam Germanis, quos fallor anam comminisci coegit singularis tuae reip. forma,
ostquam viderunt principess ui plerasque sumit imperii partes in sibi subjectos suo nomine ex-rcerent, & tamen inter titulos silos curiales ma- statis Vocabulum non usurparent. Neque tamene Perin valde rejecturus videtur illud no-3 men
388쪽
men superioritatis, a majestate distinctae, modo definiatur per potestatem, quae in ordine ad subjectos vim habet summi imperii, paucis exceptis; quae tamen cum reverentia adversus aliquem dignitate in eadem rep. eminentiorem, & paucis reliquiis antiquae subjectionis est conjunctetu Sie enim non absurde videretur describi conditio membrorum principalium irregularis alicujus reip. quae ex regno versus systema sociorum ino qualiter foederatorum degeneravit. Vanum autem est, quod addit; detracta licet majestare tiber rem tamen StatibusGermaniae salvam adhuc persistere, quippe qua bene sine summo imperio intestigiqueat. Sicut enim tiberririseata non igneo facie Mmine ui juris,mm fibus sem. Ober quidemmon tamen summum infamiba tene; imperium: Da s aius Meri esse possunt in contradisinctio, me se tutis, nec tamen opterea Ismmum imp riam haseant necese e H. Atqui hoc modo Statiabus German. non plus tribuitur, quam ordinibus in aliis regnis, aut quibusvis civibus, qui sese liberos in contrad,stinctione fors ituras dicere pos sunt. Caeterum uti libertatis diversi sunt gradus , S libertas quandoque vocatur mollior & laxior subjectio; ita bbertin cri ilis, quae populis,aut,p pulorum capitibus tribuitur , Usimmo imperas νntestiginequit, g Grorius tradit lib. . de I. B.
19. Est denique nescio γῶ, qui contra eum, quem sub Sevelini persona latere sibi persuasit, plusculum ingenii, sed & affatim sellis expromere voluit.
389쪽
luit. Ejus in scientia ciuili peritiam, qua sibi plus
quam par erat placere Videtur ,hac vice paulo cura tius excutiemus; simulq; an ipse talis sit, qui Seu rinum ad retractandam sententiam adigere valeat, considerabimus. Initio igitur praemittit distini ti nem inter civitatis formam ess ntialem & accidem ratem, quarum illa ex summo imperio,haec ex numero perlonarum, penes quas summum imperium haeret,oritur. Circa priorem supponit illud axioma, unius rei unam tantum esse formam; id c uod etiam de monstris verum sit. Ejus axiomatis haec est ad rem praesentem adplicatio ; cum Ili perrum Germanicum unum si, nonnisi unam ita in posse habere formam, adeoque in illo umim duri axat
summum imperium existere pos e. Inde posito, alicubi in Gai mania summum esse imperium, jam investigat, urinam loci solum s n&mcru omnib- ab intum in Imperio imp riam si Z Ad quod e pediendum opus est prius dispicere, an Germania sit una civita, proprie dicta, an vero ex multiS ci vitatibus persediis tanquam systema aliquod componatur. Posterilis si quis asserere velit, ei fuerit demonstrandum, omnes partes summi imperii peneS unumquemque ordinem ita residet e, ut nullius alterius potestatis humanae arbitrio illius. actus rescindi possint, nec ipsi ordines bubsint . nisi Deo. vid. Groe. de P. P. bb. α T. P. f. 7. Atqui liquido constare , ne unum ruidem majestatis jub ord μου seorsim c-sider' sin plene , absolute, ac independenser compem e se ; quin elitare potestatom superiorem, si non
390쪽
insisto Imperatore, saltem in toto Imperio & comitiis, per qiram de ipsorum vita, fima, dignitate, possessionibus statuatur, & malefici pxos ribant ψ.Osee leges Heseecti θα, tributa, sorderis, bellum, pacem ensen ι- ac supplicia irrogene Ortas nec Draesinitos limites pra*ilegiorum ac justitia
excedant, decreris, mandatu, exsecutionibἄ- --
perlabbi ueteri. Ex pris ilegia ipse rum inre igi s. o jure Impetii. Nec obstare amplisuae nem 'isellegiorum , aut de facto: quadam contra leges Imperis, aliorums Ordinum consen sum ct approbationem interdum se ipiuntur Mur neglFrunturia Dimguendum quippe intex es. σμου & rerump. deessinationes, quae non a tim perimunt ipsas res in sed alteranis, nec ex morbo & luxatione aciendum esse monstrum.
firme monstrum,quod partim resp. est,partim non est Germaniam nunquam-tot particulas diis sum, ac in foedari aliquod aliud a riseisi reco ritumrmn ormarum, aut utranέ re ctum. Demum concludit , quoniam singulorum ordinum actus GuHeia ab Imperatore 2 Imperio. Enia ψerso sei legum ct exemplorum possunt reforma σε, reformamur tota die, ibi sin Imperatore &Imperio) quaerendum complementum ac rem
num summa potestatis , se putanaeum singulor Imper a Marin perse Musarios mos, ac sebis
scientes quantum ad majesaris πασionem, tisque imperfectos umψersos aurem secrambis... zram o proprie dictam rasei rem eon fuere,