장음표시 사용
221쪽
stantia paterna secundis B il. in d. l. seminae tamertio Bal. in ea nihil dicit , quod si eum voluit allegare in dicta
ibi tenet idemq. Bolom. in fia. magis pro hac parte legari potest, dum considerat 'erbu n successionem de quo in dicto g. Hinc nos vers. sed quanta dicens,quod significat
causam ina inedia tam peron , ut dixi , fauet matri Ca-- stren . & eum sequuti Gabr. Ssurdus eodem modo versantur in bonis , quae immediate ex substantia viri pro cesserunt, Oud. loquitur in bonis Aut, quo c'su recepta est opinio , ut non procedat illa auth. ex testamento, prout tenet Io. Garro. ibidem
editione, ubi quod ista est vera, di comunis opinio, Boer.
d. dec. 192. nu. s. ubi etia de cornmuni,&quod ita fuit conclusum Gabr. de secvn. Nupt. concI. num. I 6. ubi alios refert,&plures Sanchea. ubi uPranu. 3. Molyhes. d. quae L stio. 22. nu. Io. quibus detractis remanet pro contraria
opinione solum Bertrandus Ruin. Capr. Aaeued. & Molphes. ita quod , si numeruma spectemus illa pro matre sit superior, & multo magis, si
auctoritatem, ut patet ex Doctor. antiquis eam tenentiabus,&quia illam probaruinatus Auenionen. Burdega-Ien. & Neapolita. iuxta tradita per Doctor. in cap. pri-- mo, ubi Abb. num I s. de constit. aqua comuni opinion a 3 non solet Rota recedere, nisi raro,& cum euidenter con stat eam non posse de iure sustineri, ex eodem Abba. ubi supra, quod in prςsenti noxa visum fuit Dominis. Illa enim optime sundabatur ind. auth. de non elige n. secvn. nuben. in s. Gregoria sumpto
24 argumento a speciali. na ibi deciditur, qs mater in lucro dotali ad se delato,quod postea donauit βlio , si interim moriatur filius, S illa deinde secundas ineat nuptias in diis cto lucro succedere no debet una cum fratre,vel sorore de- iuncti no obstante allegatione matris, quod luerum esset iapermissum rebus filii, &sie tamquam illius haereditas, n5
paterna substantia mediante donatione matris ei quaesitum deberet reputari. Si enim ibi, &lng. ante nuptiali eodem auth. est casus specialis in donatione propter nuptias,Vt matri non qu*ratur ex laceessione fili , etiasi mediate ad filium perue nerit. Ergo in caeteris bonis, quae
222쪽
quae filuis habuit ex substa .ria paterna , etiam media debet mater succedere , m eum igitur eodem authe. . Migeneraliter disponitur, quod excepta antenuptiali do tione mater in bonis omnibus succedat filio cum fratribus , atque ita, siue mediate , siue immediate res a Patre prouenerint , sine mater nubat secundo , siue non nubat in hoc corrigendo dictvi l.
lamine illud , &dicta , l. mater, quas in illa specie filia pro se allegabat: Unde per illa iura in dicto Gregoria , & s. cum igitur iuncta glos in verbo post antenuintialem, ita arginunt in proposito,Io.de Garron. in d. auth.
ex testamento. n. 23. Boer. &Barbos. ubi supra Castili. di.
pro hac opinione Nex. Trentacinq. dicta resolui. n. 29. vers. Secunda est opinio. Non olaitat , quod Iustinianus hoc quoq. recantauit in auth. de nupt. d si .hinc nos in vers.
Sed quanta, ubi sequutus sule antiquam distinctionem do
qua in l. mater , iuncta , Liaminae s. fin. .ia in dictos.hincnos,&in auth .ex testat mento inde sumpta mater' secundo nubens,non excludui eur a laceessione filii cum fratribus absolute, nisi tantiun in iis, quae ex patetna substantia , atque ita imme. diate ad filium peruenerunt, iuxta naturam dicti mis ex quae prNrie denotae causam immediatam , L qui liberis s. haec verba T de vulg. Bar totus in I. prima , s. ex incendio in principio re rficulo Re lariter de meend. Ruin. & Naufrag. Iason in
C. de legibus Alexand. consilio 4s. n. 3. lib 3.Socin cons. II. n. 7. lib. q. Corn. d. cons. 89. num. I. libI. cum alijs
per Castill. ubi supra num.ε I. dictio ex etiam Iegitur in dicta l. saeminae in princip. ibi quicquid ex facultatibus, &paulo inserius ibi ex bonis, ve dictu est prioru maritoru ,26iatque ita est accipienda d. t.
mater in illis verbis rerum vero paternarum desuncti M. Vt una lex per alteram declaretur, ubi no sunt contrariae
leges, sed posterioris ff. de legib. Idque eo magi Domini procedere dicebant, quia in d. s. hinc
nos,vers. Sed quanta Imperator exprimit paterna a substantiam, quae quia poterat denotare causam media.
tam, & immediatam, deinde ponit lacessionem ibi in residuis vero omnibus quae aliunde erat filio piae O a ter
223쪽
ter paternam successionem 3 atque ita. quod dicitur iad. . matςr, extrinsecus , in dicto vers. Sed quanta enunciatur aliunde pr ter paternam suc-
Cessionem, vincentius do Franci, decis. I 8. num. secundo vers. Huic argumento . Quod verbum successio im. poitat solum caiisam iume-diaram , tot titulo ff. & C. de hiccess. edict.& C. comv. de success. Bologain .ad Matthesil. in dicto tractatu de successi ab intes . art. secundo
numero a I. ad linem, versiculo Et nota, Vince n. de Frauis ch. dicta decis. i8. n. I.Trentacinque d. resolui. s. nu. 29,
ad fin. veis Ex his omnibus, qui propterea subdunt, quod
illa verba, praeter paternam successionem,restringunt alia verba, paterna substan-tia.
Secundo pro hae comuni opinione urgebat text. in l. scimus repletionem. C. de inoffic. testam . prout in simili eum inducit Franch. ibi supran. 13. ibi enim repletio legi-28 timae fieri debet ex substantia patris non si quid ex aliis mulis filius lucratus est ex substitutione , vel iuro accrescendi , licet illud a Patre prouenerit,quae distinctio inter bona ex substantia paterna, oc inter aliundo
- habita, fit in dicto g. hine
nos ,verti Qiranta autenta . Si ergo , quod filius ex fratris suostitutione a patre facta ex elux bonis ad fratrem . peruentis Iucratus est, non debet imputari in legitimam, 29 eo quia non sit ae Patris substantia, multo sortius bo.
. na fratris ad fratrem peruen- ta non erunt ue Patris stib- stantia, licet mediate ex eius bonis prouenerint
filia renunciante bonis pater. nis, quae noli excluditur a fraternis, etiam:i frater in bonis Patris suLcesserit , Roman. consilio I 68. numero primo.& secundo, lac in l. eius qui in Prouincia g. quod si stipu
latus n. II. T. sicere. Petat Anton. GomeZ.in I. 22. uri. n. II Couari in c. quamuis pactum 3. D. A. s. n. 1. Crass
aliis allegatis per Castili. diacto cap. a. num 63 , qui eam reddunt rationem, quod haereditas adita non dicitur amplius ligreditas, sed efiicitur
3r proprium patrimonium adineuntis glos recepta in I. r. I. Veteres verbo per unu, Vers. At post aditam T de accqia possessi Corn. d. cons 286. num. 2..lib. I. Ias in dicto si.
224쪽
quod si stipulatus,num. 8.Ca- dicuntur paterna, sed frater-
Nec obstabat non dici am- 3 Quibus non obstabane intplius paterna , etiam qi3ando contrarium deducta . Ad prisona immediate ad filium per mum enim, quod illa l. iami.
uenerunt, di sic nuquairn fore nae,s . illud, St. mater, non logum dii positioni d. l. ininq. distinguit ni inter bona pate & similium : quia &fieoe- na mediate, vel inuned Iato, tiam cari non dicantur am- suit responsum verius, εἰ receptius Patris bona inspecta ta- ptius esse, quod loquantur in men persona a qua prouene- bonis a patre immediate per runt, quae ad hunc ei sectum, uentis,ut supra fuit ostensum. attenditur illa dicuntur a Pa- Et ideo Doctor. in dicta l. faeistre prouenire,&hoc eis, quod minae, S alias notant, quod ait Bald. in dicta authent. ex dispositio illius,l. quae fuit ex- testamento num. q. originem tensa ad lucra dotium, di an bonorum considerari, nempe . te nuptialis donationis ab a- immediate,ita quod si a patre lio,& non de bonis mariti,vel 3 a immediate prouenerint pa . uxoris datorum, secundum terna, si vero a Datre imme- auth. in donatione,& l .gene . diate staterna dicantur, atque raliter in princ. C. eod. tiride ita Bald. intelligunt Io. do secund. nupi non procedit Garron. ubi supra num. 16. in aliis quae suerunt data etiaversic. Et quod vult hic; Boeta contemplatione mariti uxorid. decis. I92. num. 3. Vince n. vel e contraiRipa ind. l.faemide Franch.dicta dec. I 8. nu. s. nae quaest. I 6.nu. 26. & ibi Si-Barbos in d. l.post dotem nu. chard. n.6. vers. Quid autem, τ . Castili. ubi supra num. 69. S seq. hom.conl.qos. in I duEt quamuis diceretur non ap bio, Io. Nicol. in c.l. generali.
plicari simile de renunciatio ter n. 2.Vbi quod haec nega ne quae est stricti iuris ad hanc tiua opinio est aequior S ma- materiam successionis filioru, gis comunis Gabr. du secvnd.
quae est fauorabilis,ut supra. nupt.conclus. 3. n. 33. Sanch. Tamen placebat responsio, de mata ina. lib. 7.quaest. 89.n e. quod Doctor. non mouentur II. Vbi plures cumulat Vin hae ratione, quia,si moueren- cent. de Pranch. dicta decisitur eam allegarent, sed -- 18.nu. . Et mouentur omnes uentur ex illa, quam allegant, quia d.l.saeminae quaterus pria a scilicet , quia bona nunc non 3 3 uat matrem binubam succe .
225쪽
116 R. P. D. Martini Andreae .
sione filiorum est odiosa,&poenalis. Et ideo non extendenda ad aliua easus, quaa exprestas. Quia in hac mate. 3stri: secundaru nuptiarum erubesci ius, cum sine lege
λοι , nee quaelibet est lex ali quid tale dicenS. on obstat, quod immo d. l. sae- minae, de aliae similes in hae materia loquentes sint fauorabiles cum principaliter emanauerint fauore liberorum ex deductis supra in versiculo Ruod tanto magis, atquO ita ampliandae ad alios casus etiam non expretas: quia 37 'missis,quod communis opinio est in contrarium respectu matris , di quod contra supra deducta multa in proposito consideratione digna
tradunt Couarruv. lib. I. va riarum resolutionum cap. I I.
num. s. & Sanchez de matri. mon. lib. I. disputat. I. num. q. versiculo Haec tamen Doctrina, In hoc casu cessat sun. damentum extensionis, scilicet identitas rationis, qua cessante , cessat extensio in quacumque materia etiam fa38 uorabili, Mandel. consit. 77o
la bonis autem, quae immediate ab uno statre ad alia
dem ratio , quae in bonis a patre prouenientibus, Ut mox dicetur in responsione ad se.
cundum,Win omnem eue 39 tum hic sumus in materia correctoriae illius, authent. de non elige n. secvn. nub. g.
cum igitur, ubi mater binu-ba succedit filio cum fratriabus indistincte in omnibus bonis, siue mediate, siue im mediate a patre illa prouene. rint . Et licet ille text. fuerit correctus perdictum β. Hinc
nos , authen. de nupt. In bonis quae immediate filiis obuenerunt ex substantia paterna, ut tradunt communiter Doctor. & supra dictum fuit. Iaaliis tamen quae mediate sue- lrunt delata, remanet incorre. O ctus, di sic non debet fieri extensio ad dicta bona, etiam ex identitate, vel maioritate rationis, glossin authen. quas actiones, ubi Iason. num. 1 r. dicit veram, & communem sC. de sacrosanct. Eccles&bene in proposito Corn. dict'
Ex quo datur intelligi, lib. I. . ubi ita arguendo concludit. quodd. s. Hinc nos, quat
nus disponit, quod mater bu Inuba amittat proprietate a rerum, ex paterna substantia Prouealeutium, non debet
226쪽
Ad seeundam de ratione dictae l. iaminae. illud,cum simil. quae erat duplex, ut su- I pra dictum fuit, neutram ha bere locum in hoc casu. Non primam, quod aequitati naturali, & rationi conueniat, ut
bona quaesita laboribus primi viri non cedant in utilitatem Victrici, & eius filiorum,sed reseruentur filiis primi matri. monii , quia etiam ab eo quisita ex aliis causis, ut puta, ex successione, vel ex Iiberalitate fortunae cadunt sub hac lege, & similibus. Vnde minis
me verum esse has leges editas , ne Victricus, aut filii ex eo geniti fruerentur laboribus primi viri. Non secun dam, quod mulier saciat iniuriam primo viro, cuius Α-nima dicitur contristari, & e. tiam filiis primi matrimonii. Nam quoad virum, & filium, qui decesserunt, non procedit haec ratio iniuriae, ut tradit Culac. in dicta I .faeminae, col. 2. ad finem, versiculo .aero igitur, ει ad tit. C. ad Senat. consuli.Tertyll. colum. s. in princip. Versic. Quia maiori poena, S minus quoad virum illud de contristatione Animae, ut bene declarat Odd. dicto consilio 37. nu. so. cum
oad statres autem super siles adhuc eadem ratio iniu. - riae non procedit in his bonis quae fiterimi acquisita staret ex successione alterius fratriss& non immediate ex substantia paterna, iuxta deducta sua pra in versiculo Nec obstabat
succederet mater filio in reliquis bonis aduentitiis, quia semper esset verum, quod secundo nubendo filiis omnibus iniuriam fecisset,quod esset contra dispositionem d. l. mater, & dicto A. Hinc nos, . sed quanta. Nec aliquid iaciebat in omni materia, de praesertim in ista esse attendendam origine honorum,ut dicit Bald. in di
1 dictum in se est verum,sed intelligi debet immed ate,& sic attendi persona vli ima a qua
iuxta text. in l. Auia in fin. ibi quod ex origine patris, vel Λui vestri descendunt nihil
prodest, C. de donat. cum aliis in terminis per Barbos in dicta l. post dotem num. γ& seqq. Vbi plura cumulat. Nam ut optime ad propositu
2. in fin. & seq. Iurisconsulat
227쪽
quaerere Damascenum ubi sorinatus suit Primus Parens , &quod Bald. intelligat de origine bonorum immediate patet ex eo, quia dum opponit de l. Auia, ubi consideratur iuccessio ultimi, & non primi , acquiescens contrario, in secunda responsione dicit, quod in dicta authen. lex ultra processit hoc est, quia voluit, quod non obstante quod bona patris aditione filii essent este da proprium patrimoniti filii, tame quia ex paterna lubstantia immediate ad eum peruenerant in eis, mater solum usum fructu perciperet, ut sunt verba expressa illius auth. &is corpore unde sumitur.
, Uti Ad tertium, quod bona ex- I strinsecus obuenta, de quibus V ind. l. mater, dc in d. s. Hinc
nos,in versic. Sed quanta,Iustinianus intelligat,quae ab extraneis, & qui non sunt de genere ad filios peruenerunt, ut in s. si vero expectet in fino eadem Nouell. de nupet. filii breuiter responsum,quod in d.s.Si vero expectet verbum extrinsecus, ponitur ad disti rentiam generis,quod non applicatur ad verbum aliund , sea extrinsecus de quo ind. vers Sed quanta, quod ponitur ad disterentiana patςrnae successionis. Quibus omnibus in utramq. partem exacte ponderatis opiniocomunis visa fuit Dominis, non solum de iure sustentabili s . Imo etiam verior, & sequenda. Et tanto magis, quia
43 ubi haec quηstio dubia fuisset
adhuc illa pro matre decidi debuisset, ne excluderetur a luctuosa filii haereditate, l.vit. C.de instit.& subitit Uincen. de Franch.dicta decis. I 8.n. I 3. versic. Et si haec qugilio. Et ita conclusum in hac specie dispositionem, l. seminae nonhabere locum.
annuae. Veneris r. Iulij i5I6. SUMMARIUM.Arbitrium intelligitur prout de
r Possessorio prius quam de pili l
Amplia etiam Hante commine , quo simuI procedatur,
Ratio quare prius is msi Furio ἰ
228쪽
Lis pondento non debet quis sua posse ne priuari , numero
u Ia quodlib/t anno quo possedero inreuigi pote In nisi ex Iacto meo de ero possidere,
Exceptio requirens altiorem indaginem non admittitur iit
possessorio summarysimo monui intionis sub num. 8.
DLCISIO LXXV. CVm pro parte Elisabetthae
de Sylva peteretur dari dubium super manulentioni , quod ei denegari non poterat Decanus Elboren. adluit Signaturam Sanctissimi, obtinuit cumulari possessorio , cum petitorio arbitrio Rotae Propterea dubitaui, an intra rei arbitrium, & Rota mulie re tantum informante illud non intrare censuit: quia a x bitrium intelligit ad inrout de iure, Bart. in extramg. ad re primendam verbo videbiturnum. 8. Paris. consit. 3 6 .nu. s. lib. I. Caesar de Grass decis.
in specie suit dictum in Romana Census 22. Mai; I6o6. coram b. m. Penia. De iure aua tera pietas de possessorio, qua
de petitorio cognosci deberit. ordinarij, C.de iei vend. cum concord. Aegid. decis so6. n. I. col. 2.ad fin. versio. . arto circa idem , Put. decis. II. de caus. poss&pro pr.3 Quod procedit etiam stante commissione, quod simulti semel in possessorio, & petitorio procedatur, Staph. de lit. Ius .is in primis igitur n. 19.Aegid.& Put. ubi sup. Cqs.
de Grass. decis s. n. 9. de caus. poss. &propr. Rot. decis. num.T. Par. 1. diuers. & in d. Rom.coram b.m. Penia cum alijs adductis in carisa Montis Falisci Capellanig I 3. Ianuarii I 6o6. coram Illustrist. Lancellotio,& in Romana haeredita. tis i6. Februarii Issis. coram R. P. D. meo Ruboldo, quod ε eam rationem habet ut nemo sua possessione priuetur, sine causa cum saepissime ex sola possessione qui possit se releuare , & vincere per non ius Actoris,& Princeps nunquam soleat tollere ius quaesitum aLteri parti, quae sunt rationes ponderatae in decis. 99. Par. Iudiuers. Dubitari autem non pote rat de quasi possessione exigedi Elisabetthae cum de ea conis staret tam ex propria consesesione ipsius Decant i quam ex testibus, qui deponunt de pluribus solutionibus sum ,
229쪽
num. 3. cum tamen unica su sceret, glos. ill cap. cum Ec
clesia in verbo Trium, ubi Ripanum. 33. de caus. poss&prop . Seraph. decis. IqII . n. 6 2. Et ideo lite pendente non
debuit sua postessione priuari
cap. I. ubi not. Λbb. num. 4.hotab. 3. vilite penden. &in nostris terminis Hot.dicta de - Cis. 99. num. 7. par. prima, &in dicta Romana census co ram Penia. Nec obstabat quod Decanus resignauerat Canonicatum ,& ideo promissio expirauerat quasi illa esset condi. tionalis ex illis verbis quolibet anno quo possedero mea beneficia ambo insimul,& eo modo quo illa possideo hodie , de gauisus suero omnibus fructibus illorum sumna.
Nam ultra quod aliqui ex Domini, illa intelligebant, τ quando aliter quam ex facto suo Decanus beneficiis priuatus existeret, iuxta text. in I. 2. s. fin. ff. si quis caui. cu8 aliis allegat. haec excePtio respiciebat petitorium,ti requirebat altiorem indaginem , quae non admittitur in hoc iudicio summariissimo ad imis pediendam manulentionem , Bald. in l. a. in fin. C. de serv. fugit. Menoch. de retinend. remed. vlt. num. 3. BOer. decis 238. num. s. versic. Aut loquimur in possessione retinendae, cum aliis per Rot. dicta decis. 99. num. a. & fuit
dictum in. illa Romana Census coram bon. mem. Penia,& in Leodien. Canonicatusa a. Apstilis I 6 II. coram R.P. D. meo Pirouano . Et ita a conclusum.
mantitas fructuum probatuν ex arrendamentisfactis pe
In materia Iiquitationis mu1ores probationessu cisis.
extrahenaeis instrumentis, eumsunt data ab eodem Notario rogato, n. .
Dimibutiνnes veniunt appeLlatione fructuum, numero
230쪽
Iudex inflat ntia viritu se confirmare iuri eommuni
Sententia reeipit interpratationem a iure communi sub num. 6.
Condemnatis in fructibus inheneficio rfruato si a die intrusionis , licet regulariter a die mota litis , numero septimo.
P. D. meo Manzanedo, qui valetudine detentus interesse in Rota non poterat,
Dubitaui An sententia Audiatoris Camerae esset eonfirmanda, vel infirmanda , S pro confirmatione suit capta resolutio. Nam de validitate sententiae non controuertebatur,oc
de iustitia visum fuit constarc , quia quantitas fructuum in sententia liquidata respe Archidiaconatus proba hatur ex arrendamentis per eundemmet Gasparem intru sum lactis pro illis tribus annis I 6 Iz. I 6I3. S i Oi4.quq a bene probant Sarnen. in reis gul. de valor quaestione undecima, Card. deraphin. decis.1399.& suit dictum in Neapolitana Liquidationis ar. Iunii Iclio. coram Illustrissimo
Lancellotto. Praesertim in hac materia in qua sufficiunt leuiores probationes , Bald. in I. I. numa a. C. de fruct. & lit. expensisti confit. 323. num. s. lib. 2. Seraphin. decis. II 3 2. num. primo, & decis. 1243. num. Tcum aliis I adductis in Elbo-ren. stuctuum 2 . Februarii proxime praeteriti coram me, O ideo admittitur probatio, etiam per solitum , Acchil . decis. 3. de fruct. Seraph. ubi supra Respectu autem Canonicatus de huiusmodi quantitate fructuum,constabat eri epartitionibus lactis ab oecono.
mo , de quibus in libris capitularibus qui libri bene probant,cu sint scripti ab eo,qui
tenebatur ratione officii,Bar. in l. quaedam,s. Numularios , num. 3.fsde eden. Alex.consit.
1 9. in princip. lib. 6. Ruin. consit. 33. num. s. lib. q. &in terminis librorum capituli Rota decis. 623. num. primo, par prima, Caes. de Grass. dec. s. num. s. de restit. spoliat. defuit dictum in illa Elboren.fructuum coram me.
Nec obstabat desectus CI-tationis in extrahen. partitis librorum, ci instrumen