장음표시 사용
271쪽
272쪽
Caput additum ab ipsb Auctore, in quo
CC MODA v i uus hasce Tychonicas luminariu ,& Martis Tabulas ad Venetum fieridianum,obseruata nimirum subtractione motus undecim minutis temporis congruente, quantum scilicet putant orientaliorem esse Meridianu Venetum Uraniburgico Meridiano Huenae Insulae, ad quem ipse Tycho suas condidit Tabulas, praestantes viri, qui Eclipses praeteritorum annorum Venetijs de Patauij obseruarunt, praeserti in vero doctissimus Simon Marius, & in motuum obseruatione accuratissimus ob familiaritatem , quam cum Tychone olim in Dania habuit: tametsi ex auctoritate eiusdem met Tych nis nulla deberet dari differentia inter iam dictos Meridianos, ut patet ex Epistola illius ad me conscripta, quae habetur pagina 8 s. mearum Tabuislarii Primi Mobilis. Doctim mus vir Iacobus Christ manus in sua The ria Lunaris motus Tychonica anno I 6 II. edita, & mihi ex ipsus tib ralitate communicata, putat Venetum Meridianum non congruere proxime cum Vraniburgico de ipsius Tychonis mente, sed potius cum M ridiano Vandes burgico, cuius longitudo Tychone teste datur gr. I s. 3 s ita enim corrigendum est erratum Typographicum dictae Epistolae, ubi est gr. 3 3. 8 s non ut scribit Christ manus gr. 33. 1 .ὶ ait enim ille, transcriptorem dictae Epistolae aberrasse, cum debuisset scribere, longitudine Vraniburgi esse gr. 36. s . Vandesburgi gr. 33.3 s . atque eandem proxime Venetiarum. An hoc sit verum ignoro, seruatur tamen penes me Epistola illa Melchiotis Iostelij Mathematici Vittebergensis manu conscripta iussu Tychonis, qui eam propria manu subfgna it. Ceterum liacinter
273쪽
inter Venetum , & Vraniburgicum Meridianos disserentia ad undecim temporis minuta a me supposita, quae sint horum locorum verae longitudines ignoro , nec facile posse determinari puto. Enimuero si vera esset Vraniburgi longitudo Tychonica gr. 36. s . prodiret utique Venetiarulongitudo gr. 39. 3o sicut Simon Marius de eius assectae opinantur, quae profecto nimis meo iudicio exuperat,cum a nemine,quod ego sciam, tanta lonsitudo Venetijs sit adscripta . Sed cum non constet, quo fundamento ipse Tycho statuerit dictam Uraniburgi lonsitudinem, an scilicet ex aliqua caelesti obseruatione, an potius Geographi cuiuspiam auctoritate
per inuitus ei assentirem . Gerardus Mercator inter recentiores Geogr
phos primum obtinens locum Hiienae Insulae in Hellesponto Danico triabuit longitudinem gr. 3s. Io . hoc est paulo maiore Venetiarum longitudine, quae ab eodem datur gr. 34. so . Sed cum hic egregius vir plus iusto acceperit latitudinem Huenae, nempe pr. s6. 38 . cum debeat esse gr. ss.s 6 . ut fuit a Tychone exquisitissime obseruata : credibile etiam videtur, longitudines ab eodem Mercatore nimis auctas fuisse in his extremitatibus Europae Borealibus, ubi circulorum parallelorum maior est propo tio ad Aequinoctialem & ad circulum maximum , quam eorum, qui minus ab Aequatore recedunt. Vnde in parallelo Huenae unus gradus longitudinis dat minuta 33. & semis, sere maximi circuli, de proinde minus terrae spatium comprehendit, quam in parallelo Veneto, ubi unus gradus conficit a. minuta maximi circuli, ac maius terrae spatium complectitur. Quare crederem potius ego, minorem esse longitudinem Uraniburgi illa Tychonica, quam quod Venetiarum longitudo sit gr. 39. & semis. Addo& hoc quoque quod datur terrae continuatio fatis expedita, ac patens si eundum genuinam terrae longitudinem , ab occasu scilicet ad ortum, ac proinde minus erroribus expositam, cum ab insulis , scilicet Canat ijs per Hispaniam, Galliam , & Italiae tractum progredimur ad Venetiarum v bem . Contra vero progrediendo ab ijsdem Insulis ad Daniae Regnum Arctoi orbis diuertimus, admodum ἱ recta terrae longitudine accedentes ad Austrum, ac continuo parallelos de climata mutantes, tot ac tam varijs maris lingulis occursantibus. Itaque si vera esset Venetiarum longitudo gr. 34. 3c . quam ex probatiorum opinione in nostris Ephemeridibus damus, vel gr. 34. So . quam cum Mercatore in nostra Italiae Geographia
amplecti coacti fuimus, prodiret utique Urani burgi longitudo gr. 3 r. s . vel potius gr. 3 et .s . Sed si quis mihi obijciat, nimis ipsam longitudinem
me decurtasse, hoc est gradibus A. cum in.qs.recededo ab opinione eximij
viri Tychonis Brahe: respondebo quod cum lonsitudines dissicili md possint ex obseruationibus inuestigari, in dubio positus minus esse inconu niens arbitror,concedere Vraniburgi longitudinem esse grad. 3 2.s . dum Veneta est gr. 3 . s o . quam assentiri longitudini Venetiarum in gr. 3ς. go . dum statuitur Vraniburgica grad.; 6.q3 . Nam ab hac Veneta ungitudine
274쪽
Ac Tata Secundorum Mobilium. 29
tudine parum discedit Reinoldus in Tabulis Prutenicis, statuens eam grad. 3 q. r ut paulo infra patebit. Sic quoque Gemina Frisius astruit collocandam esse Venetiarum Vrbem in gr. 3 . cum semisse,in suo libello de usu Globi terrestris, sicut etiam in libello de locotum describendorum ratione, ut videre est pag. 2o8. in Apiano correcto. Moletius item in suis Tabulis Gregorianis, eandem ponit Venetiarum longitudinem gr. 34. 3o . Petrus Pilatus,& alij ausa oles Itali,quae sane opin io media videtur esie inter duas extremas, videlicet illorum, qui ponunt Venetias in
ut est Apianus primo impressus, quem sequitur Leouitius, de quidam alij ,& illorum qui faciunt ipsam longitudinem grad. 3 6. Is . vi patet in Apiano recognito, Mest lino,& alijs quibusdam . Sed quod atatinet ad Uraniburgicam longitudinem, sciendum est, Origanum quoque eam minorem fecisse tribus gradibus, dum ponit differentiam temporis
minutorum I 2. inter Vrani burgum,& Francosurium ad Oderam, sublatis enim gradibus tribus huic differentiae congruentibus a longitudine Francofurti grad. 3 6. remanet Vrani burgi longitudo grad.3 3. secundum ipsum Origanum , qui assirmat tantam ad inuenime differentiam ex o seruatione Eclipseos Solaris anni Is 8. Praeterea conserendo differentias meridianoru in Grati j Stiriae, & Tubingae a meridiano Vrani bursi, quas doctissimi viri Κeplerus,& Mest linus ad inuenerunt , contirmabimus Uraniburgi longitudinem dari aliquanto minorem numeris Tych nicis. Cum enim Keplerus testetur se cognouisse differentiam temporis
meridiani Grati j a meridiano Vrani burgi quinque A equatoris graduum pag. 3 83. suae Opticae Astronomicae ex obseruatione sci licet Solatis Eclia pseos anni iss8. ideo si a longitudine Graiij, quam Mercator facit grad. 38. 3 . detraxerimus quinque gradus, prodibit longitudo Vraniburgi gr. 33. 3 parum differens ab illa Origanit tametsi non ignorem posse reuocari in dubium hanc differentiam quitique graduum inter dicta duo loca, cum idem Keplerus in eodem mei libro ponat interdum differentia inter illa loca quatuor tan tum modo graduum pagina 368. & interdum quatuor cum dimidio pagina 3 s 9. Quae varietas arguit dissicultatem huiusmodi obseruationis longitudinum. Pariter quoque eum Tubinsae
assignetur a Mercatore longitudo gr. 3 o. s a . cumque fuerit obseruataciis ferentia meridiani ipsius a meridiano Vraniburgim ab ipso Mesthnogr. a. 8 . teste Κeplero in Optica Astronomica pag. o6. prodit ideo Vraniburgi longitudo grad. 3 3. O . Sed ex differentia unius gradus interdictos meridianos, quam Keplerus facit pag. 4os. prodit dictus Vrani burgicus meridianus grad. 3 i. set . tantummodo,& quaproximὰ accedens longitudini, quam ego deduxi. Sed utcumque res sit, hoc tamen certum damus, nostras hasce Tabulas esse reductas ad meridianum orientaliorem Vraniburgico meridiano gradibus duobus cum min. s. hoc est undecim minatis temporis. Et si quispiam uti noluerit nostro ciuitatum catalogo in ultimis
275쪽
limis Ephemeridibus impresso pro reductione temporis ad quem eumque meridianum, stuat ut his nostris Tabulis iuxta suum arbitrium. Non enim negari potest , negocium hoc Geographicum esse intricatissimum , maximisque dissicultatibus obnoxium ob incertitudinem longitudinum locorum , M auctorum intolerabilem discrepantiam. Quare superuac neum nobis sicut & multis alijs visum fuit, Origanum ob meridianorum Veneti, Montis regij, & Francosuriensis differentias, tantum obstrepui se,& tantis clamoribus, &conuitiis rem hanc adeo leuem exagitasse in editione praesertim postrema suarum Ephemeridum auctarum. Cui prolixae Epistolae si respondere in omnibus voluissem , ingentem scripturam me edere oportuisset cum maximo legentium tςdio; quinpotius statueram nil amplius in mei defensionem respondere, confidens nimirum, &veritati meae causae, & ingenuitati studiosorum recte A stronomica intelia ligentium. At quia non omnes absque diligenti lectione, & collatione scriptorum Origani cum meis noscere queunt, Origanum ipsum plerumque extra propositum disredi, di dum vult ostendere se meas rationes sio lide consutasse, satagit ille quidem omni conatu, illas ad alios sensus malitiose traducere , ut videar dixisse, quae non dixi, atque ut studiosorum
sco illa scatorum alsentum lucretur; neque interi in abstinet ab iniuriosis verbis, ab exagitationabus acerbissi in is, de a conuitijs creberrimis in me, ac lucubrationes meas, studens praecipue sua quadam immodesta, ac nimis affectata loquacitate me cofundere,& extra viam reducere ad respondendum . Quin etiam saepe s aepius eadem pluribus in locis repetere non erubescit, ut videatur multa contra me dixisse. Idcirco non potui me continere, quin denuo ad has eius nugas responderum, me tamen intra m
destiae limites quo ad fieri potest, continendo; ne quis meo silentio ab Origano me victum argueret. Quod tamen hac honesta denunciatione factum esse intelligo, ne in posterum quicquani respondere debeam.
Nostrae contentionis summam certum est versari circa meridianorum
differentias, hoc e si circa longitudinis Montis regi j Prussiae, Venetiatu,
α Francofurti ad Oderam. Origanus enim mihi maximo crimini vertit, quod Ephemerides meas ad Venetiarum meridianum supputauerim ad so. minuta horae versus occasum a meridiano Montis regii remotum, de tamen eundem locum in Catalogo meo priore 3 s. minutas distantem a
Venetiarum meridiano constituerim, committens sc quindecim minu- totum temporis errorem,quam cantilenam non erubescit sexies ad.minus
verbosissime repetere,ium in hac noua responsione ad meam Apologiam, tum etiam ubi de Meridianorum differentia asit. Contra vero & ego post allatam meam defensonem, Orisanum ipsum peccasse ad sex minuta temporis asserui,dum differentiam sui meridiani Francofurtensis a meridiano Prutenicarum Tabularum obseruauit ad 37. minuta, cum debuerit esse min. 3. stante scilicet Francosurti longitudine grad. 36. quam
276쪽
Acrab. Secundorum Vol illum. 3or
Origantas ex Apiano recognito accepit. In hac autem nostra contentione quis nostrum victoSam hactenus obtinuetit, aut postliaceam obtenturus sit, aequis lectoribus iudicanduin relinquo. Hoc tamen non est obscurum,neminem nostium posse sperare magnum aliquem triumphum.
Disceptatio enim est de re leu illima, de ut prouerbio dici solet, de lana captina . Nam quid incertius locorum longitudinibus i ubi nullae dantur inuictae demonstrationes, sed potius fallacissimae coniecturae ex chao va riarum & cxpe sis pius repugnantium inier se Geographicarum descriptionum oboriae. Eistion desint, qui paucas aliquas longitudines per apparentia cclitus se comprobasse assirinent. Audiamus quaeso Erasmum Reinoldum in Canonibus Priatenicis, ubi de metidianorum differentia tractat . Ceterum quod ad nomum regionis, seu locorum canonem attinet Diateor meo animo haud satisfactum esie, etsiIequutus sum eos, quorum straentiam hoc salum tempore ceteris ρr tuli. Et paulo post subdit. Quis enim ex eruditis absque Romacho legit tantam Scriptorum in hoc genere discordiam 8 Inter Romam re rimbergam faciunt alii longitudinis disserentiam 9. temporum, alij 8. alij q, alij 3. tantum . e nconam Romam in Italia collocat Ptolemius Iob eodem feth meridiano: at recentiores non solum a Ptolemio, sed inter se pla imum discrepant, ut in exigua di Hantia, quae petia citra cys m obseruationem iudicari potest ,sed desino recitare exempla dissensionum, quae nimis multa sunt. Quid in hoc genere dicant Mesthnus, Brahaeus, & alij, videri potest apud ipsos auctores, qui omnes de incerti tu duae Geraraphica conqueruntur, sicut & ego seci in Canonibus meorum Secundorum Mobilium, & scut etiam facit origanus ipse, cuius formalia verba haec legunt ut in priore cditione. Vuo tu Catalogo si error aliquis sese prodit, non eum mihi, sed Geographiae impe flectioni imputari velim. Tanta enim inter auctores in locorum descriptionibus discordia occurrit,ut in nulla alia re maior deprehendatur . Et exigit Geographiae restitutio non υnius viri laborem, sed plurium in diuersis locis d gentium diligentes obseruationes, ut facta collatione tandem ocra disserentia meridianorum innotescat. Optimum ver) est, unum alia quem Geographiae audiorem, cum probatum sequi, eum diuerse diuersis utantur princ*js, inde locorum longitudines numerant, O alius maiorem, alius minorem loci longitudinem aserat, prout meridianum primum, vel ultra, vel intra infulas Fortunatat constituit. Et idein Origanus in postrema editione ait sic. se enim ego virmo in tanto audiorum, qui Geographica scripserunt,
dissonsu di culter de meridianorum disserentia certi quid constitui. Qui bus f
n e verbis Otisanus apertὸ nostram iudicat controuersiam , hac enim Ceographiae circa longitudines incertitudine stante, nemo nostrum qui quato certi potest amrmare de vera illorum locorum a nobis memorat rum longitudine, nempe Fruenburgi, Montis regij, Francosurti, & Venetiarum . Ego quidem, ut verum fatear puto Venetiarum longitudinem csic interis. & 31. gradum exauctoritate illorum, quos supra recensui, Z aucto-
277쪽
auctorum, nec aliam ex obseruationibus certitudinem habeo. Origan ut quoque suam accepit longitudinem ex Apiano recognito gr. 3 6. ut ipse af.
firmat, neque tamen eam ex Obseruationibus veram esse comprobauit.
Fruenburgum Prussiae ponitur a COpernico sub gr. s. Io . longitudinis, ut colligitur ex cap. i 3. Libri Tertii Reuolutionum, dum ponit Fruenburgum occidentali orem una hora ab Alexandria, cuius longitudo datur a Ptolemaeo & ceteris Geographis grad. So. 3o . Tandem vero Rei noldus nullam aliam sui loci longitudinem ponit,quam quae in Apiano correcto,& Gemma Frisio habetur, nimirum grad. 4 ,.qs .& mutuauit quoque eiusdem loci latitudinem ab eodem Gemma Frisio grad. sq. ip . neque Reinoldus ex aliqua Eclipsium obseruatione comprobauit dristam longitudinem , quia nec latitudinem , quamuis sit operatio leuissima de quo conqueritur Tycho Brahe pagina 7s. Epistolarum Astronomicarum, ubi testatur se unum e suis familiaribus mi sisse in Prussiam ad explorandam Eleuationem Poli Montis regij, dum ita scribit. Ostque ex altitudinibus
Solis, Hellarumque illic multoties acquisitis deprehenditur Regis monti Prusia eleuatio Poli gr. s q. 4 3 . proximὸ. Quod tibi tina indicandum duxi: si quidem
Reinoldus Priat enicas Tabulas ad eum locum ordinauit, eiusque latitudinem gr. s 4. I r. scrupulis 26 . iusto minorem iani erroneum Catalogum perperam imitatas conflituit . Haec itaque est longitudo Montis regij, ad quam Tabulae Prutenicae
exaratae sunt, quae etiam confirmatur tum ex lonsitudine Alexandriae grad. 6O. 3O . ab omnibus, nemine excepto, concessa, tum etiam auctoritate Mest lini ,& aliorum , sicut in priore mea Apologia dixi i Et in ipsa
quidem totus scopus nostrae contradictionis fundatur, cum ex ea ipsa pateat , me congrue Tabulis Prutenicis fuisse usum,dum differentiam temporis so. minutorum obseruauerim , sicut praecipit Rei noldus, pateatque Origanum sex scrupulis temporis in reductione suarum Ephemeridum ad Meridianum Francosuriensem aberrasse. Qui certe ut hunc sc pulum euitaret, quasi hoc nihili reserat, in haec verba impertinen ter prorumpit . Quid verὸ haec ad controuersiam decidendam faciunt e Nili promsus. Haeres itaque adhuc tanquam imbellis musca aranearum telis inuoluta, de C. Nec tamen solide confutat hoc, quod diximus, imo turpiter sese confundens modo negat, modo a mimat. Etenim cum ille in suo Catalogo supponat longitudinem Montis regii gr. 4s. I; . nihilominus aperte sibimet contradicens ait. Nam primo longitudines quasdam adaucis, primam quidem Moutis rQjgrad. s. is . poII alteram Fruenbtiui in Prusia ex sententia Copernici grad. s. so quas nutribi inuenies me assumpsi e. Et mirandum hercle est, Origanum perfricatae adeo frontis, re vecordis esse ing nij, ut rem, tam claram inficiari audeat. Cur ergo ille non assium it Montis
regij longitudinem grad. s. i s . dum huic urbi in Catalo o suo assignat differentiam temporis min.37 3 Nam si longitudini grad. 3 6.addan
278쪽
Ac Tab. Secundorum Mobilium. 3 o3
tur grad. 9. I s . competentes dictae differentiae prodibunt grad. s. i spro longitudine Montis regi j ab ipso supposita. Sicut etiam si eidem longitudini grad. 36. addantur grad. 9. & semis promin. 38. temporis, quae ponuntur ab eodem Origano e regione Fruen burgi, prodibunt grad. s. 3o . pro longitudine Fruenburgi, quam Origanus a Copernico elicuit. Sed cum ex hoc sequatur Fruenburgum orientaliorem fieri ab Origano
per quartam gradus partem respectu Montis regij contra omnes Geogra phicas Tabulas, de veritatem ipsam ; cum re vera sit occidentalior gradu uno cum quadrante ex numeris Reinoldi. Idcirco ut hoc absurdum eui taret Origanus, mutare coactus fuit in hac secunda editione differentiam temporis Fruenburgo, ponens tantummodo min. 33. quae tamen in gradus conuersa 8. Is . si addatur grad. 36. longitudinis Francosutti, patefaciet longitudinem Fruenburgi erroneam gr. 44. Is . & uno gradu cum quadrante ab illa, quam posuerunt Copernicus ,& Reinoldus discrepantem , quantum scilicet diffserunt erronea Origani longitudo Montis regij ab illa , quam ponit Rei noldus. Ceterum cum nequiverit origanus negare, quod ex numeris Prutenicis non colligatur, Regio moniis longitudinem fu i ite acceptam I Rei noldo gr. 46. s . ex Gemma Frisio nititur inanibus verbis ipsam obumbrare veritatem, dum ait. Miror vero, te di
ferentiam longitudinis, quam Tabulae Prutenicae inter Regium montem Borusesiae, O Alexaudriam Aegypti s s horae allegant, mihi obiicere, quam ego neutiquam eandem in Ghemeridibus meis eou lituo. Sed horae unius min. Onius, atque ita vicissim mihi astringere, quae ego nullibi scripsit: cum si tibi candidὸ mecum agere animus fui lat,meam potius, quam in Catalogo meo inter Alexandriam ct Francofurtum disserentiam hor. Iz 38 . posui cum tu, , dcc. Cur igitur Origanus vult, me deserere Re inoldum in arguenda longitudine meridiani suarum Tabularum, & confugere ad ipsius Origani potius Catalogum dolose suae intentioni accommodatum nec par erat me quoque relegare ad priorem meum Catalogum, cum a me in secunda Ephemeridum editione fuerit tanquam erroneus repudiatus. Nemo certius indicare potest quanta si vera longitudo Prutenicarum Tabularum, quam numeri ipsiusta et Reinoldi ex dicto locorum Catalogo, cum certo constet Rei noldum accepisse longitudinem Alexandriae gr. 6o. 3o Non est autem obscurum , Orisanum dolose differentiam temporis inter m ridianos iam dictos sumpsisse 6 r. minutorum temporis, ut saluaret falsam Montis regii longitudinem gr. s. Is . Non desinit praeterea Origanus me coarguere, quod ex longitudine Alexandriae concludere voluerim longitudinem Montis regij, dicens. Vana ergo inepta est tua refutario, quam a longitudine Alexandriae Aegypti petis. Nec tamen audet dicere,non fuisse acceptam a Rcinoido gr. 6o.3o sicut a Ptolemaeo, de ab omnibus accipitur. Et alibi extra rem dicit. Nee
quisquam Mathematicorum probabit Alexadriae longitudinem, ut eam propo-
279쪽
suis Τtolemaeus Otriusque esse fundamenrtim cCopernici inquam uertatoris inque me fundamento ambos consentire. Sed postea cogitur confiteri, quod prius negauerat, dum ait. Deinde licet libenter largirer de Reinoiado a mari pose etim Ptolemaei longitudincis, quam Alexandria tribuit respexisse, quando diserentiam longitudinis, quam Copernicus inter Fruenburgum, o Alexandriam unius serae posuit, quiuque minutis mimit, quitas orientalιο- rem flatuit Regio montem Fruenburgo. Vnde sue'. ipsi distat Regio mons dmeridiano Alexandriae . Quibus sane verbis meae rationi , & ipsi veritati Origanus prorsus sese accomodat,confirmans Reinoldum accepisse meridianum Montis regij s s. minutis horae distantem a meridiano Alexandriae ., Sed sicut supra conclusimus meridianus Alexandriae supponitura Reinoi log ad. 6o. 3o . Unde sequitur Regium montem habuiste longitudinem demente Re inoldi grad. 6. s . Itaque haec Origani conses. ito mihi plane sum cit, nec ulterius quicquam ab ipso quaero, cum ad rcinnostram nihil faciat, quod de Mercatore ille respondet, nec a me hoc fuit prolatum . Quinimo idem Origanus extra propositum loquitur in fine Primae Partis I ntrodu ct ion is suarum Ephemeridum ultimo editarum pag. Da. dum ait. Quoratui Ptolemaeus Regio montem, O id o de eius meridiano non prouunclauit, nihilominus . Magiuus contendit, redia quidem meridianum Regio montantim respectu e flexandi se , sed falso risi ectu Von tiarum determinatum a Rei ldo, ludit enim certὸ , is in alijs, seu tu bis by thesibus e phantum sua Maginus. Quomodo hic nugator vult in uertere mea ducta, S ad sinistros sensus reducere, ut videatur adamussim, ac lausic spondille Conier quaeso benigne lector, quae de longitudine Alexandriae dixi in mea Apologin, cum his origani responsionibus, dc videbis protinus, quantum illae alicia ae sint a sensu meorum verborum . Non dixius Ptolemaeum cognouille Regium montem Prusitae,nec dixi recte suisse meridianum eius rcspcctu Alexandriae determinatum : sed dixi,ex dic serentia temporis, quam Re: noldus posuit e regione Alexandriae St. naianu toruin,colligi neces Iarib, ipsum assignasse Regio monti grad. 6. I . in longi tu dino,quod toties repetere cogor, quoties in has origani absurdas, ac uas ullas responsiones incurro. Scio enim, quod ipse Reinoldus nil certi habet de vera utriusque loci longitudine,cum fassus fuerit, te illas a probatioribus auctoribus accepist e.
Sed si Rei noldus statuit sui loci longitudinem gr. 6. I . ut Origanus
ex hac conscssione confirmat, cur alterauit Oiiganus diuerentiam rem p ris in suo Catalogo inter naeridianis Aloniis regii & Alexandriae statuenseam horae unius & unius minuti λ Cette non alia de causa, niti ut prodeat longitudo Montis regi j erronea gr. s. is . qua tueri possct salsam tuam
reductionem motuum Prutem rum Canonum, sex minutis temporis
rς cantem . Nam posita longitudine illa erronea datur differentia tem-PQx . min. 3 7. a meridiano Francofurtano, quam Origanus sequitur. Sed
280쪽
Ac Tab. Secundorum Mobilium. 3o
data genuina Tabularum Prutenicarum longitudine grad. s. 4s . debet
esse differentia temporis inter iam dictos meridianos min. I. Itaque non potest excusari Origanus ab hoc errore,& non habere hoc commune cum ceteris hominibus, posse errare . Sed maior est error nolle ipsum errorem fateri, & in obstinatione sua persistere ,& extra propositum respondere. Sed vide apertius Origani malitiam pag. Io 2. suarum Ephemeridum ultimo editarum , ubi dum confirmare intendit ditiarentiam temporis inter meridianum Prutenicarum Tabularum, & Francosuriensem, falsum ecfingit exemplum , dum dicit: Ueluti quaeritur, quae sit disserentia meridianorum inter Francofurtum, ta Regio montem Borussae, ad quem Tabute Pr tenicae constitutae sunt. Nam dum ait se accipere longitudines ab Apiano correcto, fingit longitudinem Montis regii legi in dicto libro gr. qs .is . cum legatur grad. 6.qs . sicut videre licet in dicto Apiano recognito, de impresto Antuerpiae anno is 8 . apud Io. Bellerum ad insigne Aquilae aureae pagina 98. & etiam pag. 2o8. nec ex alia impressione , quod sciam , prodi j t. Ex hoc itaque exemplo ad mentem Apiani correcto stabit dis. ferentia longitudinis min. 43. nec erit consona numeris Catalogi Prute-nici, in quo re vera supponitur longitudo Francolarii gr. 37. 3o . ad quam Ephemerides origani calculatae sunt, & non Ir. 36. Iudicet ergo aequus Lector, cuinam nostrum conueniat magis ille titulus falsarij , vel mihi praetermittenta nome Mestlini,& alterius non catholici Theologi, praesertim quod illa nomina fuerint deleta ab haereticae prauitatis Inquisitore, dum mea scripta, ut moris est, reuideret, ob quam causam Origanus non veretur mihi illum titulum iniuste tribuere: vel Origano potius ipsi,qui auctores falso citat, & numeros erroneos pro libito sibi eiungit. Quod facinus prosecto a viris ingenuis, & literatis, praecipue vero Mathematicis debet esse alienum. Quod eo apertius patet, cum in priore editione dederit simile exemplum ij sdem mei fere verbis de cognoscenda differentia inter Francofurtum de Antuerpiam. Ad obiectionem, qua mihi Origanus facit, quod cum sint meae Eph merides supputatae ad meridianum occidentaliorem so. minutis tempotis a meridiano Prutenicarum Tabularum, & cum ex Geographia Me catoris colligatur inter Regio montem Prussiae,& Venetias differentia temporis min. 37. sequitur, si haec Mercatoris differentia est vera, motus dictarum mearum Ephemeridum aberrare min. 13. temporis, quando eis uti volumus Venet ijs. Hoc ei facile concedo, nec negari potest. Sed probet prius ipse Origanus, dari re vera hanc differentiam. Tunc vero huiusmodi error non mihi,sed Rei noldo imputabitur, ut in prima responsione dixi, & falsis locorum longitudinibus ob Geographiae imperfecti
nem, quam omnes fatentur. Sed non ideo sequeretur Ephemerides meas
falsas elle, sed esse supputatas ad alium meridianum ab illo Veneto disserentem , idest ad myridianum occidentaliorem meridiano Montis regii Z 3 gr. I 2.