장음표시 사용
331쪽
3z3 LATRORE tuere possimus. Tabulae illae rem minime ἱlluit rant. In Secunda enim, numerorum loco, quibus incitationis gradus indicetur, potesatirincitantis modo gradus, in priori tabula iam expressos invenimus; & in priori tabula incitabilitatis gradus , cum gradibus potestatis incitantis collatos, in nota denique supra laudata denuo confusas verborum uotiones. Thus, inquit , when the excitement is at
79, constituting only one degre of lme, . ta e tis One degree V exciting pcmer, and imo degrees of ea citabilit1 mill arise. Iam primum incitatio pro potestate incitante ponitur, deinde vita & incitabilitas promiscue adhibetur . Id quod hoc loco fotinsan fieri potest, universe vero minime a . Alioquin 8o' incitabilitati certa mors, Vid. Tab. p. 14 summa de validissima essene vita; -- alioquin dicendum nobis esset, sthenicos moIbos , quatenus eos nimiam vitam
tate ad 8o' aucta, summum gradum assequi , ubi, tamen mors est, ob directam debilitatem , dc rursus, si sthenica diathesis esset vasted excitabilit1 incitabilitas exhausta ut dicit et 23 Not. l. sequeretur , morbos sthenicos, aucta demum pote itate incitante ad
332쪽
8o ' usque gradum i. e. diminuta incitabilitate , usque ad O' summum a Tequi gradum . Hic vero rursus mors est, ob indirectam debilitatem . Quod quamvis videatur Per absurdum , recta tamen nititur ratiocingtione, simul ac stricte verborum, quibus utitur, pro prium sensum sequimur, de incitabilitatis notionem , quippe quae non, nisi vel augeri , vel diminui potest. Multae tales colligi facile pomunt argumentationes , quibus omnibus obser vatis Iogicae legibus, aliquid efficitur, ceteris eius placitis de toti systemati contrarium.
Caeterum vagum hunc primariorum Uer- horum usum, non solum morborum genera,
sed etiam modum medendi obscurare oc perturbare, facile intelligitur. Si quis laborem subiret, dc morborum formas, Zc totam medendi modi descriptionem accurate perluit ran di, ubi vis ei huius erroris obviam fierent vestigia . Non nisi maxima cum intentione viam, nobis aperire possumus, qua perspicuum fiat, quae singulis locis Auctoris sit sententia, raro autem omnia, quae suadet vel dicit, cum principiis systematis consentiunt. Non itaqGealienum erit, quaedam de modo medendae iv directae debilitatis afferre . Indirecta nempe debilitas ab exhausta in
citabilitate nascitur, nimio stimulo ab 7o'urque ad 8o . Curae loco adhibere iube mut
333쪽
stimulum, qui paullo minor eo est, quI eam
produxerat. Iam si indirectam debilitatem putamus esse incitabilitatem stimulo a 7o' 8o ' adhuc expositam , qui stimulum stimulo addere nobis liceat Numquam enim stimulus alius alium removere potest; si ipsius BRUNONIS notionem modi, quo stimuli vim suam
in corpus exserunt, sequimur. Stimulus itaque maior Io' additus, incitabilitatem totam exhauriret, vita ergo hominem privaret. Quod si
vero hanc indirectam debilitatem putamus esse aliquid, quod nimio efficitur stimulo, qui
tamen vim suam exserere iam desiit, necesse esset , ut incitabilitas sua sponte Cresceret quam vim, nempe sua sponte crescere , inesse
incitabilitati saepe iam dictum est -- ad
eum certe usque gradum, quem relicti minois res stimuli, admissuri essent, i. e. vel ad sthenicum morbum, sthenicam diathes , secundam valetudinem vel directam debilitatem, pro stimulorum rellistorum magnitudine . -- Singulare aliquid adsuc observare licet in directa debilitate, arctum nempe spatium illud, quo eam includit auctor. Directa incipit asso' v. g. 47 Not. g. & 82 Not. h. &C. dcc. - indirecta vero demum a To'. Credibile erat, eam, squidem non, nisi contra ria, quam directa debilitas caussa efficitur, eodem quoque spatio, quo haec, a secunda
334쪽
valetudine distare . Cuius diversitatis caussa p&habiliter in divisione morborum asthenicorum ob debilitatem directam ponenda est. Nain hos a debilitate nasci dicit , debilitas itaque iam ad praedispositionem pertinere debet .
hincque ab qo' incipere a . Quod si vero
indirecta debilitas nimio stimulo producitur , cur non Se haec a 4O' ab altera scalae parte incipit Tunc vero nullus sthenicis morbis relinquebatur locus . Quae res ad eam nos ducit systematis partem , quae maximi est momenti , nempe ad dixerstatem utriusque morborum formae ,& eius cavisam. Haec diversitas consistit iunimia 'incitatione , quae sthenicos , in deficiente incitatione, quae asthenicos gignit mor hos . Nimia incitatio existi , potestate inci tante sto' superante usque ad 7o' incita-hilitate diminuta a 4o' usque ad Io'. De ciens vero incitatio existit. I Stimulo 7o' superante , indeque deflciente incitabilitate; et Si irrulo minore, quam 4o'. Hinc appa ret, ad producendam maiorem incitationem , non solum maiore opus esse stimulo , sed etiam certa incitabilitatis quantitate, stimulo
opposita . His si addimus, eum incitabilitati
in Vid. Tabul. secundam pδg. I 6.
335쪽
33 a LATROBE potestatem aliquam tribuere, sua sponte crescendi , diminuta potestate incitante de qua tamen non, nisi obiter loquitur coniectura diobis verisimillima obtruditur haec , incitabilitatem BR UNONIS sa ultate reagendi praeditam esse , quamvis eam caute silentio praetereat. Nam ut semel eam admittit, in multis rebus sibi ipsi contradicere cogitur , te Praesertim multa , quae adhuc de remediis tradita sunt , pro veris habere, quae tamen nullo modo eius systemati accommodari possunt. Nihilominus tamen saepissime in legendo eius opere hanc reactionem p Io attributo incitabilitatis habere cogimur . quia sine haci multa explicari nullo modo possunt , Ipsa exemplo sit incitatio . s. 7o I angi. Vers. incitabilitatem vim quandam esse dicit naturae; quae salutem molitur a , statim tamen addit, ne scilicet in aliorum transire videatur systemata , butthis is not the celebrared vis medicatrix naturae of ph1scians . Quod ut demonstret v. rel. g. Se Not. f. hoc quidem fidenter narrat , fieri posse , ut maximae laesiones , nullis admotis remediis,
336쪽
pessimum habeam ' exitum, sed eodem mola etiam demonstrari possit , vim illam naturae de vim medicatricem unam eandemque esse . quia plurima exstant exempla , periculo illi naslaesiones sine ullo artis auxilio in ita tum sanum rediisse . Uti ergo maximum BR UNONI S. systematis vitium in eo consistere vidimus, quod principia , quibus pro fundamentis caeterorum omnium utitur , ita ponat arcta dc angusta, ut ne ea quidem , quae vere huc pertinent , recte 8c tuto iis niti possint ; - itae non minus in eo peccat , quod multas generales naturae leges vel excludat , vel nimis coercita admittat . Hinc nemo negabit , BRUNONIS systema ideo mancum esse , quod in explicando morborum ortu nullam processuum chemi eorum , qui in corpore nostro sine dubio fiunt , facit mentionem , eort Inque prorsus nullam habet rationem , cum de Varia remediorum vi loquitur . Quod tamen necessarium esse , te existere processus chemicos in corpore humano , remediaque chemice agentia saepe
utilissima esse , ex ipsius Auctoris verbis demonstrari potest . De contagio in universo loquens 368 fermentescit , inquit , sine ulla firmorum aut humorum mutatione manife ita a , omnia
a Hoe verbum derit in vers. angi. - ubi modo legitur e .uhout any charese of the solius Or Auius .
337쪽
334 - LATROBE . . vasa replet , dein Paulatim foraminibus exiscernitur ,
variolam gravem describens g. 37shaee omnia phaenomena , inquit, sermea-
, lationis lege reguntur . Itaque fermentationem in corpore humano sieti diserte dicit. Iam , longa ex pestentiae docti sumus, & pro comperto habere cogimur , in variolis contagium sive per in ocu- Iationem , sive alio modo in corpus inductumst totum. corpus penetrare, & in externis corporis partibus adesse . In Visceribus vario-Iae inventae sunt , dc per urinam materia variolosa decessit. Fermentationi ergo in quavis corporis parte locus. eit . . Itaque si corpori, constitutio unum admittit processum chemi cum , cur non plures Si materia variolosa chemice procreata Omnia complet Vasa , Cur non Zc alia agentia ea penetrare dicamus α Et , si corporis fluida , tanquam fluida conlaposita, chemicis legibus subiecta sunt , cur non in ea chemice agi posse concedamus, nisi immediate in remotioribus vasis , mediate tamen Et, si fieri potest , ut inflammationes
a) Quomodo auctor eodem tempore scribere po tuerit , materiam variolosam omnia replere vasa , &tamen quida non mutare, equidem assequi non possum. Non operae pretium ell, hac de re aliquid dicere .
338쪽
aeldis procreentur quod verum esse omnino concedit s. 7i4 - de renum aliorumque viscerum inclusorum iustaminatione hanc ob caussam dubitans , quod acida eo penetrare non possint ; - nonne gastritis ab acidis a exoriri potest Nonne ea praecaveri optime potest remediis , quae acida chemice mutant innoxiaque reddunt Num denique ipse negare potest, extitere inflammationes aliosque
morbos internarum partium , acidis vel omnino nimis acribus humoribus procreatos , ut semel ipsius auctoris verba nos docuerunt, humores corporis humani chemicam suam naturam Vario modo mutare posse . - Optimo
itaque iure hoc pro certo ponere nobis licet, chemicos processus ubivis in corpore fieri posse saepe eos morborum esse caussas , & saepe nobis non modo licitum esse , chemicis uti remediis , sed etiam unice ea relinqui , quibus sanitas Corporis restituatur .
Mechanicos existere impulsus si ve stimulos concedit auctor. His enim divisio victus fundatur , quam Vel direehe vel indirecte in in-
a Minime vero a sola eontinui solutione j. o quam piscium spinas vel vitrum contuςum gignere ait. Si piper Cayennicum erosione gastritidem gignit, ne-eesse est, ut idem faciant acida , quorum tamen nusquam mentionem facit.
339쪽
336 LATRO agellabilitatem agere dicit . t 7 et . Sangu squoque vasa di eadendo stimulat . 131Not. m. 8c g. 33 et , & quidem nulla aliare , nisi distensione quomodo Vere sanguinem, sola distensione stimulantem, Si optum in ean dem redigere possit classem quod facit omnino, cum dicit, omnium stimulorum eundem esse modum operandi , eiusdem non video. Patet ergo ex iis, quae adhuc dicta sunt, auctorem plura admittere principia, visum designantia, illud vero principium , quod unum ipse admittere Videri vult, simplex non esse, morborum divisionem, quae simplici illo principio fundatur, nimis arctam Sc falsam esse, nec unicum tantum existere modum , quo remedia in corpus agunt, nec ipsa remediatam simplicia esse, ut ea haberi vult auctor ,- in praecipuis Systematis partibus non modo experientiae, sed etiarn sibi ipsi contradicere auctorem, rerum maxime necessariarum , 8c maximi in tota doctrina momenti nullam eum habuisse rationem. - Itaque, ut paucis di. Cam , quae Sentio, neque BRUNONIS Elementa, uti nunc ea habemus, pro systemate habenda esse, neque principio eius ullum, aliud totius scientiae systema sundari posse. Quae ut rite demonstrentur, huius seri pii finis erat. Singulas systematis partes impugnare , & temporis, A experientiae inopia
340쪽
me Impedit. Nosologi itaque & longiori edocti experientia accuratius inquirant in angu stiorem morborum divisionem, in singula rem media, eorumque vim, id gradus, in morbos Iocales, de contagia, quae duae res ipsi auctori negotia facessere videntur, ν. ult. Quae omnia diligentiori omnino digna sunt disquistione, nec minus forsan propter utilia multa, quam Propter absurda, quae in hoc opere contenta sunt. Quamvis enim multa in eo Occurrant absona & inepta, attamen se in his Sagat talem se acutum viri ingenium facileagdosces. Meum erat consilium, vitiosa systematis BRUNONIS de vituperatione digna deligere , satis itaque habeo fateri, opus eius nou omnibus destitutum esse virtutibus. Iam sequitur, sicuti in Prole gomenis prommiseram sSingulorum quorumdam BR UNONIS placitorum disquisitio, quae partim ea, quae adhuc dicta sunt, magis illustrabit, partim magna illa, quibus pra istica operis pars laborat, vitia deteget.
I. Horror 8t frigoris sensus, notum multo-Tum morborum symptoma est. Auctor de eo