장음표시 사용
771쪽
estantis oneium pertineat, venire eitatus deinbet , ut hoc ipsum exploretur , an eius si iurisdictio. Generaliter enim Paulus ait in Z I. a.
ipsam piaruν, an eius si tu i dolio. Quae generalis verborum tonceptio de omnibus Mag stratibus, qui iurisdictioni praesunt , ad certam Magistratus speciem restringi non debet. Namque apud Romanos diverse , distincte iue suere magistratuum iurisdictiones, certitque cauis sis ut plurimum addictae. Fuerunt enim , qui criminibus cognoscendis priscerentur, alii,
qui causis ei vilibus, ac pecuniariis; ex quo alii eriminales iudices dicti, alii civiles, ut
dam praesecti causis si scalibus , tit. 8. de 4 P.
Doctiras. Caesar. tis. C. tili cati a Foc quod genus Magistratus Romanus dictum est, in Provinciis quidem Procurator Fisci, Procurator Caesaris, Rationalis; Romae vero praetor a D. Nerva in hanc rem constitutus suit t. r. b. 27. D. de erit. iur. alis iurisdictionem habuere in causis privatorum: le in hisce ipss privatis cau-ss certae tantum species earum quibusdam sue re attributae 1 ut suisse legimus Praetores Romae, qui de fideicommistis solum jus dicerent,
d. i. a. S. capia. 3 r. vers. post deinde D. A Orit iis. Fuerunt etiam in Provinciis, apud quos de causis quidem omnibus, vetum ad certam tantum quantitatem , agere liceret, L sitim D.
δε lini 27 I. Descriptio causarum, quae cuiusque jurisdictioni sunt attributae, cuique magistratui legem dat, ae modum : eficiique hic modus, ut extra causas, & personas sbi attributas nul Ia st eorum iurisdictio; de causis vero, ac personis sibi attributi, rem ius dicant. Extra causarum s bi attributarum species, atque ultra modum iurisdictionis vocantibus, impune non paretur, set Δα I. tist. D. δε in i . sub
causarum viro attributarum specie vorati venire debent, Z Lex qua tinrve. Fac Praetorem aD. Nerva constitutum, cui prae aliis magistratibus maxime particularis est iurisdictio, quem citare prstextu causae vel rei fiscalis quam ei tatus fiscalem esse neget:quis hoc casu xstimabit, an ea res, vel causa sit fiscalis,& an ad Praetoris
sistati, iuri pictionem pertineat An Praetor Umbanus, idcirco quia Glossa & Doctores aiunt L
ex quattinetie 2. 2Is non procedere in judice
particularem, ae specialem habente iurisdicti nemi sed & Praetor Urbanus particularem, ac specialem habet iurisdictionem , a reliquarum iurisdictionum ossietis penitus separatam. Pleis
nissima quidem iurisdictio Romae primum fuit
penes Reges , indὸ Consules, eisque absim tibus penes Praetores. Plenissaea etiam potestas penes populum, atque inde penes Caesares, in quos populus omnem suam potestatem contulerat. paulatim vero iurisdictionum variae species facti siis tr ae nulla cuiquam Romae
comperiit tutisdictio plenissima, nisi in Provinciis Proconsulibus , ad quos pertinebant omnium partes, qui Romae vel quasi Magistratus, vel extra ordinem ius decebant, L in ahnm . s. E. D. de Ost. Precens atque idcirco maius imperium habebant in Provinciis omnibus, post Principem , ut ibidem ait Ulpianus I. 8. quod de preside dicitur D. de ήν. Pras. Item ex omnibus causs, de quihus' vel praefectus urbi, vel prefectus Pritorio, itemque Consules, & praetores, caeterique Romae cognoscunt , Praesidum Provinciarum
cognitionem esse, ait Hermogenianus in I. i.
D. eod. Omnium denique qui Roms sent 14 gistratuum , vice & ossicio fungi debere, ait Proculus in I. ir. D. edd. Ergo quod in Prouinetis Lit, Romae non fuit, ut quisquam generalem , sive universalem , sive plenissimam haberet iurisdictionem. Quid si calumniosa stnegatio sua litatis ab actore in judicium dedu-cts ' an in potestate calumniosi adversarii erit,
ut judicare non possit, qui secundum rei naturam , atque actionis qualitatem iudex est com petens ἐ Certi fines constituti sunt , quos ultra, citraque inrisdictio non consistit: hinc me
errorem alius Pistor pro alio dicitur aditus in I. si per errorem 13. D. de imis. Item in L is. eis. conventum dieitur, ut alaus pretor, quam e
tu, iurisdictio esset, ius diceret. Atque hanc in rem prs iudicium habemus in manulcriptis observationibus V. Cl. Neostadii, cuius hie est species. Actore predium ex tute nudati coram Vilis Crisane Paribus vendicante, reus prςdium illud laudate negans,
incompetentiae exceptione opposita , causam,
parte ue ad legem Dusanam uti loci iudicem competentem ) remitti petebat. Hae declinatoria rei exteptione per curiae Pares ad misi , actor ad Principit curiam nuda tem provocabat , quae tandem Parium sententiam in irritum deduxit, & si actor reum ex eadem causa conventum velit, id ei coram euria seu dati licere pronunciavit. Cum hae vero deci sone pugnare uidetur alia deciso, in iisdem Neostadii manu scriptis observationabus relata in tali specie. Reus seudali vindicatione, nomine sexdecim iugerum , conventus, excipiebat sese loeo ab actore designato landum nullum seudalem, allodialem veris iugerum triaginta duorum possidere, qui anth annos trigῖ ta quinque sibi ex haereditate paterna obvenisset, di quo ipsemet pater per annos quadraginta & amplius, absque clientelae nexu, nemine reclamante esset potitus, eoque causam
hane non nis eoram iudice loci, ubi res staesset, posse ventilari; actor conisi instabat, ut
reus ad omnes sines responderet. Curia seuda lis exceptione rei admissa , caussam una cum
partibus ad competentem loci iudicem dimisit. Noe loco admittitur excepi o, quae in priori illa decisone fuerat reiecta. Haec vero non incommodὰ conciliari possunt, si praesupponamus praesupponere enim cogimur, qui litis instrumenta non vidimu in priori ea uti pro-
772쪽
basse actorem . praedium quod vendicabat esse seu date , in posteriori velo causa probationem desee se, vel saltem elisam suisse per contrais rias rhi probationes, qui excipiebat omnia illa iugera , quae illo loco possidebat, esse ali dialia r accedit & alia disserentia in excepti num utrobique propositarum formulis. In priore enim causa, reus per solam seudalitatis negationem seudate iudicium declinabat, aequaestionem, an praedium esse seudate vel allo- diale, ad loel judicem remitti petebat. Iu p seriori vero eaula reus super quaestione illa, cujusnam praedium esset conditionis, seu datis judicii cognitionem admittebat , causam vero ad loci iudicem competentem remitti petebat, ex eo capite, quod praedium esset altodiate. Ergo haee quoque posterior decisci regulam
Atque hane regulam putem procedere, etiamsi causa iurisdictionis eadem si eum causa principali, ut si actor suum esse praedium dicat , ex eo , quod ipse si defuncti haeres in patrimonio municipalia reus vero possidens tam.
quam haeres seudalis serum declinet, atque ad Domini curiam provocet; vel E contra haeres nudati, in iudicio seudali rem vindicet ab eo, qui eam possdeat tamquam hs res municipalis,
quique eo nomine ad mnnicipatu consesiu provocet. Hle quamvis causa prineipalis , ae causa iurisdictionis fundetur in uno, eodemque artiis culo, in priore tame casu consessus municipalis,
ῆn posteriore eonsessus seudalis iudicabiti an ad se spectet illius causae eognitio. Atque hac ratione in priore illo pia iudicio, quod ex Neos adii observationibus manu scriptis modo adduximus , suprema seudalis curia insuper habuit illam tei allegationem, quod appellans, s in principali sua petitione, qua iandum sibi adiudicandum petebat, non receptibilis pro-
Nuncietur; consequenter etiam non receptibilis eensiti debeat, ut se ad peremptorie respondendum adigere possit. Atque hanc regulam subinde in supremo huius provinciae Senatu observatam memini, eum ab actoribus Sena. tua iurisdictio landaretur in eo , quod praeiadium , vel ius controversum esset fiscale svec uti vorant ) dominicale . quodque in illius possessione ordines turbarentur, vel in eo, quod praedium esset adscriptitium vel dominicale e Rei contra negando istas qualitates, cognitionem senatus declinarente hisce cas bus
semper de illo sui jurisdictionis praejudicio
cognoscit. Quod vel λ eontra Doctores adserunt ex e. Σεηeν lili. δε Censas, ubi Episcopus 3 Monasterio charitativum exigens subsdium,s exeipiatur Monasterium ab esus iurisdictione esse exemptum, de illa exceptione minime cognoscite hoe non ex eo contingit, quod causa iurisdictionis, & causa principalis eademst, sed quia commodum causae principalis ad ipsum spectat. Nostili velis moribus ea usae commodum numquam ad eum spectat qui de causa cognoscit, atque, idcirco ex eo capite iblius cognitio numquam declinas potest. Atque hse mihi quidem certa videtur regu la, in illis casibus , ubi res, de qua seudali, intentatur actio, eius m , quem Mor asserit Dominum nudatem , municipali quoque imis petio ae iurisdictioni subdita est. Dis veris species habere psssunt dubitationem , ubi is, e ius seu datis asseritur iurisdictio, in loco rei sigraret supremo, ac regio territorii iure , neque etiam seudalitatis habet quasi possessionem Atque ita sentio ι ita quoque sentient, quibus commodior inconvenientium explicatio non sippetit. gritur item, quonam pertIneant posses- Iasoris seudorum contentiones t Domini hoc casu esse cognitionem, recepta est D D. sententia, eum idem debeat esse iudex proptietatisae possessionis. sie docent Cancinistς ia ι. MAren . Δ IUDiti. Iulius Clarus is fi . si adum Fae'.
Cutiet nostrae provincialis Instructionem, quae data est Anno is q7. - I6. generaliter, at que indistinctim omnes seudorum posetariae contentiones supremi senatus erenitioni reservantur , Autlen hennisse Oit Imperator
ne men han esse materien possesso ire han
neenen hoe est, tum tem de emulas fetia-ν- ι- hρο pisenis. In Regii autem Maiesta- ratis super variis ordinum querelis rescripto da to 16. Ianuarii Anno eiusdem saeeuli. que . additur exceptio, ut si ea seuda non immediatδDucatui lubiecta suerint, eo casu actoris sit electio, utrum possessoriam actionem c ram supremo Senatu , vel in iudieio municipali velit instituere. Verba rescripti hie sunt. viali
in causa possessioni, ter haereIt sit, ehiis
773쪽
hine distinctionem deinceps Ordinum delegati Reformatores retinuerunt in sua conlatim tione MI. 12. Gr 33. Quid si autem seuda , in Gelditae ditione sta, neque mediatὰ, neque immediate Ducatus Domino su ita fuerintlanne cognitiones de istorum seudorum possessoris eo citentionibus, ad solum spectabunt lv. preinum Senatum , secundum L ars. is. Caesarem instructionis, generaliter , atque indistinctim inceptum sed hoc quoque casu, moribus, & senatus nos ri stylo, pro . actoris arbitrio, atque electione, supremi Senatus, vel
iudicii municipalis est eognitio. Plenum ins per possessorium actor apud iudicem seudalem poterit introducere. Quid ii seuda , mediatΘ, vel immediat δ Geldriae dominio subdita , exte, Gildricam ditionem in alieno territorio lita stit ἐ hoe casu opinor, secundum receptas Doctotum traditiones, possitatium summarium spectare ad iudicem loci, plenum ad ju- direm seu dalem.
Anne legitimae sudorum successiones
confiderentur in domo mortuaria,
ris qu/ possessoris interdicto.
ar. In possessitis Iammariis , violentia mirandae causa, etiara faminis daviam ρυθ sseruem βο
Sumrest ut explicemus, an legitimae seudotum successiones considerentur in domo mortuaria , eiusque possessorio interdicto. Qvqquaestio tectὸ intelligi non potest , nisi explicemus, quidnam moribus nostris intelligatur per domum mortuariam , eiusque possissetium interdictum q Mortuaria domus est , universa tdestincti haereditas civili quodam modo re praesentara , per domum, ac loeum ubi desunctus postremum habuit domicilium. Huius mortuariae domus apprehensione, auctore magis ratu solemniter facta , Censetur aequisita honorum possesso. Hanc honorum possessio- άnem consequi possunt omnes, haereditariae luciseessionis capaces , intra annum , te sex hebd madas post haereditatem delatam. Neque distinguimus, utrum quis ex civili, vel ex prae torio jure ad successionem aspiret namque civilis , ae praetorii juris dissetentias hie nullas agnoscimus, es que omnis hodie successo hω- reditaria ex cuiusque loci moribus, vel legibus publicis. Non etiam excipimus. s quis extabularum antenuptialium lege se defuncto haeredem dicata namque hujul modi leges tit ac solemniter successionibus dictae, publici iuris habent vigorem. Impetranda est autem ahaee bonorum possessio in ipta defuncti postismo domicilici, tamquam universam hqredit tem repissentante, vel in iudicii loco, s quis
in domo conducta aut in similia aliena detege rit. Contrad ctore autem ullo existente, res xatqr necessitas petendς immissonis. ae pro 'adipiscenda mortualis domus possessone iussiciet cautionem coram Matisratu interponi Contradictio veto nullius admittitur, nis vel desuecti eum fuerint coniunx ususfiuctos legitime constituti titulum obiiciat, vel ptior cautione interposta, mortuatis domui se ingesserit. Mortuarie domus cautione hic com- ου prehenduntur, satisfactum iri creditoribus , ae 'legatariis , atque hqreditatem illibatam soleret ituendam ei, qui priora iura protulerit. Impetratur hee bonorum possesso plerisque locis sne eau fg cognitione: alibi vetA si eon. traversa fiat, vel videatur futura ab advel f rio, summarissima intervenit cause cognitio, ac probationum examen , exemplo iuris lx mani in L 3. s. si estiis lusita. D. δε , ιν. posses.
774쪽
ρνυ ν. Quae tamen probatio, ae cognitio non praeiudicat meliori probationi, atque accura tiori cognitioni, quae requiritur in ipso judicio domus mortuariae inter contradictores constituto ; ubi si pro impetrantium uno, vel quibusdam pronuncietur, eos mortuariae domus possessionem rectὸ impetras. , adversarii impetratio evanescit. Impetrationis requisita haec
3 iunt, primum ut successio lit delata, deinde
ut cautio domus mortuariae sit interposita; te tiis , ut Praeti,t cum sui iudicii cognitoribus, vel Sestinis in domo mortuaria compareat; quarto , ut impetrans ibidem tua intentione comprehendat causa In , ac quotam haereditatis portionem sibi delatam aderat, item eauit
nem a sese interpositam , seque adhue versarii atta legitimum impetrandi tempus i quinto ut decretum ab uno cognitorum , vel Scabi norum cui illud a Praetore fuerit mandatum interponatur, videlicet inductionem hine in domus mortuariae possessonem, secunddm iuris municipalis ordinem, esse postulatam: mox per να torem impetrans in domus mortuariae possessionem mittatur. Denique, si alius usus- stultus titulo mortuariam domum, atque heis
reditatem detineat, vel qui alii cautione interposita in possessionem venerint , ut eis de hac inductione denuncietur, quo contra sibi intra certum tempus secundum ordinem iuris municipalis prospiciant. Denunciatio haec, ut ' quaevis alia, fieri potest extrI territorium d nunciantis, nee enim est actus inperii. Atque idcirco Reformatores Velavici m. I. ,.q. abutuntur. tua tint f id est, uterisvitiis, namque
extra territorium citanti mpune non paretur
itaque ibidem pro verbo litatiei inuis n. legi debet, meten id eli, de minimes, quae iudiei j auspicandi causa fieri possunt in alieno
territorio 1 non tamen hoe nostro casu, sed etiam si rejus res fuerit pignoratas manus fuerit iniecta, si quis rei immobilis venditandae causa inductionem impetraverit. Itaque stu-stra Velavi et Resor hores veriti sunt , nequis denunciationem de bonorum possessione, impetrata ab extraneo iudice, in suo territo. tio fieri permittat. Post immissionis denuntia io tionem factam, si vel ususfructuarius, vel prior possessionis occupator, vel impetrator, intr1eonstitutum tempus interoesierit; datur inte dictum retinendae possessionis domus mortu riae ; in quo interdicto posterior impetrans a ctoris impetrationi, qui intercessit, rei partes sustinebit, quemadmodum cavetur in Rescit matione Velavica rit. 33. b. 8. qui tamen i eus non habebit sensum integrum, nisi pro
ustris ira=tii reponatur Erf-uptltr. Namque in Uelavia non agnoscimus usu nil tuetum quem Brabantini atque alij haereditarium vocant Haec vero actoris, ae rei distincta nomina ma-pis pro ordinando iudici ci . ouam ex natura luis contendentibus adscribuntur a quemadmodum in interdicto uti possidetis mandatum impetrans actoris , ac mandato intere eas rei
partes sustinet; quamvis proprie, tam hic quam
it hic, uterque lit actor. atque uterque reus. Quod tamen non satis observasse videntur Uela vici Reformatores, qui ἐ. tir.3 3. b. 22. alia &quidem graviori reum, quam actorem On
rant sati atione ι ab hoc quidem exigentes satisdationem pro luis expensis, ab illo insu-pet de iudicio sistendo ae iudicatum Hlvendo. Si enim actoris interest habere sibi eiusmodi cautione adversarium obstrictum, haud dubiὸ etiam rei interierit; atque idcirco eadem satis. datio pariter utrique suisset iniungenda. Wrius autem est, neque actorem, neque reum
iustam habεte causam huiusmodi eautionem exigendi; nam si post litis ingressum alteruter
contendentium in terminis constitutis non adsit, contumacialibus decretis comparenti succurritur ' ergo supervacua est illa cautio de
iudicio sistendo. Item sub eautione domus mortuariae . ante impetratam immissionem ab utroque adversario praestita , illud quoque comprehensum est , restitutum iri haereditatem illi, qui potiora iura probabit; atque id. circo etiam supervacuus es posterior ille satisdationis articulus, de praestando, vel satissiciendo quod suerit iudicatum. Alia itaque hoe loco cautio non suit exigenda a reo, quam ab actore, & quidem illa sola Gutio pro litis expensis. Sed ad rem. Hoc interdictum domus mortuariae plerique nostratium opinantur ege interdictum quorum bonorum , sed errant. Est enim novum quoddam interdictum m ribus municipalibus introductum, quia utrimque quidem datur bonorum possessorised illud Praetorium interdictum non datur nisi adve sus rerum possetarem, quamvis non sit bon rem possessor : e municipale interdictum nocidatur nisi adversus eum qui bonorum possensonem impetravit, vel impetrationi intercessit, quamvis nullas res haereditarias possideat. Nam qui possessionem habet domus mortuariae, sive bonorum, necdum consecutus est rerum hae in reditariarum possessionem, sed tantummodisjus, ac potestatem oecupandi res vacantes; αideo adversus alios rerum haereditariatum occupatores necessarium est interdictum quorum bonorum. Bonorum possessio denotat ei vilissimam, vel fictam quamdam possessionem. vel potius merum ius haereditatis per Praetorem apprebensae; possessio enim, nisi naturaliter a prehensa, ad nos non pertinet est enim fini& animi nec haeredis est possessio antequam adierit ac possideat, nee haereditatis propriὸ est possessio, sed rerum haereditariarum I. i. s. va- vela. D. siti avi testam. Ergo bonorum possessio merum ius, rerum haereditariarum possessio merum factum significat. Atque idcirco etiam ut hoc quoque obiter notem non sitis video . qnomodo in usum forensem deduei pos-st. quod Lut phanici Reformatores tir. s. f. s. adinsere, ut actor in iudicio domus moris tuariae
775쪽
tuatiae eum utare posse eone lusonem petit rum cum posset oria. Petitoriae enim conclusones non instituuntur, nisi adversus rerum TCres, vel detentores, quamvis non sint norum possessores. Aecedit, quod hoe domus mortuaris judicium sua natura est summarium , ac mere possessorium, merὸ autem possessoriae eonclusioni, s quis adnectat eo n- clusionem petitoriam , non amplius erit iudicium mere possessorium. Insuper possessor imvitus actioni petitoris, immobilium nomine, respondere non tenet ut alibi . qu m eoram rei 3 petitae iudice : in domo autem mortuaria uni versaliter tractatur de honorum possessione, absque locorum distinctione. Nulla denique actiones petitoris , ne quidem h reditatum petitiones immobilium, allodialiumve nomine, in nostris iudiciis agitantur, aliter quam per solemnem immissionem in res sngulares.
Ergo in domo mortuaria actiones petitoriae,
immobilium extra istius loei iudieium storum
nomine , sine congruo litis ingressu intent rentur. Itaque bene de patrici jure merebuntur , qui auctoritate publica aliquando spongi qmandaverint hune articulum, eum multis aliis arti eulis municipalem Reformationem deso mantibus. Ex jure ergo in domo mortuaria obtento, peruenitur ad possessionem adipiscendam. Itaque hoe interdicto domus mortuariae praeparatur interdictum quorum hon rum, quod illius prioris interdicti est executio.. Libelli formula in iudieio domus mortuariae
i. Reus contra intendit, se haνedem esse issam S.
ctroiiaene I p. Hujusmodi sententiam qui pro se obtinuit, ut & ille adversus quem non suit im, petratum, vel euius adversarius impetrationem deseruit, habet interdictum quorum bonorum, in quo interdicto motibus nostris, adversus prcis haerede, vel pro possessore possidentem, nihil aliud petenti probandum incumbit, quam quod bonorum desuncti tanquam lis res ponsessionem in domo mortuaria, cautione inte posita cie paverit, vel impetraverit, quodque bona , de quihu agitur, tempore mortis de-
, a se acti in illius fuerint bonis. Atque hujus i
terdicti moribus nostris plerumque nullum exercetur iudicium; acia namque damus mortua riae paratam habent executionem. Audirentur
tamen partes in torma judicii, si adversus ex cutionem intercedatur, ex ea causa, quod possessor intendat, vel rem non suisse in bonis do functi, vel se non pro haerede . vel pro mutabis re, sed titulo possidete impetrato antὸ mortem
desuticti, vel alio iure in loco rei stae, quam in
loco domus mortuariae successiones deserri. Quod vero Romano iure cavetur, agentem in terdicto quorum bonorum non aliter adepturum nollestionem rerum, quam s probaverit, se esse fratrem, si tamquam stater petierit bon rumpossissionem unde legitimi l. i. Horam bonis. vel se esse filium, si tamquam filius praeteritus petierit bonorum possessionem contr1 tabulas I. i. C. eod. id moribus nostris in exec tione sententiae domus mortuariae minime ne
cesse est. Haec enim probari solent in domo mortuaria, itaque frustra hic iteram eiu sidem rei probatio exigeretur. In quam sententiam notabilis est Aecursis , ac Doctorum luper illa ι. i. disputatio, ubi obiiciunt, ut huic remedio loeus sit, actorem de re primum agnovisse bonorum possessionem, quae quidem nitio fieri non potest, nisi is agnoscens osten dat se filium esse , I. servas. D. δε ,αον. pclest. σι. filium. F. si quis D. de Mai. pias L si ergo fit tune filiationis probatio, frustra nova proba tio requiritur, tempore quo hae interdiebini intentatur, edin acta in uno iudicio probent in altero inter easdem partes I. v. C. de eisiab. Et Τ 'relpondent, primam illam filiationis probati nem fuisse in dubium revocatam in hoc secun-ὰo iudicio. λι servas. D. de boain posses' O d. I. Alium b. sipui D. is strat. praestanil. Unde efficitur , si illa filiationis quaestio in Arma iudicii
super impetrata vel impetranda bonorum po sessione , suerit tractata, quae ibidem suerint decisa , ius iacere in interdicto quorum bon rum. Sed ne singula domus mortuariae iura ianum exequamur, ad quaestionem redeamus, an ne videlicti seuda comprehendantur sub domo mortuaria, eiusque possessorio interdictor Respondeo, omnia sub domo mortuaria comprehendi quae suere in bonis defuncti, quaeque chm decederet possidebat; ergo etiam fetida. Idque requirente Magistratu Lutphaniensi inister Arahemiensis Tetrarchiae ordines, Anno
776쪽
M aneis vitam pura morae commmavis. Illud item deciditur in Resormatione Zut phanica tu 3.
Hoc estr versa res haereditariae mobiles De mo. Nemes, vis immobiles , cumque sea at iassul nyae sint juris. - εἴη quemadmodum desun ius eas obir. nebri, tes friebat ipse die, auo ratam cum monec mutares, diiudicabamtur in tota domuit . Item in Transsula mea Resormatione tu. q. s. q. Endi
Basim indiciis. Ergo seudalis qualitas non o stat , quo minus ea bona sub universitate patrimonii pertineant ad domum mortuariam, ejust que posses um interdicium. Hre iter lim quς-titur, cum seudorum successiones legitimae, alia subinde ratione, atque ad alios, quam alladia deseruntur; anne respectu seudorum seu-dalis curiae jura, ae conditiones leudalibus concessionibus adjectae, in dijudicatum veniant i Turphanici Resormatores Arit. 3. 8.
unt: Dat na rubim loci domicilii die
dam 'caniam lina loci δε-άδ. Contra in Transi-sulantea Reformatione L tit. q. F. S. dicit r
Hoc est: τη versa at singula domas mortuariae bona, nan secuniam iura ves mares, qui pum in loco eiustiae rimas, hed secundum propriam cui que tonῶιιouem Optuniam inpalati uti ea 'as , Ludicari dehm. In
hae iurium diversitate illud utilius videtur, quod Zutphanienses vesuere, qualitatis ac iuris leudalis in domo mortuaria non haberi rationem I partim quia jura seudalia ad suum serum remittenda sunt; partim etiam, quia ea jura penitiorem requirunt indaginem, quam coninveniat judicio summario, atque etiam quis seudalium atque allodialium bonorum separatio plerumque longas requirit indagines, ut
partes venire possent ad arma , nisi momentanea cognitione decidatur, quis interim debeat possidere. Atque ideirco etiam, ubi per -- limentum cognoscitur, violentiae evitand e ca sa, seudorum sceminae possessionem esse dandam , ex iuris communis ratione scribunt Albericus in D. & ibi Alexand. C. de Edict. D. Hadriari tilenia Baldust β. aqιμ ιιν. s. Decius UR. 61q.. cons 38 . Brimus coas. 1. in prima datio. de apud eum Ioannes Campegius tensis. eis venti. Amict. decis ii'. Curtius Iunior e M. 61. O consid. 276. UM. 29. lib. I. quod non insilia tantum, sed & in sorore, ae quolibet herede extraneo procedit , secundum Cephalum rans Io. Rotandum cons. a. m. 26. oestri. Lib. I. Parisium ipsi. 2I. m. 89. lib. i. Socinum Juniorem tens. 7s. tu terris dubia lib. i. & alios apud M. Antonium Peregrinum tractas. δε μῶicinaeid. an. 46. nam. q. haec enim de seudis quaestio plerumque vel facti probationem pollulat, vel etiam in se habet iuris dubitati nem , unde oriretur longa litis possetariae μα.
tractio, ac possessionis incertitudo, quae homines provocaret ad arma , contra I. asin arari II. D. de iis ruct. ω contra L s. C. quorum binar.
quae lex in Codice Theodosiano, immunis 1 manu Triboniani, sic incipit: γέplanius, pia
ut haeredibus tradantur , qaa in ultimum inpue diem
destincti possesso vinditasset, etiamsi quia inbui possit
de pro aetase lacumen i E contra in Transilui nico iure utilius atque aequius videtur, quod volunt loci, ae territorii cujusque, ubi bona domus mortuariae sita sunt, iura , ae consuetudines in adiudicanda eorum possessione spectari debere. Aque enim unius, atque sterius loci
iura sunt municipalia, aequὸ item summariEunius, atque alterius loci iura tractari atque applicari possitnt. Neque ullae erunt difficultates in bonorum separationibus, cum separentur per territoria; essetque admodum iniquum 1 si desenetiis in diversis territoriis diversa habuearit praedia , eum , qui in uno lacci secundum illius loci iura haeres est, ac bonorum possessi nem consequi debuisset, idcirco eam possessionem non consequi, ac petitoris partibus in iudicio ordinario debere fungi, propter alterius territori j iura, ubi defunctus suum habens domicilium supremum diem claust. Quaestici tae ut ad se uda redeam aliquando suit agitata, sed non eommodὸ satis decisa in domo mo tuaria Ed eam Io ei Baronis Bronchhorsti. Er ardis Comes Lymburgica, & Rudouphus Comes Diephoidicus in domum mortuariam immissiones impetrarant, hae formula,
Eaten sith inlephent &c. hoc est, efficium is
immiti tur. In hoc judicio erat quidem extra controversam, Comitem Lymburgicam, qu ad altodia, propinquitatis iure excludere mitem Diepholdieum. Hic autem i Comes Die oldicus petebat, ut item quoad bona seud
777쪽
seudalla, i ut uae quibus eorum suecessiones deferuntur ratio haberetur. Contra Lymburgi in Comes contendebat, hic quo ad universtatem successionis sola jura illius loci ubi iudicium domus mortuariae agitabatur, in considerationem venire. Tandem ludex datus cum as. sensia reliquorum iudicialium pronunciavit
est ι Damisiam D aνdam Comitem lamisulcamramquam proximo gradu tonsanguineamDomni lati is renis Βνια εον ii immisi naum esse in pοἱ suonemrimm mormariae , φνHerquam quaa domuntiatia amstantia Bisa μὰ ratio domus manuaria habeat par res,petitara os in eo loco va tare peti Merum; qua sententia magnae ambiguitali, novisque contentionibus , atque erroribus occasionem praebuit. Nam Diepholdicus Comes existimabat, de seudotum possessione nihil suisse judicatum, deque illis cognitionem integram ad se aleiudicium suisse amandatam. E contra Lym-hurgica Comes volebat, seudorum quoque possessionem per illam sententiam sibi fuisse adiudicatam , ae saltem petitorias contentionesa ad sua judieia suisse remissas. Senatus ricister, cum coram eo inter utriusque Comitis haeredes de possessione quorumdam seudorum, quae suerant in illa domo mortuaria, contenderetur, existimavit, omnium quae suissent in domo mortuaria, atque idcirco etiam seudorum possessionem per illam sententiam Lymburgier Comiti censeri ad iudieatam a atque excepti nem illam, de remissione seudorum ad suum iudicem, inepte suae adiectam. Nam si ea exceptio acciperetur non tantum de petitoriis, sed etiam de possessoriis seudotum quaestionibus t pugnare sententiam eum manifesso iure Velavicci , nee non eum intentionibus partium , quorum neuter, quoad seudorum possessionem, istius iudicis cognitionem declinabat Si vers de petitoriis solummodo quaestionibus exceptio illa accipiatur, eo casu exceptionem non esse de eodem subiecto cum sua regulas esse item deeisonem rei inter partes minimὸ agitata . De possessione etenim sola contende. hant , proprietatis quastione salva.
C A P. II. Quibuτ denegetur in iure postulans
P Rimum tam lite, quam in ordinariis iudiaciis, sceminae pro se, vel aliis postulare pro hibentur; sed datur eis per Dominum Curator
ad litem, quem nostri remit gheboo;en eritianari rethi torglit laten momber I hoc est,
bus hoc ius manavit terim ririni Rhentioormondri hoc est, Grarorem ad tum voL ant, Eandirethi M. i. m. q. O 46. Hoc ipsum a quoque moribus nostris obtinuit in sacerdotibus, atque aliis, qui voto se ab hoe mundo seis uestrarunt. Removentur item 1 iudiciis seu- salibus, qui non sunt in fide eiusdem Domini; quibus, si sin interesse putaverint, postulantibus , seu datis iudicii praeles ex vasallorum nu
I. Varia Curia fendates in Geloia, secunLm tavre diatem seniorum. a. Fendalia judicia habentur,sub Eo, ετ pMense isto: 3. Inferiarum Amnerum iustia halemis, vel in radiosubcuenietis Aminante, via es dementi is praedio controverso.
. nuntia iustia amὸ meridiem austicanis.1. NAD Lmurpeoones Cuna a sius D. Hortaritaia Petri.
DE Loco iudicii seudatis teceptum, si de
seudo Zutphanico controvertat ut, cu
riam habere Lutphanii, in plano, sub glande, prope destructum Comitis Palatium e de Gel rdrieis in oppido Geldriae r de Montsorticis, Mont sortiit de Bredesordicis, in area castri Bredesordici et de reliquis Arnhemii in area principalis Palatii. Iudicia autem sub dio ae
patente coelo disceptantur, quod etiam in plerisque paganis consessibus observatur, ad amo vendam omnem timoris,metu λὰ suspicionem: quod & Uesentacius de Germaniae moribus notat. Atque hac in re majores nostri antiquum morem Romanorum, atque Atticum reprae sentarunt. Hinc inter quaestiones, quas rerum tractationi praemitti solenne est, haec quoque usitatur i anne , si repentina vis nimbi, aliaevis coeli iniuriae incidant, sub tectum sese recipere liceat 'Inferiores a Principe Patroni consessum eoeunt in prεdio subclientelis dominante. Quo . deficiente, conveniendum censerem in cliente- Iari praedio controverso. Idem quoque fieri debere ab Ecelesiasticis quibusdam Patronis,multi volunt; quod cum An. ioos. in ille telari iudicio D. Lebuini apud Da ventrienses Praepositi exciperetur, suit rejectum. Huic non
admodum absimilis quaestio sui parva magnis
778쪽
componam extat apud Abbatem Usperge sem in historia Frederici I. ubi cum ambiger tur , an ius essiet Imperatori iudicium capitis exercere in Principes Germaniae, extra ipsus Principis qui reus iactus esset, ditionem , ac snes : extitit, qui pro Imperatoris iure sese ad
duellum offerret. Quia nemo conditionem a cepit , secundum Imperatorem pronunciatum
esti . 'De Tempore illud notandum, seudate iudi
a cium omnino ante meridiem auspicandum es
se , S praeterea diebus festis nulla in nudati iudicio obiri vadimonia: denique nullas dari C tiae sessiones a sello D. Margaretae ad Petri, ob messium serus, ac coelum Plerumque immi-
Ne formis judiciorum studasium.
a russirio peris a Domina diem Eti aduersario,
i id. Pax a Prasiti ammtas imperatur sub poena. ii. Pos parem imperatam litigaruri adripe iubemur.
II. Nemine comparente circam amur citatio.
I 3. Assitate absente rem absolvitur ab instamia et ἐμηιὰ ati itur nisi refu=s expensis. et q. Rea emanente , contra eam decernit m primi δε-fectas G secunda citaris. 3. Reas fico area secundo indicu Ae tritis adissensenem, restitutis Iamproas; est emaneme, decernitin secun am elictam. ,6. Mus si compareat terris terminoi condemnatur is expensas γε daabus prima emansimus, mretis itin ab extentenibus dilatreiss. 17. Quaesitum iaque,an reus tritas edictis evαε- ιus, si compareas in Hiima, exemplum libelli, γ
ii. Si φοβ stimum in us3 tempus inter praesentes agἰ-tarum , fusas diti a rea non fueris obser aras,pra victo νelloasiam suae instrumma ea .
cadis. 22. Subsequentes Iermini replicandF. duplican i, Otisiaon buerim a litigantiam ahem1ra obsiemari. excladamar a fataliaIe replicanis, ves duplιέ--di, ves aberim actus silo tempore terendi. 23. Tres causa exausam a tantumacia. 26. Octem temporibus siex septimanarum iussiciam seudati persi, r. 23. Eadem hiι allegationum ac probationum tempora, aliter Romano. 26. Rusis astita suprema taria laaeluam arctivis
publicis, indubitata pias adhibetur. 27. Co auado ιHbuit vim si piar uias ad prora tam hon satis visi a. a 8. Primo iudiciν tempore quatim praeludia aguntatio libellas actionem comprehendens, in lνufus prensionibus, exhibetur ab ectare. 29. Dillulatum aliquando , o cautio sit praestanti de iussitara'laenis, Assivi taurio pro litis expensis. 3o. Litigantes μή teneantur si invisis coeuntis ne seu tuum quos suisque facturas est. 3 3. Rictar ab iaversario, via execatria via per pigras
32. Re conventis in iudicio stadali aia admittitu. 33. Iarameati talumnia nassas est usus in seisia. q. Secori tempore - Προσωι exceptimes, Des lite cante usa exhibra reoan ra. 3s .ferris tempore actor replicas.
TRanseo nune ad Armulam seudistis iudi
eii, quae sie deducitur. Qui assione m habet frudalem, qua cum alio experiatur, ador sarium in ius vocaturus, primum et 1 Domin
diem diei petit, quo,si fieri possit, vim mini'ma eum molestia tota res transigatur. Quemadmodum cavetur Caroli Gilaris Getris Prine ei pis edicto seudali; dato Arnhemii i s . Seditembr. Anno I s. an. i. lneivile enim est Eoata inem in ius rapere, & summo iure experiri,c sim res obtineri fortassὸ possit a mi ea compositione quae plerumque tutior est pro utraque parte. Ad iudicium namque venitur hoc Inoodo,ut totam litem vel obtineamus,aut amitta mus: amicam disceptationem hoe animo adimus , ut neque nihil, neque tantum, quantum postulaverimus, consequamur. Hinc si res eo veniri nullo modo possit, Dominus actore adhue instante,iuris experiendi gratia ,septem Pares , ipsumque actorem , ac reum , lite ipsis dein nunciata,ad certum diem post sex hebdomadas
adesse iubebit, ger apparitorem in sua verba i ratum , ae libello instructum, uti cavetur Caa resi
779쪽
. Consuetudine S Feudales. I 3 i
toli Cissis Geldriae Principis Edicto nudati septimana dum uhimam pi Aram est Nui3 3. hora
modum confuse, atque incongruenter concep- Ducatus, O Comi vitis et Iasiam, per Morem no . tus est. De solius enim rei, nullam vero de acto- si um vasallum, O apparuorem stiparum, carantis, tistis citatione mentionem facit; cilm tamen quae ad praefixum Aem, horam , ac Ivitim te area, Gr ad.
lli editio, primum quidem actori ante reum, vasaltis at Pares , iuris Alend. vi i via a j bis posterius autem soli actori incumbat. . da caua, rescol I. NI comparuerti, nos eam re, Libelli autem quo actori iudieii dies denun- exigemus aevitiam, quam ea lege studia paria tibi
Curie Comitis stis Menti, ast sadat a jud is siraseaeniri di s Auster Legasas in seudisi M. ιιι sed lis. Inienti uidis μctinavim ja, sodale, ratimque itis cenis 3νὰ MMU Fiam postula: nisi feteris, nos facturi, in feri premit Aristima , preM Pares feri debere , aliaris elassiciaririm. Ha mus ilcm ut antiqua nostratibus accommodemus ) de actoris citatione exemplum apud Cunterum Ligurinum hue. i. tibi Rex Cosatiam Proceres,& partem litis utramis
Libellus reo Insinuandus tali forma eoncinis
t nivis, arte meridem ad horam oe aram ad se taleismm Zarphanii in Cane Cumisia sub quercu, tibi seu Mha - ι asotim exerceri, usi s noster Legatas in se tali iugitis sta bis. Res ende ibidem imentioni Gali Seii, at Iemnitim fatalia tara tent a lathnti. Ni si raris, nos actari, at seri per suri sumus,pνορι pans ficti tibne at iuris esse dictaverim Pares denique citantur tali formulae Noa Maaritias Gellia, α
Δ; ιastii sodalis diem prasin limas, ab hοι dis pira Libelli quibus adversiri is partibus, item Patibus iudicii dies denunciatur , Domini, si ve ei uidem Legati, ae duorum parium fgillis
muniti solent. subinde item citationi rei, si suspicio si eum sere contumacem, duos appa ritor adhibet Pares. Atque has partium eitationes, & Parium
evocationes, eadem formula mutatis mutandis , antὸ reliqua seudatis consessus tempora iterari receptum est. Haec vero utriusque partis ad Iudicem se dalem evocatio, eum alias solus reus soleat vocari, majoris securitatis ergo videtur intro ducta. Subindὸ enim iure Longobardiemquamvis alter alterum ad seudalem curiam trahere non potest, de linari tamen fion potest eiusdem
curiae examen . si Dominus utrumque adversarium evocaverit, e p. i. q. m. a rnw'. in mar. H. ω c. i. an ad Iad. vet. Curi. dom.
Die veniente Dominus eiusvὶ Legatus, ubi saniὶ meridiem loco constituto eum Paribus 'sub dio sessum caepit, per interrogationes quas dam selemnes, Pariuntque assidentium rei pon sones iudicium praemunit,ac eonstitui Et primum producto mandato si legatus Domini vice sit praefuturus Moevium regat, anni hoc mandatum ad hane rem sussiciati Item a Sem Pronio postulat, anae hujus iudicii constitutio, partiumque sutura disputatio, ae, quae sequetur
decisio, Domino minimὸ sit obsutura , si Aristipsi in rem, qua de agitur, seudalem ex com misso, vel negligentia vas alli ius fuerit quεsitum e Item frium ἰnterrogat, anne suo tempore , Sole nondum declinante, consederit ' Titium deindὸ Praeses taxat, si forte iσdicio ne dum finito ex improvise adversa ipsum valet do occupet, alisve quae necessitas ulteri iti interesse vetet; lice sine alteri suas vices commitistere, ac impedimento cessa nte ad iudicium redite i Hine Gajum interrogat, si sorte constis tuto iudicio exsurgere sibi fuerit necesse, hoc-'EnE liceat, alio E Parium consessu substituto,ae deinde iterum ad iudicandum considete Deinde Curtium rogat, si interim dum iudicium exercent, magna coeli tempestas oriretur, liceatne cum Parium consensu in tutiorem locum sub aedificium proximum se conferre, ibi R 1 que,
780쪽
iue, haud aliter qu3m sub dio , iura legesque
seu date, recepto more administraret Hinc Pamphilum rogat, si torte tequens quoddam iudicii tempus in dominicum aliumve sacrum diem inciderit; lice sine dii ceptationem in quintum,
lex tum , vcl septimum diem magis idoneum comperendinare, se tamen ut pro more recepto adversariis Partibus, ipsique Patibus id
denuntietur Iterum Moevium rogat, quoniam, sole adhuc in orientali parte coeli versante , iudicium fuerit constitutum ; si omnibus, quae pro more agenda sunt, necdum expeditis. Sol cccasum versus declinare coeperit, liceatnhectum continuare, ae reliqua peragete His similibusque interrogationibus, interveniente rogatorum, reliquorsitaque Parium a sensu, judicium nudate constituitur, ae firmatur. Atque hie interrogandi mos in reliquis etiam muni cipalibus , atque urbanis judiciis usurpatur , ac'
videtur ex Romanorum iure vetustissimo in nasse, nec temere mutandus: Quamvis Olde dorpius alibi hunc morem carpat ac irrideati Miram enim Atla, ait, etiam variti in serruanda,
s Priotibus quaestionibus expeditis, pergit Praeses cs Ue is Dominus sit, sive vi eatius, nihil interest) ae Maevium rogat; si litis sumptus pariumque vacationes Dominus expenderit, quid ei vicissm competati Respondens Maevius ex reliquorum assensu, Dominum sesquiplum ejus quod expenderit, condicturum. Iterum semiaptonium interrogat, huiusmodi condictio, adis versus quem ac quomodo instituenda si' Respondet Sempronius ex reliquorum susstagiis, adversus victum, ejusque s de lusores, nee non eorum bona cuiuscunque fuerint qualitatis, eum paratae executionis privilegio, ae pignor tiom Dominum condictionem instituete pocse. Deines Seium Praeses interrogat, Oualiter tibi , paribusque contendentes eavere debeant pro damnisae sumptibus i Fideiussoribus utrimque lauendum esse, respondet Livius ex teli quorum assensu. Hi ne datis utrimque, uel ab
eo saltem qui Haesens fuerit, fideiussoribus, Titium praeses interrogat , an sdeiussores in
Respondet Τitius ex reliquorum assensu, si fideiussores omnia sua bona cuiuscunque qualitati, ubicunque sta in hane rem obligaverint, aes figuli iti solidum pro damnis, atque expensis Praesidi expromittere voluerint, susscientes esse. Hoc si sdei usores promiserint, Gaium. Prases rogat, qualiter contendentes sibi aeeonsessui, de iudicato parendo muste debeant 'Respondet Gaius ex Parium assensu, ipsos eo n- tendentes , eorumque fideiussores, se, suaque na in eam rem obligare debere. Hanc de tuis dicato parendo ea utionem si partes contende tes , vel qui ex eis iudieio adsuetit, eorumquesdeiussores praestiterim, pergit Praeses, ac Cur-
tium rogat; sitne interrogationum solennibus, ex iure fetidali in mores recepto , pro constituendo iudicio satis sbi eatitum y Respondet Curtius adstipulante concessi, Praesdem , quia tempestive comparuit, satis ex clientelarum tu re praedictis interrogationibus sibi piscavisse, ut jam cuivis ius , ae iustitiam administrare queat. Denuo Praeses Pamphilum rogat, quam oua Patronus nummis, si quos in hoc ludicrum expenderit, eatere debeat a lite decisa, vel transacta Respondet Pamphilus ex reliqum tum suffragiis, dandam a die senientiae, vestransactionis sex septimanarum dilationem.
His quae in iudicii cliente laris tractari limine
solent expeditis . Accensum praeses citationis renuntiationem sacere jubet. Poth Aecens renuntiationem, quo tempore , ac loco lithm aeiudieii diem constitutum partibus in faciem, uel ad ipsorum aedes denuntiaverit, Praeses Titium rogat.anne uterque litigantium se eu tim ηAccens renuntiationem rite , ae tempestive satis citatus si, ut modo super eorum lite sbi eum adsessoribus seu date iudacsum exercere liis .ceat Titius adstipulante consessa respondet. utrumque litigantium rit8, ae satis tempestia esse citatum, atque idcIrco Prasdem modo iusseudate ipsa administrate debere. Hinc praeses
Parium evocatorum nomina per actuarium reis citari iubet, atque Accensum rogat, annὰ m-ne, illos pates tempessivὸ citaverit , Aecensoreserente tempestive Pares omnes seis citatos, s quis eorum neque adsuetit, nee legitime su tit exeusatus, huic Praesde interrogante sempronius, ex sua & concessus sententia, quin rum scutorum mulctam indicendam respondenatque haee mulcta secundis. ae tertio, citra te gli imam excusationem, emanenti, ex Edicto principali duplicatur, ae quadruplicatur. Dei rode Praeses ait, se consessum munire, atque omnibus imperare pacem ι iubet en m , ne quinquam , aliter quam pro more recepto, nec sne legitimo procuratore, in hoe consessa verba faciat. Mox Gaium interrogat, quantam contra faciens mulctam Domino comm ttat majus suffragantibus adsessoribus respondet, eum qui contra venerit praesidis mandato mulctandum esse, prout antiquitus saerit receptum. Hi ne
Praeses iubet Aecensum accire litigantes in iu- Τ dicium, ae proclamare , s quis adst, qui actionem eontra alterum instituere eupit, id Praesidi, Ipsi uenia lieere, modd receptum seu due jus
observet. Hi ne Aecensus partes ut iudicio ad- snt, primo, secundo,terti5. ac quarto viva v ce palam proclamat.
si neuter litigantium compareat, circumdu- i citur citatio, eaque quoad ipsos litigantes non censetur intervenisse. Domino autem hoc casu, eius ve legato, nee non Paribus, ac iudicii ALministris, sumptus, expensas,ac talaria refundere actor tenebitur. Si vero citationis impetrator , i