장음표시 사용
761쪽
I 2. Pecunia exseudo venia is redacta ἰ uisum ad stu-dalis via aludiales hauris pertinen.
reditatis allochalu , in patrimoni
rum separatioue atque in familia
Quaedam seuda inter omnes cohaeredes
aequaliter dividuntur, abique ulla unius cohaeredis prae reliquis praerogativa; tuaique si eisdem pariter altodiatis haereditas eum seudati suetit delata, in similia erciscunda, eodem iure seud alia cum reliquis haereditariis bonis, atque omnia sub eadem censentur bonorum universitate. Subinde autem aliis seudorum, aliis allodiorum desertur haereditas, vel uni prae reliquis quaedam seudatis competit praer gativa : tumque in separatione patrimoniorum, nec non in familia ereiscunda, inter diverso iure succedentes in disquisitionem vocari solet, quaenam bona comprehendantur sub haeredita te nudati ; deinde quarum expensarum ac meliorationum nomine seudales atque allodiales haeredes invicem ad collationem vocari ponsati denique quomodo haereditaria onera, i ter seudales atque allodiales haeredes, sint pa tienda vel separanda. De his nunc ordine videamus, & primum,
aurenam bona comprehendantur sub haereditate fuciali.
6. Pibus in Pisina sodali , an veniam ad hare mseudalem vel allid ais s. Geloia rem mstus percepti ad assidiale penis dentes adstu alem haudem pertinem. 6, Impensarum rario haberi duci intra seu alim Oaridialim baudem, si vasa plis sumptibus fundum studiuem coluerit. v. Quia de fructi m duium, etiam locum habet in
ii. Pensiones civiles e tum tolli,stia iam a siti separatis; qRaram vera dies non test, huc ibos pendentibus κρον Marulli.
CVm quaeritur, quaenam bona compreMhendantur sub haereditate seudati . haee quaestio variam habet inspectionem. Nam vel quaeritur de ipsius seudi fructibus, pensionibusae cens bus, vel de pecunia ex leudi venditio
Quoties quaeritur ultdm allodialia sint bo. ena, vel seudi corpori, sinthesi, ac pertinentiis accensenda , facti magis, quam juris est quaestio, super qua primum est recurrendum ad seudales concessiones; deinde ad seudalitatis quasdam
notas ac conlecturas, de qua quaestione nonni rhil tractatu tertio annotabimus. Porro quamvis seudorum fis , partes, adi ique accessiones consuetudine, destinatione, at que arbitrio possetarum constituaritur, dila tentur ac limitentur, adeo ut per illam desti nationem ac consuetudinem fundus altodiatis
fieri possit pars atque accessio fundi seudalis, ut lub eadem flandi vel praedij denominatione
comprehendatur, MI. I. si ιν a A. F. I. D. de μανι Grauem serari utque simplex possessoris de illo praedio dispositio, venditio, in dotem daritici ac permutatio, illam quoque partem destinatione patris- familias unitam comprehendat et haec tamen unio propriam sundi qualitatem non mutat, ut fiat pars studi, quatenus est seudum, ac comprehendatur sub eadem qua
litate seudi. arg. e. r. f. de contrario de serves. de re
Men. Oct. neque etiam veniet sub ejusdem mistris- famil. dispositione, facta limitatim de praedio sub denominatione seudalis qualitatis; ne que in legitimis Recessionibus, commissis ataque aperturis accensebitur eorpori, nisi de iula parte unita specialis reeognitio ac seudalis neessio intervenerit. Idque etiam procedit
in iurisdictione allodiali per vasellum acquista, ae laudati castro, sola destinatione ac consue ludine , unita. Nam haec quidem iurisdictio
eum rastro una vicietur synthesis, ae censebitur eastri accessio i sed absque speciali recognitione ac se ali concessione non efficietur nudatis, quemadmodum accurate tractit Carolus Molinaeus ad ea tem . Paris titi fi . I . mm. O. O fieri. quem sequitu inrt-ctannus Pistoris si 1.quas. ΑΣ. . o. se l. Αlluvionum incrementa seudis adjecta, e -
dem jure eum ipsis seudis Gnseri, se a diximus. Pari rationa quae ire fundo seudati suere
plantata, postquam radices egere. Item aedificata solo redunt. Itaque istae alluvionum, plantationum , atque aedificationum accessi a. nes, eum suo principali, ad haeredem seuda.
Pisces, qui sunt in piscina non sent res soli, non magis quam pulli ae ea tera animalia, quae 'in fundo sunt l. tmes s. ω seM . D. de acy. ean. t. Itaque pisces, quamvis in seudali sint piscina, ad haereditatem allodialem pertinent. Hoc et yelo tum demum proredere videtur, quandos custo-
762쪽
eustodiae erasia pisces in laudati pileina suere positi. Verum si pisces, in stagnum vel vivarium conlecti, ad multiplicandum ac reddenis
dum fructum sint des linati; tune eos esse ad instat fructuum pendentium, ac censeri partemseudi, docet Bariolus in L ι. lim quem mysta νGuido Papa de . 9 i. Molinaeus ad Ginsisten
hi pisces eum se ali stagno ae vivario ad hetis redem seudalem pertinebunt; & in hane se tentiam Iurisconsultos Lipsienses pronuntiasse refert Harimann. Pistoris. In Saxonicis tamen judiciis hec res aliter considerari, ac distingui solet, utrum tempus mortis magis si propinquum piscationi, an vero tempori , quo pisces stagno suis commissi; ut priore casu pertineant ad haeredes allodiales; posteriori autem casu adiudicentur haeredi seudali. Atque ita
longa pronuntiandi coniuetudine receptum esse, testantur Hariman. Pistoris L p stion. 24. vum. 64. 8c Matthaeus Colerus depreces. ex ι. νε tu. i. cap. 3. m. 336. Oseqq. adde Resent-hal de stu . N. Io. rerutas 24. mero 61.1 De laudi fructibus, utrum seulatibus, vel si talibus haeredibus acquirantur, perplexa seudistici juris quaestio est. Aliis defendentiis bus, fructuum divisionem esse aciendam, ad
sinitu sex, st. ut si vasallus decesserit post Kalend. Augusti ante Kalend. Martii, omnes fructus aequirantur haeredi seu dati; si veris πι- saltus obierit post Kalend. Martii, ante Kalend. Augusti, omnes fructus cedant haeredisi tali. Alii vero amplectuntur alteram opianionem in L e. t. F. t tiramur in La. relatam, ac putant fructus omnes, illo tempore quo vasallus decessit pereeptos, ad haeredem altodietis lem , pendentes vero ad haeredem seudalem pertinere. Cerm fructus pereepti allodiorum vice eenseatur, ut docet Andraeas de Insemia
agnat. HI suius. pendentes autem fundi pars sinti factas pendentes D. de rei venae. Itaque An draeas de Isernia hane posteriorem vult obtine re opinionem, ubi prior opinio non est coninsuetudine recepta. tamque posteriorem opinionem , exemplo L defuncto D. de x Uructu in hac praesenti specie probant Carolus Molumus L F. I, s. 8. num. ii. Didae. Couvarm. vias lib. I. Resum. N. i . nam i q. 3c Alvarus valescus inpνaxi partitionum , N. 22. η-. I. O 6. estque nostris noribus recepta.
Quod si vasallus suis sumptibus landum 6 seu desem eoIuerit, ac fructibus pendentibus
decesserit, eo casu impensarum ae culturae in Wr seudalem atque allodialem haeredem ratio haberi debet, art. I. MAM D. βω. mairim. γL fundas alvi dolis D. Famil. eni R. idque probant Carolus Molinaeus n8. nam. I. πβ l, di Harimannus Pistoris lib. Mast. 26. num. 7 . Porro de locationum penu nitassium que
rhtar ad queta pertineanti spectari quoque de
bet tempus, quo fructus colliguntur non quo pensiones solvuntur, linia ἐ. I. Asancta. γι. I. C. de Maon. - Iib. ii. pensones enim sunt loco fiuctuum L menedes 29. D. de petit. - e . de pro fructibus accipiuntur, c praediorum 36. D. de Uur. ae proinde quod de fructibus disponitur, in pensionibus quoque obtinere debet; quemadmodum adversius Anchoranum. inter fructus & pensiones distinguentem, no
Teloniorum ae Iurisdictionum emolumen- gia, nec non subseudorum laudemia, quae v ullo deberi coeperunt, quamvis delatae iacees4sionis tempore exacta non fuerint, censeri deis hent tanquam iura separata, secunddm Moalinaeum d. q. r. oest. l. 3 m. q. .seM. itaque
haereditati cedent altodiali. Si pascua, vel domus seudales . aut etiam teloniorum , iurisdictionum , vel se alium
recognitionum emolumenta vasallus habuerit in locatis. & ante diem inserendae mercedis decesserit: putem, pro rata temporis quo e ristitit conductio, mercedes inter seudales atque allodiales haeredes esse partiendas , ut in servo fructuario operas locante responsum est in I. fueras suas 26. D. deusinsiis. Huiusmodi enim conductionum mercedes non uno momento, sed tempore successivo dein beri incipiunt ae debentur, nomine utilitatum.
recognitionum atque emolumentorum , quae
omnibus anni temporibus percipiuntur. Non rem itaque ut hoc obiter quoque noten, Ve- 'laviae Resormatores rit. 18. q. 23. Iq. in usu fructuario distinguunt, utrum ipse pascuia usus fuerit, an veris ea in locatis habuerit. ae
pensionem tum demum usustinitarii haeredi addirent, si ille Martini hyemalis die suerit
superstes. Quod eum a iuris ratione alienum sit, extra suos terminos ad seudius haeredes non est extendendum. Est enim consent neum , ut qui pastione ae scenisectione usque ad diem mortis suos facere fructus potuisset,ad eum quoque pensiones, quae vicem fructuum funguntur, pro rata sui temporis deveniant. Census, qui in dominii directi recognitionem praestantur, nec non annui reditus, qui non tempore successivo semel, & in momento de beri incipiunt, si eorum dies vivo vasallo non cessit, hi tamquam fructus pendentes eum se do ad seudalam transeunt haeredem: idque pro bat Molinaeus d. s. r.ressa g. m. 3 . allegans auctoritatem Baldi, qui in c. r. in si prin. de page tenenia. pensiones civiles, quarum dies .cessit, aequiparat fructibus a solo separatis, eas vero pensiones, quarum dies non cessit, aequi parat fructibus pendentibus. Pecuniam ex seudo vendito redactam. de iv qua Doctores disiputant, utram ad altodiales vel seudales haeredes pertineat, moribus nostris certum est ad altodiales haeredes pertin re , nisi in seudalem reditum fuerit conversa et tunc enim secundum concessionis legem hie
reditus sesidali desertur haeredi.
763쪽
suando ac quarum expensarum, meliorationum ac deteriorationum
nomine, seudales atque allodiales haeredes invicem ad collationem
m habes ρ ρ rogativam, si resistis ι stra πιαβον etianam expensas. Σ. Expensa massica non curam mea. Expariaram eatenus ratio haberis , valentis
I. Muna artaniam tam metis Itonibas o te ea- satio.
P Rimum quaeritur, an in seudi emptionem
ac meliorationem erogata pretia, altodia-hum haereditati sint conserendat Vide quae notavimus supra tris. r. m. 3. ι . I. ins Bem F-ιών - μιιιμ-m praerogvii .es Moribus nostris inter vasalli, qui seudum acquis est, vel melioravit descendentes, qu rum unus pret reliquis habed successionis Nir gativam, acquisitionum, ae meliorationum im, pensae allodialium haereditati sunt conserendae.
Nec distinguimua, utrum nudatis haeres hosce sumptus facturus, vel non facturus suisset. Qui distinctio in alienae quidem rei possessorubus recepta, L in sando aseηο 38. D. de rei ve ἀι. nullo modo trahi potest ad utilem seu si E Dominum . quo nudatis haeres omne situmius dedueit. Porici modicas resectionum im pensas, item sumptus quq rendorum fructuum
causa factos, non esse reputandos existimo, pr. . Iampta si. D. δε legat. I. L quoi otistir I3. l. seqq. D. 1 impens in rem dea ac fassi. Impens tum vero eatenus tantum habetur ratio, quas tenti, seudalis Andus successionis tempore ex illis impens, pretiostor est , aetatissus , atque alluvionum quantitatibus examinatis. Quod si aestimatio eius, quo tes melior est reddita, expensas superareti tum soli expensς cons Iuntur, au. I infanda sq. D. de νei vis D. I. domas 38. D. is legit. i. Nulla veris, in histe' aequisitonibus, vel meliorationibus estimaniadis, si impensarum compensatio cum fructi. bus. Nam quod in L μυιus 48. D. de uitandis. dicitur compensari impensas cum suctibus, locum tantum habet in eo, qui rem alienam
possidet, vasallus autem iure utilis dominiistuctus sum iacit. Porro si partim melioratum partim deteris statum fuerit seudum, ut si novas villas extruis xerit, vel veteres totas sine sua culpa ccis sapiatis restituerit, molas in sumen proiecerit, novelletum e fundo seeerit: & e contra villis de- fructis earum materias distraxerit, arbores vel 0lvas non caeduas deciderit , seudum antiquum quod parem habebat successionis praerogativam vendiderit, vel reditibus annuis One raverit . hisce casbus compensatio loeum habebit usque ad sinem superstui: idque solum,
Quod insuper ex patrimonio allodiali impensum suerit , in taxationem veniet; quod item notarunt Harim annus pistoris tib. 2. qua iam Α 2. m. ar. Schra derus debeas, parsi a. partic. 9. primip.s I. a. nam. 74. O 33. N Rosentha lius de fari, cap. io. centius q3. nam. 86. Ex tr hanc autem compensationem mtitibus nostris haeredi seudati, eontra ha)redes allodiales, nulla seudi per destinctum deletiorati at distracti
In Trajectensibus. Quinquemarchicis, &aliis seudis, ubi primogenitus nudi assem oecupat, totum illud, quod ex altodiati patrimonio impensum est, conserri debet. In Zutphanteis autem . atque aliis, ubi pria K mogenitus non successionem in assem, sed prae cipuum quid habet, deducitur impensis tanta
portio, quantam cohaeredes, quibus collatici faetenda est, in seudo rapiunt. Facta veris expensarum collatione , seudalis haeres in earum expenarum partem vocatur , quatenus cum
reliquis est allodiorum haeres. Porro nostis, Tae Transsulaniae moribus, in colla terati sue- cessione , seudali haeredi nulla expensarum collatio incumbit.
De haereditariorum onerum, inter a
Adiales , ac sudales haeredes, dimisione.
i. Onerum, sive personalium , sive realiam, stat ii ves allidiali haeredi incumbentium , ineri ad ver m rituram non diasy rrere I . - .
3. Amaam vecteia, superstati tonstitutum in tu duia insimcipas fine Domini assensia , tenemον har tria hales simal alvere, G num. q. s. reeresse Malis, harem cohaeredem in altilis, δε-bet agnostere aes alienum defossi, uan pro mori emolumesii, se νε pua altidialis haere
764쪽
Q Uatenus creditorum respectu seudalisliaeres oneribus haereditariis obnoxiussi supra diximus. Nunc videamus, quorum onerum nomine , quae creditorum respectu
decIinari nequeunt, seudalis, vel allodialis haeres pro obtinenda iodemnitate invicem regressum habeant.1 Et regulariter quidem quaecumque Onera,sve realia sue personalia, nudati vel alloduli haeredi ereditorum respectu incumbunt, eorum respectu nullus adversus alterum haeredem da
, Quae regula moribus nostris procedit, et-' iamsi vectigal annuum, vel anthi chress superseudo legitime suerit constituta, ae sors ve&igalis vel anti reseos In altodiatis patrimonii
augmentum fuerit conversa. In quam sententiam bina Senatus. Consulta resert Ioannes Bacquet . de iuribus Coronae Franci rem. I. p. 2 l. ram. I. Neque admittimus quod L douieus Charondas retens juris Docui lib6. cap. ΣΑ. O cap. io . o lib. 7. cap. I 39. & Nicolaus Valla de rebus Abiis tract. 1 o. quaest. 2 I. statuunt,
leudalem haeredem, annui vectigalis ex seud li praedio venditi nomine non maiori ex parte teneri , vim ex qua patrimonii altodiatis haeres est, eumque adversus allodiales cohaeredes juste postulare , ut pro suarum haereditariarum portionum ratione istius reditus sibi partes, eranserant. Non iniusta tamen erit illa haeredis seudalis postulatio, si vasellus de actus v ctigal annuum super seudo, absque consensu Domini, in iudicio municipali constituerit: quia enim seudum illo cinere necdum legitima est affectatum, secundum iuris rationem agnosci illud debet ab allodialium haeredibus. . Qua de re extat Transsulanicorum Ordialim' notabilis sententia prolata 26. Ianuarii Anaors I . inter Agnetam ab Ittersum, se alam haeredem Reineri a Couerden actricem , atque Annam 1 Mervelde, ejusdem Mineri sui filii haeredem allodialem ream ; in qua sententia haeredi sevdali , nomine istiusmodi vectig lium, adversus Laeredem allodialem datur inisdemnitatis actio. Verba haec sunt i
eorum ne desideraraan exaueriaionem, declaratum est,
Item si seudalis hεres allodialam haeredita- sum sibi pariter delatam agnoverit, atque in
ea cohaeredem habeat; quaeritur, qualenus era
rum quisque in familia ereiscunda aes alienum defuncti agnostere debeat ' Pro modo mola menti quas in assem hi reditaria onera cuique attribui, & ita eorum exl quari conditionem, naturali aequitati convenire videtur, ι. βecvndum Imam. D. A reg. iur. ι θ ira legarum ' l x. ωι Ptiatius ει. D. de candis. O demo l. atque idcirco haeredes allodiales, pro ratione seud Ilum in quibus non succedunt, esse exonerandos. Atque ita in magna Inquisitionum Camera iudicitum refert Andreas Tiraquestus istras .pnaee ιν. quaest. 3 . atque hoc Antori hastCapycius feribit istis. Neapolum . 98. num. I.
sibi aequius videri, & se per Regem Ferdinandum . sic etiam per arbitros fuisse iudicatum ; & Marinus Freccia lib. I. de stadia diseserent. 13. ait hanc opinionem in magno Neapolitano Concilio servari, ae magnam habere aequitatem , quam semper bonus Iudex prae oeulis habere debeat; se item in Neapolitatio Coneilio sepiils iudieatum reserunt Vinceratius de Franchis detis r. nain. 2 q. & Antoniux de Alexandro in ta ueta ines Neapolita in rigaia r. fi. si avis vel qua. Lan que opinionem sis eseudis haereditariis in Regno Neapolitano sermlege servari, Fabius de Anna traxisi q. m m. x Σ - quam item opinionem probat Vincentius actriri
765쪽
Antia alligat. t 26. - . 32. Sed contra stat dalia cum illo suo hypothecae onere ad lite
evidens iuris ratio e aes enim alienum defuncti dem seudalem trant eant, ipsum tamen dehi.
t lonale sola municipia Ma selinii lege tum principaliter est onus hsteditatis aIlodi transit, nee debetur ratione protorum , aut lis. Itaque seud Iis heres, si in altodiorum emolumenti maioris vel minoris, sed ab hae- hsreditate coheredem habeat, in familia eris redibusPro quota porticinum in hereditate al- Ciscunda pro parte cohetredis ab illa sui seudi
Iodiali, extra cuius taxationem Obtinetur hypotheca exonerandus est. terit etiam seu-
trimonium fetidale. AH idcirco , sive mero datri bros, oblato debito atque obtenta n persi alis sit obligatio, linis in strii linem de minis cessione, secvadum l. mulier.-D biti seudate precium sit obligatum, seudλlis Dr. in pigmν. his. heredum alladialium peti h res non tenebitur inera cam in hetreditate nas convenire..ilodiali portionem l re si solidum creditori Item qu riter, si debita ob seudi empti reonventus praestiterit , non iniustὸ postulabit, nem vel meliorationem fuerint contracta , an uti cohamdes, pro taxiari reditate altodist non hyedes allodialium, qui talium debin portionibus, debiti Irartes conserunt, iam4 L eorum nomine creditotibus obnoxii sunt, reis
i. Siten. petat. l. 2. Si tam ex lanis, , LIMG gressam habeant adversus heredem sidalemt--Uμ ε . , sim spm. D. de legas. i. qum Et Quidem moribus nostris duobus casibush etiam sententiam probat Molitiaeus ad is ora L res flaudatis, talium impensarum nomine, te Paris A. M. m. Mors m. Joannesi MU-- netur.' primum quidemi si tante matrim ius de iuritas Corona naaracatom. I. O . 22. P ni seudum, communibus utriusique coniugis f n. Et Nuti laus valla sere M. Δ,-νH. 2o. impetas, sit acquisitum, vel melioratum,
vas. asini hoc quoque probant in illa ip quod notavimus supra cap. 3. Deinde ubi seliseie, 'ubi se ale praedium in securitatem debi- di, per desunctum vasallum oneroso tituloeti erat obligitum: idque senatus-consultis Gu- qussit, vel meliorati, successo descenden-ri. Parisensis definitum, resere Ludov. c ha- tibus desertur e nam de hoe easu nudatis hσ-rondas responsorum juris Francici lib. q. cap. res, qui vel per sexus, vel per aetatis, vel me a 3. O ioci. O M. I. cap. I9. σι e Georg. Propinquitatis praerogativam rem capit, cuius Lotiet aa Remeu e cum arre is Metino da ease causa aes alienum contractum est, in familia Iemeat is eam is M. D. uum. 16. erciseunda haereditatem alladialem ab isto aere illud autem a juris ratione prorsim allenum alieno exonerare tenetur. Collaterales autem videtur, quod Andreas Rauchbarus G. r. heredes moribus nostris hujusinodi exoneratv l. 3. -m. Ii- ω I2. ex naturali quadam tionem frustrὲ postularent, quam etiam secanuitate defendere nititur , heredes allodi cundam iuris rationem non eompetere dispu-Ios, actione personali conventos ὸ creditore tat Jacobus Thomingius istis 1 . qua de re labente hypotberam super bonis se alibus, tamen diversas opiniones , earumque rationes quod actori praestiterint a seudali haerede con- refert Ioannes Baequetus de laribus Cama Da dicere, ac repetem posse. Quamvis enim seu- ωa tm. I. p. 2 -- ra. i . erferi.
766쪽
Coram quibus, per quos, quo loco, in tempore tractan suu studiati controversn , qua forma sodalia judicia exercenda, edi de judiciorum studasium consequentia. X rcio Avi Mus seudorum acquisitiones, eorumque naturales conditiones. Superest, ut de judiciis seudalibus videamus, videlicet, coram quibus, per quos, item quo loco, ac tempore seudales controversiae sint tractandae, deinde qua forma seudalia judicia exercenda, denique de judiciorum seud alium consequentiis.
ΙNquestione de seudalium actionum iudice
competente, vix quicquam certi e textu librorum se alium constitui potest. Eadem de re subinde aliter Lotharius,aliter Conradus, aliter Fredericus statuisse, aliter Fe istae scri sisse videntur. Alias dicitur contentionem seu
talem in judicio Parium definiri, vel per iudicem eurtisi alias dicitur Dominum iudicare, alias cognitio datur judici ordinario, sive C miti, vel arbitro, si inter duos vasallos, vel
f inter Dominum, ac vasallum controversiast. Hisce conciliandis varias Doctorum comis ministuntur distinctiones, quae etsi forte ratione , non tamen omnm ubique textu nitu tur. Quae autem praeter illa, quae Longoba
dotum jure sunt statuta, vel inter Dinores recepta, moribus nostris plerumque observari conlueverunt, ea hic summatim reserti non erit inutile.
I. I. inam sint iudices in judicio sem
detineudati est tremnanda. 7. Batori Mestinae babent tantum ἐν pares, si stati habem et hae qualisaris cum stulo ιο .troversio. s. Pares non tu runt emes, sed tantum e lita ad hae a Domino vel eius minis. 9. Qui in ahenus tingantium est cliemeia , admittiatur etiam ad insiandum. io. Pam non re ari de tavisis Mytisnaem taenossint II. Dammas inferire sinon habeat to saltis virere rixurum ad inimum t..iιtiundum, superire Domina suis vasa illimo abit iudicia interese. xa. Possesar studi quamvis negetur esse vastam, -- cinae stadiae nihilominus Jgnoscet de coatrois
I 3. ne admittitur ad ueniam veI defendιndum,m investitui. q. nyci ad iustandum possum cui. I s. narre tonsessum fetidalem de ea istadia s, nequiiam tonsensu litigamium, a ad iudicari potest. i6. L. unie. C. quaia. Imper. int. pup. Sevid. Geloia martim non utiara. II. Pratre fidelitaris sacramentum amὸ praestitum, nollum aliud a Parim exigitur iuramentum.. Omnes
767쪽
OMnes seudi contentiones, ac condictiones ex moribus ad seudate spectant iudicium. Feudate iudicium ex Domino, eiusve vicario, ac Paribus constituitur. Dominus ejusvὸ vicarius nostris moribus nec cognoscit,
nee suffragii jus habet, nee sententiam pronuntiat et sed tantum illi competunt, quae Imperii sunt. Mandatum partes adversarias in ius u candi concedit, vasallos ad diem dictum evocat ; in judicium cogit, auctoritatem consessui praestat, mulctam indicit, concedit advocatos, ct eausidicos, qui ab ipso dicendi veniam imis petrant , dat iudicem, in consitum mittit. Vasalli ἡ eonti , sive Pares nudam habent cog 3 nitionem sne impetio, causas litigantium ranis tum cognoscunt, ac jus dicunt, nihil autem quod ad imperium pertinet exercent. In sum ma solus Dominus imperat, permittit, pr hibet a soli Pares cognoseunt. Ut non ineptὸ
quis dixerit, patibus competere nudam cognitionem, Domino metum Impetium, non sum
inum illud eujus fit mentici in iure Romano, sed civile tantum cognitioni minime admixiatum. Atque hae in re seudate iudicium, nihil' alienum habet a reliquis huius Provinciae iudi-
x cirum, en adscriptiorum 8e dominicorum sus quoque Domini hae in re notio siti nam Dominorum iudiciis, ubi alius imperio prsesu hoe exemplo pessimum foret, nec latis eoninalis cognitu i assident. Et generaliter, in omni grueret illis proxime sequentibus verbis .pνω iudicio sue urbano, sue municipali sunt Prae- ip sam Acineris feruealia vasaltim ς unde colis sidens ,sve satrapae, sive Praetores: & praeterea alibi ordinaris ac iurati, alibi iniurati privatarum , publicarumque litium disceptatores.
ni sola eognitione , sententiaque contenti, ab imperio omnino alieni sunt; illi impetio eon. tenti cognitionibus abstinent. . Adeo ut nulli bi , praeterquam in Senatu Prcvinciali Ρtinei
Pem repraesentante, cognitio eum imperio in easdem personas e neutrat. Quod eum in plerisque etiam Germaniae Prouine is obtinere videamus, ineptὸ, ni fallor, siciunt, qui Re
manos mores, ac leges, de mero mixtoque
imperio, ae iurisdictione. promiscuὸ nostris
accommodare conantur temporibus. ε Atques hine apparet, Principes in hac Provincia numquam habuisse liberam eognitionem, neque summam in iure potestatem, sed eos fuisse legum sermulis devinctos, a quibus reoedere vel latum unguem religiosum fuit . quamvis apud ipsos in criminalibus iuris clementia suerit, habueritque locum deprecatio. In hoc Ita isque iudicio seudales contentiones terminandaea sunt. Idque Obtinet non tantum , s lis si i ter ducis vasallos, sed etiam si eontroversia sit
inter vasallum , ac Dominum; qua de re in Chattophylacici Gelliae extat Impetialis Cu-,ii sententia sue responsum h e tenore. Nas Ruduphus Dei vatis Romanarum Rex se ει -- a Jus, ad urum seram sacri Ramant Imper, MYlbam
ligitur, solos vasallos eognoscere, Dominum vero consessui auctoritatem praestare, atque illorum sententias exemtioni mandare. Eodem
stola in diplomate Rei noldi Geldtiae princis
seruemiam statissam inde sis. Quemadmodum
hie ludex dicitur iudicare, se ibidem Dominus dieitur cognoscere, non ex propria ratiori
ne i sed iudex secundam sententiam Scabin rum, Dominus prout ipsorum sententia dictaaverit vasallorum. Moribus vero nostris, s i tet Dominum ae vasallum quaestio vertitur, Domin; vicarius consesui praeest. Non autem omnes Pares iudieans Illud γenim requiri solet ut Pares cognituri , quo vera compares sint, in Domini sint clientela ratione studi, quod ejusdem est cum seudo eontroverisso qualitatis. De seudo enim Gelseo iudieant qui Geldtieum de Zutphanteo, qui Zutphani
cum tenent seudum de se de reliquis inisssoria pauciores, qu4m pro eonstituendo iudicio requiri solent, Dominus eiusdem qualit ti, sbi subditas habeat elientelas. Tune enim nihil prohibet ex aliorum numero . quot desunt serenare. Sie etiam plerisque locis, de Iite supra praedio rensuali , dominico . vel adisseripto, soli eennarii, coloni, dominici, vel adseripti iudieare solent, . mpraeterea non omnes Pares, qui eiusdem gqualitatis nuda possident , simul iudieanti sed
768쪽
Dominus, eius vitarius ex eis eligit modo septe in , modo novem , modo quindecim, ut infra suis locis annotabitur. vasallus numquam eligit. Quid autem ii inter vasallum , ac D minum de seudo controversa sit ' de obtinet, ut hi cognoscant, quos Domini vicarius citaverit ; quamvis ex consti tutione Conradi,&Frederiti optio Parium detur Domino, ac va
hibetur sive Dominus sive vasallus recusare Pares, allegatis causis quae eos a ludIcando res moveant. Minime autem recusare vel etiam iudicandi munus excusare potest, ex eo quod
judicaturus seudi alterius nomine sit in fide alterutrius litigantium, uti judicatum fuit in iudicio seudas inter Ut orp xc Comitem Montensem i q. Iulij, Anno is qs. Et siqui- R dem plures sint Domino vasalli non recusati,
hi de causis suspieionis cognoscent, non autem municipales iudices, non item arbitri. Admises a recusatione, non suspecti recusatis surrogalibuntur. Quod si eauciores Dominus aliquis inferior vasallos habeat, quam ut plenum coninsessum ex illis constituere, vel suspectis surro gare queat; proxime superior Dominus, in cuius ipse fide est , eo rogante, suis vasellis quotcunque desiderati fuerint, ad diem dictum consessui interesse iubebit, uti iam olim rece
tum fuit, ac probatum constitutione Carolina, Atini is q7. Si vero Dominus a nemine suam Curiam suasque clientelas recognoscat, hoc casu admitterem quod Baldus tradit in t. Mitian a d juι. vel ear. Avitia, oec. iudicium muni-I a cipale in desectum Parium cognoscere. Quod si Dominus, vel vasallus acturus, laudi posse siser neget se vasallum, vel quicquam iuris in nudo habere, quamvis eo apta neget ei reliquos esse Pares, Parium tamen consessis j
dicabiti Evaluit enim hae in specie ius seudisticum, quia praedia conveniuntur per se, personae vero in consequentiam tantum, nam seu-dalia nostra iura mere sunt realia, uti supra diximus. itaque pro fundanda Domini iuris. dictione, satis est ipsa prodia Domini esse iurisdictioni subdita. Hi ne subinde in antiquis foederum, pro iuris publici remuratione inter Geldri et Principes atque ordines conveniatorum , tabulis legiturr Dat alternale lip
aditus , studi Emptiteum, se νvisusque aαυ- his in Onini. Mis, supνκει semientis sita sunt. Ex quibus verbis colligitur, praedia ex propria sua conditione , alibi quam in loca ubi sita sunt, subinde forum sortiri. Idque etiam insuper habito Longobardius iure admittimus; quamvis cODste L Ieum conventum aliunde, raticiae alterius seudi, vasallum non esse. tinuit enim in hac Provincia generaliter , seu-dalem consessam super actione seudali iudieem
esse competentem, quamvis uterque hanc rem
seudali jure ad se spectare contendat, contram taeterum Ss ibi tris deludis. Non tamen ad II agendum vel defendendum, qui ex nudati iure rem suam esse intendit, citra investituram
admittitur, quo non res tantum controversi,
sed & ipsi litigantes se alis iudieii imperio,
ae cognitioni subiiciantur. Eitque, ut alibi Cuis jacius ait, haee investitura color quidam potius, quo Dominus, eiusue vicarius, cum consessu etiam personarum , judices congrui efficiantur quam investituta. Ae si hoc colore investitus vasallus, victus fuerit, investitura illa habebitur pro nulla. Pares porro cogi pos- 14
sunt, ut cognoscendi munus in se recipiant; namque ad consessum vocati imperio non parentes, prima vice quinorum, hine denorum, tertio vicenorum scutorum mulctim exsolvere damnabuntur ex constitutione Carolina . quamvis GlesIographus & Alvarottus in aec . o. apud. indis. Descuri putent Pares, si nolint de causa seu dati cognostere, non cogi. Quod autem diximus clientelarem eonfessiim iudicare, etiam eo usque in hae vincia minredere putem , ut nequidem consensu litiga tium, citra Domini assensum alius iudex e
rinoscere possit. Hxe enim iuri lictio Domino. patrimonii instar , competit, ut invitus ea pr vari miniis debeate adeo ut me vidua, ne ue aliae personae miserabiles seudate iudicium eclinare , neque ad Wincipale Concilium, vel ordinarium, vel Ecclesiasticum iudicem p- vocare possint. Moribus enim huius Provi ciae generaliter derogatum est constitutioni 'Imperatoriae, C. puando imper. ini. pu 2 via uia. ae Pontificiae an si ex pane Is . de foro comp. Et quimvis inaraelia ranstitatione 9. eavetur, ut ad
iudicandum assumptus iurare debeat, se iuste iudicaturum, idque etiam in plerisque urbanis. ae muniet palis huius provinciae iudies is recein tum sit c quod etiam Praepositus in eap. unge. b. ρυιerea rin .seM. alim. per Dederici porrigit ad Parium consessum , quia fidelitatis iuramentum praestatur dumtaxat de utilitate D mini, & clausulam de iustὸ iudicando nocicomplectitur moribus tamen nostris obtinuit, ut fidelitatis iuramentum sussiciat, nec novum iuramentum prestari necesse sit.
q. II. De qua re judicet confisus sudatis.
1. Qis deber esse serutilis, μι cubitis coram . indite studisti. a. Empter ennui reditus super praedis seu ali consensu Domini taram iudiciostr i constitin, n mm, poste vi convenue pMest coram itidula mincipali. a. De
769쪽
lis, siue ut ex iure laudati agatur, ut alunt Baldus fle Socinus. Nec enim solum ex ipsa re litigiosa, sed ex litis formula de iudice con
stituendum est e nam una , eadeaeque res prci cons derationis diversitate diverso iure censeri,
diversisque iudiciis subjici potest. Non itaque se alis erit qus stio, si pr dii seudalis set vitus vindicetur, vel f pro tributis ob publicas Rei p. necessitates indictis pignoratio institua turi item si agatur de mutuo,depost pignore, vel damnis, ex quibus tandem distrahi possit pridium seudate , non tamquam nudate, sed tamquam pis dium debitoris; ut sentiunt, im la , Hostienss atque Anchoranus , quos sequi, tur Iason, Menochius & Grammatieus. UgAin easti magis speciali. si quis pro annuo reditu , super prs dici seudali eum venia Domini eorum iudice munieipali legitime constituto, convenire velit eiusdem prςdii possessbrem, quamvis excipiat reus prς dium esse seudale; eausa tamen non erit seudalis, atque ideiresistς eaust non ad nudas e , sed ad munieipale spectabunt judicium . hic enim possessor non
convenitur actione seu dati, neque tamquam
possessor seudi, sed tamquam possessor pridii
pro annuo reditu Obligati. Item si quam per-3 tem pridio seudati per alluvionem adiectam, atque eodem iure cum reliquo Wςdio posses.sam , vicinus quatenus penes suam ripam prointenditur, aquatico iure acquirere volueriti Aquatici consessas erit cophitio. De eensibus' ex eodem pisdio censuali Domino cessis, in iudicio censuali tractabItur. Idem pudium
quatenus aggerum sit oneribus obnoxium, apud aggerales cognitores tractabitur. Atque somnibus istis eas bus si pro actore fuerit pronunciatum , addictiones, atque evictionessent per eos, qui vel municipale, vel eensuale, vel aggerate obtinebunt Imperium. Atque ita temperandum putem, quod ordines in suis animadversonibus super instructione summi senatus Regie Maiestati Anno 14 37. ex hiri
oleram, sed Domini manebam in no One rei sti dulis n. mare qua ab in dependes. Quaeritur autem, subinam & quomodo agi debeat pro annuis reditibus , praedio se ali in sola Domini curia impostis i Et videtur, hane actionem separatam 1 seudis ae iure seudali habi re rationem; maximὸ s, aliter quam per seudalem concessionem, praedium isti oneri sactum si obnoxium e nee enim eo casu creditor habet pers
nam standi in iudicio seudali. Sed opinor se
dates esse quaestiones omnes , quae adversus vasallum oriuntur , ex iis quae acta, vel gesta sunt in euria seudalir omnino enim pro in te tione agentis iandanda, atque rei exceptione
repellenda, seudi mentio facienda est. Atque idcireA, sve per smplicem vatilli in Domini euria professionem , sue etiam per resutati nem . ac seudalem concessionem reditus sit constitutus, pignorationem quidem , sive p- dii sue mobilium in eo repertorum, seri deis here per Prietorem municipalem et versim tacundum iuris rationem, non aliter quam jubente Domino, si praeter hane functionem ab ipso obtineat, vel ad requistionem Domini, iubente eo. qui in loco rei stae sublime territorii ius obtineti & si planorationi fuerit intercessum, quaestionem de pignoratione, eius. que intercessione ad summariam se alis eon lsessus cognitionem esse remittendam. Neque
obstat quod in priore specie , ubi videlicet persmplicem in Domini curia prosessonem redi-itus est consitu tus , actor non habet personam
standi in iudicio seud alii namque eligere ρο- tetit aliquem h curiae Paribus, cuius in illa Q eaus
770쪽
causa utatur patrocinio. In quibusdam tamen huius provinciae municipalibus iudiciis non desunt praeiudicia, quibus in hae nostra specie, reiecta vatali interc. dentis ad seudate iudicium provocatione, suit approbata pignoratio, sacta per Praetorem municipalem ubique superioris mandatu . Idque , circuit ut ac sum in tuum evitandorum gratia , passim recipi uti-- lius foret. Ubi autem per refutationem ae seu- dalem concessionem reditus es constitutus, accreditor fuit in possessione percipiendi ; eo casu creditor vasallum in solutione moram saeten. tem , vel tergiversantem possessorem quoque, interdicto retinendae vel recuperandae in sumis mci Senatu poterit convenire.s Item quaeritur , utrum condictio trientἰs
qui iunioribus liberis e seudo Zutphanico competit, seudalis sit, vel municipali, i Caesarea Maiestas, in Provincialis curiae Instiuis ctione data Anno i 347. art. Io. nudati iudicio hanc quastionem relarvavit. Nec enim ea quaestio aliunde quam ex seudalibus Lut pha niens s curiae motibus decidenda est, neque hie- alia partis , quam totius seudi ratio est. Eli ve- γ io a nudalibus Zut phanteae Curiae moribus eorumque ratione prorsus alienum , quod Anno 1373. Reformatores Instructionis Cutiae Provincialis art. Iq. eosque secuti Z ut phanici iuris Reformatores ιit. II. an. 1 o. scripsere, si quis trientis asiniationem velit condicere, eum , vitandorum sumptuum gratia , agere posse coram iudice urbano, vel pagano. Quam vis alioquin, quod ibidem in conceptionem novae Iostructionis ari. I & in iuris Euipha. nici ιu. iq. πιι. 9. traduxere ex Instructione Caesares Maiestatis, a viris sapientissimis, ae
patrii iuris peritissimis matura deliberatione
concepta statuant ipsam trientis nomine rea. Iem actionem ad solum seu date iudicium spe .ctare. Praeter autem hane actionem realem, quam solam Caesarea Maiestas agnovit, nullam iunioribus liberis aliam actionem competere, docuimus supra tro. . tis. 3. cap. I. 4 19.nvm
s. Ligd semper quaestio de obtinendo Zut pha viei seudi triente spectat ad Judicium seu date,
atque isti novi articuli ex Instructionis,ae Zutia aut ei iuris albo expungi merentur. , o Quaeritur item , cuiusnam iudie Is debeat esse cognitio, s inter actorem, ae reum con novertatur, utIdm pr dium, de quo agitur, stliberum vel liud ale. Judicis loci, ubi praedium
stum est , eo casu propriam esse cognitionem, inter seudisticos Doctores receptum est. Non satis autem video, quomodo municipalium in
hae ditione iudiciorum formulis ea seu disti ea deelso sit adaptanda, si quis pridium vendurans illud seudali rite ad se spectare dicat. Eo namque casu quistio lige με iudicialis cum
causa principali apud iudicem municipalem timuit latroduci , chm rem vindicans ex iure nudati, eo ipso profiteatur, suam actionem ad iurisdictionem municipalem non spectare. Non item ad iudicem taunicipalem deserti eaquestio potest a Praesde iudicii seudalis, requirente Praetore municipali , huiusmodi enidive quisitiones sunt aliens a municipalium iudiciorum ratione. Non item 1 reo, quamvis illa
exceptionem opponens habeatur pro actor satis enim ipsi est quod possideat. Non item abactore; hie enim in judiciis municipalibus audiri non potest , absque solenni , ae eongruo litis ingressi, qui hcie easu esse non potest percitationem tedm illa demum usurpetur, quanis do in personam, non quando in rem agitur. Pignorationes item, se manuum inlectiones,
qui duo alii litium municipalium ingressus
sunt, minime huie quaestioni congruere, satis est evidens. Qui vero solus ingressus competit pro actione reali super re immobili, iudicialis videbe et inductio, ea quoque huie casus non
congruit, eaΑue male impetrata pronuntiaretur . sve probatum fuerit, quod actor intenis dit, esse videlicet praedium seudale hoc et nim , quatentis tale , non recte in municipat; iudicio vendicatur) sive etiam illa qualitas non probetur, tum enim actione quoque nudati praedium non rem vendicatur. Quid itaque dicemus Et quidem in hae perplexitate fort/non absurdum videretur, iudirem actionis competentem de illius quoque praeiudicio cogis noscere, ut si actio intentetur seudalis, ae sorte, praescriptione obiecta, praedium negetur
esse nudate , de ptiiudicio iudicet seu dat seonsessus. E contra s agatur apud Praetorem municipalem, ae posse r sorum declinet ex eo, quod praedium sit nudate, municipalis consessus e noscat, ut An si nudate , vel allodiale, atque utrum cognitio ad se spectet,
. ex auat avi 2. ω ibi DD. D. ais in ias iocima uriι. O L 7 ipui s. D. de Iriis. Contra au tem sacere videtur, quod secundum Doctores illa L ex quatimur. O I. si is tantum procedant
in iudicio generali, at seudalem iudicem esse tantum specialem . sve particularem , uti no tat Glosa in t. i. in D. de inis'. fas, marit. Sed& municipales iudiem ea latione sunt speeia les, quia videlicet non de quibuscunque rebus, ae negotiis ius dicanti sed de illis tantum , quarum legibus publicis data ipsi est potestas, hoe est, de causis, ae negotiis municipalibus sunt enim alia, distinctae exquaordinariae iurisdictiones, munieipalibus iuris. dictionibus minime obnoxiae , se ales videliacet. aggerales, Colonicae, atque aliae. sumismus item senatus propriam atque ordinariam habet iurisdictionem. Extr3 sui ossieti foediu lam , sve extra res, ae eausias suae iurisdicti ni attributas ius dicenti impune non paretur, uidhlicet si certum sit, rem, qua de agitur, ae causam vel per nam conventam ad illiu ossietum non pertinere 1 sed in suo causarum genere, se dm sui ossicii sormulam, ae t gem , cuique magistratui ius dicenti litigatore, morem gerere debent, quique morem gerere detractant, id nod serunt impunEi & si dis hium fuerit an res vel causa contriaversa ad citantis