장음표시 사용
751쪽
ὼ 3Ei vis I. Domas 38. D. de leg. r. Hulus tam diversae aestimationis ratio eviueus est;quia cum coniux, eiulue hares hoc solum eonqueri possit , quod pretium impensum communioni
coniugali decesserit, sufficere ei merito debet, si id quod impentum est, quodque id communione estet si expensum non fulvit, denuo incommunionem conseratur. Leontra quando plus impensum est quam sit accessionis aritima istici, eo casu magis illius aes imalionis , quam
impensatum habetur ratio; quia non si ilicit impensum esse, nasi etiam utilitas eius sit m a. niusta , quemadmodum in specie smili explicat Harim. Pist. lib. a. quae 3. 42. - . IV. e
s M. Sed hic iterum quaeri pollet , cum in superiore calu ubi seu dum erant ante matrimo nio fuit acquis tum defendamus, spectandam esse aequisti aestimaticinem , quae est tempore divisioni,sve illa aestimatio post aequisitionem aucta vel minuta fuerit, eur in accessonibus diversum inducamus taxandi modum i hujus differentiae ratio illa est, quod ex coniugalis iuris ratione aequis ta scitent inter e suges comis munia , si nudi non obstaret individuitas; quae quidem individuitas communioni derogat, sed efficere non potest,ut non sit aequipollens aeuiis malici in communione conserenda. sed ubi quid Meessit iandis , quos alter coniunx habet
extia eommunionem coniugalem , accesso e
dem iure eum suo censeri debet principalii ut hoe solum spectandum supersi, quantum alteri coniugi ejusvὸ nudo ex eommunio s massa accesserit. Porto in hisce meliorationi- φ hus taxandis nulla habetur ratio fructuum inde
Perceptorum, neque illi cum meliorationis exispensa sunt eompensandi, qui fiuctus cedunt communioni eoniugalii in hae vetA coniugalis communionis separatione modicae aedificati
num atque aliarum meliorationum impensae nctu Curantur, a g. l. amnina II. D. de impensia νει dou sis. neque etiam impensae fructuum colligendorum eausa sactae , ari L stactas Limp/6. D. salaia mairim. Quandu autem magis nae, quando modicae censeri debeant impensae,
non tam sicile in universum definiti, quam per sngula ex genere impendiorum definitimi est , ut ait Neratius IC. in I. ιμώd chaν is.
M. D. de impens in Naaol. facti8 Quaeritur item, quanam actione atque ad versus quos coniugi ejusve haeredibus, qui a nudi vel accessionum e mmunione excluduntur, pro expensarum vel aestimationis restitu tione sue reatur e condictionem hoc casu m heri competere putem , contrI Valallum ejus.
ve succetarem , quemadmodum in smili spe cie tradunt Matth. de Afflictis in e. 18. si V s.
C A P. IV.m jure vasalli restem creditorum
P Rogredimur ad quartam ei reri uasilli iura
ccius derationem, quae est respectu creditorum , quorum respectu tria hoc loco examinanda sunt. Primum , quae quatenus adversus haeredem seudalem haereditariae creditorum actiones competant. Deinde, an & quatenus utile dominium Vasilli tacite vel expresse creditoribus censeat ut obligatum. Denique, an & quatenus ex actione personali manuum iniectiones ae pigaorationes super nudis impetrati possnt.
I. I. An quatenus haereditariae crediis
torum actiones a ersus haeredemseudalem competant
13. Rari legitisὸ a issancta algala, Deaιον elerictionem
752쪽
Circa hanc primam quaestionem , an &quatenus haereditariae creditorum acti nes adversus haeredem seudalem competant, si
recenseremus varias Doctorum opiniones aerationes, otio lectorum ti nostro abuteremur.
namque illi Transalpinorum atque aliarum ditionum mores , eorumque primas positiones, rationes ac conclusiones plerumque e sun
1 Primum putamus esse distinguendum inter seuditis & altodiatis patrimonii onera. Alias enim sola res laudatis absque onere patrimonii altodiatis, alias contra patrimonium alio diale absque onere rei seudalis ; ali 1s patrimonium Hlodiale principaliter, ae res seudalis in sic ritatem obligata est i alias vero res seu dilis &allodialis pariter obligatae sunt. Quamvis
enim unius hominis non nisi unicum sit patrimonium L iuris teritos sq. s. i. de ex UM. inter inter haeredes tamen, ubicunque vel lexus, vel
aetatis, vel propinquitatis est prerogativa, plura censentur patrimonia, pto diversitate i rium, quibus illa deseruatur, quemadmodum superias explicavimus. a Solares se alis, absque allodialis haereditatis onere, obligata est censibus, tributis, Iaudemiis, item decimis, earumve perpetuis redemptionibus I quae alle digllepden v cantur. Itaque illa onera ad solum seudalem pertinent haeredem. Solum quoque seu dum obnoxium est, annuis reditibus, te time s 3 per seudo constitutis. Quamvis enim iure com muni ad annui reditus solutionem praecipua est obligatio personalis; fundus autem super quo reditus eonstitutus est, in securiorem solutionem tanquam pignus accedit, uti notat Bariolus is L in auem D. is amati legar. &Didae. Couvarruvias volo. rho . lib. I. cap. 7. mm. . moribus tamen nostris reditum ex
praedio vendens, nullam in persona sua oblis gationem contrahit, sed partem praedii vendere , ejulque praedii aestimationem pro ratio
ne fructuum ae redituum minuere censetur.
Onus itaque illud non haereditatis altodiatis, sed praedii seudalis agnoscent haeredes, pro illis portionibus quibus seudum ad quemluespectat. Quod eadem quoque ratione statue dum est de onere antichreseost nam At hoc se
per praedio se ali eitra personae obligationem
constitutum , praedii non haereditatis allodia. Iis aestimationem minuit. Idque etiam proc dit . respectu onerum antὸ successionem delatam cessorum I nam & haec novo possessbri incumbunt , iuxtὲ L Imp. D. depinis. ω Vettit. I. cum pasessor. .La. D. de cens. I. D. C. De tens. Dureli .m s.compM. non passe. Hinc etiam pari ratione Ioh Λndraeas ac Panormitanus - . tam
laminis is decimis scribunt, a novo possessore . peti posse decimas praeteriti temporis, quod Fhaud dubiὸ quoque procedit in decimarum stabilibus redemptionibus. Si quis sit in posses- ssone percipiendi vectigal annuum, super praeis dici se ali absque eoasensu Domini in iudiscio municipali constitutum: hoc quidem v ctigail secundum iuris rationem agnoici deberet ab altodisium haerede, contra quem etiam cre ditor intendere potest , ut stabilem ae minimὸ evincibilem constituat hypotheem e seudalis tamen haeres abs creditore, qui vectigalis superseudo possessionem habet, conventus fiduciatiam istius vectigalis possessionem pati debet. Quando haereditas allodialis sola, absque sonere rei seudalis, aere alieno gravata est, se dati, haeres sui seudi nomine creditoribus non est obnoxius. Neque excipimus debita, obseudi emptionem vel meliorationem contractat
haec enim non ipsius seudi, sed perscinae atque
reditatis allodialis sunt onera. Quamvis magna aequitas sit, haeredes allodiales exoneis rari , per eum qui rem habet, cuius caussa aegalienum coturactum est: sed ea aequitas apud nos neque in legem redacta. neque motibus recepta est. Itaque allodialibus haeredibus adversus creditores non praebet exceptionem, ne
rue creditoribus, si suum ab haeredibus allo iaIibus consequi possunt, adversus haeredesse ales actionem tribuit. Ergo hie quoque regula procedit, ut huiusmodi debita eum re liquo aere alieno, ad haeredum allodi alium pe sonas 1 persona defuncti Iege municipali tranaseant, quam sententiam contrὲ rereptas D
ctorum sententias disputat Iacobus Thomi gius issis. 27.
Si cum haereditate stadisi seudi siueresso seidem ab eodem defuncto fuerit delata a quae ritur , an seudi successionem agnoscens, haere ditate allodiali non agnita , creditoribus haeis reditariis sese obnoxium reddat. Hoc pleris que non videtur allegantibus seudi titulum esse singularem , ex quo nihil quod ad unive
statem pertineat recte inferatur. E eontra asis
firmant alii, quamvis singulari pacto seudum
acquiratur, tamen haeredi tantum acquiri; -- , stratia insuper ac vicinarum provinciarum se da ad instar altodialium esse redacta, & consequenter uti rei alladiatis immixtione, ita Serei se alis apprehensione quemque haeredem fieri. Alii distinguunt, ae tum demum seudalem haeredem creditoribus non obstringi mn-sent, quando seudum apprehendens simul pro testatur, se allodialem haereditatem repudi re ι existimant enim per priniam seudi eonstitutionem id agi non potuisse, ut successores simul haeredes existerent, cum pacto haered tas dari nequeat. Item quod seudum minime. uti Hereditas, sola immixtione seu apprehensione acquiratur, cdm seudi proprietas per primae Wam investituram, pacto primi parentis ciam dudum successoribus omnibus aequisita
fuerit, ut nihil sit reliqui praeter pollissicitiis
753쪽
apprehenso tem l haeredis autem nomen qua- men ab eo, qui sanguinis iure defuncto in se usitatem esse nudo adiectam . quae ouandoque do succedit, quandoque ex causa abesse posset ex ea uia abesse posit, ut puta, si alii haeredi- quamvis enim subinde alii seudale, alii est tas , ahi seudi successio deferatur. Axioma a diale, defuncti patrimonium deseraturi tamentem illud , quo nuda per omnia altodiis assis eque hqres est, ille quidem in patrimonio se
milita dicuntur, Galliae moribus esse relin- dati, atque hie in patrimonio allodiali, ut ex- quendum. Rationem vero, cur is, qui prote- plicavimus sapia iit. r. cap. 2. g. q. Concludi- stationem omittit, creditoribus se adstringere mus itaque, ex ipsa nudi sanguinis iure delati videatur , eam ese aiunt, quod ipsa nudi ap- apprehens e hqredem fieri; & s hi rediti, al-prehenso haeredem non faciat, sed animi in- lodialis ab eodem defuncto sanguinis iure pa-dicium apprehenso tantum prodat, qua se tam riter fuerit delata, licet seudum ejusdem alloia ante haereditatem adiise tectari videtur; nisi dialis lis reditatis minimὸ pars sit, per hire-sacto aliquo externo, protestatione puta , ni in dem tamen ab ea separari non posse; atque ii hil minus se, quam animo haereditatem adiisse redem se alem acceptantem nudi successi probet. Atque in hane muremam opinionem nem, sub protestatione quod omittat vel re 4 magis inclinare videtur V. Cl. Neostadius in pudiet tigreditatem allodialem , nihil agere,
mora piissuis osse .riambas, addens tamen se idque secundum ea, quς ex vulgaribus Feu- eam quaestionem , quia nusquam decisa occur- dissarum ac Pragmaticorum regulis iaci. rat . in medio relinquere. Sed opinor huius I. ur. 3. c. a. f. a. deduximus , nec non secum
quaestionis decisonem illi rationi minime esse dum ea, qui ibidem β. I. per novas ratiocina- adstrictam , qua dieitur seuda successoribus ac- tiones conclusimus procedere, puta in omni quiri titulo sngulari. Hoc enim verum qui- bus Geldris , Z ut phani et , ae reliquis vicin dem est de prima nudi acquisit one, sed em rum ditionum se is, quq h redem admit-dem quoquo modo allodi alia traditionibus, tunt legitimum, a primo beneficiatio non des- item occupationibus, praescriptionibus, alii si cendentem. Illud item, secunddm ea quς que causis sngularibus acquiruntur; quae item I. conclusmus, procedit in reliqui, seudia, in hi redi non minus , quam primo acquisitori quibus soli postremo defuncto sanguinis iure cause quidem sunt sngulares: non tamen a succeditur, quamvis ea primi beneseiarii luquisitionis causae proximae. Figres enim legi- neas descendentes minime transtendanti neque
timus , s per alium defuncto sanguine conjunis distinguendum esse inter filium N agnatum , ctum, hqreditatis se alis vel allodialis , vel quq distinctio moribus Longobardi eis singuia
pariter utriusque nomine, ipsi controversa mois lari iure recepta, extra sus nationis terminosveatur , non sese defendet eausis illis singula- aliarum ditionum successionibus adaptati noribus, quae ab hoe negotio remotiores sunt: quit. Si quis objiciat, quamvis utrumque po- sed contra intendet. se defuncto sanguinis j stremo desuncto sanguinis jure seratur aede re esse proximiorem, vel simpliciter absque la- tum , alio tamen iure nuda, alio bona muni stetis vel stirpis discrimine, vel saltem ab eo cipalia obtineri r illa videlicet iure nudat . latere, unde ea bona defuncto delata suerant, iis c vero iure provinciali; novum autem nocivel denique coniunctiorem esse defuncto inter esse in ,rebus , qus duplici iure constant, inprimi acquirentis descendentes; quae causae ae- unum non cogi aut confundi ea, que singula - mistionis proximae sunt, ae penitus ab illis per proprias inspectiones tractari posunt, Q. causa, eorumque titulis singularibus diversi. L O siquis D. de risit Resp. omnia , qus defit Nihil item ad rem iacit, quod ait Neostadius, cti suEre , atque in iis quoque seuda pariter per primam seudi eonstitutionem id agi non sanguinis iure a defuncto eidem delata, tam in potuisse, ut successores smul haeredes exisse- hqrede, quam defuncto unicum censeri patri.
rent, cum pacto hereditas dari nequeat: nee monium, at tum demum diverso iure censeri enim hoe loco quςritur de vi atque effectu ac separationem admittere, quando ea dive
primi vi pacti, sed an a se abdicare possit no- sis deseruntur et exemplo patrimonii altodiati, men atque ius hiredis, qui seudum non aliter quod per diversa cuiusque ditionis ae territ quam sanguinis jure 1 defuncto habet. Non rii iura, sanguinis iure diversa delatum, tan-
item nostratibus ae pluerisque vicinarum Proin quam duplex patrimonium separationem ad vinciarum seudis recte accomodatur illud comis mittit, atque in quaque ditione per proprias mune Doctorum effatum , ex Transalpini mi inspectiones sue lurium applicationes tracta tis ratione deductum . quod seudi proprietas, tur r uni vero vel eisdem sanguinis jure dela- per primquam investituram, pacto primi pa- tum unicum atque inseparabile censetur patrirentis iam dudum suceesoribus omnibus ac- monium i atque idcirco hqredes hcie casu eluia qui sta sueriti namque hoe s verum esset, ista dem patrimonis quasdam partes vel species ag-seuda neque Domino refutari, neque alteri noscere, quasdam repudiare non possunt, M'. transcribἰ, neque per dispostiones testamenta- I. 1 .s a. D. de αφάν. Miamin. hae eL Itaque protias, codieillares, vel eonventionales, vel per tessatio sese immiscentis patrimo aio uti ius lo- mortis causa donationes ad alios, quὸm qui ei, atque alterius loci patrimonium repudian- sanquinis iure hqredes suturi essent, transmitti tis, actui contraria atque inutilis d. bet cenis
possent. Non item recte dieitur, iis redis no- seri. Quod eadem ratione procedit in seudis,
754쪽
quae sangninis iure desuncto suecedemi si terquam hares habere non potest. Ergo quam in vis ille testetur, se quidem seudotum succeiasonem agnoscere eorumdemque possessionem apprehendere, activas ac passivas actiones in se suscipere, non tamen animo haredis hie se gerere; hi res tamen erit, ae creditoribus se obnoxium reddet i quia aliter . quam haeres ea diabere ac gerere ma potest, juxta ι. pro haeredia . iup . D. de amur. vel emit. harad. atque idcirco seudalis haeres, quamvis haereditatem Hlodialem delatam non agnoscens, 1 credito. 1ibus conveniri poterit, ut solvat, vel saltem
in subsidium fructuum a fundo seudali separ
Iorum atque etiam ex consensu Domini ipsius seudi pignorationem, Domini iure salvo , fieri permittat. Hic vero nos tantum serumldmmeram suris rationem disputamus. Sicubi vero aIiud consentiente judicio Pragmaticorum, ac communi sori usu receptum fuerit, illud servandum; atque ulteriori ratiocinatione s persedendiun erit. Consuetudines enim, quam- ψ vis me ignorantiam vel errorem inductae, iuris rationem, non secus quam ipsam legem. infirmant de vincunt. Ergo seeundum Holislandiae mores speciales, haeres seu datis, quisendum apprehendens expressim protestatur, se allodialem haereditatem repudiare , suam ereditoribus non obstringit personam. Item secundum GermanIae, Flandriae, nec non ali rum quarumdam gentium mores, haeredi sevis dorum laterali, permittetur haereditatem allo diorum repudiare, seque oneribus ae debitis illius hqreditatis eximere. Hoc enim Germa niet consuetudine receptum esse, testatur Udaluricus Lasius de se ad spart. 8. min. 6. de Andreas Gai I lib. 2. ob πυ. I 4. m. a 8. ssem. qui tamen excipit, s seudum eius sit conditionis, quod extraneum hqredem admittat. Illud
item Flandris Senatus judicavit 13. Iulii A
no i 3 o. in caussa Domini de Harte. Hge t men Flandri e eonsuetudo non admittitur apud Gandavenses ; in eorum namque territorio,
agniti seudi legitima successione, omitti non potest hqreditas allodulis, sanguinis iure pariter delata. Item quaeritur, an qui inventario munitus ad haereditatem accessit, ultra allodialis histoditatis vires, usque ad aestimationem seudi pariter hqreditatis jure delati, creditoribus satis- sacere teneatur Hic inventarium ab hqrede consectum nihil prodesse, eumque in subsidium , usque ad estimationem fetidi pariter in eodem defuncto delati, conveniri posse. se mbunt Andrgas de Isernia in tap. i. in D. Qui
hI. io. Imola in L ex facto, in sim D. is linea. institas. de Marinus Freccia is stac M. 3. viast. . Atque hoc casu si plures hgreditatem cum inventario agnoverint, primarium h predem
suum ius primogenituri, ubi illud E Zutpha
nicis, Brabanticis, Hollandicis, Traiectens- , aut aliis seudis gratis ratione uni competitimi ui me putem retinere precipuum. Nam Mei pret reliquis seudum totum eiusvὸ major portio deseratur, non habet 1 genere, vel eommuni parente; sed ex seudi individua in ditione , atque ex Domini favore, euius interest lauda non scindi in portiones minutas, uti notat Marinus Freccia M. I. de μηδεν. diueberent. I9. nam . . Non minus itaque tenetur
ad omnia, ad quet teneretur defunctus in seliodo, quod capit ut heres defuncti, ut ait Aruberieus de Rosite; quem allegat ae sequitur
s .b eodem defuncto, alij seudorum, alii alladiorum haereditas delata fuerit, atque allo diorum haereditas, sub inventarii benescio agnita, cum debitis paria facere non possiet quaeritur, an se alis haeres ob reliquum aes alienum, sui seudi, vel fluctuum seudalium distractionem pati eogaturi Et videtur seud lem haeredem, huic trudi vel sentalium stuctuum distractioni intercedere non posse , cetim seudum capiat in haeres desuini, de cutis agitur aere alieno, quique si in vivis esset. hine subsidiariam dii ractionem poti coger tur. Atque ita in Neapolitano se Burdegalensi
Senatu iudieatum. reserunt Antonius Gapi lius deas i Hymissis. ει Nicolaus Boerius decis 2 6.-mν. i. id ue etiam secundam ME-rium procedit in se is, per testamentariam vel conventionalem suecessionem alio delatis. Item quaeritur, quatenus creditoribus Ob- .noxius sit seudalis haeres , qui reliquam haere-
ditatem simpliciter agnovit, atque in ea e haeredem habet ' Respondeo , eum non Promodo emolumenti, quod a defuncto capit,
sed pro sua patrimonii alladiatis porticine te
si desunctus in securitatem debiti seudum is legit i me obligaverit, ereditor quamvis possis allodiales haredes convenire L Astrae is x q. I.
Uemitone 24. ta deritnM. poterit tamen denudatis hypothecre possciunt eui convenire
si eum seodalibus pariter de in talia annuis reditibus obnoxia sint i videtur seudi o ligationem tantum esse subsidiariam. ac tum demum ad seudalem executionem esse procedendum , quando ex altodialibus discussis er ditori satisfieri nequit, quemadmodum sentit Alberius Brumas tinμ 38. idque Seabinos Lipsienses pronuntiisse refert Modestinus P
tem est si meram iuris rationem spectemus, e di totis hoc casu essi electionem, utram hypothecam priorem velit excutere,quod idem peto. bit Modestinus Pistoris d. φαήλ. in . num. a Hie vero electici Velaviae moribus eate os re stricta, ut inter plures Musdem instrumenti hypotheeas , priore loco nominatae, primum
dis tiendae snt. Hula tinea dilaussionis emceptioni renuntiari poterit. l. II. ὰ τ
755쪽
An edi quatenus utile dominium m-salli creditoribus tacite vel expresse censeatur obligatum φ
pignoratione, quoi explicatur, γ n. 2. s. q. .
ar. Dadisfia fine ex tela mentiam non cominemum generasi ἐκλο hione. 22. Tatira 'pauca uis extentimν ad se tua, innaeiudicinae Domini. 23. Rendatis fauetis non tenerar in studo ara teis ullam spoliatam, rubi Domini tonsensu im
mum aliaram isaias domini stari permaniq*7. Possessor, vimine impensarum fas inam in rem
VT uda creditoribus realiter obligeniatur, praeter iactum vasalli insuper & Domini consensus ae auctoritas requiri ur. Ne que hic admittimus exceptionem, Doctini. hus in tap. i. is pr. in υσι. permollem, de probo.stud. Hiem πν. Fuism. probatam, si quis D mino presente nec contradicente suum pre dium Obligaverit. Nos enim inisper consensum ex restum requirimus, quem etiam apud
Neapolit nos requiri scribit Marinus Frecciasib. a. fere pag. Eos. Non etiam eum quibusi damexcipimus, si quis necessit te propter νγ sum seudum adactus illud oppigneraverit, quam exceptionem in certis speciebus probat
Bartholomaeus Camerarius m e. Imperialem pag. 79. vers simum. O seqq. de prohib. sen . Men. ρον Dedem. Antonius Ne santius de Ino . para. 14 membr. 2. Num. qq. cir seqq. ροι quinque casus uote ei. Ludolphus Schra derus de stia.pMιe g. cap. m. a . or seqq. qui octo e vi sivia De mmmconsen' alienarrems enume at. Non item excipi-
mus, si quis fundi seudalis fructus quotannis
pereipiendos obligaverit, quam quidem e eeptionem probant Baldus, Alvarottus, de Prepositus in c. a. de βαιέδ. stud. quos sequum tur Franciseus Curtius in I. par . stari num. v.'o 3 6.3& Schneide pinus pa ι. s. stud. cap. namio: Sed mores nostri regulam tu hac quoque speete firmarunt, juris seudistici apertet de elasioni potitis, quam Doctorum.opinionibus adhaerentes. Nam si fructus selidi annuos tabulis antenuptialibus , testamento, vel alia quavis conventione iudiciali vel extraiudieialiquis promiserit eum id pro usu fructu.valere soleat, qui licet in iure consistat, rei tamen
emolumentum continet, atque instar porti
nis obtinet non dubium est, quin ea res in speetem alienandi incidat. Non item distinguD qmus, si fluctuum pars aliqua fuerit promissi, puta deni modii annui ex tali lando, aut etiam nummarium vectigal ex ejusdem praedii fructiabus. Nam cum pignoris vice seudum construtui , non magis quam alienari sine venia posse, et seudisti ei iuris decisione certum habeatur; nulla ratione promissis eiusdem seudi fluctibus,
eorumve fructuum parte , aut ex iis reditu, rem assiei defendi potest. Nequo, quod comita allegatur seaevolae in simili specie responsum, in I. redussis 39. 1. intllam D. de legat. 2. hune casum attingit. Si tamen hie Doctorum opinio restringatur ad sipeciem, ubi agitur de seudi eitra consensum alienati commisso, item ubi solius alienantis, vel reditum constituemtis nusia haeredis vertitur praeiudieium; recte desindi poterit, exemplo eius quod in seudiis stim iure traditur , Ut allum super fendo semvitutem eonstituere posse. Hi ne moribus nostris, quamvis' obligationes se vectigalium
constitutiones, super praedio laudati Asia o 1 fructibus, . Diuiti
756쪽
fructibus, eoram ordinario loci citi a consen- silua Domini fictae, rem ipsam non assiciam; ron prohibetur tamen is, cui reditus debetur, ructus a fundo leparatos eo nomine pignerare. Sicut enim quod usurae nomine datum est, ei, qui accepit, iam sortis vleem habere solet, ut ait Scaevola in L Fin maiionem 36. h. l. D. ia Maeumst. με. ita di fructus a iando collecti, et , qui coepit , pristinam causam exuunt. De hoe casu si accipiatur, rationem habebit dis
stinctio, alioqui nimis subtilis , Matthae. de Alflictis in Aq. 26. ubi ait, aliud esse disponere de fundo, aliud de fluctibus su Ls At anceps es tractatus in fiuctibqs necdum a fundo separatis . . Plerique tamen hic idem sentiunt, quia plerumque quod ut fiat, in propinquo est, praesentis vicem habet. Sed alit tapud nos receptum est, cum fructus pendentes pro parte habeantur fundi I. stareul D. de usum. Ut autem illa de pignoratione fructuum sep ratorum valeant. ipsius constituentis vel o
ligantis eius haeredis allodialia praeiudicIo; haud dubie tamen alienatum, vel ad alium quam allodialem haeredem delatum , seudum
Itherum transcribit, m. I. ro I. i. D. is ligat. iquam sententiam etiam probant Matth. de Aldict. istis. Aimest. δε re cem fact. Mim. I x. Battimi. Camerarius in s. Impertatem p . t 2 ins sexis concla , mr. Franciscus Vivius M. v. g. 233 nam. 9. tali namque actu expersona tantum sua constituens vel obligans tenetur, ut reditus quotannis praestet ἔ pignoris autem bligatio contracta non eit, nee sequitur sumadum actio, quae nisi in personam non compe ε tit. Huiusmodi tamhn onera be vectigalia s
per praediis se alibus possidentes , in sua possessose interim defendendi sunt, in supra ,. r. dictum est, donee ita ordinario iudicio fuerint
evictit atque ita in Velavicis consessibus prooruntiatum memini. Quod item Transsulaniae Proprincipi, atque ordinibus visum fuit, in controversia eoram ipsis inter Amatam ab Itis tersum atque Annam de Mervelde agitata aedecia 1 6. Ianuarii Anno iss . Additur autem in illa sententia fit alia notabilis exeeptio, videlicet onera atque vectigalia, per conventiones antenuptiales Ee divisones haeredit rias, super seudo sine Domini consensu rem atque valide constitui. Porro tribus modis iura anti breseos atque 7 annui reditus super re seudali recte constituu tur. Primum quidem, si vasallus illud in C ria solenniter Domino emancipet, ac Dominus illud vicissim alteri in seudum eo needat. De inde per simplieem vasalli coram Domino ae Paribus prosessionem, Domino assentiente, a que auctoritatem praebente, qui modus h d se est se uentissimus. Tertio ex consensu ac promissione Domini, coram Praetore locior dinario vel iudicialibus. empostremum m dum usurpant, qui mutissmὸ volunt contrahere i atque hisce posterioribus duobus modis
Dudalia praedia in securitatem quoque debiti
obligantur. Insuper obligationem antichreseos vel annui reditus constituti nem, absque cono sensu Domini in ordinario judicio factam , a cedente post ex assensu , convalescere magis receptum est ; idsi te generaliter de omni altein natione probant Andraeas de tiernia, Paeo
Quaeritur autem, an hie Domini assensus gpostea impetratus retrotrahatur Retrotrahi Opinatur Matth. de Asclictis in insui me si
tilia l. cre liι-- δυa πιπεν i. I. Num. . si contracta&suerit initus, reservat regio assensit. Contra autem assensum non retror tibi in praeiudicium tertit, cui interim fuerit Iut quaesitum, verius est e eo namque tempore. quo impetratur assensus, res nou est integralatque ita in Neapolitano consilio iudicatum reserunt Matth. de A filictis istis 186. εe Marinus Freccia M. E. ti stud. piast. 33. Quid si autem hic Domini assensus fuerit impetrat per solum creditorem, inscio invitove vasallo. vel ejus haerede φ nihil e casu Domini asse sum operari, scribunt Matth. de Afflict. Δάιδι .n m. II. cestri. Marinus Freccia L33. m. 8. πβΗ Quaeritur, anne seudasa praedia, pro annuo svectigali vel pro securitate debiti obligata, μνnorationibus ae distractionibus Pret totis muni ripalis subiecta sint i Respondeo, cum vasallus ex consensu Domini in hune egum,sua praedia obligavit, neque dominium , neque vasallum ullo juris eolore impedire possessi creditae, mini jure salvosuam persequatur hypothecam idque probat Matth. de Afflicta ad insis. Ne pia Raν. 97. nam. t 3. Nam superioris consensus I.
super obligati e rei. extenditur etiam ad ejus alienationem, ut notant Doctores in L p pullarem. s. sim uias. D. δε reb. ras. t in siis tur. secundum regulam vulgarem , ubicunque ali quid conceditur , videmur esse omnia concessis quae in consequentiam veniant. Neque obstat,
uo tamen multos moveri vigeo, quod seu alia praedia municipalis Praetoris imperio nomvideantur subjecta : hoc enim tum demum ve rum est, quando amo non ex iure communi vel munieipali, sed ex iure oritur se ali. de
quin, cum nec per ipsum Dominum . quando Praetorio in loco rei sitae destituitur imperio, pignoratio vel executio fieri possit, securitasse jus ereditoris eluderetur. item quaesitum fuit, Anne constitutiones ta annuorum redituum super praedio seu dali,eius ve obligationes in sola Domini Curia expeditae, emptorem vel creditorem sitis reddantseeurum i Quae quidem quaestio in quatuor spectibus moveri potest i aut enim agitur de praedii pignoratione decernenda, aut de ipsa praedii pignoratione, aut de creditorum . quorum nomine pignorarum est, praelatione. aut denique de pignoratione mobilium in Praedici repcitorum. Da
757쪽
m primo quaestionis articulo commodior erit tractandi locus nact. s. cap. I. I. a. Circa reliquos articulos quaestionem iacit , quod immobilium pignoratio est acius inferiotis municipalis, non autem se alis iiii iij, qua- . liacumque tandem bona snt, sive libera, sue tensualia , sive seudasia , quodque auctoritas iudicii est praeambulum executionis paratae. Resp. Non abs re plerique censent, municipalem Pietorem pro pignoratione requisitum, acta non coram se, uel sui territ j iudicialibus , sed e citam Domino celebrata, insuper ha here posse, quae etiam est sententia Matili.
i. N Daii telis Molleri ι b. i. Sem striam M'. o. qui etiam hypothecas in municipali judi- . cio, quod illi ordinarium vocant, ex Domini
consensu contractas, aliis eoram solo Domino constitutis , quamvis tempore prioribus praeferendas censent , ex ratione iuris Saxonici requirentis actum iudicialem, unde in hae quoque specie ius nostrum manasse videtur. Si itaque hic actus praedium ipsum non afficit, mulis
to minus exten latur eiu idem executio ad mo
bilia , utpote a Domini iure atque imperio libera. Contra autem iacit, quod ubi de re seu-dali alienanda vel obliganda agitur , iudicium competens sit . atque idcirco praeambulum executionis paratae , videlicet auctoritas iudicii , hie minita deficiat; quodque Praetor m nicipalis , pignerare iussias, ossicium suum non magis denegare possit , qu m eum mandatur Ips exemtio sententiae in seu dati iudieio pto.
nuntiatae. Ergo qui antiquiorem habet hypothecam eoram solo Domino ae paribus constitutam, posteriorii quamvis insuper & alterum actum in Ordinario iudicio cele atum habeat, praeserendus est; quod cam per se de ptimo verum sit, ubi de praedio quaeritur, ex consuevitudinis ratione extenditur ad mobilia in praeis dici reperta, quamvis illa per se eonsdetata libera ac Domini imperio non sint subiecta. Item quaeritur, An ius hypothecae vel a
nui reditus , quod quis habet in praedio seudati sibi legitim/ eonstitutum , alteri citra D mini assensum rectὸ cedatur i Et primum quidem, si quis seudali titulo tale ius eonstitutum habeat, vatillo videlicet illud in Curia solemniter emancipante, ac Domino vicissim alteri in nudum concedente , chm obtineatur adinis
star alterius euiusvis seudii haud dubie eadem quoque eum reliquis sermula, in Curia videalicet Domini, refutatione ae nova concessi
ne transcribi debet. sed de iure isto, per smplieem Domini assensum consituto , maior aliqua iaci in Vela vicis consessibus quaestiosiit. Esque primum pro validitate cessionis, alibi quam eoram Domino sactae, pronuntia- tu mi res enim semel prohibitionem evasisse, atque alienabilis facta , idcirco postea lieith etiam sine assensu alienata videbatur, exemplo L paser silium 38. 3. quinteum. s. D. de ista . 3. iam
similib. Sie Ecclesiasticum praedium sue mino.
ris , cum decreto ae solemnibus e teris Geui ori oblixatum, ab eodem sine alia solemnitarite distrahi potest , iacira I. si pupilla Am. I. fipa
ιγ ibi grati DD. Adde quod nova luee alie natio , non obligatio , sed obsigationis execu tio esse videtur . quo casu non requiritur in executione, quod requiritur in actu, MI ID.
sententiam in Scabinatu Lipsenti pronuntiatum refert Petrus in ius pari, χι ηυμοπ. s. namn. 3. Sed conti 1 faciebat; quod an actio num ae lurium , super re immobili competentium , eessione eadem sequitatur blennitas, quae ad ipsus rei immobilis alienationem alias desidetatur , ut notat Anci . Titaquellus de νι-
Sie etiam in simili specie moribus nostris nummarium vectigal , ex re mancipi in judicio competente eonstitutum, nili Adem quoque formula eedatur, nihil agitur et quamvis municipalium legum Reformatoribus alibi in haeditione aliud aliquando visum fuit, atque hane sententiam desendit Marinus Reccia Arsea a
hini Jenenses i reserente Porro Helio L piam
3 nam. I a. Et chm eadem quaestici nuper in eodem Vela vico consessii inter easdem partes densis in disquistionem vocaretur, retractat priore sententia, malE e2 reditus tonstituti ne absque novo patroni assensu resa, pignoratum, atque ab altera parte plenorationi rect3
intereessum, me eum aliis contulente, pronun
elabatur. Planὸ si quis, post assensum Domini. insuper coram praetore loci ordinario ius illud
sibi constitutum habeat, non video eur non Accoram eodem Praetore alteri cedi possit, D minci minime requis to a mutius tamen quis merit, ne cavillationibus Measonem praebeat,
s & Domini assensum requisverit. Item quaestum fuit, an Creditor seeundus i. solvens primo Creditori, succedat in hypoth ca rei seudatis , sne novo Domini assensu tNon succedere, ne quidem si poserioris o ditoris nummis seudum suerit eomparatum. probat Marinus Reeeia d. M. χιέ. 3 a. vers sed
Item quaeritur, An se ale pridium ab
nere annui reditus, hypotheeae vel antiehre seos liberari possit, ereditore videlicte eedente vel remittente extra Curiam Hominieam. Nusi videtur, eam nullius in hae specie iuris vel
nem illam extra Curiam Domini noli ipso iure ista onera extingui, sed agentem doli vel pacti
porro ius hypotheeae vel annui reditus se per praedio seudali plerumque, tolum in se. λxennium, indulgeti solet; quod tempus subis inde Dominus ad vasals prece, simpliei discri to, per se vel actuarium subsignato , profert s
758쪽
sine pirium vel iudicialium testim inito; idque valide ite ficii priore termino adhue durante, nullum eth dubium. Insuper . si ut in suprema nostra Curia moris est, constitutio laeta sit a solute sine temporis praefinitione , ae Vasallus seorsim Domino caverit, sese intr1 proximum sexennium hoc onus luiturum sub poena coinmissit impleto luendi tempore, ac Dominosio iure adversus valallum utente; hoc casu ex luendi tempore expleto . exceptio non com
petit vasallo, neque ipsus saceetari singulari, nedum unive sali, hypotheca per creditorem
convento , neque etiam posteriori creditori; cupas te eminus necdum est elapsus. Domino autem in hac specie commitaria lege utente, an creditori hypothecae ius silvum maneat, i
pra hoc ιυι I. a. 1ix. I. cap. . Em. 12. Iracta vimus.
Item quaeritur, si ipsa praedii obligatio vel
reditus constitutio, ex auctoritate de. consensu Domini, cum certa temporis praefinitione ficta st ; an illo tempore impleto, simpliei eo sensus protelatione sne nova obligatione vel constitutione, satis creditori sit eautumi quod
non videtur , cum consenius ad certum tempus limitatus, ipso elapsio , finitus sit, Ze absisque eo net momento quidem jus pignoris in praedio laudati consistere possit, ex sententia
Baldi in L his Oaa C. de pyad. mias. ω in t in n. a M. Olim stud. potes. is q. ceml . primquam refert Ze sequitur Bartholomaeus Came rarius in repent. ι. imperialem de prino. stud. abo. ν De erit. ubi addit, consensum Domini stracte esse interpretandum , praesertim ad certum tempus vel certam personam limitatum, item nullam prorogationem sine novo consensu in se is admitti; quamvis alias prorogatio, quae fit ante lapsum termini, censeatur esse unica cum priore termino, de facta euct omnibus qualitatibus suis, per notata Bartol. dc alio arum; ul. r. mpast eperis. D. em'i epra. nant. o in I. tum sit alatus fim. D. de M . ia M. Con tr1 autem facit, quod perlonarum Ec praedi rum obligationes atque onera, ad certum tem
pus contracta, .per temporis Iapsum ipso jure non exspirent, quia quod jus quis in persona vel re ecepit habere, id certis modis desinit habere, inter quos modos nou est tempus etsi tamen post temporis lapsum quis agat, per pacti vel doli exe tionem oceurretur, ut di citur in I. semitates inprim. D. 4esrevit. σι uigarionem 44. q. I. D. de vi M. Ge aB. Sed illa pacti vel doli exceptio denuo elidetur replicatione novi consensus; atque hane sementiam ex ratione juris veriorem puto, quam de Imperialis Camerae de Saxonig Scabinatuum pretiudieiis probatam, legimus apud Danielem Molle russi lib. q. semest. N. 24. in D. ubi r
seri , creditorem antiquiorem , culus terminus fuerat elapsus in seudi discussione, posteriori, cuius adhuc tempus currebat, de prplatione contendenti suish praelatum. Atque hec de actione DPothecaria, que sola inciribus no-
stris adversus vasallum eiusve quemvis suecepsorem, creditori pro annuo vectigali super te seudali eiusque mobilibus constituto , com
Creditori autem, qui non nisi in securitatem debiti praedium habet obligatum , liberum est, an actione personali an reali agere velit , NMUL q. s p. 2.
Sed insuper de tacitis hypothecis quaeritur, an eae ex lege seu dalibus prω iis .eiit1 eonten- Τsum Domini, inducanturi Ne tamen extra consuetudinu nostrarum metas nimium vagemur,in paucis solummodo sipeciebus eam quε-stionem examinabimus, longior enim ex va. rietate eausiarum sui, multumque ejus decisi nes ex ratione juris communis mutuantur, ut
non abs re facturus sim, si quascunque gener Ies tractationes ad hane specialis juris illustra
Primit m de muliere quaeritur . in ea dotis nomine tacitam habeat hypotheeam in seuda. libus maritit Nobis ea qu<io minime neces laria est ,eum dotium contractus Ac iura nulla mores stri agnoscant. Si qgis dixerit, utcunque nobis dotes non sint, esse tamen rei uxoriae post dissolutum matrimonium restituis 'endae actionem, in quam etiam veniunt rein compensationes alienatorum , cui actioni ad exemplum dotis, ex rationum paritate, tacitae hypotheeae debeant accommodari et responde
bo, tacitae hypothecae privilegium, cum e lege sit, extra suam speciem sine expressa lege , privata auctoritate trahi non πω ι neque etiam societatis conjugalis rationem, qua dam na atque lucra inter coniuges communicantur, illam extensionem permittere. Sed omissis reli
quis speciebus, de quibus generaliter quaeri
posset, an tacitae hypothecae communi jure i ductae, moribus nostris obtineant: videamas
de taeitae hypntheeae privilegio, quod pupillis, 'minoribus, furiosis, atque aliis debilibus per
sonis in bonis suorum tutorum ae curatorum competit, an ad res quoque laudeses extendaturi Quae quaestio in partes est dissolvenda, cum eius plura possint esse capita, specialem ac . cliversam inspectionem exigentia. Si vasallo eiusta haerede adhue possidente, quaeratur de fructibus a fundo separatis .hre' eadem erit ratio, quae in reliquis bonis liberis, ut tacita in iis hypotheca competat, ae Praes ratur posteriori expressae vel iudieiali, quod di
Camerarius probat, ac neminem de eo dubitare ait in capis alem pag. I 2 ω II. de Pro. lub. Da. alienat. m FHerit. Sed hoccine proce
det , si ex reliquis allodialibus bonis satisfieri queat ἰ Et hoc casu electionem esse privilegia tiered, totis, utrum ex hisce fructibus, vel ex e liqui, bonis sibi satisfieri velit, existimat M destinus Pistoris, atque ita sese sententiam eoncipiente a Facultate Iuridiea responsum.
as. sed contra, hanc bypothecariam actionem solum
759쪽
solum esse subsd ia iam , apud Lipsenses iudicatum . refert m. 19. quod etiam proiniat Albertus Brutius cos. stud. i8.M. . quae sententia aequitatem habet.
Si in eadem specie ubi videlicet possessio
est penes vatillum elusve haeredem ex aliis bonis , quae antὸ omnia discutienda sunt, creditori privilegiato prospici non queat, quaera tur de utilis dominii obligatione, major quaestio est. Bariolus in sic umeri 2 q. - . TI.D. I. η--. censuit, hic tacitam hyp thecam loeum habere. Tacitae namque hyp
theeae legum dispositione introductae sunt, eui dispositioni tam se ilia, quam reliqua bonaiunt subiecta b& quamvis obligatio per vata
tum fieri prohibeatur, non ex eo tamen inhi- beti videtur obligatio, qu m lex indlicit. Αtque ita ex illa ratione suo atque aliorum fragio , adversus creditores expressam sed p steriotem hypothecam habentes, in Saxonia aliquoties pronuntiatum fuisse, resert Mod stinus Pistoris para. s. quali. ix O. Sed conti saeit, quod seudalia une expressa mentio non contineantur in generali dispositione, uti tradunt Doctores passim, quos congessit Andraeas Tiraquestus si . i. retras. s. 1. gtost. I. --mauis sciri. neque etiam in generali hypotheca, ex sententia Doctorum quos adis
rationum paritate, neque in hypotheca generali tacita a quam sententiam communem &vetam esse stribit Antonius Nemuntio is
si item quaeratur de praejudicio Domini seu- φ di ad ipsum reversi . nemo dixerit superesse adhue istam taeitam hypothecam, sive in praeis
dio, sive in fluctibus. Quod an etiam proceis dat , si vasallus Domino praedium refutaverit, dubitari potest. Hic enim non ex aliqua concessionis lege.vatilli ius videtur reisivi , sed
ex nova causa ad Dominum remigrare, atque idcirco suum cinus ei manere annexum. Sed
verius est , resutatione ius vasalli sive utile dominium non tam migrare in Dominum, quam extingui, eoque & hypothecae sine D mino indictae ius evanescere. Quod item pro cedere putem in eo . qui 1 vasallo per Dominnum, emptione vel quo alio titulo, sibi seudum comparauith ad hunc enim non transit, nisi per novam concessionem, post refutationem Domitio factam.
Σ3 Si item quaeratur de successore seudali, qui
non sit haeres allodialis, verius est ipsum nul- Iam in re ipsa ejusve fiuctibus hypothecam sine Domino indictam, agnostere teneri, quod Et Modestinus Pistoris probat par . I. 121. -. II. ω m. ubi Witten bergenses siepronuntiasse scribit i quamuis ali s in Curia Torgensi sese aliter obtinuisse reserat L ε st.
2 a. min. I 2. Atque haec de taeita hypotheta pupillorum, atque aliorum sub tutela vel e re agentium quae ad alias etiam nonntillas hyis
P thecas communi iure inductas extendi pose sunt. Pro tributis insuper omnis regantis bona, i quibus illa suerunt indicta, ac non minus se dalia quam reliqua, vice pignorum citra Domini eonsensum obligata sunt, migrantque cum eo pignoris nexu ad quemvis succetatem universi lem , singularem, atque adeo ad ipsum Dominum. Poteritque pridium , si fructuum ac mobilium in eo repertorum pretium
tributis, in quorum solutione mora facta est, paria facere non possit, pignerari ae distrahi. salvo tamen iure Domini,quo iure utimur. Aggeribus quoque reficiendis ex lege Pu- 1sbliea seuda sunt obnoxia, ae Tribunus aggerum in ea suam exercet potestatem ac iurisidiis ctionem. Et qualiscunque generis sive ma cipi , sive eensuales, sive seudales. sive do minici sint nudi, aggere deserto , evincuntur tanquam deserti, ae lieitatione publica adis di euntur sulei pienti, eum aggeris oneribus aesumptibus in eam evictionem factis. Sed illud
saepias in controversiam venit, an aggerum Tribuno seudum ex hujusinodi causa evinee te atque addicente, quemadmodum aliorum
quorumcunque, sie de ipsius Domini perima tur iura In Transsulania moribus receptum est, addictiones non aliter fieri. qu in Do mini iure salvo i in hae veto Provincia perimitus Domini plerique censenti idque nonnullos aggera s assessores respondisse memini, quod tamen haud pro eerto haberem, .si iandus illa ab antiquis temporibus , & sortὰ ante iura Mingerum edicto principali constituta, quibus istius iuris domini ei nulla fit mentio, ab ipso principe fuerit reeognitus, atque ante ad diactionem pro iuris Domini conservatione deis nuntiatio ae protestatio facta sit. Nee desunt
exempla renovatarum concessio aum, de sun- 1ν
dis aggerali iure addictis. Item si quis rem seu-dalem bona fide possidens expensas in eam ωeerit , retentionis iuri, quod est ad instar taciti pignoris, locus erit, uti asseruit Nicolaus Everhardi tonsili. i I. --. 3. per t. Si visast. Ru μιιιν lix, o
Defendi pignoratione, de manus in 'fetatim injectione ex actione personali.
760쪽
s. Construire Milthre vel sine inma causa disparia
VI deamus insuper, quom do ac quatenus, solam per natim habens acrionem, - manuum iniectionem vel pignorationem superi seudo obtinere potest i Quae quaestio tum d mum moveri potest, quando alia non extant bona, unde huic creditori satis fieri queat,
nam in subsidium ad seuda demum perveniri, iuris est non ignoti: idque ici omni e si debitia vasillo eontracti verum esse, scribit Cam rarius in L Iaeperialem pag. x ε. δε prahib. stia. , alten. pn. Frederi Porrδ u Creditor, solam habens actionem personalem, alibi suum cons qui non possit, neque Dominus requisitus seu di pignorationem permittat i hoc casis, ne Domino invito alius obtrudatur vasillus, seu ctus tantivinnodo a fundo separati in executi nem venient; Be de hae specie intelligendi sunt
tionem in subsidium fieri tantum posse in stuctus praedii seudalis, non in ipsum praedium, leu utile vasilli dominium. et Caeterum magis aneeps quεstio est , si D minus ob mere personale vaselli debitum, manuum iniectionem, quam arrestum vocamus, vel pignorationem permittat, an ea per ordis in narium Pretiorem, vasalici reclamante, fieri possit. Non posse, censent plerique nou i docti nostratium morum observatores. Diveriniam sententiam Transi lanis ordinibus probatam vidi, γε fle mihi probabilior videtur Nam Dinores, qui exemtionem in fructus saltem seudi admittunt. hoe potissimum eo siderant , quod fundus seudatis Domino non consentiente. alienari, ipsique novus vatillus obtrudi nequeat, ut apparet ex verbis Baldiis ta Imperialem, in Winc. vers. φωνο mmmdf
Item Bald. ac saltera. is avis. ω tWM. C. debo. R. iussit. ac Pauli de Castro in let. is D. q. si is vectigalibus nam . q. D. de damn. instri. Αωr. de Ilernia Ee Matth. de Afflictis in cap.
1. . prideuo , num. I. de imo. de re alim.μcI. Quae ratio prohibitae alienationis utique cessat, quando Dominus consentit, neque hic nece larius est vatilli eonsensus. Iuris enim inter pretatione consentire censetur, dum contrahendo aes alienum, executioni causam prae buit ; uive dicitur, actum consecutivum regulari ac gubernari 1 prima causa, Crauritatu cons. . num. Aia. Item factum Iudicis citis
dinarii supplere e sensum vatilli , l. bis cosam C. is evict. ubi idipsum quoque notat Bariolus Ecesti, eum factum Iudicis censeatur esse iactum
panis, quam in rem multos congessit Dinores,
Et quando pro executione rei iudicatae vendiis tur res a Iudice, tum censetur vendita ab ipso victo, ut ait Bald. Et in specie Alexander tam'. ii . lib. s. scribit. 6 Judex ereditori teciseudalem adjudicarit, non posse vasallum eam adridieationem infringere, eum eam ipsemet secisse videatur, & quae principium habent v luntarium, similem progressum habere re
cammad. Eit insuper sera nimis ae nullam habens eausam haec obaerati vatali contradictio, tiuntque in iure paria, consentire simpliciter, vel sine idonea eausia dissentire. Nam etsquis eum consensu alicuius quid suere iubeatur. isque sine causa dissentiat, recte dieimus etiam iuvito illo rem geri posse, ut notat Barta in I. β
in actibus contentiosae iurisdicti rus, a Iudiea expediendis, non soleo considerari consensas rei, cum iudicia reddantur in invitum L intres inarem S. filichum. D. de exuras. - . ideoque in potestate rei esse non debet, quatenus e aveniti velit. Atque hine rectὸ coneluditur, loci praetorem esse , accedente Domini consensis , pignorationes atque executiones in rem
seudalem dirigere. Idque observati in curia Parisiens , atque in Consilio Neapolitano ἰ
lum esse, si quis dieat hoe pendere a voluntate debitoris r Solvat debitum, Ze rehabeat se dum si vult. In magno item senatu Metalianiensi , etiam in Curiis Brabantiae, Flandriae, cHollandiet ac Traiecti usitatissimum est, alio dialibus deficientibus, seudalia ad initantiam ereditorum hastet supponi. Et in hane sente tiam testatur Harimannus Pistoristi . i. guis.ls. tam in superiori iudicio Electoris Saxoninquam in collegio Scabinorum fgpius responsum ae judicatum fuisse, seque vidisse multa nuda ob aes alienum distrahi. Item Mattia Vesem eius in pamir. de rebas μειν. tia. passindis . dicit se vidisse sepius, derernente Domia mino, propter aes vasalli alienum, pro solutione ereditoribus seudalia pridia concedi, aut distrahi in perpetuum, omni spe successici nix agnatis prpeisa. Quod licet ex Transalpinorum iure seudisti eo vix defendi possit, tamen minus dubii habet in hae nostra Ee .ieiciis Provinciis, ubi seudalia bona cum coris risi
Domini, in preiudicium cognatorum de su cessorum , recte atque irrevocabiliter aliena