De Galatarum tetrarchis et Amynta rege quaestiones [microform]. Dissertatio inauguralis quam..

1쪽

as partis the Foundations os,ester Civiligation preservatio project

Funded by the

Reproductions may noti made ithout permission hom

Columbia Universit Library

2쪽

COPYRI T STATEMENT

States Cod concem memining of photocopies orither reproductions of copyrighted materiai. . . Columbi University Librar reserves the right to refuse toaecepi a Copy orde is, in iis judgement fulsitiment of the orderwould involve violation of the copyright law.

3쪽

DE GALATARUM TETRARCHIS ET

4쪽

COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIES PRESERVATION DEPARTMENT

BIBLIO GRAPHIC MICRO FORM ARCE

Origina Materia a Filiale Existin Bibliograptu Record

5쪽

Conti meter

in ches

6쪽

AMYNTA REGE QUAESTIONES.

AD SUMMOS IN HILOSOPHI HONORES

AB AMPLISSIMO

LUSI SIS

7쪽

MURUM

8쪽

caput I.

DC Galatarum ρtrarchis du0 decim. tribus illis Galatarum gentibus, quae in Stam immigrarunt, Tolist0agiis ), Tr0cmis, Tect0sagibus, quale qu0dque fuerit rerum publicarum genus ac qua rati0n t0mp0re pr0cedent mutata sit liuius civitatis Drma, ex uno c0mperimus Strab0ne, qui XII, 5, 1 sqq. haec scripsit: -ο θον δὲ νην cssa raυτην οἱ Taidra πλaννηειν-

P0mpeium silerem Drmam mutatam ess Judeichius animadvertit ac DForma ολιστοβωγιοι corrigenda est: cf. Niese Mus Rhen. XXXVIIIp. 58 adn. 1 et oep ib. XXXX p. 11 et 120. ' l. l. p. 584. Herm. XIX, p. 16 sq. ) Caesar im Orient 'ips. 188 p. 151. ' isTheophanes o Mytilene orgent. 1888 p. 72.

9쪽

duabus p0tissimum ansis affirmavit. Quarum una est, qu0d Appianus scribit tres tetrarchas effugisse caedρm illam a Mithridat a. 86 a Chr. factam ac cum vi Galatia regno oss0 0tit0s Mithr. 46 cf. 5 et Plut de mul viri. 23 p. 259 - altera, qu0 Dei0tari t0trarchia quippe quae a Strab0n0 0cetur rarocoa, iam a patre SSe 90SSθSSavidetur. Ad annum autρm 86 usqu0 et ill v. d. et Fabricius, qui eum sequitur, du0decim in Galatia btinuiss imperium ρtrarchas pr0 certo habent. Adversarius Perr0tus extitity n0gans talem 0rdinem firmum fuisse et unquam valuisse Verb0rum scribit tetrarchae tetrarchiae pristinam et etymol0gicam vim cito amissam ess et in usum venisse tetrarcham dicere principem vel praesidem, qui n0n 0ti regia praeesset, Sed qui partem huius regni sibi haber0 et rog0rsit. Strabon0m illo setrarchiast nomine deceptum fuisse sit ipsum sibi finxiss hunc ordinρm mathematic0rum, ut ita dicam, ration c0nclusum ac c0nstructum, ita ut quatu0 cuiusque gentis tetrarchas fuisse scribseret. Cui senisentiae ass0ntitur an Gelder ), quamquam n ille quid0m singula persequitur, sed universa quadam stlib0rati0n magis quam sertis adducitur argumentis, ut idem sentiat. Pr0ferenda sunt multa contra Perr0tum t G0iderum. Ac primum quidem Statu0ndum est nulla ess0 0stigia, quibus pr0bsitur iam illis temp0ribus h. e. initi circiter saeculi secundi a Chr. t0trarchas 'V0cem n0n Significasse eum, qui parti pra00ssset 0gni inter quatu0r princip0 divisi, ρ qui ρgni sibi haber0 paristin quandam. Omnes loci a seri 0t allati ρmporibus sunt attribuendi multo p0steri0ribus, quibus iam latius patuisse hanc n0ti0nsem n0mo sescit. s. e. g. eli. Alex. T. 0 illa iam aetat0, ad quam Strabonis verba spectant, titulo tetrarchae princip0m vel segulum quemlib0 fuiss0 matum pr0

D0inde autρ nimia ceri audacia err0tus Strab0nis fidρm tauct0ritatem reiecit. Nam script0 ille Amasqnus, quamquam scillis ipSi regi0nibus, quas accuratissim c0gnitas habere ac l0cupl0tissims describere ut ex Asia riundus haud dubi p0tuit Phrygiam, Galatiam, Paphlagoniam, Bithyniam dico), paucula tantummodo et a haud sem0l 0glegentia quadam enarrat ita, ut sa0pius ipse eas terras

ne vidisse quidem videatur '): tamen animo0rum, quae per t0tum opus disp0rsa de sebus gestis adn0tantur, auctor habendus est summaveritat ac id idquo pra0cipue l0c a n0bis hic tractato, ubitas institutis loquitii civitatis, qua etiam ipsius a0tate vestigia quaedam

De Galatia provincia.' antet Paris. 186 p. I sq.' Galataraim res in Graecia et Asia gestae.' Amstelod. 1888 p. 192 sq. AEL Grosskurd, edit. Strab. I, p. XXIII.

hausisse. Qui nisi fu0rit lans, ex quo ille sumpserit, quas sGalatarum antiquitatibus narravit, certis diiudicari n0n 0test argumentis. Apud Theophanem Mytilenaeum et haec scripta eum in- Venis80 dem0nstrare Fabricius studuit t. l. p. 21 et 89): qu0 fieri quidem p0tuit. Attam0n nulla est necessitas, qua illam sintentiam

ut Sequamur coacti Simus BreVe enim rerum geStarum repetiti0nes

et c0ngregationes, quas ccasi0ne blata Strabo peri su g00graphico inseruit, n0 lantibus desumpsit e ips0 0nsilio adhibitis, si ex hyp0mnematis hist0ricis a se ipso scriptis, in quibus milia illa iam

antea uberius enarraVerat. Cumque n0n unum Semper lantem x-

scripsisse illum auct0rem, Sed Simul adiiSS0 0mplures c0nstet, n0n poteSt enucleari, ex quo p0tissimum Scriptor singula flux0rinth).S0d iam gravissimum mnium addamus argumentum ad Sententiam n0stram approbandam ipsa trab0nis verba. Qua si paullo accuratius inspexerimus, iam Videbimus Drtasse omnia a n0bis supra exp0Sita eis supervacanea reddi. Quid enim illo loco narratur Numh0c unum tres Galatarum gentes ita esse institutas, ut unaquaeque in quatu0 divisa partes, quae tetrarchiae n0minarentur, Sub quatu0rtetrarcharum esset diti0n atque imperio Immo ero traditur quamqu0 etiam habuisse unum iudicem, unum exercitus praefectum, tetrarchae subdit0s, ac du0s subpraesect08. Pra0tero du0decim tetrarcharum memoratur c0ncilium vir0rum CCC mimirum centum ex quaque gente , quos conveniSS in locum, cui nomen Drynem0t0, ac de caed iudicass0; 0 0liquis tetrarchas et iudices Tota igitur civitatis larma quamquam brevit0 tamen perspicue describitur ita, ut expressam rerum publicarum imaginem animis teneamus. Quam d0scriptionem dilig0nti0r0m 0 noti0n 80la v0cis tetrarcha0 a Strab0ne vel eius sonte lici p0tuisso nemo erit qui neget. Jam oritur quaeStio, quanam de causa putarint viri d0cti n0n re vera Galatis fuisse tetrarchas du0decim n0que Strab0nis verba resp0nder hist0riae. Quod factum Si pr0pterea, qu0d nunquam, qu0ad longissim respicer ac res gestas c0 0Scere p0SSumus, tale quidquam invenitur. Tetrarchae nomen ipsum primum apparetis. 6a Chr. ). Quamquam caveamus ne nimis multum huic argumento tribuamus Nam nemo annales Galatic0 Script0s reliquit, a quae 0ccasi0n data raris locis tradita cientiaeque eoata Sunt, perpauca sunt itaqu0 40 his ipsis sibus spissa plerumquo obtegimur caligino. Sod iam do singulis C0nc0dendum primum S ex ea quidem aetate, cum in Asiam Galata trai0cerunt nihil mem0riae pr0ditum esse, qu0 du0decim tum fuiss0 0trarchas doc0at. Immo n0nnulla Sunt, quae c0ntra talem sententiam pugnant. Traditur enim du0sy Iam Paulus Otto stud Lips X suppl. p. 220 sq. multa, quae

Theophani Fabricius tribuit in dubium iure Vocavit ac nonnulla certissime ex illius opere non esse petita docuit.' App. Mithr. 46 cf. Plut de vi. Viri. 3.

10쪽

fuisse principes, Lutarium et Le0nn0rium, qui cum XV 80ciis pacti0nem d transitu cum Nic0m0d0, Bithynia rege, sacerent'), id qu0ddu0decim cum tetrarchis c0nciliari non p08S M0mmSenus qu0que c0Π- cedit p. 317 adn. 4). Dicer Drtass0 licet ea ipsa de cauSa, quod in transitu erant, priscum illum rdin0m ad tempus Sublatum SS0; Sed accedit, qu0 et temp0ribus, qua sequebantur, Galata bellis externis, internis disc0rdiis semp0 ita sunt turbati, ut ad 0m publicam Stabil0 quandam et firmam es acc0mmodare non p0tutSSevid0antur. Diiudicari igitur, ut summam faciamus, nequit, utrum t trarcharum instituti tum fu0rit sublata vel neglecta an mutn0 Galatis ign0ta. Tum in stilo a Romanis Cn. Manli Vuls0n imp0rat0r0 0ntra Galatas a. 189 a Chr. est tres c0mm0m0rantur reguli, qui tunc tribus praeerant gentibus Ortiag0n, 0mbolomarus, Gaul0tes ). Qui principes nunquam tetrarcha v0cantur, Sed 0mper reguli - μοι- λεῖς ut ait 0lybius . 0 ne hac quid0m causa c0mm0tu cum aliis viris d0ctis c0ncluder ausim illa aetat tetrarchas duodecim n0n vel nondum legitimum obtinuisso imp0rium. Ut senim iam omm- Senus suspicatus est p. 318 adn. 1), facillim sistri potuit, ut tres illi reguli ad ipsum h0 bellum ger0ndum crearentur e nimirum Onsilio, ut summa imperii 0 pen0s du0decim, sed tres tantum esset. Accedit, qu0 apud Livium alius invenitur regulus n0mine poss0gnatus, qui imperii 0 est particeps. Singula igitur gentes singul0stum habebant praefect08. Praetermittere an n0lumus P0lybium, qui his ipsis sebus auctor habendus est summa t egregia fide Τ),

Semper nec Sem0 tantum v0c uti asiaεις nequ0 mnino tetrarchae n0ti0nem novisse Videri. Quamquam enim scriptores et Graeci et R0mani plerumque verter 80lent ea, qua barbar0rum lingua dicta audiunt, tamqn hic admirati0nem quandam m0Veret VerSi pr0pterea, quod tetrarcha v0 ipsa est optima n0tio Graeca neque omnino erat, cur c0nverter0tur. Sed iam sufficiat adn0tavisse P0lybium, auct0rem omnium luculentissimum, nihil plan d Galatarum tetrarchi a. 189 a Chr. nec tradere neque omnino scire videri. Iam ad pr0p0situm redeamus Perr0tus sententiam suam his declaravit 0rbi. p. 12 sq.): Ex is, qua obit0 nobis d Gallorum vita, m0ribus et sebus gestis mem0rant, liquet, ut pluribus indiciis dem0nstravimus, Galatiam, donec Sub 0man0rum praesidum tutela conquiesc0ret, int0stinis disc0rdiis et externis bellis Dresemper lab0rasse nec fines cert0 nec iustam magistratuum Seriem, iustum et legitimum par0ndi et imperandi ordinem unquam c0nstitutum fuisse res ut paucis c0mprehendam nunquam ad Gctum ess0

y Memn. 19 cf. Strab. l. l. iv. 8, 16.' Liv. 38, 19 cf. Polyb. 22, 2L Ortiag0 paullo post rerum potiri studebat. y in Mommsen Rom. Forsch. II, p. 54 Sq.

perductas et eam civitatis Drmam n0bis a Strab0ne ess traditam non qua fuit, s0 quam fuiss0 0luissent tres illi 0puli - -'. Quamvis n0 sint extra mnem verisimilitudinem p0sita, quae Ρ0π0tus et G0ld0 pr0tulerunt, tamen firmo atqu0 indubitato argument c0gimur null0, ut hanc c0mprobemus Sententiam. Quae certissim dici possunt, sunt haec: Antequam in Asia c0nsederunt Galatae, larma civitatis, qualem fuiss0 Strabo tradidit, instituta esse non p0tuit. 0ntraria quaSobtin0t 0mmserius 80ntentia refellenda sunt. Qui . . Strab0nisl0cum saepius mem0ratum ita intelligendum Ss c0ntendit, ut ascript0r ips instituti0nem illam ad eam referri dicat aetatem, qua Galata in Asiam immigrarint . . temp0ribus belli a Romanis cum Pyrrh0 ρg gesti. Di Instituti0n Wird ut verba ipsa asseram v0n Strabo als urspminglicli sch0 belm Ubergan der elae nata Asienv0rhand0n ρtrachisit' L L p. 31 0 320). Sed quibusnam v0rbis haec sententia vel interpretati delanditur Si accuratius n0biscum

considerauserimus, quid Strabo narret, iam Videbimus Drmam rerum publicarum et antiquitatos Galatarum tum d0mum describi cum dictum sit ill0s in Galatia c0nfodiss0. Unde quamquam n0 Sequitur Galatas iam ant0 0 tempus illo ordin nunquam SS0480S, tamen n0n magiSex ipsis verbis efficitur institutionsem illam se patria in Asiam ess0 translatam Strabo principis menti0nem facit 00nn0rii nec quidquam de tetrarchis ea iam aetate cuique trium gentium parti praesectis mem0ria pr0dit. Et lanasS ipsa illa V0x rosasχι pr0n0stra l0quitur Sent0ntia. Pars enim gentis, qua n0ndum c0nSedit, sed m0d hic m0d illic vagatur, stil0rum suscipit tumultus principumque disc0rdias, nulla in regi0n diutius moratur quam neceSSarium Videtur ad eam c0mpilandam, talis pars tetrarchia appellari vix p0test. Me quidem iudici tetrarchia n0 alit0 ac t0ta civitatis Drma n0 prius exiSt0r0 0tuit quam sedes occupavissent firmas tfines sibi destinassent cert0 Galatarum genteS. Und ver hi Galatam tetrarcha p0tivserunt riginem Nam ceteris Asia nati0nibus ali0na ess videtur illa civitatis Drma.

itaque vi pr0pria amissa etiam in Galatiam ad significand0s regul0s

apud Caesarem d belL GalL I, 12, 4 0mn m Helvetiam divisam