De Galatarum tetrarchis et Amynta rege quaestiones [microform]. Dissertatio inauguralis quam..

31쪽

in Salleis sitschr es p. 330 sq.). Sunt autem nummi, qui apud

eum numerantur 1-4 9, 10 14. Qu0rum monogrammata Imh00lius legit acliaέως 'As nou. Ipse adn0tat imagines haud accurate saepius esse descriptas ita, ut, cuique fides haberi possit nihilominus ego quoque comprobo illius Sententiam ac iure omnes hos numm0s Amynta vindicari censeo. Primum utim typorum similitudo utriusque lat0ris maxim sest insignis deind autem accediti luod in imminis han dubie M0agetae regi ascribi ndis plane diverS0 invenimus typos.

R. Idem Ante commm caput mulieris inclinatum.

Luyn0s sexistimat imagin0s spectar ad Dianae cultum orgsensis Pamphyliae, quod sacerd0tium qipidumqu0 Amynta fortasse subditum fuerit. Concedendum sane est in Inun mi huius loci Diana typ0sinvseniri itemque situm bene luadrare, cum in seriem urbium Pamphylicarum optim includatur. Ac 0nlirmatur has ntentia alti racausa Gavissima. Claustra enim montium, quas aditus appriunt ad inistri0res regi0n0s, ab ipsa erga muniuntur ita, ut 0 nisi hoc ipso l0co montes transire et in isidiam strvenire p0ssis in). Itaquo Amyntam ut 0rtam et apertam haberet hanc iam, qua in regIIIIm suum pr0ficeretur, hoc oppidum OSSediSSe putandum St. Eidem typo nummi sunt ascribendi, quos prinitas Inhoosius Amynta attribuit, L . num s rati , S. Qu0rum lunque On grammata perfacile seguntur astHOM N 1 Di OD nec dubito sententiam ab illo vir d Inunmis 'litimi mprit prohitnm ei impri ibare. In multis eorum, qui hic memorantur nummoriun animadvertas

qua0s numer0rum signa, quibus haud dubii ramyntae r0gni indicantur anni De qua re V pauli infra. Nummus quidam in Mus Sanctemqnt.' L I p. 22 descriptus certo eiusdem est typi. Unum tantum discrepat, scit hoc, qu0 dicitur: Palladis caput cum pharetra', quod sine ullo dubio corrigendum est

in Dianae caput'.

Typus III

Mercnrii simulacrum pectus tenus effictum, caduce retro pr0-

minente.

scribit, is nulli huius l0ci extant nummi Facit igitur hoc est coniectatum. Adnotandum ero St Mercurii typum haud rarum esse illis in ri gionibus itaque . . tiam de Olbia c0gitari p0sse λ). Quein l0cum ego quidem praefer0, quia in Pamphylia iacet et optimqcum ordin harum urbium conciliatur Tamen certi quidquam dici nequit. Abiudicandi sunt Amynta regi tres nummi ab I 00s l. l. d0scripti qui canceris typum Sisendunt quibusque inscriptum est

suspicatus est' hos nummos miniae cuidam nobis ign0to esse attribu0ndos, cum Amyntas, iSidiae rex Semper Scribatur littera hi prae-t0reaque hi nummi antiqui0res esse videntur quam ut ei addici p0ssint. Imh00sus prinium 80 principi cuidam Amemt vindicavit t. l. p. 334);p0Ste autom 0mn0ni 0bis haud minus ign0t0 δ). Postquam multa illa tetrachma regis argentea inVenta sunt, recenti0res salsarii eorum typ accuratissim imitati mult0s in lucem ediderunt nummos aureos Amyntae n0mine signat0s. Qui l0ngum per tempus ab omnibus inceri habebantur, donec primus stendit

Mayer M)00s esse adulteri OS. MommSsenus denique comm0morat parVulum quendam nummum aurseum Amyntae obscurum', ut dicit, cuius p0ndus es d0finire non

poS80 0nsitetur' ). Hunc qu0qu esse adulterinum nimis audact0 erit conclusum Accedit, qu0 Amyntae, ut omm Senu ipse c0ncedit, ius nummos aureos signandi maxime fuisset singulare illisque temporibus plano inauditum. Iam disserendum est det stira drachmis argentei S, quae Amyntas signanda curavit. Qu0rum n unius quid0m 0titia servata erat usque ad annum 18 45, quo subit magnus repertus Si numerus in amphylia, in ea nimirum r0gi0ne, in qua mn0 Amyntae

nummi cudebantur. Descripta sunt e0dem fere temp0r a Burgon in numism chron. VIII p. 6 et duc d Luynes Q. Anno sequenteras Prok0Sch-Osten in Germania exempla quaedam edidit in Arch Zeit.' 184 6 p. 266. Ex eadem e0llecti0ne a. 1849 quatu0 exempla addita sunt. Haud igitur pauci sunt nummi ' set piseriqu0 ptime servati mirum in m0dum int0gri manserunt. Tria Sunt exempla variata: 1 Palladis caput. R. Victoria gradiens, dextera sceptrum ten0ns circumvitta

32쪽

R. Similis Victoria, dext0ra serens sceptrum similiter circumvittatum. Inscriptio eadem. IB. Cf. Burg0 p. 69; Luynes p. 262; Areli. Zeit.' ib. L0ak0 44; 0llino Fenardsent 123 Tabullae apud Burg 0 et u mes. 3 - 1 Vict0riae caput vellere ac trutico li phantis capitis

quod omnes Statim cognoverunt. Nec typus solium etiam pondus idem est. Sunt autem ut 0mms0nus exposuit Φ), levissima et quantum iudicare p0ssumus, ultima tetradrachma, qua ad 0nderis Attici rati0nem pr0cusa sunt Amyntas igitur Sidas t0tradrachma facisenda curarit, ut erant, tantumque nomen Suum ascripsit paucis quibusdam insuper mutatis, de quibus infra exponomus. Nihilii minus t errotus p. 30 adn. 1 et 0mmserius xistimant Sidsen ipsam nunquam Ii Amynta potestat fuiss0, sed eum Sidas a Sidpitis artificibus ad speciem Siden0rum nummorum sua stiradrachma facienda curasS0'. Attamen cur hanc urbem segno Amyntiano fuisse attributam segsemus 3Ρr0keSch-Osten, Leak0 Babuigi0 iure ac serito eam ρgi non abiudicarunt Lumes in medio rem relinqu0r videtur. Sed iiihil certe est, quod bstet. Side totius regi0nis orat caput cumque p0rtus eius oppidi esset ptimus, aditum et claustra sirmavit maris ut Perge m0ntium Amyntae igitur, ut hunc aditum apertum tutumquρ servare fructumque ex Pamphylia perciperet ante omnia Sidenorum portus et castellum erant tradenda. Et mirum profecto atque insolam fuisset, si rex ea in urbe, cuius n0 erat dominus, nummos facitndos curasset, qui typum signumqu0 ferrent huius ipsius urbis. Accedit qu0d Amytitas satis iam multa habebat loca, in quibus nummos ignari I OSSE Ut Magydum, ergen alia. Quae cum ita sint, sego quidem cense Siden urbem sub Amyntae imperio fuiss subiectam. Add0nda sunt pauca d numstri illo signo B in altero nummo insculpto. Luynes secto adnotavit annum significari aserae cuiusdam, quas Am ita Vivo inceperit, prop0nitque aeram Antiochenam v0 Caesarien- Sem), qua initium cepit ab autumno anni 49. Duodecim annis post Amyntam fuisse regem recte se habet. Attamen contra hanc senteIl-tiam primum pugnant nummi supra p. 4 memorati, in quibus Signa legimus . . , qu0 nullo modo conciliari potest hac cum Rera. Deinde non est, cur Amyntas illii in regionibus hac aera Sus sit, y Ηist mon. I, 99 adn. .

quas minim ietat usitata in). Quibus d causis Statu0ndum ess csens00 hunc numerum esse Amyntae Ρgni annum, id qu0d haud abhorret ab Su. Eadem rati0ne e g. rogitaru computat, ut Vidimus, eadem Archelaus, Cappad0ciae rex. Et iam eandem pr090Suerunt pinionem Burgori et Prohesch-OSion, etsi his viris doctis anxi0tat quadam stagendum, ut primum regni annum Significari dem0nstrent, qu0niam Amyntam n0n ante annum 36 regem n0minatum Ss existimant. Nobis autem cum cognoverimus h0 iam a 3 esse factum, num0mSIB nullas ariri difficultat0s ad interpretandum. Reliquum St, ut pauci quaeramus, qua Significentur eiS, quae Victoria in tetractimis manu tenet dextera Sententiae enim sunt prolata multari raemittendum est imagines, quas lineamentis l. l. d0scriptas habemus, Saepius haud accurate 880 fictas ad 0gn0Sc0nda sitigula. r0kesch-OSte in No. 2 vidit sceptrum Vel thyrsum vittatum, in No. 1 pharetram vel thyrsum vittatum bebanderiser ubelsiab' - Ηe ad sceptrum diademat circumcinctum Burg0 idem - Ιmh00sius' sceptrum longis taeniis matum Iallet in describendo nummo Deiotariano I. p. 52 thyrsum et pharetram Luynes diserte pugnat contra senormantum et Mi0nnetum, qui signa militaria ea ess0 dixerunt, et in No. 1 scpptrum accipit, quod rogia vitta sit circum- cinctum, in altero autem pharetram cum regia vitta conspicit ver-liisque expr0SSi adnotat pharetra operculum adst Drma As effictum, quam typus l0co II a nobis oscriptus ost0ndat δ). At minime neque thyrsus neque pharetra intellegenda Sunt. Quonam consilio talia sensentur manibus mulieris, quam esse Victoriam nemo segat Ac quomodo cum mynta rege haec coniunguntur 3 Omnes, qui Sic interpretati sunt, ne operam quidem dederunt, ut Xyligarent, quae pr0p0Suerunt. Statuendum certe Si nil aliud utr0que in nummo repraesentari ac sceptrum regium vittatum. Si pictura sinsearis in No. 1 rectam xhibeat figuram, sesepiri forma discrepat sane ab usitata. Sed diversissimis modis apud antiqu0 Sceptra ficta Sunt, seisi omnia adhuc non ita persp0cta hab0mus ut Singula perSequi p0SSimUS. Vincula autem, quibus sceptrum circumdatum St, nec diademata nec vittas regias esse intellegenda censeo; sed simpliciter ta0nias indicant, quibus Sceptra hic eadem ornata Sunt rati0ne, qua palmae, quae paci S0cietatiSque causa a R0manis gentibus mittebantur. Burg0 etiam coronam vidit in No. . Sed hic pr0cul dubi e prava descripti0ne error natus est. Nam sic, ut apud eum delineata Sunt, vincula Superiora in aer0, ut ita dicam, haerent neque intellegi 08- sunt. Accedit, qu0 Vict0ria tam 10pt0 0do nec c0r0nam nec Sceptriam tenere potest. Aliis in descriptionibus vincula eorumqu0

33쪽

. Quomodo aut0m sceptram a Victoria portatn his in nummis Oxplicandum μι - Ut ommsi nus roviter semel adnotavit Τ ac iam ante eum Caved0nius dissertati lincula quadam locupli lius exp0suit ), Romani sintium r0gulis sibi amicis sociisqu0 0na signaquo propria rogia dignitatis mitt0bant. Qua autem fuerint haec dona Signaque, comperimus e Di0nysio Halicarnass0nsi, apud qu0m enumstrantur c0rona aurea, Solium eburiteum, Sceptrum, Veste purpur0ae Ant. R0m III, 61). Addit: ως a νυν Tm ua ι Ἀκλῆ rrsa a et irataδη liara colου'aι τοῖς aοιχευοι βεβaιουντες φοῖς τὰς ξουοὶς Praetermittere mihi liceat n0mitia eorum, quibus talia munera missa sunt. Unum tantum haud ineptum erit adder locum, quo stendatur morem illum Romanis fuisse, Taciti scilicet, apud quem legimus Ptolemaeum Mauretania regem, accepiSS antiqua patrum munera ex Vetust m0r0' ann. IV, 26).

Qua cum ita sint, quid mirum, si ast ipsa symbola in nummis regum impr0ssa inveniuntur Caved0nius permulta pr0lari exempla huius c0nsuetudinis ' eamque Tiberii imperat0ris temporibus in usum venisse iudicat. Imaginibus stro in Amynta thtrachmis insculptis c0rrigitur qu0damm0d haec sent0ntia, cum iam ante Tib0rium hunc m0r0m extitiss0 eis d0m0nstr0tur Nam quid aliud sceptro vittat significatur nisi insigno regium Amynta a Romanis missum Amyntas, qui ips0 0man0rum praesidi regnum c0ndidit, persacit ea gl0riae cupiditat motus si, ut indicia dignitatis suas 0mnibus praestet, itaque ipsa insignia in nummi fingenda curavit.

In Br0gitari qu0qu nummo sceptrum vittatum e0dem m0d explicandum est. Qu0 autem Vict0ria haec h0n0rum mun0ra tenet 0gi- qu praebet vel aliis m0nstrat, nullas parat difficultates Saepissimuinv0nimus in nummis Vict0riam c0r0nam tenentem, qua re significari videtur Vict0riam cor0nam . . Victoria pignus, symb0lum asseris ). His autem in tetradrachmis c0r0na sc0ptro suppleta est et Vict0ria ipsa innita sceptrum . . signum dignitatis r0gia oss0rre videtur. Qua rati0n0 mnia ptim explanantur. Ultimus d0niqns Amynta tribusndus est nummus hic: I0vis caput laur circumcinctum. R. Vict0ria c0ronam tonsens d0xistra, vest0m att0llens Si

Quem nummum primus r0gi vindicavit Luynes neque iniuria. Nam typus haud abh0rret a coistris p0ndusqu0 Dr dimidium est tetradrachmum. Cum praeterea fabricatio eand0m indicent aetatem, Sententiam ab illo v. d. r0latam c0mprobo. Addendum est etiam Sagalassi n0m0n ptim ad Amyntam referri 0880, qu0niam h0c0ppidum r0gis imperi erat subiectum, ut Supra vidimus. Ri m. tintsrecht IIII 592 et adn. 3. Αnn. d. inst. 186 p. 253 sqq.

- Ε0rum in nummis signa solio affixa sunt. Cf. . . Sallet Beschreib. aut Mue en I p. 334.

I. De Galatarum tetrarchis duodecim III De tetrarchis a Pompeio constitutis HIII. De tetrarchis a Caesare constitutis 19

IV. Tetrarcharum stemma . 24 V De Amyntae regis nomine ac patria 26VI. De Amynta Deiotari regis scriba, et regni Galatici successione 27 VII. De rebus ab Amynta gestis 31 VIII De Amyntae regno 36 IX. De Amyntae regis liberis 43X. De Amyntianis UXI De nummis ab Amynta rege signatis 45

34쪽

Brian Arturus Wintsch0 natus sum Lipsia anno . . LXVII patre Brun0ne, matre riderica 0nt Otto Fidem profiteor evangelicam. Primis litt0rarum rudimentis imbutus per novem ann0 Dequentavi patriae urbis sch0lam Th0manam. Maturitatis tostim0nio accepto inde a ver a. 188 in universitat Lipsisnsi studiis poram