장음표시 사용
101쪽
, MAGNIFICI. ET CELEBERRIMII. V. Monarchae, D. Ioseph Roseu Rotae Bonon. Auditoris dignissimi Decisio.
Quam pro Nepote edidit Kal. Decembris Anni MD Lxxxvi. cum causa in decidendo , de iudicando votum haberet, ut in Originali eius manu scriptum apparet.
N omnibus autem eius bonis mobilibus, &immobilibus,rebus,turibus,& actionibus praesentibus, & sututis, eius haeredes usufructuatias esse voluit eius uxorem, necnon eius sororem, & ambas aequaliter, & aequis portionibus donec vixerint; & si eius uxor morietur ante mortem Seius λ- rotis, dictam eius serorein succedere voluit in usustumi praedicto, eique partem ususfructus uxori relictam accrescere voluit, & omnium bonorum usitfructuaria esse donee vixerit, & e conuerset, si dicta eius seror morietur ante mortem dictet eius uxoris, uxorem succedere voluit in ea parte vlasfructus relicti eius serori, & eam partemti crescere voluit eius uxori,& omnium bonorum usufructuariam esse,donec vixerit. Vsufructia autem praedicto durante, & eo extincto, ut supra, haeredem proprietarium in omnibus eius bonis, rebus, iuribus, & actionibus pnedictis instituit, &esse voluit eius ex serore nepotem, & post eum eius filios, omni meliori modo, iure, via, causa, Gma, quibus magis, & melius, validius, de efficacius fieri potuit,de potest. Et hanc sita,&ci quam valere voluit,&c. omni meliori modo,&c. Nepotem in Themate si ascripto cum uxore,& serore praedictis, vel cum altera earum,altera presecente, usumfructum causilem, per concursum pro semisse,in omniubus bonis,mobilibus, & immobilibus, rebus, iuribus,&actionibus testatoris habere, decidendum venit ex mente, de ratione l. si alij, & 3. D. l. Sempronius Attalus. ff. de usifr. legat.&l. si proprietas fundi T de usiiur. accrescen. Quia prima ratio ipsarum legu expressa per Alber ind. l. si alij, dcreassumpta per Rimi. cons AI I .vol. 3. urget incasse praesenti,quae est,quod in dubio a relicto proprietatis rem, vasfructus causalis, qui est emolumentu proprietatis,no debet celari ereptus,& cui datur rei proprietas, datur de cautalis ususseuctus eiusdem rei, de concursiun cum usufructu
rio.d. l. si proprietas, ubi Alber. Odofreae & Bal. Nec illa intei pretatio admittenda est,si proprietas fundi, idest sindus,tum quia in ponendis decisionibus vltimarum voluntatum, Auctores legum venularum in reserenda specie ficti,utuntur verbis,quibus in facti contingentia restatores usi laerunt,uel quibus sitellatores uterentur,idem deciderent,ut recte considerarunt nouissimi Vtinen. in L 3.
102쪽
num. et 'sol. 88. vers Et cogitandum. E deleg. primα Tum quia proprietas sundi, nisi significaret, quod relictum fiandi, de relictum proprietatis iandi, eandem decisi
nem in concursu recipiunt, cum idem sit constitutum in d.I si alij,& in d. f. fin. l. Sempronius Attalus, eum nihil noui asserret, frustra apponeretur eodem titulo, quod Imperator negat factum fuisse in compillatione sua, ut bis idem omnino repetatur in l. I . g. iubemus
C. de vet. ivr.enuci immo in l. a. g. si quid autem, vers Deinde sciati eo tizair, quod repe itici nouam potest utilitatem afferre, breui etia addito verbo. Et Castren. apertis,& extesu verbis in sua lect. Auenionen. in At si proprietas, per illum rex. ait, idem esse relictum sindi,&relictum proprietatis landi, dc utroque casti dati concursum. Et rex. d.3. fin. l. Sempronius Attalus, probat sententiam Ostiensi vers. Item e contrario, si iungatur cum principio illius. f. Cui etiam optime respondet texint. si tibi usiasfluctus pure.ff. quea d. inisse. amitt. Vbi dum Astacanus in casu iam extinctivsusfructus per consolidationem, inquit, non esse curandum, An fundi illius proprietas sit simpliciter data, An cum addi tione sdeducto usii fructii proprietatem fundi lego innuit, in casu non extincti usias ructus,rationem fuisse habendia, An proprietas iandi simpliciter, an deducto Asitfluctu,
Nec credendum sine ministerio, cum ii. rei proprietatem dant, atque nudam significare volunt addere, deducto usufructu, ut d. l. si alij, R l. vsiisfructus pluribus modis, vers Sed & proprietas,& vers. Nihil autem vetat A. de usu fr.Isi duobus, i. inde Neratius, vers Vnde Cellus, i. Et si non tradideris,&l. seq.vers.Sed si cui. E de usust.accrescen. Habent igitur li. rem dare,& rei proprietatem dare, idem esse, hoc est, pleno iure dare, nisi addatur, deducto usufructu, Nec curandum in casse nostro de dicto Alberici ind.l. si proprietas fundii quod cum vni fundi usasfructus datur,alteri proprietas,sine repetitione verbi landi, quod tex. in A.l.sii proprietas, no procedat, quia in eo reetitur,&dicitur,s 'prietas lan .Quia in casis nostro adest repetitio in Hieris bonis, nisi Ib. &immobilib. rebus, iuribus, & actionibus. Et sic adest realis coniunctio, repet it enim dictio proictis, omnia de quibus supra, Ripa in l. filiusfamilias. f. Diui num. III. de leg. I.& repetit cum omnibus sitis qualitatibus, ut per Alciat.conL 7s. num. Ita lib. P.vol. 3. ubi ait, ita communiter docere scribentes, in t .si cui, la seconda.ff. de len primo. Nec dictum Alberici trasit sine dubio, quia cum vni usitfructus sisndi, de alteri proprietas datur, necessario sebm-telligitur, eiusdem fundi. de licet testator, ne dum deducto usufructu, sed de alijs utendo verbis,nudam possit proprietatem significare, ex parte sane proprietarij, nudam addedo,
aut dicendo in omnita alijs,aut verba similia exclusiua conii militonis realis, ut ait Cauat suo trach.& vs r. mul. relicti nu. 63. ex parte vero usufructuarij,dicendo usumfructum pleno iure,totum, integrum, liberum, sine diminutione, quibus casibus, nuda datur proprietas. Cras silo tracti de success., legatum q. a s. num. 3. Caues. m. traei. num. 4 λ. t men in serie nostra, nil tale exprimitur. Et ex parte proprietarij enunciantur verba significativa exuberatioris coniunctionis. Nam, de si ustistuctuariae sint omnium bonorum, nepos quoque ex voluntate tellatoris est eorundem bonorum proprietarius . nec inde testator dicendus seipsum statim correxisse, quippe, cum aliud sit ademptio, aliud coniunctio, l. Re coniuncti. de leg. 3. iunctotidia adimen legati Realis namque coniunctio ab initio, dat petitionem in solidum ii noratis', de si non concurranteit locus iuri non decrescendi, de si concurrant, in usust
ehu faciunt sibi partes,ut docent omnes,in da. Re coniuncti.
103쪽
Nee eo quod hic testator sepius mulieres voluit omnium bonorum ususructuarias,dia lcendu explexisse, integrum usum fructum, dictio enim illa somnium)ex se collectiva est, non distributiva, Glos. sed omnes,l. si pluribus haered. in princ. deleg. primo, in terminis respondet Picus doctoribus Mediolanen. in l. Titio. 3.Titia cum nuberet, num. 26. verc&ita dicebam anno praeterito deleg. secundo, Caual .d.tract. num. ς a. ubi ait non exes di proprietari j concursum, ex ista dictione somnium) dem iudicando durum aliter dic re contra dictam decisionem, quae est Barioli, a pluribus communem attestitam inquit Rot cons 8. num. Ic. vers delicet,Vol. secundo. Et in proposito casia nostio, cum sit hinc indea,pposita dictio in omnibus, nulla remanet dubitatio. Vel eo maxime, quia ex parte nepotis apposita est clausiata, omni meliori modo,&iure, quo magis eiuracius potuit testator, quae signiscat plenitudinem iuris, Caualc. aetract. num. 7s.sel. 2AO .dcnum. 227. sol. 3 s. ubi resert Ruynum suo eos 47. num .ro. via. r. quae cum sit addita Verbo, instituit, de sic enunciationi disponenti, peream tellator confert in nepotem, quicquid potest, Simon de Prael. de interpr.vit. volun . lib. r. sbl. 4. num. 3 vers octauus est casias sol. ra 8. sicque pleno institutum iure,
concurrere cum vQfructuario omnium bonorum, respondet Alex. confis nu. a. vol. 3.quod est communiter receptu, ut Cras reserisse Otracti de succes3. legam. q. 26. nu. I I.
Et cum casus euinisset in Patria sua, dc Monti Polliciano, propter illa verba, pleno iure,in proprietate apposita, suisse iudicatum,ut proprietarius concurreret cum usus ructuario totius, de integri usiisfructus, attestatur Caualci in siro reperi. ad Decis in vel b. usiis
fructusi' ultimo. Nam propter illa verba plena hinc inde apposita, perinde illa relicta eL se habenda ait,ac si ususfructus fuisset simpliciter relictus uni, desola proprietas alteri es set data, quo casu, inquit, est locus l.si alij. Cumqued. clausulam ipsa stibilantia institutionis nepotis sit apo ita, non confirmat tantum, ut facit,cum in fine poli dispositas
paratim prosertus, sed etiam operatur, dc inquit, ut sit pra,vi egregie explicauit in simi- lii Hipp. Rim. Init de donati in princ. num. Io.dc sequentibus,dcnum. 3s3.vers Sextus est casus ; ubi ait, quod si mortis causa donetur, omni meliori modo, cum melior modus sit donatio irrevocabilis, quam reuocabilis, censsendum, quod sit contracta donatio irr uocabilis inter uiuos. Et in serie testamenti,de quo agitur, legitur repetita iterum inter clausiulas salutares, do de illa salutari intelligitur illa doctrina, quod confirmat tantum,
non autem influit plenius primo loco disi rustis. Nec huiusinodi clausilla, ad nepotis filios tantum reserenda est, cum ex unico communi verbo, initituit, nepotem, de eius filios respiciente, unicum capitulum,atque Unica oratio dicatur.Borsiaticisc. I anum. 7.q-- lpropter ipsa clausilla, una cum illo verbo, instituit, ad utrumque refertur, ut docuit Bardi in I talis scriptura. F. ultimo. Ealelag. I. Boen decis I .num. 2.COrn. cons Ca. num .s. uol. r. Et maxime in casu nostro referenda ad nepotem, uti magis dilectum, cum nulla
sit ratio, ut magis ad nepotis filios referatur,nam.absurdum esset, quod modo filij n potis,ex uulgari substitiatione,admitterentur ad concursum, si nepos testatori sui sic t praemortuus, nepos autem superstes ex prium institutione silccedens excludatur, ad tradita
Nec dubitandum dispositionemdd. liri alij, si proprietas, Sempronius Attalus. f. sth
bere locum,non tantum inter relicta singularia, uerum etiam inter generalia, di uniuersalia, ut de communi testatur Borgn. d. suo tractatumia s. dicens, eum cui omnium bono.
rum, uel certarum rerum proprietas relinquitur, habere concursum, cum usumactuaria omnium
104쪽
omnium bonorum; &in terminis nostris institutum in omnibus bonis concurrere cumvsafructuario omnium bonorum, respondet Rim. sen.d. cons. qi I. vol. 3. cui subscribit Mantica de conlin. lib. p. cap. 6.nu. 2o.ex rationed.l. si alii. Et haeredem institutum pleno iure, pariter concurrere,cum uxore usufructuaria omnium bonorum ponit ibid. Mant. num. I s.&est communis opinio, ut supra. unde sequitur, quia si verba patiar
tur,ut in casti nostro,etiam in hetriae l.si alij, habet locum. Et in casu Pio, Virginii, quia
sus fructus omnium bonorum erat datus, ut nuberent,haeredes, quibus eorundem bonorum Proprietas erat data, habere concursum ex ratione d. l.si alij, tradit Paris. cons . num. 8 a. Vol. 3. & cum ratione quidem predicta deciduntur; nam cui omnium bonorum, mobilium, & immobilium, rerum, iurium,de actionum proprietas datur, perinde habetur,ac si singularum rerum, &actionum,singulorum bonorum, mobilium, Mimmobilium,& singulorum iurium proprietas concederetur. I si Chorus in principio de
Et rursiis, quia in omnibus rasibus praedictis singularium, generalium, & uniuersalium relictorum,locum habet s-nda ratio, expreL ab Alberi cod.l. si alij,& a Bar. in AI Reconiuncti num. io. ut scilicetis, cui datur totum integrale rei relictae,cum eidem
quoque detur causalis rei us fructus, qui dicitur altera pars integralis ipsius rei, l. quivsumfructum,&ibi, Imol. si deverb. oblig. concursiim habeat cum eo, cui eiusdem reius fructus datur, propter coniunctione realem usifructuatij, & proprietarij, quae consistit in fructibus eiusdem rei, ipsa enim expressio bonorum, ostendit realem coniunctionem inter honoratos, secus si eiusmodi expresito facta non fuisset,ita Bero. cons 3 4.nu. IV.& I7. vers. Adde quod reseri, & in conc3 s. nu. o. expresse ait filium institutum in omnibus bonis habere totum integrale bonorum, &sic per rationem i. si alij, debere concurrere in usitfructu cum uxore testatoris eorundem bonorum usus tactuaria ,
Glucta tamen prius legitima cum suis fructibus. At vero, ubi institutus simpliciter haeres institueretur, nec adderetur in bonis, cessat d. ratio L si alij, quia non exprimi mr aliquid exparte haeredis, significans totum integrate, in quo possit fieri realis coniunctio, inter sic simpliciter institutum haeredem, & usu strictuarium omnium bonorum, quia haeres, & haereditas stat sine bonis,stat sine usustuctu causali bonorum, haereditasq; delibata, haereditas est, s undum totum uniuersale, sicut,& animal, dempta una specie remanet in se totum, ait Bar. in d. l. Re coniunctinum Io. &huc tendunt omnia responsa, quae dicunt non habere locum l. si alij iiii rede; & cumulata per Manticam num. i7. ubi supra aliudque sint bona hqreditaria, aliud haereditas, ut demonstrat Ruyn. conssio. &cons 3 s. aliud enim est uniuersale, aliud est totum Mnerale, integrale, ab uniuersali enim si quid detrahes, totum rem ner; At vero si a toto integrali generali, vel speciali, detralias partem integralem, non erit totum, ait Barti unde cum usinfructus causalis integralis,sit pars bonorum, ut Ber est,aeconc 3 s. num. Io. Sisermalis ususfruetus detur, quod ius re*icit fructus bon rum , & sic alteram partem integralem bonorum, ut eamlicat Imol in I Qui usumfructu. si de verb. oblig. Manifeste sequitur, realem tunc adesse coniunctionem, &sic concur sum dandum, ex ratione LI si alij, inquit Ruynus. Nec eiusmodi expresso tribuenda est Notario, quia institutionum verba, sine dubio adtestatorem,non ad notarium sunt referenda, ut comprobat Si de Praeci de inter
105쪽
Et in testamento ἰ omne verbum, immo,&omnis stllaba censetur non frustra, Aeoliose apposita, sed cum effectu operandi, Sim. multis confirmat ibid. lib. r. sbi. quintanum. primo, & secundo. Et potest testator generalitatem rerum, seu bonorum, & singularitatem iungere titulo uniuersili haereditatis, & operatur generalitas ,& specialitas sic addita, nec sunt haec inconsistentia, l. Ex facto proponebatur, l. i . f. si ex fimdoride haered .instit. Et cum testator potuetit uno verbo dicere, nepotem, & post eum eius filios instituo d. l. I. in principio non est credendum frustra, sic plene, & sic explicite instituisse hunc nepotem,cum nil otiosum in testamentis exprimatur,t. si quando s. de leg. primo. Paris.
cons s. num. II.&cons s . num crvos. primo,&cons 7 I. num. I M. Vol. 3. Sicut, nec frustra credendum, expressisse copulative, tempus existentis, & tempus finiti us fructus mulierum, sed ad demonstrandum utroque tempore, nepotem esse i redemini eo integrali, licet tempore ususfructus, cum concursu, finito vero sine concursia, l. Iam hoc iure T de vulg. de pupili. Nec adessectum praedictum concursus curandum est, an titulo legati, an titulo institutionis, usiasfructus sit datus, & totum integrale bonorum sit concessum, sicut Ruynus, Rimin. & Mantica non curant in locis supra adductis, Man ratio l. si alij, realis coniunctionis, vigeat in casia nostro, in qua ratione, iundantur Omnes casus, in quibus datur concursus. Et excluditur casus haeredis simpliciter institu es, quia dicta ratio coniunctionis no potest locum habere, cum nihil exprimatur in quo coniunctio possit fieri, nam haereditas stat sine bonis, cum sit quid uniuersale, & corpus fictum, ut hanc rationem explicat Mantica d. cap. 6. num i 7. Pic. Castren. α alij
Et in effectu titulus insitutionis in in stitistuario, non dat uniuersalem iuris succes
sonem, cum sit in re certa, & alius reperiatur uniuersalis perpetuus haeres; unde in effectu usufructuarius loco legatarii habetur, non haeredis uniuersalis, Caualc. d.tra num. 72. Anti CioE cons. 3 s. num. 3.&.c. ubi confirmat. Vt interim omittamus,
quod in hoc testamento, dixit testator velle uxorem , & sbrorem hqredes usu fructu rias, & non usiis est disponendo de usus tactu, verbo, instituit; Verbum autem, volo, fiadeicommissariae bonorum haereditatis fruccessionis in usitfructu est significuiuum. 3. verba autem fideicommissiorum, inst.de sing. reb. per fideici relicti
Et quicquid sit in casu, quo proprietas simpliciter sine expressione bonorum, & sine
clausula omni meliori modo, ratur haeredi, an de nuda intelligatur, an vero de plena, ad rem nostram nil officiet, ex quo explicite dicitur, in bonis mobilibus, & immobilibus, rebus, iuribus, de actionibus, & datur, omni meliori iure,magis efficaci, quo potuit testatior, clarillimum autem est ius plenum, efficacius esse nudo iure. Et Gl. cons 8. in fin. ait, proprietatem, & vsumfructum esse diuersa, nec se hab
re, Vt Vnum derogatorium alterius, nec ut genus, & species, necesse locum regulet, gen
ri per speciem derogatur, sed ita inuicem se habere, ut proprietas tota non possit ps stari sine diminutione sui us fructus causalis, nec ususfructus sermalis sine diminutiones tactuum,cu in eis fiat concurses,ex dispositione,de ratione l. si alij.
Et cons Beroi 3 vol. 2. facit in ratione,ait enimnu. i 8. quod mens testatoris,circa coniunctione debet colligi ex expressis a testatore in suo testamento,non ex non expres
sis, & exprimit eadem bona in casse praesenti,& in responsionibus admotiva, non satis fit huic rationi.
106쪽
Etcons 3 s. Eiusdem Beroi est in terminis num. 3 o. non num. et videatur,ait enim dari totum integrale instituto in omnibus bonis,&esse locum l. si alij, cui adde Bacc5s. 3 3. num. 2.Qui loquitiar per verbum relinquo,quod est commune ad institutionem,quia inquit habet locum L si alij, de huic motivo non fuit responsum. Et dictio, Autem, non separat,sed coniungit, subiungendo, &perficiendo volunt rem testatoris, ut dictum est in congressionibus. Et dictio, praedictis, resert eadem corporalia, & incorporalia bona, in quibus mulieres sunt ususructuariae,&repetit cum suis qualitatibus,vidictu est,& sic excludit interpretationem, ut bona sumantur pro haereditate in casti nostro,& non habet sensum responso,ut dictio, praedictis, reseratur,ad quae nunc dicuntur, non ad antedicta. Et clausa omni meliori modo, refertur ad primum institutum nepotem,& ad neporis filios vulgariter substitutos, cum sit posita sab uno verbo , instituit. &cum sit substa eis dispositionis addit influit plenissime, etiam prolata sine copula, ut Rim.iun. in simili, Inist de donati in princ. num. 3 s 3. Sextus et I casias ubi loquitur sine copula. Et licet nepos verbis sit separatus a mulieribus vlafructuariis, tamen cum sit re comiunctus, hoc sufficit ad faciendum concursem, ut omnes tetantur in I Re coniuncti, ochoc est indubitatum. Qitapropter pro nepote decidendum venit. Decisio proxime impressa extat apud Celeberrimum I. V. D. D.Ioachimum Mainum Rotae Bonon. Auditorum meritissimum subrogatum in causa, in locum Rosetti praed sincti ε, cui Franciscus Centius Generalis Auditor in Civilibus discessurus, custodiendain tradidit,velut viro, in quo honos, decusq; legum pugnat,cum probata,& con istanti eius vita . Nondii enim in ipsius Centi j locum venerat succetar Hieronymus Magonius Vrbeueranus, genere clarus de legali scientia benemeritissimus in negoti js peragendis vir
expertus, dc diligens, in seo cuique tribuendo perpetua, constantiq; voluntate ornatisit mus,apud quem Velut in causa cognitorem, & decisorem cum voto caeterorum ex com