장음표시 사용
81쪽
Deq. t eiusmodi institutione in re cerra, posse deduci falcidiam, est opinio receptior,
i, Et si ut assimatur ex aduerso,t falcidia detrahitur, duntaxat de legatis particularibus,l. 1. de l. in imponenda. & Auth. sed cum testator. C adleg. falciae I in quartam. cum ibi
Et de institutione stupradicta in re certa deducitur sescidia, ut dictum est ergo. , 3 Institutus t in usufructu, & sic in re certa, est legatarius, no vniuersalis iuris flaccessori, Et si aliquando i haeres a cohaerede falcidiam detrahit, est ratione praelegatorum, notatione haereditatis, L Α cohaeredibus. C. ad len falcid.t Nesennius.Teod.ex facto proponebatut . vers. dc si sorte. E de haered. institi idem Reuerendisi. Rotae Roman. Auditor.
d. cap. I 3. nu. I 2. Vers tamen non est dubitandum.
i Haeres enim t a cohaerede Alcidia non detrahit, sed in singulis haeredibus grauatis ,r so l. falcidiae ponenda est. 3. in lingulis. Insti. adleg.falcid. i s Virtusq; t cogendi haeredem, ut adeat, & restituat, filii inducta, ex senat. consul. Pegas. cuius virtus postea fuit in senat. consul. Trebel. per Imperatorem translata, cogitq; fidei m. haeres uniuersalis, 3. sta quia stipulationes. vers sed etiam id quod praecipuum,m Pegasiiani, Institi de fidei c. haeres. Non legatarius ex virtute te s falcidiae, quinimo i l ' gitatij non cogunt, sed est liberum haeredi eorum respectu adire, vel non adire, ait tenm 3. quantitas. in fin. Instit. ad leg. falcid. Nec principium Tituli eiusdem, ait, quod falcidia fuerit introducta, ut haeres cogaturi 3 adire haereditatem, dc testamentum confirmetur; Sed bene t ait, quod lex falcidia comoedendo haeredi grauato ultra dodrantem, ut positi deducere quartam, eum inuitat ad adeundum, ut teitamentum confirmetur. sed nil de coactione lex falcid. loquuta est, ut videtur ex aduerso supponi. Ratio trita quoq; eii,quia in fideicommissarios uniuers des transseruntur honores, de onera, sed in legatarios particulares, tantum emolumentu sine onere sed haec fiant primet pia, non insisto. Nec forte aliter ex aduerso fuit mente conceptum, & verbum cogatur, pro invitetur suit acceptum; Vtilitas enim quam haeres suscipit ex quarta, falcidia videtur cogere haeredem certo quodammodo, ut adeat sic confirmetur testamentum. sic enim videmus saepe aliquos dicere, utilitate coactus, hoc feci, idest impulsus utilitate hoc seci. vera itamen coacti non est, qualis est illa, de qua in i cogi Tad Trebell. dio Et si regula sit, t quod institutus in re certa posite apprehendere rem sua propria auctoritate, ut ait Paul. de monte Pico, d. f. Titia, ante itu. I o a. vers Aliquando vero, δο
xi Tamen in casti huius nepotis non deseruit,quia illa regula no habet locu,t quando hae' res prius esset in possessione . quia eo casu etia si testator expresse dixisset, ut usust tuarialia at licentiam apprehendendi bona, propria auctoritate, non posset ante legitimas satisdationes priuare, ac spoliare haeredem alias caderet a iure suo,&interim fructus sunt haeredis, ut prudentissime docet Gualta ad praxim rem deducendo, d. tract. de vivir t. inui .relici. nu. I r. 3.&seq. &nu. 9.Vbi ad hoc pulchra dicit. Et hic nepos, etiam ex colensis ipsarum mulierum,primo loco positationem omnium
stabilium bonorum legitime apprehendit. ii Et eo casti t quo possunt usust tuuij, propria auctoritate adire bona, di adeunt an
82쪽
te praestitam legitimam sitisdationem, non liciunt fructius suos, inpraeons I 3ynu. γBatini. r. C. deus. r. nu. Is. Antonius CloffconL3rnum. I I .infin. et 3 Et supradicta i setisdatio de utendo, fruendo,arbitrio boni viri, & restituendis bonis, in statu in quo accipiuntur abusufructuatijs, finito usufructu, debet dati de bonis certis describendis, cum omnibus suis circunstanti js,S: per publicum initi uineruum, ut de taccertitudine loquitur Capra. cons. num. s. 24 Erratio est in promptu. Quiat cumulafiuctuarias haberedebeat penes senaturalem possMonem ad utendum, endum, l. Naturaliter. f. Nihil coinmune, ii. de acq. posscerte nisi proprietarius, aut eius haeredes, finito usufructii haberent probationes paratas de certitudine bonorum per instrumentum aduersus haeredes vlafructuarij,interim dum fierent probationes , cum magna forte difficultate de bonis, haeredes usufructuaria haberent interim commodum possessionis, quod multum refertis. Retinende, inst de interd. as Fallit i etiam regula supradicta, quia forma statuti nostri Bonon. sub Rub. Quod nullatus occupet poss&z3. Mandantes seruari debet, antequam usufructuarius possessionem
Cumque facto, stipradictae uxoris usufructuariae, nepos hactenus non voluerit satisincere credito D. Ludovicae de Segnis fideicommissariae haereditatis D. Malchioris si aliis supradicti testatoris,oc sic non valuerissatis accipere, secundum certitudinem supradicta, certe,neque uxor possessionem interim nancisci, neq; suos fructus facere poterit. 2ς In t ponenda ratione legis falcidiae, respectu usiusfructus, s uanda est forma L Hetreditatum,ff. ad len fala. de qua re Picus d. fariam. 83. vers. sed reperio quod Angelus, num. 8S. cum seq. Sed in hac re non immorandum, Ela enim nepos,non tractat de talaidia, ledae co cursu in fructibus . . a 7 Goradinus t cons. 47. nihil dicit, quod huic nepoti officiat. loquitur enim deconluetudine Bulgari. 28 Et ait, i quia ex quoteitator totum, liberum, integrum usumfructum, uti lituunt uxori dederat, habere debet us,nfructum, non alimema. Nec in casia nostro uxori dedit totum, liberum, integrum usumfructum, ut patet
in seste testamenti proposita. et se lanu. r a. loquitur interminis Castren.sh edis simpliciter instituti,ut constat ex ratione Castrensis, quam ibi apponit, de de qua supra, de explicat in summario suo, ibi
3 o Pariut cons . vol. r. loquitur,inhaerede simpliciter instituto, ut in casu rebato per eumnu. 28. & 3,ibi,institutis hqredibus extraneis, communis est opinio. dcnu. y r petitia haerede simpliciter,de subditrationem Castren. d. cons. I 87.&num. F repetitsemper deluerede simpliciter. 3i Vltrat quod illa D. Catherina erat inistituta in pleno, dc integro usutrino, dealiis 3 a Verbis prπrrantibus, ut ibid. num. I9. & a ' Et num O. t facit pro nePote,dim inquit,l.si alij, habere locum, ubi verba important totum integrale proprietatis, oc Vsu Iructus, ut est cum quis'estinstitutus pleno iure. 3 3 Et nu. s. ver. t ut quando constat, inquit, quod vi vs.fructuaria habeat integrum usumfructum, non siilficit dictio omnium bonorum, sed debet constare aliter, ut quia
testator d-, plenum,integrum usumfructum, ut limi e ti
83쪽
3 Et Paris ibi testatur de t communi in haerede simpliciter inservio, ut non concur
rat,&hoc est verisiimum, ut per Reuerendi sis. Mant. cap. c. nu. II. de conte
de quo alias supra. Et ita super illud consilium nullum potes fundamentum poni comtra casum nostri nepotis.
3 s Et eiusdem Paris consor. non est ad rem nostram. Nam in prima parte sipponit,ut notissimum, non posscdari concursum, inter Agnetem,& filios Berardini in illo residuo. 36 de quo agitur,t quia tellator disponendo ibi, interponit tempus in rei Agnetem,&BGrardinum,&inter Berardinum,&eius filios,&dubitat, an mih Berardini sint pure, α, directo haeredes, an perfideicomsiiun ratione transinissionis, ob praemorientiam filiorumrardinι Sed hic nepos,non per temporis interpositionem, aut per conditionem inter ipsum,& mulieres ellanstitutus, sed pure,& eodem tempore cum mulieribus. Et in secunda parte nu. is.& ninao loquitur inli rede simpliciter Instituto, allegadorit qui reprehenditur, per Ruynum,Manticam,dc alios communiter, ut dictum emisepra illegato num. II, cap. c. Praeterea filia illa, de qua ibi agitur, no erat instituta in omnibus bonis, nec uxori erat relictusvsiustitistus in omnibus bonis, sed loco usiusfructus erant relicta uxori ducenta 3 7 sin iis annis, de omnibus bonis relictis a restatore, t quod relicti in non potest habeterealem coniunctionem cum relicto filiae, quod est aliud,& separatum, ideo non potest esse concursus. At hic nepos est haeres omnium eorundem bonorum, Quorum etiam mulieres fiant usufructuariae, ideo, &c. 38 Et Beroiust cons 34. num. 16. vers Adde,quod reseri, quem retulimus supra in se. cundis nostris alleg. num. III.& num. Iase &sequentibus optime facit proh nep te bi videas,quia induxi lare,nebis ide repetatur,via etiadecos 3 s.nu. Io. dea voti Rolan. conc 7 num. cum seq. lib. a. stactat de consiletudineBulgari, respectus iij,&extranei, haeredum institutorum simpliciter,id o nil nos turbat. Bartolom. t Sota confr.nu. I 3. Iq.&seq. vol. q. in prima parte, loquitur destio insti-t tuto in omnibus ali s bonis. t Quae idictio Mijs, remouet coniunctionem realeni, & separat, unde reijcit concursum, inualc. suo tract. de usust.mulaesiarum 63 dixi supra iniucundis alleg. num. 37 a. V . In testamento,de qum agimus, non est nepos institutus cum dictioncialis com a iunctiva dictione, praedictis,quet i repetit radetna bona, cum eadem qualitate ususHictus Ripan L filiusfamilias. Diui,nu. 3 .deleg. i. Alba cons ast. Al onLIF.num. I O. vol. 3 lib. s.Doctores comuniter in l. si cui,la secunda A. de leg. i. vide sipra,via assistiti in secundis alleg. num. 2CO. 3 in sicunda vero pariet dum cocludit, quod illa uxor non concurrat, cum Ceneum, de Iiranne,in particularibus relictis, & nititur assignare ratione diuersitatis, curiaturco cursus inter relictum ususfructus particulare, certe rei, & rellarum proprietatis eiusdem rei,& non datur concursus inter relictum generaleus fructus omnium bonorum, & r hctum particulare proprietatis certarum rerum,totoeriat elo, viditas let, desummus Monarca legum desecit in hoc - Coinmunist namque sententia illa est, quod uxor vlafiuctuaria omnium bonorum, concurrit in v astumi cum proprietario certorum bonorum ,&de communitellatur Ca Id. tractarim s. de Res cons. 8.nu. 3 I .vsque in finem, tollit contraria, vol. 2.Bcc cons. 8.nu.β. dixi in primis ari nu, a 3 .dcin secundi ,- ι o3.ubi acturiat ali
84쪽
s . Dum postea soci redit ratione sui dicti, de ait, t Quod in relicto singulari, vsinfructus, ansiibstantia idem est respectu proprietari j,&respectu usufructitari j eiusdem iei singula - ris, atque dominium pariter idem, errat. -- penes 1 sufructuarium est sermalis seruinis, sed penes proprietarium , non est 67 1enritus tormalis, i quia res sita nemini seruit iure formalis seruitutis, i. vii frui , ubi glos 6 magistra, in princi st. si ususfructus petat. Sed est i respectu proprietarij suae rei naturalis sito, causata ex substantia rei ipsius, contineturqi sub eodem dominio, sub quo dc
psa res continetur. Ἀεν Et sici patet, quod non est idem in substantia usisfructus, viait soc. Nec etiam estiuem dominium.
so in t domini v vssifructuarii, de quo loquitur Bal. in Rub.C. de usus allegatus per soc. Intelligitur resipectu ipsius iuris in corporalis usiasfructus, secudum quod ipsὸ fructuarius Tniequitur fructus, qui sunt naturalis rei accessio t Dominium vero legatarij sunt, res a spicit corpus ipsum fundi, eiusq; naturales accessiones fructuum, & sic non est idem dominium, usufructuarius t namq; ius in re, quod seruitus appellatur habet, non autem dominitim rei, in te dicimus, & ibi glos st. de verb. signig l. in noxalibus. E dedamn. antea Bart.in l. in veditione. in princi V de bon. auctor.iad post refert, & sequitur Nata
Etita i verum non est, qu ' Socait, quod ideo in relictis singularibus datur concursus, quia idem 'siusfructus in stibilantia, & idem dominium sit penes fructuarium, Ac proprietarium, i secus vero inter relictum generale, de singulare, quia tunsiet dominium est leparatum, de substantia usiasfructus. Nam cui datur omnium bonorum ususfructus generaliter, eidem datur secundut ditatem unasfructus separatus, unde cui posteaiaur certa re , seu fundus, intelligitur vitiis, deducto usus ructu: quia sicut in particularibus non est idem, ut dictum ςst, ira neque in relictis generaubus, & particularibus, Dominium enim usufructuarij omnium bonoru, respicit ipsum ius incorporale v suffructus, secundu quod fiuctuarius consequitur natura' accessiones fructuum omnium bonorum, iusque est in ipsis bonis, non dom nium bonorum. Dominium vero certorum bonorum respicit ipsa certa bona, de ex ipsis
Nec t verum est, quod dictio, omnium, tribuat totalitatem ususfructus, & impediat concursum, nam contrarium docet radde quo supra num sa& Paris de quo sup an s.&restatur de communi Rol. a Vall.d. cons 8. ubi allegat multos, ut per eum. Ad mi λ ιun. supra '. 7s'. se intib dixi in secundis meis allegationibus supra num. 2 a 3. ibi vide. ne bis idem repetatur, quia allegaui latius. aurem concursissest rei identitas, per qua causatur realis coniunctio inter stu- proprietarium fandi, in eiulam enim fructibus,de emolumentis, uis usu fru si cim, & dominium proprietatis concurrunt, i qui fructus, pars inturalis fundi a Bart. 2 ii Mur, in s.' coniuncti. nin i o. de leg. 3 .& Pri landi,& rei dicuntus, in l. qui usum-FI Huctu 'instrabentes.ss. deverb. oblig. quia ex intrin rei substantia suunt; Vnde tinctii Otitione facta de rei proprietate, ipsi naturalis accestio frivisu rei uenit,nili exprece a testatore separetur, ait tex. ind. l. si alij,ibi. Deducto us ructu lcgare oportet eum, quinuom rei pr'prietatem dare intendit,alias errore labitur,&dabitur concursus. Ets 9 in,P O Q0Mauit Altaris . cum dixit rationem explicando, i quia in dubio a. . Κ 3 relicto
85쪽
relicto proprietatis rei, non cesetur VCisseuerias ademptus,& uutus est esus die rim, stea Rimita Sen. cons. ii .que refert, & se luitur Reuerendiss. Mantica d. p. c.nu. 2 o. in fine, de supra citauimus saepius. Et hoc expressit doctissime more sito selim Alciatui, cons 7s. num. iς. lib.9. I Omo. 3.dicens. o Appellatione t fructus ,reddinis, prouentus, Venit causalis, &formalis usussilimia duit . ut usum fructu se alem habet, ius habet accipiendi fructus, redditus, & pro rus rei, sicut habet, &is,cuius respectu dicuntur ususHactus causalis,idest is, qui rei pro prietatem habet. Et ex his habemus, quaenam sit res, in qua sit colunctio inter v sufructuarium fundi,& proprietarium eiusdem fundi, & quod identitas illius rei, idest fructi uestinu sa concursias inter eos.co Et si volumus t cognoscere, quando dis vitio testatoris importet eiusmodi resecta iunctionem, sic statuamus doctrinam. Vbi testator dat alteri rei usumfructum, alteri vero eiusdem rei ἡominium transfere per verba, quibus etiam importatur naturalis accessio eiusde rei, nanc proprietarius rei habebit concursiim in illa naturali accessione cum fiuctuario: quia tunc illa naturali a cestone coniungit, re, ipsos honoratos. Et quia appellatione fundi, seu proprietatis fundi, datur totvnx integrale ,& ita dat & rei proprietas, & naturalis accessio rei ideo si alij vlasfructus eiusdem fundi dabitur, erit concursus inter honoratos,nisi deducto Vsufructu rei proprietas detur, ait rex. in d. l. si alij, & in l. si proprietas. ff. de usu se. accresc. Et curandum t non est, an verba totum integrale importantia sint generalia, an spe ei alia, specialia, ut cum datur certum praedium, certa domus, certus iandus, Titius ser uus, cetra ouis alba; generalia, Vt cum dantur res bona,iura, actiones, serui, oues, boues,
equi, quia i cum sic verbis generalibus disse nil testator, perinde est, ac si de singulis spe ciebus, ab ipse genere comprehensis disponeret, I quoties. f. uniuerserum. E de usus
ς 3 Quapropter i interrogatus degenere, si stipulanti respondeat, de una genetis spe Min illa specie contrahetur stipulatio, ut docet Bartin l. I.3 snus de verb.oblin qui enim t generali nomine utitur,perinde habetur,ac si speciali nomine uteretur,singularum spe ce citam stib genere contentarum, L si chorus,ss de leg. 3. quapropteri sequitur, quod. Isi alij, habet locum inter relicta generalia,& generalia, singularia, & singularia, de intergneralia,& singularia inuicem, quicquid Soc. dicat in contrarium, de qua re diximus supta in secundis nostris allegationibus ruam. I o I. cc Nee t cum vni usiusfructus rei, alteri eiusdem rei proprietas datur, est curandum de regula, generi per speciem derogatur. cm Quia t ustastuctus, & proprietas, non ut genus,& species se habent, sed ita ut unum non possit praeliari,sine alterius diminutione,cum per concursum fiant partes in usiliumctu, ut ait RoLL cons 8. num. 3 7. Vol. 2. 'Bene t dicta regula haberet locum, ubi uni generaliter omnium bonoru daretur usus fructus, alteri daretur ususfructus certarum rerum, tunc generi per spes iem derogabitur. Caualc.d. syotrach num-F. pag. a I s. vers Posset tamen saluari. o Dicta t enim regula locum habet,ubi genus,& species cadunt sib eodem iure,ait Rol. ibid. de Bec cons. 8.num. IO.
o Nec t verum est,quod dicit soci quod si primo detur usustactus omnium bonorum
86쪽
Additi in Resp. pro Fratre. 79
neraliter, postea dentur m bona specialiter,generalitasse rabit totalitatem usiis fruitias, i specialitate rerum,communis enim opinio est in contrarium, ut dictum est. i Et i in relictis eiusmodi, non est attendenda prioritas,& posterioritas, sed mens, & Voluntas, & verba tellatoris. 3. Ante haeredis, inst.delegat.l.& cum triplici,ss de ver b. signis Et ex his labefactatae revinent socini traditiones. 72 Natta cons. 297. num. 2. vol. 2 loquitur inhaerede simpliciter instituto,in quibus rei minis loquitur rex.in 3. I anst. de usuis. patet ex subiecta ratione Castrensis,de qua supra, 7 3 t quia haereditas cosissit in iure abstracto, ab omni corpore haereditario separato. Et quiacusimpliciter quis instituitur haeres, non constit ex alio, quod testator voluerit participare inititutum aliquid de usufructu, sicut constaticum est institutus non simpliciter,sed pleno iure, haeres,& datur concursiis, & ad hoc allegat Alex. cons. sc.vol. In casis autem nostro, lureditatis corpora sunt expressa, & sc non simpliciter nepos est institutus, quinimo omni meliori iure,quo potuit effractus testator, & sic pleno iure, & silc d seruit huic nepoti cons. Alexandri allegatum a Natta.
74 Alciatus t quoque cons. 7s. num. I c. Tom. 3. lib. μ loquitur in instituto haerede simpliciter in parte haereditatis, ideo nil oscit nobis. 7 s Capra i cons as num. s. testatur de communi, quod consiletudo Bulgari, non habet locum in extraneis haeriaibus. Et ibi non disputat de cocursis, quia illi, qui erant vulgariter substituti haeredes, erant simpliciter substituti,ut patet in Tnemate posito, ibi ante summarium. Ideo in eo nullum fundamentum faciendum est. 7ς Idem t Caprae cons. I s nu. I. tractat. de consuetudine Bulgari, & concludit, quod ex quo ille nepos non erat de liberis,non erat locus ille consiletudini.
7 Nec Capra ait, quod. l. si alij, non possit habere locum in haerede extraneo, i quinimo
contrarium concludit, cum verba testatoris patiuntur,& testatur de communi,ibi, quod ille nepos concurrat cum uxore, ex quo nepotem cum uxore coniunxerat testator: Vnde cum in casu nostro, in eisdem bonis coniunxit testator nepotem,concurret nepos.' 8 Simon det Prael. de interpret.vit. Vol. lib. q. num 7.folia II .a tergo. loquitur dec
suetudine Bulgari, an habeat locum in extraneis institutis, & loquitur in simplici institutione haeredis, nec tractat de concursis. D Unum t animaduerto,quod idem lib. interpreti prima. sit. num. s I. tenet contra Alex. d. conssc. vol. 3. &sic contra communem. Tamen postealibin dubitatione decima, num 64. sol. i 3 .fac. a. mutauit sententia, & simpliciter ait, quod extranei instutuli pleno iure concurrunt in usufructu cu uxore. Unde ibi loquῖtur pro nepote nostro,
qui verbis praegnantioribus est institutus,quam si fuisset dictum pleno iure. 8o Reuerendisi. t Mantica de conieci.lib. c.ς. nu. i 7. loquitur in haerede simpliciterim stituto, & assignat rationem Castrensis, de qua.supra. 31 Sed postea num ro. insin. subscribit Ramin f conL ri. qui est in terminis huius nepotis nostri, ubi ait institutum in omnibus bonis concurrere cum instituto in usisse ctu, quia viget ratio l. li alij. 8a Sicut, i & num i subscribit castii huie nepotis, dum ostendit institurum plenarie, seu pleno iure concurrere in v sufructu. Nam,& hic nepos est institutus omni meliori modo,& iure,quo testator potuit, magis essicacius,& sic plenarie,& pleno iure. 83 Cauendum t autem est,quod desi celeberrimus vir, ibid. nu. ao. ex rationibus ibi pereu positis, licat no esse recedendum ab illa comuni opinione, de qua dixerat nu. II.quod
87쪽
a. si alii, non habet lotum in haerede instituto, propterea non assemat in casu Ruyni,
quod opinio communis sit contra Ruynum. Tunc enim hic sensus ipsius esset, si hinc inde multos in casu Ruyni cumularet auctores,&deinde affirmaret communem esse opinionem contra Ruynum. At non sic est locutus vir Reuerendisi. sed quod, sua est sententia, quod casias Ruyni comprehendatur 3 sub conclusione posita num. r7. ex subiectis rationibus ibi,t Tamen in primis, & secundis nostris allegationibus nos contrarium tenuimus. Ratio enim illa communis Casirensis,de qua num. 37. cessat in casu Ruyni, quia in casu Ruyni, non nudum nomen iuris sine corpore exprimitur, sed exprimuntur corpora haereditaria, cum exprimantur bona, & ita totum integrale. Ut Beroius etiam scripsit cons 3 s. nu. Io. ubi ait,locum esse l. si alij, ut dixi etiam supra in secundis allegnu. i is. 3s quod etiam procedit ex mente Barti ut ibi dixinu. Ia 3. non repeto. ibi videas, i Vnum est, quod Reuerendisi. Mantica in casu nostri nepotis, duplici ratione tenet, visia pra,
quod procedit t. si alij, quicquid senserit in casu Ruyni.
8s Nect cap. 7. num. I &num. 3 3. versvltimo,si extraneus, agit de aliquo concursit, sed de consuetudine Bulgari, & concludit, eam non procedere in extraneis, & testatur de communi. Sed non debuit allegari ad casum nostrum, id enim non agimus nos. 87 Curtius t Sen. cons i s. num. I. s epe consului, loquitur in terminis consiletudinis Bulgari , sicut & Reuerendiss. Mantica d. cap. 7. 38 Ioannest Bottae, cons-.num. 3.Vers hoc tamen procedit, denum. cum sequentiloquitur in eisdem terminis. Antonius t Ciossius con L 3 7.num. I .cum seq. eadem tractat.& omnes testantur,& bene de communi; quod consuetudo Bulgari non habet locum in extraneis, nec nos id nogamus, immo asserimus, S communem, & communissimam. Sed tamen nullibi legimus hactenus, post magnu studium adhibitum in hae materia. po Quod i communis sit opinio. Vt institutushqres proprietarius in bonis omnibus, robus, iuribus, & actionibus praedictis, in quibus testator uxorem,&sbrorem voluites si v sufructuarias, durante, & extincto usu fructu ipsarum mulierum, omni meliori m do, via, forma, iure, causa, quibus magis validius, & efficacius potuit testator, non concurrat id usufructu. Maxime cum ex parte mulierum nullum verbum sit appositum si gnificativum, totalitatis usudructus; ut patet in serie a principio huius voluminis descripta num. primo. Quinimo i Riminat . Sen. cons. 4II. lib. 3. tenet, quod institutus in omnibus bonis,
concurrit cum instituto in usu fructu, & licet ibi dicat, quod illa mulier erat sibi in sella,& quod non permittebat sibi, ut libros multos posset aperire ad inueniendam decisione illius castis, propterea ipse de illa sua decisione non dubitat, quinimo affirmat, ratione l. si alij, eo casia locum habere. prout sic etiam refert, & sequitur Reuerendisi. Mantica,&
citra aliquam titubationem ait rationem Isaiij, de toto integrali militare in casu praeducto, & fuit etia de mete Bart. d. cons. 3 3.num. a. dc dixi in secudis allegationib. nu. I 2 3. Et prosectὀ, t nullus sane mentis,& rectae conscientiae vir, ad alicuius importunitate mouetur ad cosilium dandum in casu, in quo dubitat, an bonum ius foueat pars,hro qua
respondet, Nec habuit Riminaldus sensima hunc,sed bene videbat,quod ratio ui alij,habebat locum in illo casti, Mallegauiti Albericum dicentem, quod in relicto proprietati
88쪽
is Vsit,siuebi,.s eausalis in dubio, non censetur ademptus,& id habebat pro firmo, ςum
haberet rationem legis, sia desiderabat inuenire, sicubi ille casus esset decisusi. Et non obstat, quod ille cases eii. quando mulier est instituta in usus ructu,&h res in bonis, quia cu in testator instituit haeredem an usia fructu ex virtute verbi, t ususfructus intelligitin rebus in corporibus, ut patet ex definitione posita institutionibus eo. tit in princ. Ius utendi, fruenὸi rebus alienis, salua rerum substantia, estq; ius in corpore,& Et casus Riminaldi seruit in terminis in casu huius nostri nepotis, prout & Excellentisi. Hippolytus ait supra suo cons pro eod. num. 2'. quinimo coadiuitatur hic nepos verbis plenioribus, ut patet in serie, additur enim dictio illa praedictis, quae coniungit repetendo cum ei sdem qualitatibus, ut supra dictum est ad sunt etiam illa verba. durante, &extine to usufructu,&institutio eius informatur illa clausula plenissima, omni meliori iure, ut in serie praedicta, ex quibus omnibus redditur indubitabilis hic concursus nepotis. Nec Ruynust cons o. num. cum seq. utitur aliquibus fallacias dum redit rationem de haerede instituto simpliciter, &deli reae instituto explicite in omni b. bonis ut exaduerso affirmatur, quia ratio per Ruynu allegata in casu, cu quis est nominatus haeres limpliciter, eli viva, & communis, ut per Reuerendisi. Mantica supradicto num. 37. & per Castrensem supra allegatum. Quod test casu stat haeres etiam in nudo iure, & sine ususructu, & sine corporibus, si sic tellator voluisset, puta quia omnia bona legasset,aut omnium bonoru usumfructum , l. Haereditas. ff. de petit. hqred. l. quoties. Ede hqred .in stir. νς Potelit enim omnium bonorum usus fructus legari, nisi excedat dodrantem,l. omnium,in princ. ff. de usust. quae ratio cessat cum teliator vult haeredem, non in nudo iure tantum, sed expresse in bonis haereditarijs. Tunc enim ait Ruynus) est haeres in generalitate, cum exprimuntur bona, sed cum non exprimuntur, est in uniuersali iure tantum, t longam autem essedisserentiam inter uniuersale,&generale, demonstrat Ruynus argumentis inexpugnabilibus, non autem fallacijs, sic enim arguit. νῖ Uniuersale t verbum, haeres, seu haereditas, necessari 6 non significat singulares haer
sp Sed i generale verbubona, aut aliud simile, exprimit singulas bonoruspecies, probat. Si uniuersale nomen haereditatis significaret singulas res haereditarias, & haereditas, &bona haereditaria essent ide, sequerem, quod vendita haereditate ab aliquo, euicta una rex Oo haereditaria, vendens teneretur de euictione, t Consequens est falsum, quia de euictione tali casu non potest agi, I I. C. de euict. Item sequeretur, quod posset aduersus vendi-ioi torem agi redi ibi toria pro una re haereditaria morbosa. Sea i cons uens est falsiim, l. Proinde. U.de edit. edici. ergo haetessitas, & sic uniuerside aliud est, quam res singulae stibuniuersali comprehens e .ior Confirmati Ruynus, interrogatus quis astipulante, an promittat, quid uniuersa-
ro 3 alba, aut certa re peculiari, non ualet stipulatio, quia i interrogatus de una re, si respondeat de alia re, non tenet stipulatio, nec contrahitur ali qua obligatio, aut naturalis, aut
ciuilis, si iterum non fiat interrogatio de re,de qua fuit responsiim, dicunt doctores communiter post glossint. i. f. si quis simpliciter. is de verb.obligat. io 'Sed i interrogatus de uniuersali, si respondeat stipulanti de re particulari, non resipondet ad interrogatia, sed ad aliud, ergo aliud est uniuertae,aliud singulare, & ita Bar. docet
89쪽
Iosin Rub. s. sil mair. & post eum ibi alij scribentes, dureactant, an Dos stilius uniuersale. Sicini proposito, quando temtor Titium instituit haeredem, nec explicat in bone & deinde omnium bonorum uxori usum fructuni dat, uxor habebit totum usumfructu,& procedit ter. in primo. f. Inst. de usiiundes. omnium in princ. st de usuis. quia sui reditas per se sine usustum, sicuti genus, puta animal stat in uniuersali su Hubilantia
Animal. licet una eius species summoueatur. Nec tunc tetator ex parte hqredis exprimit
aliduid, in quo possit fieri realis coniunctio inter usus ructuariam uxorem, de haeredem,
& nc eo casu non est locutit .si alij, it Ruynus. Quod autem, ubi enunciatur nomen generale, ut bona, res, iura, actiones, Oura, boues, servi, equi, praedo, &talis enunciatio , enunciet singulas generis species, probat, i quoties kta. st deviuic Luchorus de leg. 3.& probλxur . C-Quia t si quis interroget, promittis milhi seruos tuos, bona tua, praedia tua, & relpo deat stipulanti interrogatus, Promitto Titium seruum, praedium Tusculanum, domum Maeuianam,obligatio contrahitur in re illa singulari, de qua respondet, ait Bart. infin. ff. de verb.obligat. siccum testator instituit haeredem in omnibus bonis, & uxori legatvsumfructum omnium eorundem bonorum perinde est,ac si instituisset in singulis bonis haeredem, & uxori legasset in singulis usumfructum, & ita habebit locu dispositio bli alis, ait Ruynus,quae rationes nullam sapiunx ulla iam . . . LQuia apparet longam esse differentum,inter coum haeredis simpliciter instituti,ta haeredis instituti in omnibus bonis. Et quod i tradit Ruynus de diuersitate nominis uniueriasiis,& nominis gene Iis,prs cedit non tantum in materia stipulationis,sed in omni alio contractu, & disposition sit .n. quis vendat omnes sinuos suos, tenebitur de euictione singuloru, secus si vendat lineditatem, quia qui vendit res generaliter, vendit singulas species, sed qui vendit uniueriis
sis, &separatis omnino disjhonit. At si res peculiares uni,alij vsumfructuin rerum peculiarum relinquit, tunc non omnino de diuersis disponit,sed in altera parte integroti, quae sub toto integrali rerum peculiarum cotinetur, hoc est infructibus facit coniunctionem inter fructuarium,& proprietarium,oc sic concursum ex dispositione Isi alij.Vnde pater, quod Ruynus rationibus firmissimis ostendit inter uniuersale, & senerale disterentiam,
Grex t est quid uniuersale aptum irarum comprehendere, multa, dc pauciora corpora animalium, aliud, est grex, aliud singula corpora gregis.1 oo Haereditas i est quid uniuersale in iure consistens, aprum natum comprehendere multa iura, & multa corpora tigreditaria, & est aliud ab ipsis rebus haereditariis. Dixi aptum natum, quia potentia potest multa comprehendere, sed non est necesse, ut actu comprehendat. nam alias dictum ea, quia qui nihil habet hae ratem 'en &Ii o haeredem habere potest. Comparaturq; t Naui, quet Nauis est si sit multis mercibus on sta, si nulli sint in ea merces, si sit aliquibus delibata. iii Undet legata dicuntur haereditatis delibatio,per metaphoram sumptam a Nautilia Peculium t quoque ius est aptum natum comprehendere plura iura, & plura corpora peculiaria, aliud. est ab ipsis,nec aliter sentit Ias in I I. 3An. E de verb. obligat. & Barti in Rub. ff. l. Maxam Totum
90쪽
Additi in Resp. pro Fratre. 83 '
ii 1 Totum t integrale dicitur, quod ex sitis partibus integralibus constat, quarum una remota, desinit esse totum integrale, i. Eum qui aedes. Ede ustica' Banin l. Reconiuncti,
ii 4 Voluntq; t scribentes, totum integrale esse, quod ex proprietate, &causalivsesmetu constitit, liue sit species certa, ut praedium Campanum, ii ue quid generale, ut praedium, Stichus seruus, serui omnes, ouis illa alba, oues omnes, illud ex bonis,bona, seu omnia bo . 'na l. qui usumlauctum, E de verb. obligat. ii Voluntq; dari totum hoc integrale, ex verbis pleno iure, plenarie, Reuerendisi. Mantix 16 d. cap. s. num. Alex. cons. FG. vol. 3. Item lex verbis, in omnibus bonis, in omni b. rebus, in omnibus iuribus,&actionibus, Bero. d. con 's. num. I o. Bart. Rimin. C ualcan. supra allegati.
ii Etti. si alij, trabere locum,&in singularibus, generalibus,&uniuersalibus relictis,ubi
datur totum integrale,est ex mcte omnium,& nos probauimus in nostris s undis alleg. late.ibi videndum num. I o I. & sequentibus. xi 8 Nomina t namq; generalia fuerunt inuenta ad effectum, ut sub quadam collectione singula exprimamus, necesses non sit singula enumerare, dicunt nouiti. Bonon. in I Hae redes mei, in 3. cum ita. U.ad Trebethi is Et sicuti verbis singularib.totum integrale,&proprietatis,&vsusfructus exprimimus, ut cum enunciamus, fundum Titianum, domum Maeuianam, praedium Tusculanum, ita cum generalibus verbis singula colligimus, totum integrale generaliter singulorum exprimimus, S: hoc dubium non est. t. Et stat generalitas, desipecialitas rei, cum institutione haeredis , ut diximus supra securro dis allegationibus, num. II 8. idcoperatur multum, uti ex factost det ted .instit. Et hie mulieres usufructuariae loco legatariarum habentur, ut sis pra multis confirmauimus, num. II. nec sunt hqredes uniuersales,ut falsis supponitur ex aduerso. Et cum generalitas stet cum uniuersilitate, qualibet operatur essectus suos, nec uniueriai salitas absorbet generalitatem, nece contra, t Quia actus potentior non absbrbet actum minus potentem,cum sibi inuice non repugnant, sed possunt simul stare. Doctores post Batti S .in Rub.st. de verb.oblig. in tractatu, quado 1tipulatio addita contractui trahat ad se illius naturam, vel eius sequitur naturam. ra a Bene i cum repugnant, & sunt dissimiles,actus potentior,& plenior attenditur,& qui producit effectu pinguiorem Cephal. cons. 369. nu. 7 .vsque ad nu. 88 2ibro 3. Roman.
seq. lib. Mn.in l. si te selum,&mh si ita scriptum suerit. ff. de haered. inllit. Dec. c5s.9.nu. I s. lib. primo Crotus cons iq. nu. 9.lib.primo curlijs cumulatis ad hoc exaduerso. ra 3 Ad t causandum concursum in usii fructu, non est necesse, ut respectu usufructuari j, eius relictum consistat in toto integrali, sed satis est, totum integrale esse datum propri tario , vsifructuario enim dantur fructus, qui etiam dantur proprietario in suo toto integrali, & in illis fit realis coniunctio, ut si in declaraui. ri4 Et sicuti l fundus, non dicirur fundus, si honoratus non habeat concursum in Ductibus, ita etiam, res, iura, & actiones non dicetur esse penes haeredem proprietariu, nili co- currat in fructibus, quicquid ex aduerso contradicatur. Ex quibps firma remanent tradita per Ruynum, virum ob eius doctrinam admirari, . dum in d.cons . vol. a. reiectis oppositis fallacijs ex aduerso.