Joannis à Someren ... Tractatus de jure novercarum

131쪽

VII. Quaesitum fuit num liberi protrit e,4 ULad certum tempus possint eligerc,seu admittere hanc continuationem , in reliquo cro repudiare. Rcctius negativa sententia Bac luetio desistic cap. I . m. 28 placuit. Ocictatis continuatio, veluti haereditatis aditio, 'individua est, Ripa de Disidis Indior se l. 22 Antam. I. Qui totam haereditatem acquireret Cron Spro parte eam scindendo acquirere non ἴκ icta , inquit Paulus in I. πὸ e. q. heredit cui subjicit Ulpianus in . et ibid. non potest quasdam partes repudiare, quasdam agnoscere. VIII. Quantum autem ad bona vitrici attici eadem tacitam secietatem non ingrediuntur, sed uxori blummodo communicantur. Quas equidem patrimoniorum divisiones 1abent&explicant Petrus Rath ad Cons Pictav. 6 Renat Choppin. Moris . Paristri . tit. m. r. idus onchylius ad Cons

ivem d. art. q. Joan Inal eri in Enchirid. Iur. Gallic verb. Societas Paul. Busus a l. 49 π pro Eoc .Lambert. Cori tract. I. c. 9. innot quas que supra retulimus, caedem in bonorum;

132쪽

Ioiratio Vires non porrigit ad ea, quae secundus maritus, cuni liberorum matrem duceret, lure suo seo sim: absque confusione tenuit, Charond. b. 7. re uicolaus cnelius de ur. Otacit in manti . e CommAnion bonor ver). at vero Smaon a Leeu en in ei jur. Foreny lib. q. cap. 2ῖ.n m z6 IX. Deinde non omnii 3us est ea lena continuatae societatis ratio quibusdam laxior, his vero restrictior, e usi a consideratio; quoad mobilia Dacquaestus nonnulli eam admittunt, ab immobilibus vero removent. Alii quoad fructu tantummodo,non cro quoad se agno- .am quoad personas differentiam D. nutat, intor nobiles e plebeios distinguendo. narum ollandi tardium mores nihil an hac si ximunt, licet vel ex successione se, intenti ab intestato acquiratur,

uti li

redit iam nondum acquisitas, si modo peti potuerunt dcbita itidein conditionalia, quo rum hi dies nondum csit, huic si nictat sub

b donationcs aut legata non includi st. Ultraject Rubr. 23. art. q. Riebr. 8 art. . idque P erisque aliarum gentium mo-

133쪽

NOVERCARUM IOIribus, ubi obtinc haec prorogatio, convenit, post Deum, Busium, odium docet Groe-De e lus d. l. num. . In quam sententiam Pap pro Soc adducit tellus, A. Dc ver . sicut.

X. l a reditas itaque sic dela cipitur. eri in de fructibus inde perceptis dubitari pol l ct illud demum societate per mortem dis lu

ta communicatur,quod ex re communi percep- tum fuit, 6 .f.9 pro Soc. Sed rectius Transi- tae haereditatis fructus incommuni ac digunt, licet succe i ab eadem scapiant, Onu trech et an O .2.tit. 2.f. s.Similiter apud nos si continua..tio,non male ac tu stuum communicatio cense

ri poterit. Acquaestus aute hi bo fructus com-li noti simum est, etiamsi percepti sue

ebus, quae ext i societa te ita leucommunionei inserunt.Nusquam

ctiam statutum nostrum delatae haereditatis fri ab hac communione eximit; sed corpus haereditatis solummodo expressis verbis extra communionem poni voluit, , ipso statuto Rubr. 2 .art.' clarius patescit ubi ea narrantur, quae coiitinuata societate non comprehenduntur.

XI. In quibus bonis tacita societas obtinet, L i5 non liberorum persona numerantur, sed pro una ab Atar, Uam repraesentant, licet plures

134쪽

ex iterint, pariter Min lucro percipiendo δ insere alieno persolvendo, Charondo: Cons.Paraso Conchylius in In l. Iur Ges

communion . Si forsitan moriente Patre tres quatuorve fia perluerint, posti nodum fato ad unum redacti postremus vi tacitae societatis tantum capiet, Quantum omnes vivi habinitent,uti

senti ath ad mi Pictav. . . R7. l. i. Molinaeus ad Cons. Aretarnens . 82. Choppin. te orab. Paris b. a. m. I. m. JI. a Charond. in Pandecti. Iur. lib. 2. cap 6. Quae tamen doctrina nostratibus non convenit, quorum moribus in prorogata societate haereditas non inchiditur. Non enim jam liberis, aut communioni defuncti iratris portio crescit, sed succcssionis titulo apud nos parens praecipit, quae ex filii morte statutum ci deseri, ius ad Cons Siluric. it. I. f. q.

qui reten . XII. Di iis, quae vi continuatae societatis

deseruntur, jus primogeniturae non admitti nota Molinaeus ad Cons. Auretur i. d. f. 82. quem sequitur Claudius Gucrinus ad Ius Civi I r . . que cum ex tituli, capite societatis ad libcros generaliter pertineant, non Vero jure ditario percipiantur idem docent Bro-

Loetium sit. d. m. q. in prans. iac-Lu Zie cap. L .num. 22.1 1. Bonavero non tantum in hac D.

135쪽

rogatio Parum autem rescri num vi statuti tacit hic fiat communio, an vero actione ad com municandum ex statuto oriunda in societatem hujusmodi bona deducantur,dummodo eodem effectu, remotas aude, liberi gaudeant, hi is in. ad Leg. ech . it. 6. art. q. ad Iram. ver si quid post Charon Papo allegat. XIV. Tanta autem patri in tacita secietate non est uetoritas, quanta vivente conjugesierit: cum non eadem prorogandae, quae incho-

anda secietatis hic adsit ratio, Choppin aa Leg.

ritalis in uxorem potestas est, alia patema in liberos auctoritas uxor ex mariti contractu ipse jure obligatur liberos vero parentis contractus non obligat,nisi haeredes Bonorum itaque alienationes statuti favor in praejudicium liberorum non admittit, Choppin de orib. Paris lib. r. lis i. mim. ' circ. in Iudicavit Parisiensis Cu- ria ea solum modo valere alienationes, quas inutilitatem, iro actibus continuatae si ietatis secisset pater, sententiam narrat Ctas naeus ad Con Buryun . Rubr. et in princ Aliud

D arrestum protulit Scholiastes a Papon lib. s. tit. . arrest a. ubi eiusdem opinionis auctorem laudat Charondam ad Cons Pari arti, r. pud nos ex Statutario Massariae jure valide superstes etiam immobilia ad necet ariam

136쪽

i hilarat, ii tali trahit, Inocto illicrat, vi hiri in vomitor

i judicio supci causis

utili i limine rem Vctu ius vocaVerit.

137쪽

VII. De restitutione in integrum dubi-s atum iit, num concedi hic possit adversus

lententiam liberis minoribus damnosam a ii mathoc quidem Fontanella a 'ci II. 27. ,ed miniis licte, nisi cum adversario collui uni erit, Ut rationes concurrant, ex quibus ma-

rcsrcstitui solent. Manet enim adversus nol ercam actio si quid male in lite coci it nisi judicatum litis expensas qua ex contularacia noverca debuerat, non pro portione libe-

sed soli Mas artae imputandas esse. VIII. Quod durante hac secietates u

iis alicujus ex liberis a parente impenditur,l ommune societatis c bitum censeri tradunt dei lichius iari. I. sec. 8. 1 Bacquctius a Iustic. p. s. rm. 26. veluti in secietate tacite inter atres continuata seri solet, orat Lutius Priviis . tuae ritil. r. Nicol Morzius Contract. is de Societ cap. de natur. Societ. a. Quod tamen recte imitat idem Bac-quetius . Ac. m. 27 quoad expensis Docto ratus, 3 Magisterii in aliquo opificio, tuae con- nuatae societati imputari nequeunt. Idem esto udicium de libris uti in stratem quoque communione observatur,Petrus de Ubaldi de duob. ratrib. pari. I. sest. 9. Felic d Societat cap. SI IOII.

138쪽

VIII ,-- rotiιtio in integrum hoc casum IX domicilii mi talione subvertatur X. An obtineat, ubi . tuuin ea n vitroducit. XI. An ultra ituros extent pol it.

139쪽

No En CARUM IOIemlegitimum i moribus consectum desi-lerat omacius ad L . ' pro Soc bis judica-aim refert ebusfus ad Constit. Rega .ῖ tractr. e Inventario, art. . num. 8. Illegitimam etianalescriptionem Minus solennem sufficere exi- timant Peleus in orens lib. . Oct. o. ille de Tute cap. 26 iro laeus ad Loetii a V sit. C. cap. o. Distinctione rem temperat, varia Gallis statuta conciliat Coquille in Inst. ur Gassiit de Societ ut si liberi sint minores,luibus tutor necessarius est, non nisi epitimi blenniter consedio cum persena habili in

entario interrumpatur societatis continuatio.

uod si majores suerint liberi, minus solennis lis lutio admitti possit. Apud nos autem ea immunicari statutum jubet, quae conjux sunt stes non divisi, patrimonio converi se an

dere hin eren acquirit quae Verba mutuarunt

onsuetudinum nostrarum Collectores Y Sta-utis Mechliniensibus, ubi in additamentis adit i 6 art. q. vers. Sed an inventarium, notat

ristinaeias inventarii exhibitionem societ em non rumpere , sed bonorum separationem raecis ex statuto requiri Coincidit cum hac pinione Senatus Lusitania arrestum, quod, ei Valascus cons. 66. quo declaratum sui maritum ex India Orientali reducem commi altare teneri liberis, quaecunque ipse post mo .em UXoris, licet eam i norasset, ad divisionen patri-

140쪽

patrimonii usque lucratas esset. Alii autem istimant vocem illam onver iem bonorum divisionem non recitentioni Legislatoris satisfieri rii exhibitione Durat bonor UT D l .

II. Cum autem patere est,mento tutor 'i' e . n. inrentarium exhibere non

aut ex proximis desuncto coiritius consans n-

ne contradictorem leg xi

tutorem subro requir , non vero norum aestimationein in inventario nece triam esse, ut saepius iudicaturri cibit, quem sequitur Claudius uermus Ius Crita. .nu . m. contra quam Imbertus. Brodaeus alii uesentiunt. Inventarii inquit Momacius h. α Dis t. a Notari ac D se Icum