Tractatus de prohibitione duelli. In quo quicquid a Clem. 8. pontifice max de duello sancitum est, breuiter explicatur. f. Bonauenturæ Colonnensis de Florentia, ord. min. conu. ..

41쪽

absiauendi a casibus Summo Pontirest uatis, exemptis casibus Bullae Coenae,& Decreti praedicti, vigore suorum priuilegiorum in casibus Duelli extra decretum Conc.& constitui. Greg. XIlI. abibi uere possunt, ut optime docet Alexan. Peregrinus, in sita

suomodo se habere deberet Confessarius, dua luit illapsum in poenis Duilli in -

ticulo moros, ου quis nam dicatur ticulus morsis. Cast in.

o Vod autem spectat ad beneficium absis I

nis in foro conscientiae largiendum in articulo mortis, ei qui excommunieationem contra Duellantes latam incurrit , Notandum est, quemli-het Consessarium huiusmodi facultatem habere saegrotus tamen sub iuramento ab luendus est, vei scilicet) si tonualueritadeat Romanu Pont. a quo iterum absoluatur. quod si Romanam Curiam non adierit , easdem contra duellantes. poenas incurrata

-O Quod autem attinet ad articulum mortis,dico iblum dici articiatu mortis, ubi quis probabilitex motrisurus existimatur,ut quia propinquus est morti, Veiudicio peritorum intra paucos dies creditur moriaturus,quatenus quis est: in firmus . Praeter aegritudinem autem, ille articulus mortis putaturet ubi qui itidem infra paucos dies moriturus exi stimatur, &si ratione praesentis periculi mors est in fieri, ut do cent Philqsophi. Hinc senex de cuius morte dubi-

42쪽

atur , est in articulo mortis, licet nulla infirmitate letineatur. Item qui est in maris tempestate,& na bagium probabiliter immin hem praeliu ac con lictum ingressurus. Item dainnatus ad martem , ruius mortis executio intrae paucos dies est facteula . Item qui pertransire coguntur loca periculosa, ubi fures,ac banniti commorantur, qui transeuntes Iolent occidere . Item mulier partui proxima, quae dissicile parere solet, ct praecipue ubi prim* Parim it . Ite m qui se castrandos tradunt, & tandem 'bi st in omni casu periculum. mortis imminens, iste dicitur articulus 'ostis. Nauar Man. v. Σ.num Sylve'. m verbo avolutio R. nunti

uia in Suesio lassit, mi qccidit, ad qua mC restitutionem teneatur in fro

1N hae dissicultate duae sunt opimones.

rum prima est, quod ad nullam restituti egi teneatur, qui in Duello alterum laedit i 'el. occidit, nam unusqui Aenetur suam famam tueri tima de-lansio est de iure naturae , *d ex communi homi-xium se tuentia, qui pxo SHqSηqn accepi PReb Ium a militIt suum honorem, ergo ad nullumen tur da m la u'm eii a m si occidat prouocamini qum

43쪽

secunda vero opinio oppositum tenet, icilicet , qui in Duello laedit alterum, vel occidit teneatur in foro conscientiae resarcire laesio,vel silijs, & - edi bus occisi quan cunque iacturam, quam illi latione lesionis,& occisionis perpessi sunt,sic Alex .Peregris tractis Duello quaII. sp. ratio e sie potest , qui pugnat in Duello dat operam rei illicitae cum Duellum sit prohibitum, et go, si ex Duello sequitur lar sio, vel Mors,qui laedit tenetur resarcire quascunq; iacturas, nam danti Operam rei illicitae, quae prohibita sunt ex praecepto Iustitiae imputantur omnia quae sequuntur, etiam praeter voluntate suam Sylv. si verbo causea legalis f. δ. Nauar. in Man. cap. Prinum. IIp. ct alij. Item Duellantes puniri debent, ut homicidae iuxta Conc. Trid. sess. as. cap. Ip. de reform. sed quialterum iniuste occidit tenetur resarcire lari,vel fialijs,authqredibus iacturam,quam illi ratione necis, vel percussionis perpessi sunt, ut inquit Scotus in ..sent. dist. rs. quaest. R. ergo qui in Duello laedit, vel occidit tenetur resarcire quan cunq; iacturam. Haec secunda opinio verior mihi videtur, & ad primam respondetur,quod ius naturale,quod concedit vim vi repellere, intelligitur de inuasore, que aliter euadere nequimus,nisi laedendo,uel occidendo, prouocatus vero ad Dupllum non patitur talem vim,& licite,& absq; detrimento sui honoris potest recusare Duellum,ut diximus supra in cap. 8. huius

tractatus.

Immo per decretum Conc.Trid.fus 2 p. cap. ἔν β qui vero , sub decreto de reform. duellantes dC-

44쪽

larantur infames, Sideo interpretatiue duellans licitur aggreor,vel salte congressor. Salon.m a. mi Tisam ara. s. conclus s. versiciscundos sali - Mobstat vulgaris hominum opinio,nam egulae Duellorum lege rationis, & non iuxta prasias consuetudines , Ut vulgarem hominum opini iem sunt regulandae,ut docet Mutius Iustinopolit ius in irata. de Durigo lib. 3, cap. .. Sed de hoc fatis , runc aggrediamur quaestiones, i ii

Uod omnes personae cuiustumue sexus, gradus,& conditionis sint,compraehendantur in poenis conualduellantes in-ε flictis, patet luce meridiana, Vt in Bullis Summorum Pontis. videri potest; Sed an Haehrei debeant in his poenis compraehendi, cum sint extra gremium Ecclesiae, hoc videndum est. Prima Donte,non compraehendi videtur esse di- tendum,nam intei illas poenas adest excommvn. at Haebreia, Malij insideles noni possunt ex communicari,qqia per Baptismum Christi fidem non sunt professi, nectabuc recepti sunt ad communionem Ecclesiis, ergo ipsa priuari non possunt per excom. nam priuatio praesupponit habitum , & quod quis A UL E 1 non

45쪽

non habet,illud ei adimi non potest ' Σἰ lucri laPrinci eis Duellum fuit, prohibitum , xx eo quino hatur animarum 'perditiori ita rus esivin angmae iam sunt in potestate Demon m Pergo non desbent compraehefidi in poenis .. , t nitar flauci ' HAttame oppositum vestiusmihresse videtur, quae Propter distinguendum est,uel sumusin flatu Ecclesassico et ne, si se Main, mne Iucleos,& alios inrifideles Baptismo car reus IV affici i poenis uti unammarem, quia nec ratione dominij temporalis ,

nec spiritualismissi Mut illarii te , & iudicare de iis, quae foris sunt, non est sui iuris. cap. Malia ρ se actu e fluidier incisam, sub quὐrus domituα- ei vero sunt in statu riciniam ,compraedenduntur, quia subduntur Ponus ulis inibit hiatenus temporalis Princeps est sic dicit Lucas Floronus in sita tractis. de prohib Duelli. s. g VS 4M a Nec obstant in contrarium adducta , nam licEinfidelis excomini caelicinis poena afficii sit, tame liae poenariarpsum extricti liviainuix sit in statu danuiaticissis vox eoquiaeis αhM vitae mortali,potinconuertii& sala Gnam titianis malus ut inqui Diuus Augustinus in ps. ς4. lideariuit, ut corrigatur, aut per iflum bonus exercearur , se dum moriturin Duello, vitam & anima perdi ergo dicendum est , Hetaerax, & alios infimaum dum sunt idi statu Eccletastim, compraehe dirui aliis poenia coruria uellum , praeter exciame

46쪽

, , QUAESTIO II.

t N plures excomm. illi dicuntur ineunere qua S ldo si si elisiintexcommunicati , a0leg m a la excoxnm. insolata citaexuM Ummittunt deu hel aliud delictum, cui estande3ας mum . M liquis incurrit poenas Duelli,&ante quZm in Oao constientiae absoluatur , facit plures aes Res diclinias ad ipsum Dgeru' spectantes, quotacUO leS facit, tot excommunicatiopes incurr l, & no I P mo, ubi vis vitum facit, quod hinet multas Iustiates pro quibus singulis poena est imposita , moi excomm. inciditquot sum illae qu*litates, Vunquit Vges trai'. de Cens. Eccles capit. Io. 6. s. ocin m PI res okm a i Dueuo stant di i ta factas pro quibus singulis poena est imposita, ut Patet e Bulla Clem. VIII. ergo,quod aliquis actiones tacit1d Duellum spectantes in tot incidit excommunis.cationes, quia contumaciae inultiplicata, &muItiplicari debet. in . . . 1 lSecundo, probatur a simili, nam qui eadem per elusione plures. Claricosi percutit in tos eXL mm incidit, quot sunt Clerici percussi. Ugoti .ubi supra, item qui offenditBullam C -Domini,m PIM

47쪽

bus capitibus, plures incurrit excomm. ergo similiter qui plura Duella committit in plures excomm.itteidic: Florunita in suo tract. de Duello. caps. 6. s.

nam quis P ebat arma,commeatum,& est patrinus in Duello, unicam uene duri in eomm. quia omnes illae actiones cum tendant ad idem factum,& unica cction morali sint fastis,pro unico actu haberi de bent . Sic Peregrinus de Duello. quaest. l . conclu-dstur ergo quod' qui plures actiones facit contra Bullam Clem. VII l. in diuersis factis, tot excomm. incurrit, quot sunt illae actiones, secus vero si in eoia

dem facto.

em requiratur ut Duestum fiat armis ad hoc ut duellantes incurrant poenas Buta Clem. ULII. oe qua arma inmigantur.

ando pugna fit sine armi poenas constitu

tionis Clem. VIII: non habere lociun, nulli dubium esse potest, nam potisIinia ratio prohibitionis Duelli est, quia in eo, mutilati bi aut vulneratio membroru, morsq; corporalis, animarumq; perdiaetio solet occurrere,quae ratio cessat,quando pugna,stu Duellum fit sine armis,verbi gratia,si duo pugna committunt pugnis , vel brachijs, non incidunt in poenas , quia cum in eis cesset ratio legis, debent

cessare de poenae. cap. cum c ante. de aneliat.

Nec obstat dicere illud esse Duellu,quia si Due1-

48쪽

. Prohibitione Duelli.

lm, improprium est, cum nullum adsit mortis peculum, aut mutilationis, vel vulnerationis, saltem ito ad probationem, sic Lucas Floronus intelligit ictum Sayri. IV. 7. cap. Is. in thesau. eas cons. Nec iam obstat si dicatur,corpora pugnis fieri cruen-ι, sicut & brachijs cotingere posse, quia esto quoduc euenire posse , raro tamen id fiet, qua propteron debet haberi in consideratione, nam lex ad latur ad ea, quae contingunt siepius. I. nam ad ea of

Modo loquedo de armis ad Duellu spectantibus: proprie dicatur Duellum, dico ad Duellum re- uiri arina hellica, quae pacta sunt ad pugnam, non istum phineipaliter, verum etiam ex intentionei est,ntium, ninx lidet gladius ad incidendum pa-em , Secundum Panorm . armorum nomine non myr,hendatur, sicut & lapides,& baculi, tamen γ ipsb quod per duellantes eliguntur,ex eorum in-ntione facta sunt arma bellica, ut ex Nau. in Mamst. II. num. Io. & Iurisconsuli. in L arm/rum f. iserbo inquit,Armorum appellatio non tantum:sc , ει gladios,& galeas significat,sed & fustes,&l cles . ergo qui cum illis Duellum committunt,im irrunt poenas Duelli, nam in eodem Duello, &Inera & mortes occurrere possunt, & de Duelloim baculis facto, Floronus tract. de Duello cap. I.

s. tenet eandem Opinionem.

49쪽

. . Duellum. 7 REipondeo nullo pacto acceptare posse Duellum , sin vero e manibus prouocantis effugeam mequiret, tunc ad euitandam mortem se dese, dere teneretur, neque irregularitatem incurrerec , quamuis inimicum occideret, cum non aliter se

Queri posset, vim enim vi repellem limi , cum moderamine inculpatae tutelae ., Sed ex Diuo Thonbma notandum est , hanc regulam tres conditiones requirere, ad hoc .vt Clericus prouocantem inter. ficiens in ipsa defensione, non incurrat irregulari-ltatem, Modum scilicet, Tempus, ct Caussa M'-- dum, hoc ess,aequalia arma, Tempus, idest, ut ilia desensio fiat in eadem pugna; secus ςnim ultio DOR defensio diceretur,Caussam tandem, nempe Vr by -iusmodi pugna propriae vitae tuendae. solum -L. Quibus conditionibus quartam addere mihi Uicium est, nimirum Clericum esse innocentem a crimine , cuius a prouocante insimulatur, secus enimosi semetipssim delandendo hostem occideret, irregularitatem incurrere utiq; affirmarem . ,

50쪽

Prohibitione Duelli. 'M

QUAESTIO vr Isiduo sint Ludicis sententia ad mortem xs damnati possint licite a Iudice, vel P - rip cogi, ut mutuo se occidant.

γ Idetur esse licitum, quia hoc nihil aliud est, quam constituere, ut alter sit minister Iusti

tiae ad occidendum alterum, & cum uterq; sit reus mortis, & per Iudicis sententiam ad mortem damia natus , videtur quod uterq; pugnam licite aecepte Item quia reus mortis iuste potest damnari, ut sanie pereat, ergo ut pugnet cum altero . Respondeo non esse licitum, aut saltem non expedire ut iih fiatisc ait Maior. In distis. I .pas. nec enim expedit; ut viriq; detur facultas se tuendi contra alterum, &hesistendi alteri. Si dices an data a Principe facultate , ut alter licite occidat alterum, & uterq; licite bellum acceptet, dico utrunq; esse licitum, quia uterque constituitur Minister, Iustitiae 1 ludice ad occi-