Hermanni Vulteii J.C. Disceptationum juris scholasticarum liber unus

381쪽

sti perceptione, no eriam de consumtione si utin tur. Et ijd. g. lana, non requiritur consumptio ad acquisitione ut constit ex istis verbis, S T AATIM EMTORIS LIT, sed utine eo ruti m bona fidei emtor restituere teneatur domino quandocuns rem sinam vindicanti. Temadmodu enim si usucapti essent, paere eos dominu nonpossere, itaneos uerint consumti. 6eterum ante consumtione erunt nihliaminin bove eipossessoris, ita tamen, ut, nisi ante evifctionem etconpumtive usiscapti sint domino restituantur. Idemq; ante Fabrum sensit mesan d. f. si quis a non domino, N.IL

bi urget illa textus verba percipiendo seuosfacit. Ego vero addo etia Gajum, in da. in pecudum, qui praeterea dicitHuim PLTN o Iu Ra sunt bonae fideiposse foris, quod cujusmodi sit ex supradictis intelligi potest plenius. Cum igitur animadverteret Anti Fab nullam ex omnibus illis conciliationibus superesse, quae non pateretur suam disti cultatem,ipse duas alias 5jecturas ind. c. 17 attulit, quaru tamen posteriori, quς est, ut ea quae de naturalium fructuu acquisitione dicta sunt, de iis duntaxat fructibus intelligere debeamus, quibus contervandis cura aliquam bonς fidei possessio impenderit, tametsi vix ulla res sit, quς sine cultura aut cura aliqua fructu ferre posiat, cum S naturales ipsi curentur,l. fructus, .non solum, D. sol. mair ipse recedit, ut in ea diutius immorari oper ς' preciu non sit.

Prior autem valde est arguta expedita, quae

382쪽

reor, ut it nimis violenta. Manus enim textui adhibet, ut cum in omnibus exemplaribus legatur constanter, a viti nec cuiuistbet bonae fidei

possessoris ipse textu emendandum legendum Clle putet te uti cuiuslibet bonaes dei possesori At vero aliquoties, tonui, debere nos ab emenda tionibus textus, praesertim l lorentini, abesse quam longi fame, etiam thim cum lectio aliavi diversa alior si Codicum manu scriptoru autoritate confirmari potest, multo vero magis tum cum omnium Codicum lectio est costans atq;

Cade, interpretatio afferri potest ejusmodi, per quam iuri sua costare possit autoritas; quod hoc loco fieri posse exsequetibus erit manifestius Sanc si de bonisi dei possiessore Pompo-ilius ageret, esset is locus pro co firmanda communi ista opinione valde singularis, S apprime notadus.Iam ver,in hoc, quod illi ponunt pro

certo, mihi cum illis no convenit. Quod Pom- ponius disputet de fructibus, quos maritus ex

re ab uxore donata percepit, utrinq; in cofesso est: an maritus bona fide fructus istos percipiat controversa est, quod illi praesupponunt, ego

nego, negat etiam Ant.Fab. d. c. i7. quem idem sensisse comperi, posteaquae cathedra anno x x xx II. hoc ita docuissem. Cur aute negem,

ratio est in promtu quia donationes inter viru uxorem de lure regulariter sunt prohibitae, t.D.ωC.dedon,int.vir.&ix. Si ergo donatio

383쪽

ejutimodi inter inacitum& uxore mervenisse , - 'l' -ua fide non possideret. Quoden: Aonirasu int, idcontra Dona fidem fieri neces, se est. Nam ad bona fidem requiriturjustus timtula, justus error, d.f.si quis domino, iqui error justus facti tantsim est,no juris; at in ris error est,no facti,si maritus rem ab uxore si

brdohata se juste possidere exissimet , qui ipsu

possessiore autem praedo possidet,l.pro narrede.

H.D. eod. hic vero malae fidei est.Hinc etia με jus seripsit inl.quia quod6.D.dedon.int.vir.& m. i quod ex no concessa donatione tineri '' gatur,&Paulus ini per servum, D.de am velam possicripsi ex sentesia Iuliari' ni per se 'in donatum amarit, ne ex re qui sib, Musdui donatus est,acquiri posse,&natio inem addit hac, quod hoc in eoru persona con--.cessiim si oui a fide serviunt,quodidem, a

ux ibi, hoc enim bona fide possesso γMM Onces ashmect. Quod si ita est,ut inaritus mala fidei possessor sit,ut certissimuist, malae fidei autem

possessor stinus quos percipii

384쪽

DISCEPT. SCHOL. CAp. XX. 87 non faciat,ut supra ostensu est, sequirumTimaritus percipiedo fructus ex re sibi ab uxore donata, eos suos non faciat indistincte. Argumentum est a genere ad speciem.Non obstat, quod in d.Lfructus, maritus dicitur fructus industriales suos facere, quod mala fidei posse isori de regatu elle, supra dictum est. Nam non impro babiliter respoderi potest, id quod dicitur ma- lae fidei possessorem nullos fructus suos secere,

verum esse summo& stricto ure, Pomponium autem sicut Jc Ulpian in i de fructib. 7. D.dedon .int. vir. uxor.fructus industriales marito vel uxori concedere ex benignitate: quae benignitas etsi aliquo juris textu comprobari ne queat, potest tamen desumi ex . plane 38. D. de

haer. petit.in quaJCtus loquitur de impensis in rem aliena a malae fidei possessore factis, quod de se queri debeat,quod sciens in rem alienam

impederit,ita in nostro casu maritus de se queri debet, quod in rem alienam cotra jus sibi ab uxore donatam, curam, industriam & operam sua impendit, ut aliquos inde fructus, qui sine . facto ipsius nascituri alias n5 erant, perciperet, de se queratur, cur hoc fecerit, cum sciret aut certe cire debuerit, se eam in rem alienam, ut pote donatione de iure invalida,impedere.Sed quemadmodum in casu d.l. plane benignius,in praedonis quoq; persona habetur ratio impensarum,ita hoc etia casu benignius fiet, si fructus industriales marito relliaquantur. Cum enim

385쪽

utrobiq; eade sit ratio.cur non idem etiam tune

In prata uis ratio pensata

litor no debet cum aliena jactura fieri locupla est in malae fidei possessore cotemplatione fructuum industriali , qui ' iacto us notauit Naturales fructus cur non sunt male es post, sessoris 3 Respondet Pomponius, quia non exsecto eius is fructus nascitur. Ergo a retrisiosi facito ejus nascatur, ejus etiam fiet, non iunx stricto,sed ex sequitat Quiata malis fidei os selibris curat,diligentiae, eretes cultur rario .m abend esset sitae. ad assiceinui, da . no,quoniam interim, dum illa curat&colir, alia suanegligit; atq; ii sunmoim ess -- . Ceret, lucriam autem ciperet dominus Q ir

at reguli est generalis Iub qua speciem hama comprehendere posse is, quial semperim, in se mus repetitioni, quam adventiti oli- HAEMGLnori debet tis.1.4 M EMI At 1gico triuit'tem italia genere in omni mala fides pos diceruiniis

. posteaqua in manus meas pervenerunt tresqu, mi steriores conjecturam factu est primum anno superiori tempore Veser i 0,reperi virum longedo rissimum& inum, specialam qifandam in maritodi uxore - ratione assignasse, cur ex re donata fruinisin dustriales perceptos se sta iant, non salum

386쪽

DISQE ΡΤ SCHOL. CAP. XX. 88 possessioreHi nullos omnino frustus, atq; adeone industriales quidem suos facere,quae ratio si ad equitate istam accommodetur, ut maXime in quovis mahae fidei posse liore locum non habeat, in proposito tamen casu mihi videtur elseverissima, omnem in illam dubitandi rationem quam optime dilsolvere. Cum enim modo di-'cha juris regula obstare videretur, et eranter his verbis Faber hanc rem explicavit Verum, ii quiens, responderi e anterpotest , metiorem esse

mariti. quam ceterortina maiasidei possessorti quos praedoues dicimu conditionem, quod is rem sibi ab uxore donata possidet, non contra uxoris volunta' tem sed contra legem, qua tamen donationem ha-E tenvi duntaxat improbat quatenu ex ala perior mulierfiat is pons s. g.cum igitur, sed etsias L seed si vir, 3 . . quod legaturin, D. dedontant. viri taux Nimirum duo sunt, quae Faber urget rectissime, ut ostendat aliam elle mariti ixo ris conditionem, quam ceterorum mala fidei pollicisorti, unum, quhd maritus vel uxor reni donatam possideat, sitra quidem legem, ait mensecundum voluntatem mariti vel uxoris,

cum ceteri mala fidei possielibres res possideat&contra legem,&contra domini vollantatem: alterum, quod maritus vel uxor rem donatam possideant contra lege, non ampliciter, sed κα-- π, nimirum si alteruter ex donatione ista fiat pauperior, adeo, ut sit pauperior non fiat, dona tio, si cetera adsint, non tantum non sit contra,

387쪽

; sed etiam secundum legem;cum ceteri malς λ dei possessores indistin contra legem posse Mant.aim quo casu ipsoru possessio justificati qu LQuae cum ita se habeant,nernimammam videri debet si exhis diversitatis rationibus ciricas ctus industriales amplius aliquid tribu turis viri res uxori i ii ceteris inabrefidei

possinseribus, atq; aequitas illa quam paulo an

e acu amoda q-allas dei postassesto magis acc5modanda sit maritod uxori. V trumenimvermit maxime praecli timavo interanaritum Sc uxorem de jure noti sebsistat,uid batur tamen de fructibus secus dicendum esse perhex annuo s.f. 3: J.de fruetibus i . u.dedQn.sui vir.&ux.in quibus dicitiis fructus ut

8sed Minationem habere licita; ut quod dixi. mus donatarium malae fidei possesset esse, id accipiendu ruideatusde A, natatio praeta etia de donatario fit ictuum. Sed respondendu stexe iisdem Ul li. 1 Satanaeam demundonationem impediri suere,quq donante npauperiorem,&ata ipseni ε iaciat lcoHino

irem,d.l. si sponsiis,f.concessa. Hoc aute axioma

est copulatum ad cujus veritatem necessie est miranq; ejus partem veram esse, quod explicavit ille in eadem lege,*.cui pigitur Nunc si qui latur de fructibiis titis: an areis doliatio valeat, necne, aestinaandum illud est ex regula,

388쪽

j ex illis locupletior factus sit , uxor tamen pro-int era nolit facta pauperior. --, inquie; Faberi tam eiu re don4m, quam ex opera indu- ira se percepisse exutimatu est, cum seripoter ι,--nofacti δεη-tioneres ruct- κό- μου mulierparvasortiagis, aut nustius ιndustriae

n uam percepissor.Et fructu apud Ulpianum cintelligendos esse industriales, alis apparet ex aeo, quod dicit, in μὴ us rea bc ah

here donatione. Ut enim comparatio inter si

telligamus fiuctus ejusiriodi, qui usuris sint su anisi Sunt aute fiuctu in quid si Wa 'citria&opcra, non rei ipsius domi u me provenerunt. Naii de natur libus ii μ

i bus quaeratur,raxioclia rei donationem uni , λη edin, eadem in fructibui quoq, locu phtinet,

ec magis pauper fit muli is in iram quam ci

rarat,quam' fraxinitas,quos ei ve ignobranti luci,quod de industrialibus fiuctibus hactenus si me icendirimi naturalibus N a it M.quia diversitas rationis in his,inducit diversit 'ojuos allis. Hoc Pomponius in illisverbi . isex re cujusibo M, si ei possessoris , concisis 'quidem,non tamen admodu obscurinii vis gumenti pontaretur proponis Argumentua minori huiusmodi est isino cujuslibet bonae

389쪽

H4 cu ueri et rarit, regulariter omnes suos finit, multb minus seu etias naturales erui us, qui possidet nisus minenim fortius jussit bonae fidi i possctess m quam possessori alabefidei nemo est, qui

ambigat Aisumit Pomponius A naturales fiuctus no sente passibet boriae fidei p- ris.Sequitur igitur ut multis minus sint malifudei possessioris. Quod arguitientu non obutantum, sed illustrat etiam propositione argu mentiprincipalis,quod tale est:Malifidei, si vir cui uxor donavit: fructus igitur naturaim suosmin iacit Propositio eademloca habetiti

Quod autem adnisumtione prioris argumenti. amne quam Pomponius expresse posuit eam,

scputo explicanda esse:Qui ab initio mala fide possidetiis in ea causa est, ut nunqua dici possiς Donae fideipossessu esse si serte possessior fritulo legitime mutatorqui autemab initio . . sationem malae fidei possessor m, is nihilomu Hispotestrisin istu fidei possessi esse, ratione nimiru habita initi possessi 4m Sores ipsius quampi det, imi etiam se riuum .seraru Ex distinctione igitur bonae fidei possessoris disti argium etianae intripem piendorum fructuiuii, ut qui ab initio fili atq;

adhueest, fructus ercipiendosi faciati qui

390쪽

cipiat quidem, sed no faciat suos, licet respectiis vu&sit&nominetur ad hi ic bonae fidei posses sex.Scio semban d.*.si qui, non domino, , m Indistinguere inter bona fidei possessbrε, tulitio habentem& non habentem Vitalem hirem d. ca9.n.Ιo.Pacium dH- .ime bonae fidei possess,em possidentem titulo ieros et luerativo,ut ille fructus suos faciat illic no siti sint illa profligata insipeo ribus, stat igitur etiamnu immota illa sententia: Bona fidei posse I E in industriales, quos percepitri consamsit,ita fam ore si ios, ut repeti nequ)eant sin Vero i,ossint Quod si verbbini ijde possesso; erat. poste si hi possciso malet fidei,tum omnes fir . ictus ab eo tempore malifidei possesserctus est, in extant ,licςxcos vi e mala idem supervemense perceperitiquesneos quoSp0 . De percepit. ut honeste percipere potuit, resis.

tuere cogitur,sed quidpia qui γῆ dii ses rest, mala fide possidere incipiat, ingens

est inter juris interprete disceptatio, q inguin Baro sine manifusta callinima coiiciliati non possearbitratur, Julianus enim postli tem demum comestata malam fidem incipere pise tax etiamsi ante cotςstatam illam rem aliqii roci cognoverit, muti ab inuiolisna fido iure it, . quaesitum , a fin. D.deleg*t.I. cui coim