장음표시 사용
351쪽
sanilem a Justiniano etiam approbatam ese. Sunt autem duo, in quibus Julianus a ceteris Jurisconsultis dissensisse videtur. Inuin est:An usuu uctuarius habeatius servitutu fraed ostia, et uatio debitarum vindicandarum;&alteriini: Ria usufructuarius opus novum nunciareio sat videtur, inquam , ab aliis diisensisse, sid quod revera dissenserit mihi veros te no est. Quod enimad prius illud attineri, quis crudat Julianum tam fuisse juris imperitum, ut ad ipsa iuris principia impegerit Z At si usustinuario simpliciter dedisset servitiatu vindicationem, manifestum est, qui, d per consequentia quam dam servitutis servitutcm esse fatuisset Numquam enim negavit usumfructum esse servit tem Unde si usufructuarius servitutes sindo fructuario debitas vindicaret , essent illae servitutes usfructus, quod manifesti, salsuam est. Qui autem negat consequens, is utiq;4 ante cedens,cui illud cosequens est,negaverit is igitur fuit Iulianus in ea sententia, usufructu rio servitutum vindicandarum jus esse.Quid segitur est, quod Ulpiabus iii d. s. tenaJuliant , Julianum ita sensisse totidem verbis amrmavit, idemq; apparet ex princiLLD.si usuis petatanqua Marcellus dicitur apud Julianum probare sententiam Labeonis&Nervae, quasi et ipso improbaverit sententiam Iuliani, ut cum se
ierint illi . itfructui iuni servitutes 'indicare non posse Hulianua contrarium sensisse videri possiti
352쪽
Diso Epae sciso L. CAp. XVIII. 'o i possita Hoc nimirum,quod putoJuli num ita
quidem locutum esse generaliter, ceterosque tententiam ipsius fortasse minus recte accepisse, cum eam ita ex ipsius Jtiliani mente inte retari debuissent,quod lusi uctu rius lus ha- eat sevi tutiam vindicandarum, ἡχάπλως άλλὰ
ηnt ό, .hmd aliter, atq; is qui habet viam , dici potest , ius habere vindicandi actus itineris, non ut ipsum actum iter vindicet, sed quod eo ipse quod vindicat viam, per consequentia etiam Machum Miter vindiceti utpote quiviae
insunt, eaq; consequitur,non tamen ut servitutes peculiariter costitutas,sed ut servitutis constitutae consequentia, vindicat eas actione conseilbria non in iter actum,sed in viam dia recta. Eodem modo ercistimaverimJulianum sensiue , usustinuariu vindicare actione consessoria servitiites lando frui: uario debitas,nout conseilbria haec dirigatum in s servitutes, sed in usiimstudium, quandoquidem qui usu- fructuario in servitutibus molestus est, idem
molestus esse intelligitur in usufructu , quod Julianum sensisse locuples testis est idem Ulp.
Moeryis quemvispossessorem ei comperere Nans
353쪽
risu non se vitutem sed usu ructum vindicarodebae adversi vicis uni dominum, quae Hic rum etiam Jurisconsulto ruis fuit sententia, ut apparet ex verbis Li in princ D.si ususissetet.
.m' ἱλι- indicaturu, ac perhoc id est per consequens, &non impliciter , sed secundum quid si non patiat. eum revere tenariet quasipon patiatur ut frui. Non obstat quod in d. l. a. 5 ind.*.item Juliano,simplieiter dicitur,qud usu fructuarius advestis vicinum agere possit. non esse ei jus aedistandi altius, quoniam ess 'istum Julianus respexit, non causam, aut si ca fameli in spexit, illam tamen non aliam, nisi quae causis uuisfructus subalternata sit. Quid enim causae est, ut vicino altius aedificare noduceatinon quδdususTuctuatio servitus illa constituta iit, sed quod habet usumfructum,qvi ab titis tollendo fieretdeterior Atq; hoc Iulianii voluisse, colligere mihi videor ex eo, quod posteaquam dixissetifructuario servitutum vindicandarum jus esse, proxime subjecit,1ecundum quod,int . Sejus,opφω nouu nunciarepoterit via cino ut sensus sit, fructuariu sicut vindicat se vitutes, ita etiam opus novum nunciare quodammodo suo nomine, ut dum coisitaria agit ad uiumfructum, re agendo ad usum fructum etiam ad jus altilis non tollendi, atq; co modo
ne novum opus fiax, opus novum nunciare intelligatur Nam cum ita nunciat,in effecti disc
354쪽
DIS CEP T. SCHO L. CAP. XVIII.
ad em colligere mihi videor ex d. l. i. s.fin.D.de remission ubi idemJulianus tribuit creditori, quod antea tribuenit ususcitctuario , ut nimirucreditori detur petitio , ut C acius legit lib. I. obser a6 servitutis, nonui petat servitutem aistione confessoria, quae alias ob servitutem comparata est , sed hypothecaria, quae chim i tentetur ratione juris creditoria debitore in re hypothecata constituti, per c semens etiam inomne id datur, qud minus jus illud salvum S incolume ipsi sit. Ubi hoc etiam norandum referri,de creditorea Ulpiano Julianiscntcntiam, neque eam expresse probari de qua une nemo dubitaverit, qui sit verissima, ut eadem ratione, quae de fructuario ex Juli no relata sitiit, tu expresse approbata non sint, propterea tamen pro improbatis habenda nonsint.Culacio enim in d. paCassirma ti in creditore quidem hoc obtinuisse , in si iuuario autemJuliani sententiam explosam es se nullatenus assentior Quod ad posterius caput attinet, nemo ex omnibus Jurisconsultis fuit, qui negaverit , usufructuarium novum opus nunciare posse:sed hoc negabant omnes,
poss)t nomine procuratorio. Hinc distinguitur inter dominum novum opus facientem, &vicinum non dominum novum opus facien- reni. Adversus vicinum usufructuarius duo,
bet reine di ex sententia Iuristonsultorum.
355쪽
adminim ves petitionem usus iis novi nunciationem , atq; hanc nothitis do mini, non suo adversus dominum non habet operis novi nunciationem , nec suo ii ec alieti sultorum sententia recessierit. Sane si confer . iuxta f.ΚΛ La. D.de operinovi nunciat.&II. D. de remiis apparebitJulianum ab ea nequaquam recessime. Nam quodJulianus senserita etiam petitionem habeat usisfructus, eluxv prosium non sit, nunquam inmen negasset I lianus. qudd domino nunciari nequeat ,idem constat ea d.f.itemJuliano,&ὴ.l.a Cur autem usustinuarius suo nomine novum opus numciandi us non habeat, ratio haec ex Ulpiano inda ad jus habet,afferri potest: Dicit ibi Ulpinus: Ius habet nuticiandi,qui aut dominum aut sexyitutem haberi cum autem nunciatio fiat contemplatione rei illius in cujus damnum opus novum fit, hie quae aedificatur, sexvit tem aliam ibi accipere hon possumus; ρο- quae realis sive praedialis vulgo dicitur , non e j in persensis at ver quin uilisfiuctus si se
vitus personalis, extra omnem est controvem sum. Et deservitute mali Ulpianum accitum, dum appareteid. .itemJuliano, nimirum ex
, is particina et E M. quae adjungit usi rui
356쪽
Cum autere ususfructus su servitus, in L S. ius habet, Ulpianus serritutis mentionemis iserit, naMaifestum est inH.S jus habet, servit tem accipiendam esse de resi,maxime udd lias etiam servitutis appellatio simpliciter pro data, ut plurimum capiatur deservitute reali, quod annotavit etiam Cujacius in parat utpo- . pur quam fiat, ut ipsa duntaxat,non etiam re utamur,in persenali verbieipsa Atq; haeccare si est, cur tractatus de servitutibus personalia nivis libio septimo Digestonini conclusus, domorinam deservitutibus, quae libro octavo pr li nitur tecolat. Hinc hir Monsului, esp , dic, omne hoc quod ad novi operis nunciati nem attinet, ex persena nunciantis aestimandum non esse. l.non solum 8. g. morte, D.de o- per nov. nunciati quoniam mortenunciantis, item alienatione extinguitur non quidem jus nunciationis, sed nunciantis persenale, quod ipsum etiam doceturin L D. D. eod. Quara tem ad d.l. unicam,f.itemJuliano,de remissio- ne utili Minutili magna contentione disputantur Cujasio d. observ. Hς.&lib. 9. cap. 18. de lib. 6. cap. a. ωsab nomine Anton Merica toris lib. a. not ad animadvers Roberti, cap.3 I. Molimine Robert. lib.a receptae L p.ra.& lib r. animadvers. cap. 3I.4 lib. 2. notat.ad ΠΟ-tas Anton. Mercat cap.3I. 8cammanuele Soari, lib. I.obse t. cap. o. &ὶ Francusse Hot man
357쪽
-n, in quo h de re es in oculi is erit
rebin consilium. p. XIX. NO, animadversea interpxetilaus damn-ctio tenda interres inter jura in re bus constituta, multas nobis in suris disciplina
Hi ultates peperit, quae illacustodita nullo
negocio'olli potuerant. Rerum vexo appellatione latissima, etsi iurata in incorporale Instit.de reb.corp.& incorp.surix tamen illa ejus nodi, ut nomiis rei alicui, potissimum vero corporali, sive mobilis illa sit sive immobilis, inhaereant, utres hae videantur esse quas subjecta, quibus jura, ut adjuncta sustineantur,aut saltem sustineri intelliginius, inter quae clim mutua sit relatis,non ard acerudit, ut res ipsa pro iure cap tutu nominat reipsi, ciam juspotius nominari debuersi, quod nometonymice.Hoc in compluribus juri pa tibus inmanifestissimum Aliud est hymuimea, aliud res, quae hypothecae data est. Res ellequidem possit, etianas jus hyp eca in ea:cωstitutum non si sed utres dicatui hypothec ta, hoc ius, quod hypotheca appellatur, inie constituatur necesse est, quo subivis res qui
dem ipsi salvavi ilicsumi ni more possit sid
358쪽
uiri ca Si iam L. C, P. XIX. 7 non amplius re, iure illo denominata. Ita liud res est aliud dos, hoc est, jus in re marito constitutum ad sustinenta onera matrimonii; xolleius, dotem quidem sustuleris, interim rumanente salva,cui hoc abscedit, quod nonam plius, ut ante, cum jus illud ctiamnum diu aret. dicitur res dotalis. Sic aliudest res immobilis vel ei aequi pollens aliud seudum, hoc est,usus- Qus ille in re immobili sub fidei conditi ne constitutus, tolle studum, jus quidems stuleris are, sed propterea rem piam non comaeceris, qvi climante seudalis esset, Ee jure illo diceretur, jure isto abscedente, seudalis es- se desinat. Ex quo fit, utriun liquid turse fundus sive pr dium,id shbstantiam denotet ipsam,quae , natura est vel artificio; quoddici
tur laudate, dotale, hypothecatum, id demum Ut ex jure; disicut citra praedii vel fundi conm. ptionem abesse beo potest seudum, dos, hy--potheca ira necesse est, ut baec jura sint piaeter rei sibstantiam accedentia in si igitur res cum iuribus confundantur, obscuras inde di- .sputationes sequi necesse est quae distinctis it lis futurae erant quam liquidissimae. Mirantur multi, quid sit , quod creditor, cum dominus non sit rei hypothecatae, ejus tamen distrahen. dae, si sors ita tulerit, facultatem habeat, quod illis παε δεξον videtur. Ego ver,multo magis, miror, non attendere illos hoc jus rem distr
359쪽
eonoessim esse. Rei hypothecatae est iniis, debitor, hypothecae, hoc est, juris in re constia tuti dominus est creditor at dominus rem si lege permittente distrahedi habet potestatem Et creditot igitur, jus illud suum qu0d habere
specialiter etiam rem, sine qua transferri L ludn0n potest. Ita rei in dotem datae domin est mulier, sed dotis ipsius, hoc est, juris domustrius estmaritusa. r3a licet 27aan reb.C. ieiure
dos, distinctione posita, quae est vertissima. per se patet illa plurna is paginis disputata, Ses verborsi involucris obscurata quaestio, utrunt
dotis dominus sit maritus, an verδ mulier Sig
dominus rei instariuri daret est senior,non, saltus, sed laudi ipsius, hoc est, iuris dominus e vasallus , non senior Hujus distinctiqnis igno ratio aut negligentia introduxit posterioribus temporibus illam domini direbi utilis distinitionem, veteribus sincerioribus Juri L consultis alias incognitam. Verum hoc quod dixi,rem dotalem ene a dote albam,&.uod hi inius quide dominus si maptus , illius verδmu, lier, videtur repugnace ei, quod Iustinianusan L in rebus, C. de jure dot constituit, ut mulie Bluxo matrimonio possit agere rei vindicari ne vel actione hypothecaria. Qui enim rei vin dicatione agit, is quide Sit in rem propriari sed qui hypothecaria, is non agit in rein pyriam, sed in eam, in qua ipsius duntaxat aliis
quod constitutum est Neque enim possum Hi,
360쪽
tem dedit,domina,quoa paulo anteami inaue visus sum. Sed scienduin est , ςs quae in dotem Amtur, non esse omnes uniusnodi, cuinqua
dam dotales revera sint, quaedam revera dot les non sint.Vere dotales iunt, quae simpliciter dantur in dotem, non aestimato non veredotales sunt cili ato datae pes si ve incorporales
sint sive corporales,&sive mobiles sive imm in lain, dantyr i dotem vel sui33atae vel inaestia amatae , vel partim stim ita , partim inaestim V. REae aritimatς dantur, habentur pro νςndi- ai, qtita aestim tio precium eri ubi ut pro cium cst , ibi est venditio, l. i2.D.de jure dotu .F. c. eod. atq; ita actis esse po est ex eipso, Icum
dotem, C. eod. Quare clim res traduntur aesti- Maato, carum rerum . VimilajR Vaditi*ὶς nar
toaequiritur, ideoq; mariti exiculo percunt, J J i. solui.ma rim. l. pleruηρος doti Qua ratione aestimatio succedit in locum rei, atq; est in dote , non res ipsa De histri u amperator loquitur in actiosae hypothecaria. Et si enim res hae proprie suerint mariti, tamenii etiamnum extent, tacite ex ipsa lege inulteri
sunt oppignoratae, i. ai. C. de jur. do t. Oppigno- ' ri enim poteratat, cum Jus ipsarum transio rit. Caeterum in rebus non aestimatis uxor na-