장음표시 사용
21쪽
Grgumentum. est contra naturam s quia Agrippae tametsi praepostero membrorum ordine, tamen per consuetam viam ad lucem veniunt. At ij de quibus agendum proponi
mus, qua data per artem porta , educuntur e conceptus loco. QOare ortus eorum, antonomastice & absolute ORTus ΙNFANTIUM CONTRA NATURAM , videtur denominandus, ut a nobis factum est
22쪽
ure cui . titulus est , ortu infantium
contra naturam , &c. conscriptum a P. THEOPHILO RAYNAvDo, Societatis nostrae Theologo : Nec modo omnia, quae eo Continentur , doctrinae Catholicae dc bonis moribus congruentia, sed etiam insigni eruditione referta, atque adeo digna praelo Censeimus. Lugduni II. Augusti,, Ios EPH vs GIBALm Vs. LAVRENTIVI GRANON. PETRvs LABEE
23쪽
gnantQ, iq. Februarij, I 6 II. concessum, quo Bibliopolis omnibus prohibetur, ne libros ab eiusdem Societatis hon1inibus composivos absque Superiorum permissiqne imprimant : Permittit G Α Β R I ELIBO IssAT , & Sociis , ut librum, cui inscriptio est: De ortu infantium contra Iuram, dcc. Autore P. THEOPHILO RΑYNAVDo , Societatis I Esu , ad sex proximos annos imprimere , ac libere diuendere possit. Datum Lugduni, I s. Maij, 1637.
Facultas ordinarism OANN s CLAVDivs DE VILLE,
S. Theologiae Doctor, in S. Crucis aede sacra Custos, &Eminentissimi ac Re uerendissimi D. D. Cardinalis N Archien piscopi Lugdunensis Vicarius Generalis Substitutus : Librum R. P. THEOPHILIRAYNAvDI Societatis Irsu , cui titulus est: De ortu infantium contra naturam,d cc. aDoctoribus approbatu, tanquam sana doctrina refertum, dc cruditione Autoris dignum, in lucem edi facultatem concedimus. Lugduni IJ. Augusti, Io T. DE VILLE, V. G. S. γ
24쪽
j fantium contra naturam, &c. AutomR. P. THEOPHILO RAYNA DO, Societ
tis ΙEsu Theologo, typis mandari publicis , ac in lucem exponi GABRIELE BoissAT , & Sociis, ego Regis in Praefe-Ehitra Lugdunensi Cohsiliarius& Procur tor non impedio. Die I . Augusti, i 637.
Procuratoris Regis consensu, Librum hunc typis mandari a GAB RIELE BOI ssAT, Bibliopola Lugdunensi, dc Sociis , concedimus , dc ne quis ultra concessam facultatem denuo excudat,defendimus. Datum Lugduni, die I . Am
25쪽
fiae Caesarea, de cuius honessitate agendum est. . pM. III. Desectione matris demortua ut suetus superises eximatur. I 8
ΙΙΙ. De sectione matris superstitis infamte item superstite , variantes sen-
I V. Praesensito ad diiudicationem eo
. ' trouersiae pryposita a Sectionem mmtris viventis quacunque tandem ex causa flat , extremum remedium esse oportere. Α '
V. diuid saluodum de sectione matris viventis , foetu item superisite is sectio neutri mortem istatura proba- biliter steretur. 33V I. in euentu de quo proxime , sectio Caesarea non modo licita sit , sed
26쪽
etiam 'necessaria , ex obligatione cum subeunda , tum adhibenda.
Gid satuendum de sectione Caesa-
. rea, cum certum moraliter es, ea
adhibita inferendum esse matri aut fartui interitum vi sectionis. III 'In dubio an sectio mortem innocenti sit iratura, quid statuendum. I γSi matris vel prolis salin per sectionem sit moraliter certa , sed cum
alterius certo vel dubio exitio coniuncta , an alterutrius , ct cuius
vitAE praeferenda. Corollarium primum, aduersus ser phas sobolis animatae suscatrices, ct animandae praefocatrices. I 8 6 Corollarium fecundum. Obligationes aliae praegnantium ad ab zncndum certis quibusdam actionibuου, ali, me nonnusin proli conceptae necessariab praestandin', ex antedi ita in-
mi latuendu is de honectate sectio- . nis Caesareae matre se fetu supersti-
tibvss, urgente graui neces ita e em. trinseca , qua seclusa illicita esset semo: siue mater innoxia, H, He
27쪽
-xia,est mortem ob scelus ture commerita. z7
XIII. Desectione matru supersitis, mortuo
XIV. Embolum Iuridicum. Iuril eritorum desectione Caesarea, ct exempto per eam fartu, controuersiae indicata, ct diiudieata ex antedictu. 3O
28쪽
t id quoiuplex ,siit sectio Cesarea, de cuius honectate agendum est.
OMINE semonu Caesarea, intelligo artificiosam diuisionem, qua
foetus, e matris,sive superstitis siue iam demortuae utero,per viam non naturalem educitur , Ob deficientem Hatri virtutem enitendi, & foetum naturali modo foras mittendi; vel certe ob anteoccupatum iusta de causa legitimum tempus pariendi, & adhibitam ante illud,exemptionem foetus.
a. Vides alienas este ab hoc loco , fabulosas illas sectiones, quibus olim Ethnici commenti sunt aliquos ad lucem venisse. Apud Gymnosophinas India , sinquit S. Hieronymus lib. I. in Iovinian. num. 69.ὶ quasister man- huisu opinionis autoritas traditur, quod Euddam, principem dogmatis eorum, e latere suo Virgo generarit. Vtique e latere perfos se , ut pateret foetui exitus citra penetrationem: 'cuius nulla apud seculi sapientes mentio, multo A minus
29쪽
ininus fides. Sed pergit S. Hieronymus. Nec hocm M- de Barbaris, cum Mineruam quoque de capite Iouis, ct Liberum Patrem de femore eius proincreatos, dostis a sinxerit Graecia. Etiam Mineruam fisIb Iouis capite editam, habebat fabula. Itaque in
eo item natali,creditum est interuenisse sectionem, aeque ac in Bacchi ortu ex Patris femore. Nota est fabula ex 3. Metamorph. passimque ex Mythologis, qui reserunt, fulminata matre Semele,puerum Bacchum e materno utero vivum fuisse eductum,& ut foetus ille immaturus , debitam humano foetui maturitatem consequeretur , Iouis semori imis missum esse, indόque velut ex secundo utero itera-tδ eductum & natum,unde Diis rebus & bimaterest dictus, quod ei Iouis femur, materni uteri vice fuisset in ortu secundo. Igitur bla quoque, secti
nem in Iouis femore ad educendum in lucem Bacchum, imaginatos esse Ethnicos, perspicuum est. Sunt tamen ut praemisi, in omnes hae sectiones, alienae ab hoc loco : tum quia non dicuntur fuisse sectiones uteri materni, sed lateris, aut cerebri,vel femoris : Tum quia aperte sunt sabulose, nec nisi
partus Graecanicae nugacitatis.
3. Nec refert quod S. Hieronymus ad Virginitatis commendationem praedictas sectiones retulerit : Aut quod Rufinus ad tertium symboli articuislum, Mineruae ac Bacchi generationes ex Patris cerebro ac femore Ethnicis obiecerit, ut demonstraret conceptum & editum Christum absque maris& foeminae copulatione, quod illi ut monstrosum figmentum auersabantur. Non inquam refert,quod
hi Patres , dc si qui alij, inter disputandum cum Ethnicis, ortus praedictos adduxerint, sintque ex
30쪽
quotvlex,sit sectio Caesarea. 3
illis argumentati pro Christiana Veritate, aduersus Ethnicos eidem obstrepentes. Quod enim eas fabulas adduxerint, argumento non est quod pro veris narrationibus illas habuerint: sed iure disputatoribus concesta cum possunt, ex aduersarij armamentario tela quibus eum saucient depromendi;
assium plerunt quod Ethnici in praediistis fabulis ut
verum laetabant: idqtie in ipserum capita retorserunt, ostendentes longe verisimiliorem videri debere ortum Christi ex matre Virgine seclusa prorsus viri opera, quim ortus praedictos e latere matris , vel e patris cerebro,aut femore : nec qui ista censent vera , polle Christi ortum ex sola matre semper impervia , pronunciare abserdum , ac ne
Deo quidem possibilem, quod iidem Ethnici quibus fabulosi ortus praediisti habebantur pro veris, maligne & inconsequenter aduersus Christianum mysterium effutiebant. . Non multum absimili modo, Patres, ipsique
Scriptura, fabulosas narrationes, cum aedificationi seruire possunt & ad morum informationem commodare , non dedignantur. V. g. narratio de Pelicano post triduum luctus pullos suos proprij sanguinis superfnsione ad vitam reuocante, sabulosa est , ut satis significat S. Augustinus in Psalm. Io I. qui tamen egregie inde eruit, quantus erga nos fuerit Christi Domini affectus, cuius perspersi sanguine ad vitam rediimus. Narratio de Phoenice redi uiuo , innumeris scatet fabulositatibus: de quibus plene Deirius Adag. i 6. vet.Testam.& Fernand. a Corduba in Didasc.multipl.c. 7.Neminem tamen latet,quam multi Patres,exemplum Phoenicis quod Ethnici admittebat, aduersus eosdem resurrectioni A 1 carnis