장음표시 사용
2쪽
opportuna lcmpora ad euacua dum in morbis c X fluxione ortis , typis mandandum curarem , forte ad manus perue nit quaedam Appendix medica, quam Auctor exercitationum multo antea parturiens, tandem octauo a conceptu mense non vitalem fecit abortum. In illa scri
benda satis callide segerit,uerbis sui solet) me cotemnit,rationibus no conuincit. Facilibus objectionibus,& friuolis satisfacit quidem, difficilibus
autem minime. In huius veritatis testimonium sufficiet examinare pro illo adductos testes: ut sic damnetur Doctor, qui cum multo Typographo tum lucro, Sc pauco Medicorum fructu,in scribendis exercitationibus sese frustra exercet.
SIT primus omnium testis eius responsio ad objectione prima: in qua dubio procul ab omnibus medicis nemine dempto in conuincitur, in vigoribus morborum, si adsit expostulans, posse sanguinem mi dii. Ab hac ob) Chione facile, &paucis se expedis ret, si iuxta suam doctrinam, quam Galeno,& medicar scholae faelso tribuit responderet, non con Diare vires ad sanguinis missionem , nisi initio, S incremento morbu ac proinde in vigore etiamsi adesset expostulans) non esse sanguinem detra Α a. hendum;
3쪽
hendum ; non ob exposcentis, sed ob viriti defectum. Sed quia , in salubris morbi statu tantam
esse virium imbecillitatem, ut venae sectionem non ferant, hactenus non probauit, nec probare poterit unquam , ut telum sibi immissum set oc- queret, nodumque hunc difficilem solueret, multiplicem solutionem machinatus est. Primo praeterrem respondet vigorem illum non esse sed initium, aut incrementum, cum objectio vigorem
supponat, M in si nuet quid in hoc eue tu sit agedu. Nec objectioni soluendae su scit, quod secundo ait. Abeesum in d/Dore morbiIactum cιrcasa sices, or Lique in corpore tubercula salutaria esse , nec remediis indi, ob οἴ ἔφη t/ή- Nam cum fauces docente Galeno exca-mbi, pi*ς iluentibus humoribus infestentur, potest nais λ tura ex ampla possibilitate, humoris aptitudine,& loci dispositioine ad partes saucium internas,
quemadmodum solet ad externas in vigore mox bi expellere, SI ratione partis in quam incubuit, periculum suffocationis afferre. Interiora enim, Vtuc Tibr. e a, nuste Galenus dicebat, A'on sunt adamantina, sed isti derra bile. c. afferis bus obnoxia, quibus externa. Quo casu propter . urgentiam,& difficultatem respirationis, velis nolis, in vigore morbi sanguinem detrahere cogeris. In comm . Sic Hollerius Auctor non contemne ius in huius sph. ita. modi ab cessibus sanguinem mittit: dbiades sibi, audi cultas,& Cardanus acutissimus in com .dicit, non ese sermonem in boo phori de ea fluxione ad fauces csi si angulanturin morbis acutis, Pt neque de Angina. Absurdum enim inquit ille set Acere tales nutrive. Soluvi recte censet Illaphonius Lopes Pincianus,
4쪽
Zele iubqs affectionibus Aphorismus est intelli- Ιημο III
gcndus. p. . pr g Nec ferendum est quod Doctor affirmat Hip- nue, P. tuus. pocratem contum in hoc Aphorismo locutum n e id aufiiisse de abcessibus superuenientibus csiticiiq; ces. sit. A non autem de incipientibus. Nam licet omnes interpretes cum Philothaeo hoc primum fateantur, nullus tame est, qui ad in ei pientes etiam eum non extendat: ita Antonius Musa que in suae opinionis fauorem Doctor adducit qua vis Philothaei sentenciam referat, ex sua tamen sic ait. P6sunt γInec tubercula apparere quod etiam in faucium egritudineiatessi etps alicuius morbi iηclinationem , l corpore
apparente Iano. In his opus es excrementa inspicere, a uti id ab Hipp. dicitur. Haec Musa. Et cum ait Hipp. corpus
actu delaptitudine Idem sentit Hollerius passim dicens sue id fata iudicatione,suesne iudicatione. Ioannes Liebautius quoque eius scholiastes doctissimis his omnibus subscribit,dum ait: P0ὶ crisin, a Vietiam quo is aho morbi tempore in bis dbeessibus deiecti nesesie inspicisn . Legendi Hugo, Vallesiius,5 alij. In Aph Vnde merito reprehendendus est Doctor, qui Hymis.
iam senectutem medicam agen S contem naz, de
seratque suos in praxi magistros: aliosq; medicos grauissimos, quibus cum esset adole seps communicauit, eo quod scripserit: iris hunc aphorimum mali esse acceptum,peius 7 praxi acomydatum. Nam praeter auctoritates relatas, ratio & experieneia ipsa quotidie in praxi hoc testatur. Passim enim inter curandum offer ut sese nobis homines,quibus absq;
5쪽
alio manifesto morbo fauces aegrotant, pastulae, aut tubercula in corpore apparent, qui reuera nondum corpore aegrotant, sed ad morbum sunt parati. In huiusmodi aegris rationi, SI Aphorismo consonum est, dejectiones, inam scit .icet,&c. inspicere: ut ita quod Hi p. praeeipit in Aphor. faciamus, & punctum quod ut summe necessariu Doctor commendat, contemnamus.
Non pollum deniq: non mirari quod tande aduersarius jam conuictus, in hunc modum scribit. Sederatis dato quod superatisiam causiis, rancenteque natura, aliquid tale accideret, non dident ad esse jam qui deerat antea scopum e sentem, cuius superuentus Peliae sectionem expostulat. Et quid ex hoc aduersus conclusiionem tertianit Adeo coecutit Doctor, ut non videat, medicos objicientes, posuisse exemplum in aegro in vigore morbi constituto. Cui praeter primum morbum, objiciunt, poste Contingere, ut ab Cessus atria
quis v. g. Angina in faucibus interioribus superueniat, M tunc sanguis mittetur , non quidem ratione primi morbi cu non sit respectu illius a quo indicetur sed ut in tertia ob)ectione latius dicemus ratione alterius supervenientis exfluxione, nempe abcessus, δί hoc est quod conuincit Obbe ditio, quae directe cone Iudit contra negantem in vigoribus morborum non posse adesse scopu venae sectionem exposcentem; amplam enim hanc possibilitatem amplus Doctor non admirtit.
Quod si adhuc perseueret dices, ab cessu hujusmodi esse criticum, ac proinde non esse reuulsione impediendum. Respondeo ea ratione qua criticus
6쪽
ticus est id verum haberet quatenus autem in partem incubuit, ex qua periculum imminet, non es' se sinendam.
A D secundam objectione qua incusatur, quod
in vigoribus morborum non constare vires ad sanguinis missionem scripserit,friuola est illius responsio. Na si qua est ex Galeno in vigore morbi salutaris debilitas, illa, per essentiam n5 est, sed per aggravationem,uidelicet Caco Chymiae onercadhuc natura grauata, M oppressia, ut in mea Apologia explicui. Quam distinctione ab aduersario repulsam fuisse maxime optarim . Sed qui tacet,satis laudat. Ne vero omnino conuictus videatur,quidquid dixi inquit ille) e Galeno exhaustumfuit. Cmenta.
an bene , judicet lector. Quem rogo ante judictu, in libr. 7. haec Ioannis Lalamantii verba perpendat . Cribes de ciebus ideo bonaesunt, quae post humorum concoctionesiunt. Quia decret. co. in eo tempore natura dictrix noxium, oe inuti em hu- me. I. morem a benigno,. Diti separarit, Π tilem quidem ad sui nutritionem retinet, inutilem er Oforas propellit, atque sileo vere quograuabaturleuata,)elut recreatur, me. Haec Lalamantius. Cuius claram ac distinctam diligentia, quam manifestam non Galeni, sed eius expositoris negligentiam malo aemulari Axioma vero meis
dicum quo se defendit, Nemρe ἐά sanguinis missisne non solum praesentes, sid futuras Nires inspicere oportere. Cum sit Galeni, SI omnium, concedendum est,
7쪽
Idque relinquitur exacto medici iuditio, qui ante venae sectionis deliberationem, vires non solum praesentes,sed faturas perpendere debet, an scilicet facta vacuatione per sanguinis missionem in Vigore, durare possintvsque ad morbi solutione; an vero prius sint defecturae quod etiam in victu I. Apho. tenui instituendo conjecta dum praecepit Hipp. V. Id quod crodere est fecisse Vallesiu, M omnes medicos prudeles, cum in vigore morbi ob aliquam
urgentiam, vel indicationem venas lecandas jubent, facta tune temporis vacuatione cum modo, mensura & pondere viribus non solum praesentibus, sed futuris proportionata.
resisti Ouod vero Vallesius carpit loco, quem citath u. aduersarius, non est haec moderata, & ad aequilibrium facta sanguinis detractio, sed illa quae mO-
. Meth. dum excedit. Nam supra eodem capite aduersus cap. 2. eos qui nunquam a venae sectione sciunt se abstinere, in hunc modum scripserat. Ese nihilominus tenendus aliquis modus, me . Si qui tamen venis sectis maxime saluatellis,& talis perierunt ut ipse aliquando obseruaui) ii magis venam secantis negligentia,& incuria,qua venae sectionis causa mortui sunt. Solet cnim fallere vena secta in aqua calida,multo sanguine, M spiritibus e fusis.
VTa tertia obiectione aduersarius se expediat, in qua quidam medicus meo videri doctus
8쪽
doctus sic distinxit se videtur . G1sare quidem dires
inflatu ad benaeIechοηem reuul mam si non a maζtram. Duo latis pax ergon rc spondet. Prirmam cum ait in Liatu reuusionis ram cessare . Nam hoc ratione primi morbi verum habet, non autem ratione alterius supervena entis ex. fluxione, quem tacite supposuit Doctor distinguens. v. g. si angina superveniret. Quia tamen varii omnino lunt ac multiplices
roboris, dc debilitatis virium gradus , qui variam quoque, & multIplicem mittendi sanguinis mensi ram,& modum de fimunt; ut hanc vitium latitudinem significaret.Gal. cum dixisset venae sectio- Gale ἱ lonem silue vacuantem siue reuellentem semper va eus aba lentes vires postulare, stati m addit, Quae modo ac me ue, ariosare acuationis re 'ondeant. Idem etiam docuit. lib. ubnpercede cur.rat. persari. mis Sion. quam ob rem alibi in- pius expliquit ille, an here in omnibus γnum Devationis modum catur.
definire, oec. Ex quo fit ut nonnullis semel, Acopio Cap. in . in se quod fieri solet in magna evacuatione j no nul- i 3. lis partite, & parce vi in revulsione fit oporteat Lib. de dos anguinem mittere. Hinc constare quidem vires u sectis. in si itu ad venae se monem revulsoriam, si non ad Op. q. magnam, Doctor objcies quiscuis ille fuerit) nii quam satis mihi laudatus, docte acuteque distin-
V o D vero noster Galenista secundo re L , ponde ea aquartam obiectionem, expli, os locu . lib.ς. meth. eius loci explicatio Loeus. ferae dux Caleni mcntem est.Nam ibidem primum Mella. e. 1 B docet, M.
9쪽
Pemperam docer, adhibendam esse venat sectionem, Ut quod ab adueν inutile est naturae, remoueamus. Secundo sangui-sario intel nem bifariam inutilem fieri,vel cu propriam qua
lectus e litatem exquisite non seruat, ita ut amplius sicuti narratur. prius,non nutriat; Vel cum tanta est illius copia, ut aut vires premat, aut v enas distendat,rumpat, vel obstruat. Ex quibus tertio concludit, venae sectionem pro auferendis his duobus in Languine vitiis quantitatis scilicet,& qualitatis) dupliciter conferre,vel tanquam auxilium vacuas, vel tanquam humorum Vehementiorem impetum ad contrariare uellens vel ad vicina derivas. Ac proinde inquit, cin his quidem, scilicet in utraq: plenitudine quoad vires,vel quoad vasa quarum ultima praecipue febribus continentibus conuenit) missio sanguinis illi se 'seu Pacuantium praesidiorum Pna In alijs id est morbis reumaticis nempe inflammationibus, d tumoribus praeter natura , qui ex sanguine propriam qualitate exquisito non seruante fiunt tanquam auxilium reuellens,& derivans. Q md igitur apertiri dici potest 'Ex quibus meridiana luce clarius paret error expositoris huius loci, cum in sua Apendice satis quidem frigide eum sic interpretatur. In aliis videlicet febribus de ipsis continentibus in tet ligens, ses est Pen ectio, seu quorum Pe-hementiorem impetum, Gyc. Nam his verbis,ut ostedi, tantum abest, ut Gal. de continentibus, quin nec
de aliis putridis febribus loquatur, sed solu de morbis qui exfluxione oriun tur quibus humorum ve- . hementior impetus magis competit. Oportebat itaq; Doctorem medicum qui olim Grammati eat rudis
10쪽
rudimenta docuit, launc Galeni locu saltem Gra-matico explicare: forsitan non errasset. Nam cum Pronome, hic, la ec, hoc relatiue ponitur, apud Gramaticos proximiorem clausulam refert, sicuti ille, illa,illud, vel alius. a. um . remotam. Pro Ximior auiatem incipit, ibi: Vel tanta es illius copia, oec. Remota vero dum ait: rici cum prusiam qualitatem exquisite non seruat.
EX quo errore natus est alius peior priori , du iter κά- in quinta objectione scribit,se ostendisse Ga uer arii uleni locum ubi sanguinis missione in continenti. Uus. bus febribus Galenus reuellat .Possct etiam addere Doctor, Et derivet, cum Galenus ibi id ex praesse dicat. Quare aliam quercum excutiat eiusmodi expositor,qui potius nobis imponere,quam Galenum exponere intendit. Dicet ingeniosus medicus dato cocessis quὁd obiectis ex hoc Galeni loco non eliciatur,revulsionc conuenire febribus cotinentibus, non ne ex aliis maltis id m1nifeste constat' ut videre est Itb. i I .meth.
C. I . M lib.8.eiusdem operis .c. . Malibi 'Recte qui isdem,Sc G ilenice apparenter ι sed duplica hic fo- lium t ncisper lector, donec ad . 11 . obiectionem ς'j 'ν Per Veniamus, in qua huic Ob)ectioni, M argumen I F to,quod a maiori ad minus hic facie Doctor, siti, ' ''F superque fit. crione.