장음표시 사용
31쪽
proinde nonnunqua in incremento sanguinis nil silo tertur, videlicet cum non sufficienter facta; auto milia fuit in rincipio. obiectioi a Carerum o diuine Hippocrates quid de opportune sanguiae detraheari, illo nonnunquam nobis scriptum reliqkictis Profecto si Doctor noster v squa fere enim ubiq; in exponendis Hipp. de Ga l. solet) ad Ephesios locutus cit, pra cipue in hoc Hippoc. loco. Inculus ex stlicatione neque coelum, neque terra a z-
tingit. Nam si quempiam Graecae linguae peritum consuleret si quidem ille Graece nescit) illius nonnunquam, apud Hippocratem nunquam lcgere r. οἰνόmνλμοια νερωαι εν καιρω. Id est , iuri quisus sanguine detrahi opportune, oee. Vt videre est in omnibus versionibus , praeter illam Hermani Cruserit, quae deprauata est. Na Hippocrates ait in . , id est sunt quibus,non ισιν παν, id est nonnuquam . Quare aduersarius magis indignus Galeno est, quippe malo est animo, nec libros vidi se at legit, sed ut me Ca luniet usiLegat nunc M discat, nam hac vice captans ille captus est. Atque haec de secundo figinea into Latino grammatico . Nunquam enim illud non-nμnquam ex Hipp. Galenus itastulix, hoc enim figmentum est.
Secundo praeter illius metem est, dicere in hoc textu voluisse Hippocratem in principiis, M incrct mentis morborum opportune sanguinem detrahi in vigoribus importune: de morbi eni in temporibus opportunis, nec importunis ad venae sectio. nem, nec per somnium ibi Hippocrates meminit,
sed solum eoru de quibus in praecedenti contextu
32쪽
I mentionem fecerit,nempe de illis quibus exit sanguis .is , rum quibusdam opportunam esse sanguinis detractionem,quibusdam vero minime. Id autem quo lenigmatice Hippo. docuit, In tallus, in aliis, i in latibus, his verbis Galenus exponit. Illii quibin copioseus sanguis es, O nondum insigniter alabam
sum stram conuersus, expedιt. Non detrahendus autem qui
, usiam mutatus ect. Ac si diceret,ijs quibus sanguis exit,& non cacochymus est angins est detrahendus; quibus vero cacochiivius, id vitiosus, on detrahendus . Qu9d si ex Hippocrate Hippocrates,& ex Galeno Galenus est interpreta dus, haec mea
interpretatio exdpsis alibi de propia est. Lib. enim c iii
3. de humorib . haec eadem sententia reperitur, in Cuius comm .audias quaeso lector Galenum sic scribentem. Cum itur μηνuis eopiosior fit,in quibusdam eorum de quibus astea facta es mentio meminerat aute eorum qaibus sanguis exiIj cc sibi dre Hippae. hoe Ioco detractionem Milem fore prebertim, Per Ui mn in alia . quem iam humorem iηsignitereanae tur . si ero dem sussiit, non erit scienda Leeractis. Haec Gal. Qua propter Doctoris expositio extra cantionem eth,veluti etiam illaieitca iocu de sanita a tuen. lib. 4. cap. η In ipsi rem diniwersali a delinin e morbi ηοnnux suam lituν Hallesim sanguinis missis ρ auxilσιt temperante i cena , βῆan ndis adsuam edia utetna ἡρblitum. 'Accusat ine hic subdidixerim, Fidistis μου adsuo, sed sicen me placitiim. His verbis ilex AvicennaVallesium desumpsisse volui o Sihoe verba haec non sonant, lapsam fuissenim mentivsed lingu dein gamve fateor. Cu m vero Ad Lu stant te m. Vallesii a
33쪽
me adductam alia ipsius mei respodet. Miror Do
ctore semper Auctor u verba cortice tenus intelligentem. Rctata enim ex conir ersiis Auctoritas, auctoritati ex methodo non repugnat. Nani in c5trouersiis inquirens, si utroque auxilio utendu sit, utrum sit eo venientius antecedere, respondet, tato commodius succipi sanguinis missionem ante ex purgatione pa,quam e contrai quanton commodius est, purum sanguine euacuari, quam impuru .
Quod quidem recte ad propositum ab eo dictum
est. At in methodo ait no nunquam utiliter etiam sanguinem mitti in declinatione ob aliquam n eis cessit adem, videlicet attemperationis, non evacuationis,sicut in principio si obiee.1 . In eaede midioterdum derrabimus sanguinem estra redundantiam, non habitu cacoebmia vatibne ,ssti ob aliam causam adjunctam, c. Q add a d re m n o faceret,causam non attuli, non quod occulta mihi esset. Cum vero refert Ueigam contrarium in comm . docentem, nempe in Cacochymia cum praesentia sanguinis mitti posse sanguine mi id tanquam manifestu, supponit Gal. sed in loco eo dieit,eciam citra' san. guinis redundantiam Pota milita aliqua ira quapiam causam; qax multiplex esse potest; quas omnes doctissimus: Pera matres doctissime percurrit. Ζὶδ.δε eus Quare eum sit unae ausi pardicularis quam addu-cuan. t. t Giga,contra mea conclusione no concludit.
cap. 6. Ultimo immerito me furci accusat, quod ex Pereda quatuor scopossanguinis missionis tr ascripserim;& quod magis legenti res hi risum fecit in quod dixerim, qualitatem esse ipsam sanguinis mssio
34쪽
nem. Quare hinc inde ut solet Galeni locis pasD naim silcni ibus, probat frustra cotiose, sangui umis ione in a qualitate morbi desumi, ac proi de quatit oscinium e se ipsam sanguinis misi ione. O magnum uirum vehementer in me moroseredarguedo occupatum. Nam qua do dixi, enaesimone ,. μ auxilium , necessariis habere debere qνatuor illos vi miliorum scopos, no negaui eam a qualitate morbi desumi, sed qualitatem in venae sectione quatenus
est auxilium,e sely iam venat sectionem:aut ille a Dsignet aliam. Ego en ibi per qualitatem, no morbi . sed auxilii qualitatem in lethgo. Quarem itemii fores,in bumi nocentioragra,
Frigidus interpres est: non latet anguis in herba. Objicit ecimo quarto inqui ea nam iam dicesium , in qua- Obiecti eumqs bora accidat,id est,in quocumq; tempore,oec. 14.
cum ai; apud Aulcenna horam significareide, quod κωρ s Graecis tinis tempus opportunu, ex supra a me dictis paret, tem pas id intra principiu
contineri, nou vero in augmento. Maxιme enim
infra inquit Auie e. csi no expectatur crisis, nec digestio, id est concoctio, nempe cum sebiis est in
principio. Ex natura rei in incrementis morboru ebemeηtium, seu coxelu. s. magnoru, t plurim. secuta est dien festi laseiadι, σα. Attende amice lector Doctorem labascentem,& sese corrigentem. Assectionem se e sidam in qua in uniuersum doe et id momorum incrementis venas esse sec*ndas, in hae quinta ad morbos vehementes,dc magnos xantlim restringit. Nec Galeni locus quo id probare intendit, ad rem est, a me
35쪽
enim in Ahologia iam dictu est,in incremeto sanis guinem misse Gatinum no regulariter, sed quoda
Cum vero Gal. dixit in uniuersum opportuna temporas noe καιρε in plurali) ex post alante, M n. prohibente desumi, ex hoci nil probat Doctor . Idem enim per opportuna tempora in tolle diit, ac ii occasiones dixisset; dc ita sequenti linea
Similiter Avicennae loci nil probant , ut antea explicui. Retius vero solum de frigidae' exhibendae
tempore opportuno agit, minime de venae sectio- πηο. L- no. Nec Hippolocias de dolore lateris iveeteum Gaeus necGa len us exponen s dia a re, Cum in Ἱi ore fuerit in Iam matinus eum tis: dc in fra rigeηtis autem inflammatisηis notae sunt dolον exponoηs agi iuus,oee ab aduersario recte perceptus est . MN ab aduer. ni me mim in vigore Pleuritidis venas se euit Gal. serio per- ut Doctor existimat, quem fefellit homunimia.Neceptus est. que enim per vigentem inflammationem Graece vigoremssignificat sed magnitudine mi, .u densione in , Sc vehe mentiam in flammationis,licet sit adhuc in principio. Nam in ter signa quae tradduntur a Galeno,rece setor summa sputor u cruditas:quae ne effario demonstrat, in orbuim adhuc satira in prinei pio . Veritin i lose ipsum plane in zzrpretatur,cum ait, Est autem oratiosi a ritum aliud I'leuritidissignum , eiusque non solum
magnae,sed etiam malignaesino. Mirant, a metam n non
est, principium Pleuritidis longius produci potui D
.H naxion enim celebris Pleuriticus n5 ante die decimum septimum cocta incaepic expuere.
36쪽
I Quare haec aduersarii interpretatio no soluilli loco, M aliis pugnat,sed sibi iplis quantumvis ille repugnet)& ab aliis Hippoc. δ Galeni decretis est aliena. Qui sine dubio praecipiut in statu elle quiescendum tam in febribus, qua inflammationibus. Sed iasti ad argumenta se veni a Ad pri inu quo probat in augmentis magis exposci sanguinis missionem quam in principiis, rc spondeo eam rationem nulla esse. Nam etsi in hoc tempore augeantur morbus,& symptomata, hoc est de natura augmenti. Nec obid debet venae sectio iterari,iacta iam in principio conuenienti vacuatione . Eadem enim ratione hii quam de litteremus a venae sectione usque ad ultimam status partem exclusive. Hoc autem non fit, quia etsi morbi magni magna expostulent remedia s qualia sunt venae sectio,iu expurgatio) n5 tamen in quocunq; motbit teinpore it,is utendu est; quin immo diuersimode per morbi tempora 'si quidem is guinis missici opportuno fit in principio, expurgatio vero cocta iam materia, nisi turgeat.
Ad se eundi ratione qua probat quod quemadmodum venae sectio fit in principio ,sc potest, &debet fieri in incremento , respondetur, post debitam plenitudinis euacuationem in. principio factam , nullam in incremento effatu dignam redundantiam in ec fiucon m adhuc permanere, quae vel euacuatione, vel revulstonem per venae semon expostulet. Non enim quaelibet plenitudo, nee fluxio per sanguinis missione est afferenda. Ad tertisii quo probat incremetum magis acee-
37쪽
dere ad principium, id falsissimum est, de a me saepius est probatum, iners mentum masis natur m vigoris quam principii participare. Ad q- tu , quo Probat magno existente morisb o, de humarib us in prae sen tia D ngu in is c u m v itia robore sanguinem esse detrahendum. Responde, tur, facta lana in principio suffieienti vacuatione, in aliis temporibus non omnes praedictos scopos adesse: deficit enim sanguinis illa redundatia,quae venae sectionem petit. Ac proinde sanguis non est
Ad quin tu,in febribus in quibus nullus est lia. morum raptus ad partes principes, minime in inrcremento re' ulsione indisemus. Si vero raptus sapervenςrit, tunc in quocunq; morbi tempore c5stingat, humor est retrabendus, siue per venae sp- tionem, siue per expurgationem , sed hoc sui in Apologia aduerti non ratione primi morbi, sed alterius super venientis facimus, Ad sextii facta conde menter euacuatio in priricipio per sanguinis missionem, humorem tollit, id ita confert coctioni,quae manifeste in incremen-xo apparere incipit. ita
Ad septim uex supradictis in decima objectio
D Ad octauum, tum confert ibi Galenus sedimεxum quod in urinis in febribus fili dicitq; simile esse, ac proportione respondere puri,quod in inflammationibus conficitur.Vnde nec minor, nec Conis sequentia vecte ex hoc antecedeti deduci potest,
Ad non siisvm venae sectio ex affectu Postvlanxe, α α non
38쪽
& non prohibente duobus necessariis scopis in desumatur, deficiente viriu robore. I - t. 2. die, exerceri non potest.Si vero in iocremeto scopi hi duo adsint, iam dixi tape sepius, ex Galeno fieri polle,
α quo modo. Ad decim v, Gal. lib. decutarat. per angui. st docet, quae sunt prae vulanda a medico, ut sanguine motu tu, mittat. Dicitq; primum, quod si duo sanguinis mitte di scopi augeatura dest, maiores sint, maiorem euacuationem indicare sui diminuantur, tantum detrahendum de sanguinis missione, quato illi minores euaserint. Quibus verbis innuit Ga-lenus, quod quanto morbi magnitudo,& vires fuerinc maiores,tanto maiorem intra pnincipium men debemus facere euacuationem per venae sectionem: eo vero minorem,quo scopi fuerint mi
Ad undecimuPaeci ex ini quae a m di supra; dicta sunt pro responsione ad secundum delictum, quod mihi objectum est ab aduersario.
Ad duodecimu patet ex responsione adi Φ. quo probare voluit in augmento coctionem non im- pediri.Cum vero meam ratione redarguit, dicen s. quod eadem ratione, nec in ptiis Eipiis morborum venae sectio esset 3atienda. Iam supra a me dictu mest; tio in toto principio de ita illa signa coctionis apparere, sed in vJtima illius parte .In quaelii sanguinem inittimus,donec incipiat apparere manifesta. Restat tandem satisfacere tredecim argumen
aeis, quibus meo videli maris nodum in scirgo quaerit
39쪽
quaeri aduersarius quam probet mittendum esse
Ad primum ιim dixi in mea Apologia, quὀd in
hoc euentu dicet in incremento venas secemuS,
adhue tamen in principio quamvis phistico id facimus. Non enim tunc temporis sanguinem mittimus tam ratioue illius materiae, quae iam conco,eta apparct, quam altellius crudae, quae nodum apparet. Nondum enim tunc perfectum est uniuer late incrementanti .
Ad secundum, diuersa est ratio sanguinis missionis in febribus,ac in inflamationibus. Nam in his, eum multiplex sit eius usus,potest in diuersis temporibus, juxta diuersum usum exerceri .In febribus vero duntaxat in principio, siue euacuans, siue reuellens sit. . Ad tertium respondetur;& si legitime ratione humoris crudi impedientis, tamen venae sectio noin principio esse omissam,ac proinde in incremeto opportune debere fieri. Quoniam concoctio tunc temporis apparens, permixtionem humoris
pituito si cum sanguine signifieat. Nec ideo hic singularis easus quidquam detrahit praecepto uniueri tali cu acuandi duntaxat citea initiat i d enim in te Iiligendum,dum modo non sit aliquod impediens. Ad quartum, huiusmodi morbus potest esse fe3. leprae bris hectica pestilens, de qua Galenus scriptiun te liquit,in febre pestilqnti urinam colore, M sedimucap. . to similem esse naturali. De hac Auic. dixit, cum bono pulsu M urina aeger tendie ad mortem. Vel potest incipe e. i. die ea febris pestilens a diariayex: :: v qua
40쪽
qua fit permutatio in putrida, quare cessat in morbi processu concoctio. Ad quintum, saepe contingit in tertianis in primat vel secunda die urinam apparere concoctam, nondum materia morbifica, quae adest in foco putredinis,venis toti aς corporis comunicata,ac post communicationem statim urina cruda redditur. Ad sextum respondetur n Pleuritide licet res, pesti1 inn mmationis sputum coctum appares incrementum denotet, cruda tamen Vtina principiti significat motbi veno si generis, ratione cuius tunc sanguine mittimus. Si vero vice versa, urina in principio sit cocta, M sputum crudum,iam ratione in gammationis sanguis mittitur in principio, non ratione febris,de qua nostra est disputatio. Ad septimuin, ex sanguine siue per uterii, siuo p et haemorrhoidas fluente euacuationis in principio factae insufficientia arguitur, quemadmodum in aliquibus post mortem Naemorragia, seu exua-ribas copiosus fluxus insufficientiam euacuationis etiam apud vulgus ostendit. Quare cum praesenti adhuc redundantia, diminutus fuerit fluxus, merito venas tunc secamus, licet in incrementis,aut vigoribus id fiat. Ad octauum, eadem est solutio quae ad. 3.
Ad nonum, idem est argumentum quod quintum, quare eadem erit responsio.
Ad decimum si non suffieie ter fuerit facta venat sectio in principio, necessario procedente tempore, adhuc redundantia manete, venat sectio erit Cxercenda, ut a me saepe dictu est. Secus si in prin-