Plutarchi Chaeronensis studia in Platone explicando posita

81쪽

His quaesti0nibus ethicis eas adiungere mihi ieeat, quae pertinent ad rem publicam. Zen0nem Plutarchus e0mmem0rat' artem dialectieam indignam putavisse, quae diseipulis e0mmendaretur, atque oes0phisma statuisse in h0eylidem p 00tam, qui de aliqua re n0ndiiudicandum esse eensuit, ubi non audita esset utraque pars aut is qui pri0r dieit rem dem0ustravit aut 0n, numquam

est audiendus, qui alter l0e dieit. 0 80phisma tutaretius ad Zen0nem ipsum vertit. Hune enim e0ntra lat0nis de republiea libr0 seripsisse qu0d illi 0phismati repugnaret. Quanti aestimaverit Plutaretius tum ali0rum phil0s0ph0rum eum Plat suis d0etrinam de re publiea inde videi p0test, qu0d 0mines legibus sublatis tamen illis phil0s0ph 0rum decretis eruditi rdinem servare p088 adversus C0l0tem e. 30

In universum lat0nis res publiea eum Alexandri magni e0mparatur rat. I de Alex. 0rt aut viri. p. 328 B Sqq. i, quam Plutaretium adules stentem e0n Deisse e0nstat. Quamquam phil0s0phi summa admirati0 ne imbutus est, tamen Alexandri,

quem Deat c tiosos ora που rem publicam praeseri, Ni melius

ad usum aeq0m0data sit quam illa Plat0nis. Phili)80phum unum vel paue0s' elegisse m0n00 ut munus regendae rei publiea suseipserent. Tum, si prudentia p0tentiaque una eum iustitia in unum e0 venissent, nem fieri mal0rum in re publica Hane lat0nis sententiam e0nsi masse Cister a

Plutaret, dieitur, qui e0nsul dietat0ris p 0testat instruetus patriam a Catilina liberavisset ' Eum, qui n0n paruerit, talem imperat0rem nequaquam seri, ut laude dignus sit Phli 0 censet Leg. p. 62 E qu0d pr0bat lutaretius. MiΕis, qui in re publiea versentur Plutarchus avendum esse een Set, ne nimi studii gl0riae trahantur. Pla10nem recte secisse, qu0d civibus nur int i dixisset, eum unum idem ille in animis habere aurum eduliare m0neret. β Ρlutarchus aurum signifieare virtutem suspicatur phil0s0phumque Sedulus ei Vesmonet, ut ambiii 0nis ut 0rem sedent. imm eum cli 0norem,

82쪽

quem iubeant in rae, Iugeant, relli ea, villaes in adi publiea gesserint, e0ntemplentur. )Eum40minem, cuius ad impr0bitatem nihil valent leges Plut κε ua Θι L υ 0enus' eum ii seminibu e0mparat, quae, quia in b0um indidissent 0rnua, duri 0ra fieri, quam quae dee0qui 08sent 40mines antiqu0rum temporum putabant. 0e,

qu0d iam Th00phrastus, ' Plutaretius explieare studet Qu. C in v. VII I p. 00 C sqq.

Iam id, qu0d 0bis pr0Ρ0suimus, abs0lvimus. Restat, ut in sine paneis e0mprehendamus, quibus ruti0nilius Plutaretius Plat0nem interpretatus sit. 1 0xime aededit ad phil0s0phi ingenium in quaesti0nibus ethicis, quarum maxima pars fastilis est intelle et v. 0n nullus tamen lat0nis sententias grandes inepte ad viles ei inpr0bandas allatas invenimus. Minime, quae phil0s0pli ratio v0luntasque suisset, intellexit maxima in parte ei rum studi0rum, quae pertinent ad 0etrinam meta physidam. Qu0d ex Plat0nis dii ibus priueipiis sua repetiverit Plutarch 0pprobi, verti n0n debet. Multas ver invenimus explicati ines, quae nimis X arbitri saetae diserepant a gravitate phil0s0phi. Qu0d tuta relius Xen0 erat Crant0rique pl)r0bi0 dat fi suas ill0s, 01 Plut0nis sententias interpretat08 esse, id ipsi crimini dandum. lerasque disse ultate 80lvere min0ris erat ingenii sagaeitatis. Multis de explieati0nibus, in quibus quae sunt de quinque priueipiis Philebi, de quinque peneribus 80phi Sine de neeessitudine, quam Plutaretius statuit inter hae et quinque elementa et quinque sensus, omnin0 0qui n0n iuvat. Idem lus0rium genus phil080phandi in studiis lat0nis laudandi in Venimus atque in rati0 ne qua auet0r St0ie0rumh atque Epie ure0rum d0etrinam impugnat nimis verbis phil080ph0rum

inhaerens sententias n0n satis pereepit. A lutareti phil080phum plerumque laudatum esse vidimus. Etsi ipse 140ne0nsentit eum lat0ne, hune tamen defendere e0natur aut sententiam Suam e0mmutatam lat0nis auet 0ritate confirmare studet. Imm tum phil0s0phi 0men tuetur eum huius sensentia Plutaretii 40mp0ribui iam dudum satis e0nfutatae

83쪽

vel exeultae exstent Saepius tales sententias, quas phil080phi, qui p0st lat0nem vixerant, primi dixerunt apud lat0nem invenit uni has0nem interpretetur in Arist0telem Stoi00s Epicur00s indidit. Neque 10tius phil0s0phiae s itum sed etiam

Plat0nieae pr0gressi0nem in erementumque nanino ignorat. Ρlut0nem eum seriberet Politi eum Timaeum Leges easdem habuisse sententias existimat.

Neque tamen ut multis aliis in rebus in lati ne explieandi sibi e0nstitit. Quamquam ipse Plutare ius e0s vituperavit, qui signa intulissent in phil0s0phum, Τ tamen eum n0nnullis adis Plat0nis sententiis e0ntra dixisse vidimus. Omnia si Plutaretii studia in lat0 ne explieandi positae0nsideramus n0n dubium S Se potest, quin Plutaret, iis pr0 hibi s0ph non habendus sit.' Plutarchum magistrum stet vivendi e0needimus dignum esse, qui Summis laudibus efferatur.

Magnam similitudinem praebet huius de m0ribus d0eirinaeum eliristiana ' ad quam pr0pius etiam aededit quam Plat0niea. Hausi athii verba hie citare mihi liceat: Das

At si de tota pers in a Plutaret, iudieiuna sacere filumus, phil0s0phiam eius neglegere n0n debemUS.

84쪽

I. Editiones:

II. CommentationeS:

87쪽

83 Argumentiim uilis dissertationis.

B. Tractatio. Studia, quae Spectant

3. iraque comparatur I, 22b Principium torium tum miter malo αΟmmixtum efficit muriclum p. 22-56 Anima mundanno creatio diStributioque p. 22-29 Estne anima creata p. 29-300uid St prius, Orphi an animaJ p. 30-3luotio mateique Ilici priueipium malinii. . . . . L 33 Falso intollectum ab lauetore Platonem demon- Stratur anima enim et mundi creati mythica accipienda est p. 33- ab Timasei explicatio allegorica in libro de S. et s. inventa 36-4l. Cur elementa sup0rlieiebus Solum direetis praedita sunt' . l-42. Elementa Platonie cum Epicurei comparantur . p. 42-43. Plutarchi suspicati0nes de uindorum numero . p. 3-50. atque i semp0ribu universitatis in vici8simeXeipientibus p. 50-bl. Estne terra instrumentum temporis I bl ib. Estne mundus intellectuali maior quam senSilies p. 55-56 II a hominem p. st 78. a a Corpus p. 6-60. 0 de aliis quaeritur et de pulmoni natura)b a animam p. 60-78. l. ad naturam animae humnnae p. 60-68. 2 ad Ptem grammaticam 69-70.3 ad rhetoricam et poeticam p. 70-71.4 ad iiilosophiam, quae S de vita et moribus. p. l-76.5 ad rem publicam TT-78.

88쪽

Natus sum ei bellus Ericus riderieus Gulielmus Hol torsu. d. VIII. d. Jun. anni DCCCXCI Bremaeportu, in oppidulo Brema liberae civitatis, patre riderico matre ill e gente tetrigli.

Patrem anto hos se anno morte ereptum permultum doleo, matrem superstitem veneror Civis remensis Sum et fidei addictus sum evangelieae. Primis literarum elementi imbutus 3 mnasium urbis patriae novem per annos adii modet ante Paulo Ohr, cui atque ceteris magiStris Semper gratiam animum Servabo. Vere anni MCMIX testimoni maturitati instructu rebit philologia, classi ne germanicaeque et philosophiae Studio me dedi. Per quattuor semestriuuat purgi, per unum M0naci, per quattuor Gryphia Versatus Sum. Docuerunt me hi viri doctissimi Mapurgenses Biri Brael mann Guentlier, Harimann Η0itInueller densen Kalbfleisch, Oeppe MaaSs, Mirbi, at Ors Rade. . Schwarg. v. Sybel, G. Thiele, rede. Monaeens0S BOI inSLy, UruSiUS V. ei et, V. d. 0ysen, Otto

Gryphienses hrismanti, eller. V. d. OltZ HOSiUS Mewaldi, Perni est, Piet Sch, Rehmke, Schmel et Η. Schoene, MulltZ0 H. SehWarg, Semrnu, upitZR. Ad exereitationes germanica BorinShy, Ehrismanni PietSch, Wred benigne me admiserunt, ad philosophica Relimke Selime et ad rqhaeologica Pernice Per duo semestria interfui Societati graecae cui . Schoene praeerat. Seminarii philologici insimae lassis sodalis sui Marpurgi Thiel regente, alterius claSSi Monaci Crustu moderante, Gryphia Η0sius Me valdique administrantibus, ad Supremam denique lassem Gryphiae me odalem ordinarium benigne admiserunti Sehoene

Omnibus viris, qui me docuerunt, gratias go debitas In studiis Plut reliseis Platonidisque, quibus hae primitiae debentur, me adiuverim Hostus, Meuualdi Selimel et His viris doctissimis praeeipuam gratiam liabeo. Maximum Vero debeo Hermanno Schoene, cuiuSauxilium et uotoritas in hac dissertatione constetenda numquam mihi